Natoon halaavien piirissä ajatusta kansanäänestyksestä selvästi kavahdetaan , mutta toisaalla monilla medioilla on jo ollut " kansanäänestys kyllä -kampanja kauan aikaa sitten .
Kampanjan vetäjät ovat riskiä kaihtamatonta seurakuntaa >> Journalismissa matka tarpeettomana myydystä tyylitajusta , uskottavuuden haihtumiseen ei ole pitkä !
Pitkä saataa olla matka kansanäänestyksen järjestämiseenkin ; sitä ei järjestetä jos asia on suinkin hoidettavissa muilla keinoin tai konstein, eikä myöskään silloin jos KYLLÄ-äänten voitto ei ole ennelta ajateltavissa varmaa........ !
Politiikan pitkänmatkan painijat pitävät Nato-äänestystä tarpeettomana , koska paljon suurempiakin Suomea koskevia päätöksiä on tehty ilman kansanäänestystä.
polittikan " kukkaiskielellä " ilmaistuna sama kuulostaa tältä : " kansanäänerstystä vaikeuttaa myös se, että maamma kansaninvälisten suhteiden johdosta, valtionjohto ei voi koskaan julkistaa kaikkia niitä arvioita / tietoja joiden nojalla se on päätynyt EHDOTTOMAAN jäsenyytteen ! ja paras tieto on annettu demokraattisesti valituille KANSANEDUSTAJILLE , heillä siis on parhaat edellytykset tehdä perustellusti oikeat päätökset " ? !
Voi hyvin kuvitella , ilman salaliittoteorioita , että sopimuksiin liittyvät salaiset dokumentit eivät ole " tarkkispoikien " silmille sopivaa luettavaa , joskaan ei myöskään kansalaistenkaan !
" Strateginen kommunikaatio vahvistaa turvallisuuttamme " - ihan kuin olisin kuullut tuon ennekkin !
Eli sekokielellä : Väittely natojäsenyyden puolesta ja vastaan voidaan strategisen kommunikaation näkökulmasta nähdä kielteisenä viestinä Natoon päin >>>>>>>>>> ! <<<<<<<<<<<<<
- OTA tai JÄTÄ -
Kampanjan vetäjät ovat riskiä kaihtamatonta seurakuntaa >> Journalismissa matka tarpeettomana myydystä tyylitajusta , uskottavuuden haihtumiseen ei ole pitkä !
Pitkä saataa olla matka kansanäänestyksen järjestämiseenkin ; sitä ei järjestetä jos asia on suinkin hoidettavissa muilla keinoin tai konstein, eikä myöskään silloin jos KYLLÄ-äänten voitto ei ole ennelta ajateltavissa varmaa........ !
Politiikan pitkänmatkan painijat pitävät Nato-äänestystä tarpeettomana , koska paljon suurempiakin Suomea koskevia päätöksiä on tehty ilman kansanäänestystä.
polittikan " kukkaiskielellä " ilmaistuna sama kuulostaa tältä : " kansanäänerstystä vaikeuttaa myös se, että maamma kansaninvälisten suhteiden johdosta, valtionjohto ei voi koskaan julkistaa kaikkia niitä arvioita / tietoja joiden nojalla se on päätynyt EHDOTTOMAAN jäsenyytteen ! ja paras tieto on annettu demokraattisesti valituille KANSANEDUSTAJILLE , heillä siis on parhaat edellytykset tehdä perustellusti oikeat päätökset " ? !
Voi hyvin kuvitella , ilman salaliittoteorioita , että sopimuksiin liittyvät salaiset dokumentit eivät ole " tarkkispoikien " silmille sopivaa luettavaa , joskaan ei myöskään kansalaistenkaan !
" Strateginen kommunikaatio vahvistaa turvallisuuttamme " - ihan kuin olisin kuullut tuon ennekkin !
Eli sekokielellä : Väittely natojäsenyyden puolesta ja vastaan voidaan strategisen kommunikaation näkökulmasta nähdä kielteisenä viestinä Natoon päin >>>>>>>>>> ! <<<<<<<<<<<<<
- OTA tai JÄTÄ -
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Eli sekokielellä : Väittely natojäsenyyden puolesta ja vastaan voidaan strategisen kommunikaation näkökulmasta nähdä kielteisenä viestinä Natoon päin"
Sekokielellä tosiaan! TIRSK
IMHO
Se, että maamme puolustusvoimat ja niiden kalusto annettaisiin vieraiden valtioiden kanssa yhteiskäyttöön ja että maamme alueiden käyttö sallittaisiin vieraiden valtioiden kanssa käytäviin yhteisiin sotilaallisiin operaatioihin on maanpetos, maamme suvereniteetin luovutus.
Natolobbarit tietävät tämän ja siksi he yrittävät saavuttaa tämän sotilasliittouma tavoitteensa pikkuhiljaa hivuttamalla, Viemällä meitä syvempään yhteistyöhön naton kanssa, jolloin voitaisiin kansalle perustella liittoumaa sillä, että mehän jo käytännön tasolla olemme liittoutuneet Naton kanssa. Tällöin päättäjät välttyisivät itse maanpetokselta, kun vastuu olisi sysätty kansalle. onneksi kansa on vielä niin viisasta, että se ei päästä poliitikkojka vastuusta, vaan haluaa säilyttää itsenäisyytemme rippeet.
Natoon tuleva liittyminen ei ole itsenäisyyden menetys vaan itsenäisyyden tae . Kun liitymme natoon kaikkien muiden länsimaiden joukkoon se vahvistaa meidän riippumattomuuttamme ja itsenäisyyttämme .
Venäläiset ja heidän suomalaiset toverinsa turhaan yrittävät pelotella meitä liittymisellä , heillä on siinä oma etu ajettavanaan .
Natoon tai ei, mutta älkää lopettako tätä Nato-väittelyä , se on elämäntivoli ja parempaa viihdettä kuin TosiTV.
Suomi ei tule liittymään Natoon, tai tulee...jatkakaa väittelyä. 😁
Liittyy , ei liity ...liittyypäs.... No eipäs liity, Kyllä liittyy. Ei takuulla liity ?
Nato on hyvä asia...... Mutta ei suomelle !
Natoon pitäisi nimenomaan liittyä ilman kansanäänestystä. Lyötäisiin kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Liityttäisiin Natoon ja voitaisiin lisäksi vittuilla Tiltuille: Natoon mentiin, ettekä mahtaneet mitään. Teitä ei edes kuunneltu! Hähhähhää!
Ehdottomasti vaadin kansanäänestystä. "Kyllä kansa tietää "
Miksi tutkijat ja komiteat ovat tulleet siihen tulokseen että natoon kannattaisi liittyä ? Mitä he tietävät jota kansalle ei tohdita kertoa minkävuoksi he ovat tulleet siihen siihen tulokseen ?
Politikot presidenttiä myöten eivät pysty kannattamaan liittymistä koska tosiasioita tuntematon kansa vastustaa liittymistä , hankala juttu . Voisikohan uskaltaa kertoa tosi-asiat kansalaisille .
samaa mieltä
Loistava aloitus ! Kiitos Hulda !
Oletko kanssani samaa mieltä siitä ,että Hulda Wainolainen on palstan asiantuntevin Natokirjoittaja ?
Aloitus taas pelkaa rautaista tietoa ja asiaa.
samaamieltä juuri noin on asia !