Ateismi on ainoa oikea ratkaisu

Niin kauan kuin uskovaiset eivät saa keskenään selvitettyä mikä/mitkä heidän jumalistaan on se oikea jumala, mitä palvelusmenoja tämä jumaluus oikein haluaa harjoitettavan ja mikä tärkeintä, mitä tämä jumaluus oikeasti haluaa ihmisistä niin ei ole mitään järkevä syytä uskoa yhteenkään jumaluuteen.

Sen sijaan että eläisi toivossa että sattuu vahingossa uskomaan juuri niihin mahdollisesti oikeisiin jumaliin, on ainoa järkevä teko katsoa totuutta silmiin ja myöntää että ainoa selitys erilaisille käsityksille jumaluuksista johtuu siitä että ne ovat kaikki ihmisen omaa keksintöä.
12262
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

"mitä palvelusmenoja tämä jumaluus oikein haluaa harjoitettavan"

Jumalattomien ajatuksia sekoittaa vielä sekin kun suomenkielessä *usko* ja *uskonto* ovat niin samankaltaisia sanoja. Vrt. englannin kielen: Uskonto = religion, usko = faith.
Religion kills - Jesus saves!

Äänestä
  • Ja kovimmat sanansa Jeesus lausui nimenomaan aikansa uskonnollisille hurskastelijoille; kirjanoppineille ja fariseuksille - ei "tavallisille" syntisille. Matteus 23.

    Äänestä

  • Uskovilla itsellään menee aina sekaisin sanojen belief and faith merkitys.

    Äänestä

Ateistien mukaan ateismi on ainoa oikea tie, ja kristittyjen mukaan Jeesus on ainoa oikea tie. Uskontoja kummatkin.

Äänestä
  • Ateismiin ei kuulu palvontamenoja, seremonioita eikä yhteistä oppia. Se ei ole uskonto, vaan termi sille ettei usko Jumalaan.

    Ainoa oikea tie on olla uskomatta ennen kuin riittävät todisteet on olemassa. Jokainen pohtikoon itse, mitä pitää riittävänä, mutta omaa maailmankuvaa tukevat asiatkin kannattaa kyseenalaistaa ja mitä ihmeellisempi väite, sitä vakuuttavammat todisteet se vaatii taakseen.

    2Äänestä

  • Tiellä ne tosiuskovaiset ovatkin aina, ja vielä rekkojen kanssa.

    Äänestä

  • 12____13 kirjoitti:

    Tiellä ne tosiuskovaiset ovatkin aina, ja vielä rekkojen kanssa.

    Tosiuskovaiset ovat pikemminkin aivan metsässä ja juttelevat siellä puhuvan, palavan pensaan kanssa. Toisinaan he neuvottelevat myös puhuvan aasin kanssa siansaksaksi ja kaatuilevat sitten selälleen.

    Äänestä

Paljon tietoa on kadonnut vuosituhanten saatosta, jota tarvitaan oikean Jumalan tunnistamiseen. Mm. Gnostilaiset tuhottiin ja inkvisitio tuhosi kansan oikeat opettajat sekä myöhemmin antikristukset tuhosivat juutalaisen kansan.
Sellainen dokumentti kuin Dionysios Areiopagitan Enkelihirarkia olisi jaettuna selventänyt että suurin osa nykyisin palvottavista Jumalista on enkeleitä.
Iblis houkuttelee palvomaan muita kuin Aadamia ja hänen Jumalaansa eli itseään Jumalan asemesta.
Tärkeintä on tietää, että on vain yksi Herra Jumala.

Hänen lakinsa sanoo : Älä edes maintse kenenkään muun nimeä.
HÄnen nimensä on Jehova. Mitään muuta nimeäkään ei sallita lain mukaan.
Mutta se että on enkelien palvontaa on monista rikkaus ja Mooses lupasi että tulee uusia profeettoja
joita pitää kuunnella. Oikean profeetan sana käy toteen.

Mutta Jeesus kielsi uskomasta merkkeihin ja ihmeisiin. Hän sekoitti monen pään.
Islam toi lain takaisin juutalaisille ja se sekoitti lisää päitä.
Lopulta tilanne on se että osa kristityistä ja osa islamista joutuu helvettiin?

Kompromissit ovat mahdottomat. On selvää että J______ ei tullut kumoamaan lakia
juutalaisilta eikä islam evanekeliumia kristityiltä. Eikä Krishna tietoisuus islamia
muhamettilaisilta. Mutta kunkin pitää noudattaa omaa uskoaan ja kilvoitella
paremmuudesta.

Äänestä

Oikeastaan kysymys on siitä, mitä ihminen pitää omana Jumalanaan. Kaikilla ihmisillä on jokin, joka on henkilön jumala. Sen näkee siitä, mitä ihminen omilla teoilla ja sanoilla palvelee. valehtelijat palvelevat valheen herraa ja ihmiset, jotka rakastavat niin kuin Raamatun Jumala opettaa, pitävät Raamatun Jumalaa omana Jumalanaan. Kysymys kuuluukin, oletko koskaan miettinyt, ketä palvelet omilla teoillasi/sanoillasi? Valhetta, totuutta vai rakkautta?

”Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus”.
1 Joh. 4:8

”Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä”.
1 Joh. 4:16

Äänestä
  • Mikä ihme saa uskovaisia toistelemään tuollaisia kristillisiä liturgioita, jossa ei ole sisältöä? Ne ovat kuin suoraan viisivuotiaille pidetystä kristillisen pyhäkoulun aivopesutilaisuudesta...

    Äänestä

  • Tyypilllistä uskovaisten projisointia, ja uskovaisuutensa häpeää, ja pyrkimystä vetää muut uskovaisen omalle, alhaiselle tasolle.

    Äänestä

  • Sinunkin reppanan ainoa todellinen syy uskovaisuuteen on jo lapsena tapahtunut aivopesu indoktrinoinnin muodossa. Eli kovin on tyhjän päällä sinunkin uskosi. Ei mitään kunnollisia kiinnekohtia todelliseen elämään täällä maapallolla.

    Jos sattumalta olisit syntynyt lähi-itään niin nyt karjuisit pää punaisena Allahin kunniaa. Jotka nekin reppanat on aivopesty lapsena.

    Kaikkien jumaluskontojen ydin on siinä että ihminen ehdollistetaan uskolle jo lapsena kuin Pavlovin koira niin todennäköisyys sille että hän myös pysyy uskossa koko ikänsä nousee oleellisesti.

    Kaikille jumalille on yhteistä että ne tarvitsevat aivopestyjä lampaita uskovaisikseen. Ajatteleva ihminen on uskoville ja jumalille kauhistus sillä sellainen näkee oitis kaikkien jumalien ja uskontojen valheiden ja onttouden läpi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


NoMitenOn kirjoitti:

Niin kauan kuin uskovaiset eivät saa keskenään selvitettyä mikä/mitkä heidän jumalistaan on se oikea jumala, mitä palvelusmenoja tämä jumaluus oikein haluaa harjoitettavan ja mikä tärkeintä, mitä tämä jumaluus oikeasti haluaa ihmisistä niin ei ole mitään järkevä syytä uskoa yhteenkään jumaluuteen.

Sen sijaan että eläisi toivossa että sattuu vahingossa uskomaan juuri niihin mahdollisesti oikeisiin jumaliin, on ainoa järkevä teko katsoa totuutta silmiin ja myöntää että ainoa selitys erilaisille käsityksille jumaluuksista johtuu siitä että ne ovat kaikki ihmisen omaa keksintöä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu