https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/255194-jyrkka-viesti-pakkopalautuksista-finnairille-viranomaispaatos-ei-vapauta-vastuusta
Yritystoiminnan vastuullisuutta tutkivan kansalaisjärjestö Finnwatchin toiminnanjohtaja Sonja Vartialan mukaan Finnair voisi keskeyttää pakkopalautuksiin osallistuminen esimerkiksi siihen asti, että Suomessa saadaan riippumaton selvitys turvapaikkapolitiikan ihmisoikeusvaikutuksista.
–Vaihtoehtoisesti yhtiön tulisi muulla tavoin perustella miksi se katsoo, että Suomi ei loukkaa palauttamiskieltoa. Pelkän viranomaispäätöksen taakse meneminen saattaa tarkoittaa, että yhtiö toimii YK:n yritysvastuuperiaatteiden vastaisesti, hän kirjoittaa blogissaan.
Sonja Vartiala sanoo, ettei Finnair voi turvautua viranomaispäätökseen.
–Viranomaispäätös, Suomesta tai mistään muusta maasta, ei vapauta Finnairia vastuusta. YK:n ihmisoikeuksia ja yritystoimintaa koskevat ohjaavat periaatteet toteavat, että yrityksillä on velvollisuus kunnioittaa ihmisoikeuksia. Tämä velvoite koskee yrityksiä myös niissä tilanteissa, joissa valtio rikkoo omaa ihmisoikeuksia koskevaa suojeluvelvoitettaan, hän kirjoittaa.
Yritystoiminnan vastuullisuutta tutkivan kansalaisjärjestö Finnwatchin toiminnanjohtaja Sonja Vartialan mukaan Finnair voisi keskeyttää pakkopalautuksiin osallistuminen esimerkiksi siihen asti, että Suomessa saadaan riippumaton selvitys turvapaikkapolitiikan ihmisoikeusvaikutuksista.
–Vaihtoehtoisesti yhtiön tulisi muulla tavoin perustella miksi se katsoo, että Suomi ei loukkaa palauttamiskieltoa. Pelkän viranomaispäätöksen taakse meneminen saattaa tarkoittaa, että yhtiö toimii YK:n yritysvastuuperiaatteiden vastaisesti, hän kirjoittaa blogissaan.
Sonja Vartiala sanoo, ettei Finnair voi turvautua viranomaispäätökseen.
–Viranomaispäätös, Suomesta tai mistään muusta maasta, ei vapauta Finnairia vastuusta. YK:n ihmisoikeuksia ja yritystoimintaa koskevat ohjaavat periaatteet toteavat, että yrityksillä on velvollisuus kunnioittaa ihmisoikeuksia. Tämä velvoite koskee yrityksiä myös niissä tilanteissa, joissa valtio rikkoo omaa ihmisoikeuksia koskevaa suojeluvelvoitettaan, hän kirjoittaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä?!
"....yrityksillä on velvollisuus kunnioittaa ihmisoikeuksia. Tämä velvoite koskee yrityksiä myös niissä tilanteissa, joissa valtio rikkoo omaa ihmisoikeuksia koskevaa suojeluvelvoitettaan..."
Eli Suomen lain mukainen päätös ihmisen poistamisesta maasta rikkoo ihmisoikeuksia?
Sonja Vartiala, oletko saanut auringonpistoksen?
Näin se periaatteessa on. Suomessa ei voi luottaa edes viranomaispäätöksiin. Se, että on olemassa viranomaispäätös, ei vielä tarkoita, että päätös olisi laillinen. Suomen viranomaispäätöksissä on niin paljon hämäriä pisteitä, etten yhtään ihmettelisi jos tässäkin. Viranomaiseen pitäisi periaattesessa pystyä luottamaan ja päätöksiä kunnioittaa, mutta valitettava tosiasia on, ettei niin edes aina ole. Touhu on välillä sitä luokkaa, että viattoman kurkunleikkaaminenkin olisi laillista, js siitä olisi viranomaispäätös. Ihmiset siellä päätöksiä tekee, ja valitettavan moni niistä tekijöistä on tosiasioista yhtä pihalla kuin se kuuluisa lumiukko.
Tempauksella Finnairin koneessa oli valitettavasti seurauksia sivullisille. Pöyristyttää silti sekin, että jonkun mielestä on muka laki, että ihmistä saa retuuttaa sodan keskelle miten halutaan. Usein näissä jutuissa on tapana, että syyttömät kärsii, kun syylliset kekkuloivat vapaana. Siinä mielessä hävytöntä toimintaa, että viranomaispäätöksen nimissä normaalikansalaiset ja kenties lapsetkin, joutuvat todistamaan pakkopalautuksia, joiita voi hyvin kutsua väkivallankäytöksi. Kaunistellen sitä toki kutsutaan voimankäytöksi.
Monikohan suvakki ottaa sitten vastuun kun joku raiskauksista tuomittu onnistuttaisiinkin jonkun vastaavan hullun tempauksen vuoksi saamaan takaisin suomeen ja sitten tapahtuisi taas uusi raiskaus. Esimerkkejä kyllä löytyy.
Olen satavarma, ettei yksikään suvakki ottaisi vastuuta tapahtuneesta.
Ei kuulu näet agendaan.
eihän suvakit siitä välitä, pääsiasia, että rikollisuus lisääntyy Suomessa.