Suomalainen oikeisto esittää nyt väittämiä, että Suomen ja Yhdysvaltojen suhteet ovat heikentyneet ja että ne olisivat jopa vihamielisiä. Väitteelle ei ole esitetty ainoatakaan perustetta. Kyse on mielikuvasta.
Väitteen on toistuvasti esittänyt kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen yhdessä EVAn oikeistolaisten tohtoreiden sekä entisen keskustalaisen pääministerin Esko Ahon kanssa. Ensisijainen tavoite on ollut sisäpoliittinen. Kokoomus ja EVA haluaa presidentiksi amerikkalaismielisen presidentin. Nyt tämä koaliittio odottaa Yhdysvaltojen jollakin tavoin osallistuvan suomalaiseen sisäpolitiikkaan. Ilmeistä onkin, että sellainen kanta tulee esille, jossakin vaiheessa ennen ensivuoden presidentinvaaleja.
On tietysti mahdollista, että euron kalleus ja dollarin halpuus on vaikuttanut Suomen teollisuuden edellytyksiin, mutta se ei tarkoita vihamielistä suhtautumista. EVA tai kokoomus ei voi käyttää näitä seikkoja kuvaamaan epäystävällisiä suhteita.
Samaa menetelmää käytettiin Urho Kaleva Kekkosen kautena keskustalaisten politiikkojen taholta vaalien voittamiseksi ja kansa pelästyttämiseksi. Ja onnistuttiin 25 vuoden ajan. Kokoomus sai kokea sen usein ja oppi jotakin.
Tasvallan presidentti Tarja Halonen on todennut aivan oikeutetusti ettei Yhdysvaltojen olisi pitänyt hyökätä Irakkiin ilman Yhdistyineiden Kansakuntien mandaattia. Kysymys oli kansainvälisen lainsäädännön vastaisesta toimesta. Juristina Tarja Halosen uskoisi olevan tietoinen asiasta ja lausuntoa ei otettu hihasta, vaan pitkän harkinnan jälkeen. Tähän osallistui koko ulkopoliittinen johtomme.
Yhdysvallat on viime vuosina esiintynyt presidentti Bushin suulla ja kertonut, että se puolustaa vapautta. Vapauteen kuuluu oikeus ilmaista perustellut mielipiteensä. Kokoomus kertoo kansalle, ettei Tarja Halosella ollut oikeutta ilmaista Suomen Hallituksen kantaa Yhdistyineissä Kansakunnissa, koska se tulkittaisiin Yhdysvaltoja kohtaan vihamimieliseksi eleeksi.
Onpa tuttuja viestejä kokoomuksella.
Väitteen on toistuvasti esittänyt kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen yhdessä EVAn oikeistolaisten tohtoreiden sekä entisen keskustalaisen pääministerin Esko Ahon kanssa. Ensisijainen tavoite on ollut sisäpoliittinen. Kokoomus ja EVA haluaa presidentiksi amerikkalaismielisen presidentin. Nyt tämä koaliittio odottaa Yhdysvaltojen jollakin tavoin osallistuvan suomalaiseen sisäpolitiikkaan. Ilmeistä onkin, että sellainen kanta tulee esille, jossakin vaiheessa ennen ensivuoden presidentinvaaleja.
On tietysti mahdollista, että euron kalleus ja dollarin halpuus on vaikuttanut Suomen teollisuuden edellytyksiin, mutta se ei tarkoita vihamielistä suhtautumista. EVA tai kokoomus ei voi käyttää näitä seikkoja kuvaamaan epäystävällisiä suhteita.
Samaa menetelmää käytettiin Urho Kaleva Kekkosen kautena keskustalaisten politiikkojen taholta vaalien voittamiseksi ja kansa pelästyttämiseksi. Ja onnistuttiin 25 vuoden ajan. Kokoomus sai kokea sen usein ja oppi jotakin.
Tasvallan presidentti Tarja Halonen on todennut aivan oikeutetusti ettei Yhdysvaltojen olisi pitänyt hyökätä Irakkiin ilman Yhdistyineiden Kansakuntien mandaattia. Kysymys oli kansainvälisen lainsäädännön vastaisesta toimesta. Juristina Tarja Halosen uskoisi olevan tietoinen asiasta ja lausuntoa ei otettu hihasta, vaan pitkän harkinnan jälkeen. Tähän osallistui koko ulkopoliittinen johtomme.
Yhdysvallat on viime vuosina esiintynyt presidentti Bushin suulla ja kertonut, että se puolustaa vapautta. Vapauteen kuuluu oikeus ilmaista perustellut mielipiteensä. Kokoomus kertoo kansalle, ettei Tarja Halosella ollut oikeutta ilmaista Suomen Hallituksen kantaa Yhdistyineissä Kansakunnissa, koska se tulkittaisiin Yhdysvaltoja kohtaan vihamimieliseksi eleeksi.
Onpa tuttuja viestejä kokoomuksella.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onko kirjoittaminen terapiaa sinulle?
Haluat päivittäin tahrata kunnioitetun presidenttimme Urho Kekkosen mainetta. Ylistät omia idolejasi Sorsaa ja Lipposta, mutta et halua muistaa, että juuri Sorsa oli pyytämällä pyytämässä Kekkosta jatkamaan. Lipposen "jälkiviisaus" tekoihin nähden on lähinnä huvittavaa.
Tapio on höntti. Höntti, höntimpi...Tapio.
huomannut mitään ristiriitoja USA:n hallinnon retoriikassa ja toiminnassa? Puolustaa vapautta? Haloo!!
Tapion mustavalkoisen ideologian katveeseen
jää suurin osa horisonttia.
jotakin, jos osaat. Miten Suomen suhteet ovat huonontuneet Yhdysvaltoihin tai miksi Suomen pitäisi sitoutua Yhdysvaltalaiseen politiikkaan.
Tai miksi vapaa Suomi ei saisi sanoa perusteltuja mielipiteitään.
Etkö sä vieläkää urpo ymmärrä, että Suomen ja USA:n suhteissa on "säröjä", se että Kokoomus/EVA/ulkopolitiikan asiantintijat/SDP:n omat/euromepit/monet muut ovat tuoneet esille "linjattomuutemme"!
Vielä varmistukseksi asiaan, on USA antanut suomelle tulevassa USA/EU:n huippukokouksessa 1 minuutin (kommentti) vastauspuheenvuoron, kuin "kotimaiselle kansanedustajalle ikään"!!! Mitä sä uuno vielä haluat selvennykseksi siitä, että näin on "miltä näyttää"? Munat pöytäänkö!!!