Ja kun meillä nyt saman aikaan onheton sisäministeri, jonka vastuulle tällaiset asait kuuluu, on kuin Öö aapisen laidassa Mykkänen. Että hänelle passasi tällainenkin.
Jämäkkä sisäministeri olis ottanut homman halltuunsa tuomitsemalla tällaiset teot.
Voiko heitä rangaista siitä itseäänkin, joissain päin maailmaa tällaisia saatetaan ampuakkin, kun väkivallalle pään aukaisivat nyt täällä. Juuri venäläisiä toimittajia tapettiin afrikassa, kun olivat jotain penkomassa. Ettei antaa vihreätyyliin väkivallalle edes pikkusormea. Asiat voidaan muutenkin kiihkottamasti hoitaa, ilman lentokonematkustajia laittamalla vaaraan.
On tietysti selvää, että vihreiden lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen aiheutti häiriötä lentoliikenteelle ja vähät välitti muiden matkustajien kohtalosta ja aikatauluista. Ja on lievästi sanottuna erikoista, että Pennanen katsoi protestinsa välttämättömäksi, vaikka hän ei edes tiennyt, kuka lentokoneessa istunut karkotettava mies on, mistä syystä hänet karkotetaan ja minne hän oli matkalla. Ja äärimmäisen vakava asia on se, että luvattomia mielenilmauksia ylipäänsä järjestetään lentokoneessa. Niiden paikka ei voi turvallisuussyistä koskaan olla siellä.
Erikoinen viesti kansalle
Mutta harva on kiinnittänyt huomiota tähän: mikä on se ydinviesti, jonka eduskunnassa työskentelevä juristi toiminnallaan lähettää. Kuten myös häntä sympatiseeraavat poliitikot: vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto; vasemmistonuoret, jotka ovat kehottaneet kaikkia lentomatkustajia ilmaisemaan kantansa; sekä vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson, joka on sanonut ymmärtävänsä Pennasta. Myöskään sisäministeri Kai Mykkänen (kok) ei kyennyt tuomitsemaan Pennasen toimintaa suoraan, vaan hän vetäytyi piiloon sen taakse, että ”Suomessa mielenosoitus- ja ilmaisuoikeus on erittäin tärkeä perusarvo”.
Totta kai ilmaisuoikeus on tärkeä arvo. Mutta ei kai poliitikon viesti kansalle voi olla se, että jos tekee mieli ilmaista itseään, niin siitä vaan, menkää ja häiriköikää? Eikö puolueiden edustajien pitäisi viestiä nimenomaan päinvastaista: Suomessa voi monin keinoin vaikuttaa, tulkaa mukaan toimintaan ja äänestäkää?
Kun lainsäätäjät enemmän tai vähemmän hyväksyvät tällaisen kansalaistottelemattomuuden, he käytännössä julistavat kansalaisille, ettei poliittisiin keinoihin kannata luottaa. Unohtakaa eduskunta – ottakaa laki omiin käsiinne! Se on hyvin huolestuttava viesti. Demokratia on hauras järjestelmä. Se toimii vain, jos siihen uskotaan. Jos siihen lakataan uskomasta, mitkä ovat seuraukset?
On täysin sallittua vastustaa Suomen hallituksen turvapaikkapolitiikkaa, jos siltä tuntuu. Mutta Suomen kaltaisessa maassa siihen vastustamiseen on lukemattomia laillisia ja hyviä tapoja. Suorastaan erinomainen tilaisuus vastustamiseen ovat ensi vuoden eduskuntavaalit. Eikö tämän pitäisi olla aaltojen ja pennasten toiminnan ytimessä: äänestäkää ensi vuonna meitä, jos haluatte politiikan muuttuvan? Sen sijaan nyt kosiskellaan ihmisiä populistisella turvapaikkaperformanssilla, jossa ei tarvitse edes tietää, mistä koko tapauksessa ylipäänsä oli kyse.
Suomessa poliittinen valta vaihtuu rauhanomaisesti uurnilla, mistä olemme voineet ylpeillä jo koko itsenäisyyden ajan. Jopa kammottavan sisällissodan jälkeen tilanne nopeasti normalisoitui ja saimme vaalit aikaiseksi. Se että hävinneet ja voittajat kykenivät yhteistyöhön ja ratkoivat kiistakysymyksiä yhdessä eduskunnassa, koitui suomalaiselle yhteiskunnalle siunaukseksi.
Pennasta on verrattu tunnettuihin kansalais- ja ihmisoikeusaktivisteihin Rosa Parksiin ja Nelson Mandelaan. Se on hyvin ontuva vertaus – ei vähiten siksi, että Suomi on niin kaukana kuin olla ja voi 50-luvun Alabamasta tai 50-luvun Etelä-Afrikasta. Parks ja Mandela joutuivat toimimaan täysin toisenlaisissa maailmoissa ja heillä keskiössä oli rasistinen ja sortava yhteiskunta, ei oma performanssi.
Jämäkkä sisäministeri olis ottanut homman halltuunsa tuomitsemalla tällaiset teot.
Voiko heitä rangaista siitä itseäänkin, joissain päin maailmaa tällaisia saatetaan ampuakkin, kun väkivallalle pään aukaisivat nyt täällä. Juuri venäläisiä toimittajia tapettiin afrikassa, kun olivat jotain penkomassa. Ettei antaa vihreätyyliin väkivallalle edes pikkusormea. Asiat voidaan muutenkin kiihkottamasti hoitaa, ilman lentokonematkustajia laittamalla vaaraan.
On tietysti selvää, että vihreiden lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen aiheutti häiriötä lentoliikenteelle ja vähät välitti muiden matkustajien kohtalosta ja aikatauluista. Ja on lievästi sanottuna erikoista, että Pennanen katsoi protestinsa välttämättömäksi, vaikka hän ei edes tiennyt, kuka lentokoneessa istunut karkotettava mies on, mistä syystä hänet karkotetaan ja minne hän oli matkalla. Ja äärimmäisen vakava asia on se, että luvattomia mielenilmauksia ylipäänsä järjestetään lentokoneessa. Niiden paikka ei voi turvallisuussyistä koskaan olla siellä.
Erikoinen viesti kansalle
Mutta harva on kiinnittänyt huomiota tähän: mikä on se ydinviesti, jonka eduskunnassa työskentelevä juristi toiminnallaan lähettää. Kuten myös häntä sympatiseeraavat poliitikot: vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto; vasemmistonuoret, jotka ovat kehottaneet kaikkia lentomatkustajia ilmaisemaan kantansa; sekä vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson, joka on sanonut ymmärtävänsä Pennasta. Myöskään sisäministeri Kai Mykkänen (kok) ei kyennyt tuomitsemaan Pennasen toimintaa suoraan, vaan hän vetäytyi piiloon sen taakse, että ”Suomessa mielenosoitus- ja ilmaisuoikeus on erittäin tärkeä perusarvo”.
Totta kai ilmaisuoikeus on tärkeä arvo. Mutta ei kai poliitikon viesti kansalle voi olla se, että jos tekee mieli ilmaista itseään, niin siitä vaan, menkää ja häiriköikää? Eikö puolueiden edustajien pitäisi viestiä nimenomaan päinvastaista: Suomessa voi monin keinoin vaikuttaa, tulkaa mukaan toimintaan ja äänestäkää?
Kun lainsäätäjät enemmän tai vähemmän hyväksyvät tällaisen kansalaistottelemattomuuden, he käytännössä julistavat kansalaisille, ettei poliittisiin keinoihin kannata luottaa. Unohtakaa eduskunta – ottakaa laki omiin käsiinne! Se on hyvin huolestuttava viesti. Demokratia on hauras järjestelmä. Se toimii vain, jos siihen uskotaan. Jos siihen lakataan uskomasta, mitkä ovat seuraukset?
On täysin sallittua vastustaa Suomen hallituksen turvapaikkapolitiikkaa, jos siltä tuntuu. Mutta Suomen kaltaisessa maassa siihen vastustamiseen on lukemattomia laillisia ja hyviä tapoja. Suorastaan erinomainen tilaisuus vastustamiseen ovat ensi vuoden eduskuntavaalit. Eikö tämän pitäisi olla aaltojen ja pennasten toiminnan ytimessä: äänestäkää ensi vuonna meitä, jos haluatte politiikan muuttuvan? Sen sijaan nyt kosiskellaan ihmisiä populistisella turvapaikkaperformanssilla, jossa ei tarvitse edes tietää, mistä koko tapauksessa ylipäänsä oli kyse.
Suomessa poliittinen valta vaihtuu rauhanomaisesti uurnilla, mistä olemme voineet ylpeillä jo koko itsenäisyyden ajan. Jopa kammottavan sisällissodan jälkeen tilanne nopeasti normalisoitui ja saimme vaalit aikaiseksi. Se että hävinneet ja voittajat kykenivät yhteistyöhön ja ratkoivat kiistakysymyksiä yhdessä eduskunnassa, koitui suomalaiselle yhteiskunnalle siunaukseksi.
Pennasta on verrattu tunnettuihin kansalais- ja ihmisoikeusaktivisteihin Rosa Parksiin ja Nelson Mandelaan. Se on hyvin ontuva vertaus – ei vähiten siksi, että Suomi on niin kaukana kuin olla ja voi 50-luvun Alabamasta tai 50-luvun Etelä-Afrikasta. Parks ja Mandela joutuivat toimimaan täysin toisenlaisissa maailmoissa ja heillä keskiössä oli rasistinen ja sortava yhteiskunta, ei oma performanssi.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Missä käyttivät väkivaltaa? Kerro se.
Tyypillistä bullshiittia kirjoittelet
Uusi lupainstanssi, viherpellet? Antaa lähtöluvan,jos antaa..
Mykkänen on arka.
Pois heti sisäministerin paikalta.Alaansa niin puolustelee rikollista.
Tämmöinen katkaistava heti kovin ottein! Seuraavaksi ne tekee jotain ilmassa?
Tuota minäkin pelkään. Nyt on unohdettava metoot ja naisten oikeudet. Samoin Vihreiden toiminta pitää ottaa tosissan eikä enää paapoa että he ei vaan ymmärrä asioista, ja pitää ymmärtää näitäkin jotka ei olen kansan terävintä porukkaa.
Näille joita pidetään kansakunnan maskoitteina pitää nyt alkaa osoittamaan mitä on vastuu ja oikea elämä.
Vihreää+sivistymättömyyttä+ja+suvaisemattomuutta+lakia+kohtaan.
Persut ainoana puolueena uskaltaa ottaa näitä asioita esille, mutta heidät torjutaan, heitä haukutaan natseiksi, heitä vihataan kaikkein eniten puoluekentässä ja suvakkien keskuudessa. Media sekä muut suvakit demonisoi yhtä ja ainoaa puoluetta, joka asioille tekisikin jotain jos valtaa saisi. Tässä maassa ei toisinajattelua sallita. Vääryys rehottaa rakkaassa Suomemme maassa. Vääryys oikein väreilee ilmassa.
ei haukku haavaa tee...porukka pelkää tosissaan seuraavia vaaleja..Jos muutosta halutaan niin äänestäkää perussuomalaisia.mustamaalaus ja haukkuminen kiihtyy mutta tosiasia on että muutosta tarvitaan ja uskallusta tehdä päätöksiä.
Oi oi kun toi karvanaaama tulis vastaan pimeellä kujalla. Ei todistajia, vain me kaksi. Ai että..
https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/styles/large_teaser_image/s3/2018-07/PoriJazz_013-1.jpg?h=a47bcdd5&itok=T0XyAfvC
Puheenjohtaja Katri Ylinen myöntää, että Pennasen toiminta Finnairin lennolla muistuttaa Euroopan nuorten vihreiden videolla jakamia toimintaohjeita.
Heinäkuun loppupuolella Ruotsissa yliopisto-opiskelija Elin Ersson järjesti lentokoneessa protestin, koska lennolla ollutta kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta afgaanimiestä oltiin poistamassa maasta. Ruotsin poliisi kertoi Helsingin Sanomille
(siirryt toiseen palveluun)
, että mies oli saanut Ruotsissa vankeustuomion pahoinpitelystä.
Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen arvioi Ylelle, että jos joku häiritsee liikennettä FYEG:n videon kaltaisen kehotuksen innoittamana, niin silloin myös kehottaja voisi tulla rikosvastuun piiriin.
Tuolloin epäiltynä rikosnimikkeenä olisi rikokseen yllyttäminen tai julkinen kehottaminen rikokseen.
Tolvanen katsoo, että jos Aino Pennanen on syyllistynyt liikenteen häirintään, niin olisi luontevaa tutkia, mikä mahdollinen vaikutus Euroopan vihreiden nuorten videolla on ollut hänen toimintaansa.
Rikosoikeuden professori painottaa, että kyseessä olisi näyttökysymys siitä, toimiko Pennanen videon innoittamana ja siitä toimintamallin saaneena.
Kylläpä vain, kysymyksessä on ympäri Eurooppaa masinoitu kampanja!
Mykkäsen vellihousu luo pelkoa lentomatkustajiin.. Vellihousu hymisee hyväksyvästi?
"Finnairin lennolla pakkopalautettavana oli 24-vuotias oli tuomittu alaikäisen tytön pakottamisesta seksuaaliseen tekoon Raumalla joulukuussa 2016
M**********oli todettu vaaralliseksi ja siksi saattamassa oli neljä poliisia"
Oliko tämä juuri samalla lennolla Aino rouvan kanssa. Vai joku toinen palautus. Epäilyttää,koska tekstissäsi on kaksi "oli" verbiä miltein peräkkäin.
Kyllä OLI. Jos puuttuu oikeinkirjoituksiin, niin silloin on tutkitusti joitain psyykkisiä vaivoja.
Vihrkokoomuslainen sisäministeri akka....
Vihreät saavat tehdä mitä vain, Heidi hautala hararsti pimeän työn teettämsitä ministerinä ollessaan , palkittiin eu-viralla ja haluaa suomen täyteen laittomia matuja.
Touko no joo kun on äo niin sopii kuvaan.
Kukan äänestää vihreitä oman edun tavoittelijoita ja suomen tuhoajia
Mykkänen antoi vallan anarkisteille?
Samalla logiikalla voisi päästää kaikki rikolliset vapaaksi. Touko Aallon kommentit vahvistavat näkemystäni, että hän on pelle.
Mutta Mykkänen ei ollut siellä homoklubilla ruattisss. Se on tässä positiivista .
Kun vankilaan vietävä huutaa ja itkee vankilan plrtilla?? Se pitää vapauttaa? Varmaan murhasta väärin tuomittu?
Logiikako on sama kuin puhuttiin aikoinaan ?
"puukottaja vapaaksi ja vainajalle pikku sakko , jos Nurmeksen lain mukaan tuomittaisiin" ?
Vihreät ovat hyysänneet liian pitkää terroristeja , ovat omaksuneet käytösmallit maahan laittomasti tunkeutuneilta sosiaaliturvan perässä laukkaavilta loisilta.
Ainoa asia jolla vihreät saisivat kannatuksen nousuun, olisi että alkaisivat toteuttaa sitä politiikkaa josta heidän muinoin tunnettiin, eli luonnon puolustamisesta. Nyt he keskittyvät vain ja ainoastaan hörhöilyyn sekä laittomuuden suosimiseen, ja kannatus laskee (hyvä niin) kuin lehmänhäntä. Tuolla Saimaalla olisi yksi ”työmaa” jossa teitä tarvittaisiin ettei kaivos tulisi Heinävedelle. Ei kuulu miekkareita asian johdosta, mutta kun pitää isänmaallisuutta vastustaa, niin jo löytyy tuhansia hörhöjä kaduille.