Luonnostelua:
Lausunto luonnoksesta hallituksen esitykseksi siviilipalveluslain muuttamiseksi
Esityksen mukaan siviilipalveluspaikkana voisi edelleen toimia mm. aatteelinen yhdistys tai uskonnollinen yhdyskunta, ei kuitenkaan poliittinen puolue. Viimeksimainittua rajoitusta perusteltiin sillä, että "- - on siviilipalveluspaikkojen ja tehtävien osalta perusteltua pitää myös mahdollisimman puolueeton linja." (HE 140/2007).
Olennaista eroa poliittisella puolueella, uskontokunnalla tai selkeän aatteellisella yhdistyksellä on tässä vaikea nähdä. Siviilipalvelusmiehen osoittaminen Kokoomuksen käyttöön olisi valtion tukea puolueelle. Yhtä lailla tukea aatteelle ovat siviilipalvelusmies esimerkiksi Mormonikirkolle tai vaikkapa Vegaaniliitolle.
Ehdotamme, että yleishyödyllisyyden määritelmää laissa tai sen perusteluissa selkeytetään. Joko siviilipalveluspaikan tulisi kaikkiaan olla muu kuin tavoitteiltaan poliittinen, uskonnollinen tai aatteellinen järjestö, tai ainakin siviilipalvelusmiehelle osoitettavien tehtävien tulisi olla selkeän yleishyödyllisiä.
Selkeyden vuoksi perusteluissa tulisi mainita, että siviilipalvelusmiehiä ja varusmiehiä voidaan määrätä samaan tehtävään, jos kyseessä on esimerkiksi metsäpalon sammutus.
Jehovan todistajien erivapaus palveluksesta on kumottava. Lausumme tästä tarkemmin asianomaista yksityiskohtaa koskevan esityksen yhteydessä.
Vanhat lausunnot:
http://vanhat.vapaa-ajattelijat.fi/node/90
http://vanhat.vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/jt
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/02/18/aika-kumota-jehovan-todistajien-erivapaus/
Lausunto luonnoksesta hallituksen esitykseksi siviilipalveluslain muuttamiseksi
Esityksen mukaan siviilipalveluspaikkana voisi edelleen toimia mm. aatteelinen yhdistys tai uskonnollinen yhdyskunta, ei kuitenkaan poliittinen puolue. Viimeksimainittua rajoitusta perusteltiin sillä, että "- - on siviilipalveluspaikkojen ja tehtävien osalta perusteltua pitää myös mahdollisimman puolueeton linja." (HE 140/2007).
Olennaista eroa poliittisella puolueella, uskontokunnalla tai selkeän aatteellisella yhdistyksellä on tässä vaikea nähdä. Siviilipalvelusmiehen osoittaminen Kokoomuksen käyttöön olisi valtion tukea puolueelle. Yhtä lailla tukea aatteelle ovat siviilipalvelusmies esimerkiksi Mormonikirkolle tai vaikkapa Vegaaniliitolle.
Ehdotamme, että yleishyödyllisyyden määritelmää laissa tai sen perusteluissa selkeytetään. Joko siviilipalveluspaikan tulisi kaikkiaan olla muu kuin tavoitteiltaan poliittinen, uskonnollinen tai aatteellinen järjestö, tai ainakin siviilipalvelusmiehelle osoitettavien tehtävien tulisi olla selkeän yleishyödyllisiä.
Selkeyden vuoksi perusteluissa tulisi mainita, että siviilipalvelusmiehiä ja varusmiehiä voidaan määrätä samaan tehtävään, jos kyseessä on esimerkiksi metsäpalon sammutus.
Jehovan todistajien erivapaus palveluksesta on kumottava. Lausumme tästä tarkemmin asianomaista yksityiskohtaa koskevan esityksen yhteydessä.
Vanhat lausunnot:
http://vanhat.vapaa-ajattelijat.fi/node/90
http://vanhat.vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/jt
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/02/18/aika-kumota-jehovan-todistajien-erivapaus/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pingataanpa tätä ylös. Saisi tehdä, niin voisi jatkaa JT-vapautuslain kanssa.
Tällainen on lähetetty:
Lausunto luonnoksesta hallituksen esitykseksi siviilipalveluslain muuttamiseksi (lausuntopyyntö TEM/2114/00.04.01/2017)
Esityksen mukaan siviilipalveluspaikkana voisi edelleen toimia mm. aatteellinen yhdistys tai uskonnollinen yhdyskunta, ei kuitenkaan poliittinen puolue. Viimeksi mainittua rajoitusta perusteltiin sillä, että "- - on siviilipalveluspaikkojen ja tehtävien osalta perusteltua pitää myös mahdollisimman puolueeton linja." (HE 140/2007).
Olennaista eroa poliittisella puolueella, uskontokunnalla tai selkeän aatteellisella yhdistyksellä on tässä vaikea nähdä. Siviilipalvelusmiehen osoittaminen Kokoomuksen käyttöön olisi valtion tukea puolueelle. Yhtä lailla tukea aatteelle ovat siviilipalvelusmies esimerkiksi Mormonikirkolle, ev.-lut. seurakunnille tai vaikkapa Vegaaniliitolle.
Ehdotamme, että yleishyödyllisyyden määritelmää laissa tai sen perusteluissa selkeytetään. Joko siviilipalveluspaikan tulisi kaikkiaan olla muu kuin tavoitteiltaan poliittinen, uskonnollinen tai aatteellinen järjestö, tai ainakin siviilipalvelusmiehelle osoitettavien tehtävien tulisi olla selkeän yleishyödyllisiä, uskonnollisesti tai puoluepoliittisesti sitouttamattomia.
Selkeyden vuoksi perusteluissa tulisi mainita, että siviilipalvelusmiehiä ja varusmiehiä voidaan määrätä samaan tehtävään, jos kyseessä on esimerkiksi metsäpalon sammutus.
Jehovan todistajien erivapaus palveluksesta on kumottava. Lausumme tästä tarkemmin asianomaista yksityiskohtaa koskevan esityksen yhteydessä.
Vapaa-ajattelijain Liitto ry
Hyvä. Verkossa?
Kurkkaapa täältä: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/08/09/siviilipalvelusmieskin-on-valtiontukea/
Lausuntokierros ohi. Mitään kovin yllättävää noissa ei ollut. https://tem.fi/hankesivu/-/hankesivu/hanke?tunnus=TEM074:00/2017
Poistettu viestä välistä. Jos oli järkevää, toivottavasti saan toiston eri sanoin.
Arvioitu esittelyviikko vasta ensi kuun alussa.
Ei uutta, HE arvioidaan tulevan ensi viikolla.
Siirretty neljä viikkoa, uusi arvio 3.12. alkava viikko.
Huomenna tulee tästä hallituksen esitys.
Se onkin sitten osa tämän vaalikauden viimeisiä esityksiä.
Tuli. Ei muutoksia rauhan ajan palvelukseen. Sen sijaan puolustustilan aikana ei siviilipalvelusmiehiä jatkosssa enää määrätä uskontokuntien (eikä yhdistysten) palvelukseen.