Miksi Yle kutsui Oikeus elää

-aktivistin lähetykseensä kommentoimaan palautuslentoasiaa ja esitteli tämän neutraalina tutkijana?
https://www.suomenuutiset.fi/yle-kutsui-oikeus-elaa-aktivistin-lahetykseensa-kommentoimaan-palautuslentoasiaa-esitteli-taman-neutraalina-tutkijana/

Keskiviikon A-studiossa käsiteltiin vihreiden lainsäädäntösihteerin Aino Pennasen toimintaa palautuslennolla. Ohjelman asiantuntijavalinnat ovat ihmetyttäneet verkkokeskustelijoita. On kysytty, miksi poliittisesti herkkää aihetta kommentoimaan otettiin kaksi niin samanmielistä henkilöä. Vielä enemmän on kummeksuttanut se, miksi Yle jätti tyystin mainitsematta toisen keskustelijan aktivistitaustan ja esitteli hänet neutraalina tutkijana.....
13198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Koska Yle!

Äänestä

No Yle on Yle, ei mikään puolueeton tiedonvälittäjä, vaan tämän ajan ehta 60-70-luvun jatke

Äänestä

Kun uusi hallinto aloittaa toimensa ensi keväänä, niin silloin puhdistetaan myös Yleisradio. Siivotaan sen korruptoitunut ja täysin yksisilmäisesti, epätasaisesti ja poliittisesti valikoitunut, vasemmistolaistaustainen juontajien joukko.

Kirsi Heikel koulukiusasi tammikuulla tunnin verran Laura Huhtasaarta. Tätä(kään) asiaa tulla ohittamaan pelkällä olankohautuksella, kun YLE-ohjelmakarttoja ja henkilölistoja käydään läpi.

Jatklossa tuodaan paljon Perussuomalaisia asiantuntijoita ja myös Ruotsidemokraateilta haetaan inserttejä YLE:n keskusteluihin mukaan.

Myös Unkarista ja Puolasta olevia maahanmuuton asiantuntijoita tullaan kutsumaan haastatteluihin. He saavat kertoa keski-eurooppalaisen näkemyksen mm. maahanmuuton todellisista kustannuksista ja vaikutuksista kohdemaahan.

Äänestä
  • Uskotko itse, että persut nousevat valtaan? Uusi hallinto on yhtä maltillinen kuin vanhakin. Suomalaiset ovat keskimäärin liian fiksuja populistien vedätettäviksi.

    Heikelin haastattelu oli poliitikon asema huomioon ottaen aivan asiallinen. Ei näitä tilaisuuksia ole poliitikon saarnatilaisuuksiksi tarkoitettu.

    Äänestä

  • Heikel siirrettiin syrjään muiden haastattelujen tekemisestä. Hastattelussa näkyi että Heikelillä oli tunnelataus ja adrenaliinit pinnassa, ja koetti hakemalla hakea jotakin moitittavaa Huhtasaaresta. Pahana Heikel piti sitä että Huhtasaari hymyilee liikaa.

    Kos joku löytää presidenttikandidaattien haastatteluista ainoatakaan muuta haastattelua, jossa YLE reportteri käy suorastaan Heikelin mallisesti tukkaan kiinni tuollaisella raivolla, niin mainitkaa ihmeessä.

    Maikkarin puolella vastaava nähtiin, kun pillereissä ollut svedunaaras Antonia Berg kävi tällä kertaa Huhtasaaren vaaleisiin kutreihin käsiksi.

    Äänestä

Monta vuotta sitten piti lopettaa Ykkösaamun kuuntelu kun "asiantuntjat" oli niin syvän kestopuolueellisesti valittu. Päivästä toiseen.

Nyt vielä tuota aivopesuohjelmaa on pidennetty.
Toinen ällöys on hyvällä ohjelmapaikalla Kai Färmin itsekehu-"palauteohjelma"

Äänestä

Katsokaapa vaikka kohta alkaa jonkinlainen media kampanja jolla yritetään raivokkaasti pestä tämä seisoskelu ceissi täysin hyväksyttäväksi. Tuo porukka ei väärässä oloaan myönnä koko kansan edessä ihan vähällä.

1Äänestä

Ylen toimittaja sai palkkioksi dildoa anukseen.

Äänestä

En-kisat ja jyskylän kenttä rinkirunkkari ja muuta ylen toimittelija pitelee toisiaan pileist kii kun miesurheilijat näyttää nii mehukkailt!

Äänestä

Olisin halunnut nähdä, kuinka vaikka kokoomuksen Ben Zyskowitz olisi nuijinut ne akat maan alle

Äänestä

Siksi, koska yle asiantuntijoiden pitää olla samaa mieltä, kuin Yle haluaa propagandaansa yleisellö syöttää.

Näin toimii vain jos harjoittaa ☑️ vastuullista journalismia.

Sinulla on oikeus muodostaa mielipiteesi luotettavan tiedon pohjalta.

Äänestä

Taisi olla vuosia sitten kun täällä oli nettilinkki YLE:n vakio-"asiantuntijoista".
Monikohan listalta on kaatunut kun ovat niin vasemmalle kallellaan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


bvfr kirjoitti:

-aktivistin lähetykseensä kommentoimaan palautuslentoasiaa ja esitteli tämän neutraalina tutkijana?
https://www.suomenuutiset.fi/yle-kutsui-oikeus-elaa-aktivistin-lahetykseensa-kommentoimaan-palautuslentoasiaa-esitteli-taman-neutraalina-tutkijana/

Keskiviikon A-studiossa käsiteltiin vihreiden lainsäädäntösihteerin Aino Pennasen toimintaa palautuslennolla. Ohjelman asiantuntijavalinnat ovat ihmetyttäneet verkkokeskustelijoita. On kysytty, miksi poliittisesti herkkää aihetta kommentoimaan otettiin kaksi niin samanmielistä henkilöä. Vielä enemmän on kummeksuttanut se, miksi Yle jätti tyystin mainitsematta toisen keskustelijan aktivistitaustan ja esitteli hänet neutraalina tutkijana.....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu