Olisiko syytä puolustusministerin ottaa asia esille ja siirtää oikeuskäsittely puolustusministeriön alaisuuteen?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808032201114975_u0.shtml
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808032201114975_u0.shtml
Sipoon murhasta epäilty isänmaallinen
Eipoliittinen
32695
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kysymyksessä on rauhallinen ajatteleva mies. Äänekäs on harvoin vaarallinen mutta kun tuollainen ajatteleva ja hiljainen hermostuu niin siinä on tosi kysymyksessä. En tiedä taustoja mutta jotain liiketoimintaan liittyvää puljautumista ja siitä kuohuavaa pahaa verta?
Tiedä nyt vielä sitten oliko teko ns. puoliksi ansaittua vai ei. Joskus munan omaavat eivät alistu vaan näyttävät kaapin paikan vaikka siinä menisi samalla se oma elämä.
rauhallisesti ja harkiten veti liipasimesta niin uhria kuin poliisiakin kohti.
kyllähän tuollainen saa terveen paperit.....sinisten mielestä?
Näille aseita lisää?
He ovat yleensä oikeudenmukaisia, turhanpäiten ongelmia tuottavien tulisi katsoa myös peiliin. Muuten voi joskus uutisissa lukea sama ja se olisi taas vain tekijän harteilla.
Ei murhaaja voi puolustella?
Eikös sillä jo ollut aseita?
On se outoa tuo ajattelusi, että lisää aseita.
Tavallisten ihmisten aselupia tulisi höllätä ja muiden kiristää.
Nythän se on väärinpäin tuo juttu selvästi vai väitätkö että sinulla on ase ja tuolla ei ollut???
Npille pitäisi antaa vielä dutomaattiaseita himaan?
Meillä usein ei vain puututa työpaikkakiusaajiin ja sitten se purkautuu pahimmalla tavalla. Itse aikanani jouduin eräiden pikkunilkkien hampaisiin ja kyllä monta kertaa tuli mieleen kovatkin vaihtoehdot.
Kokenut mutaman kerran. Mula ei olut aseita?
Oikeasti aseet eivät ole vaarallisia vaan aseiden käyttäjät.
Se onko asetta vai ei, ei taas ratkaise sitä miten käy sen vastapuolen?
Tuossakin tapauksessa käy ilmi miten henkilö on sitonut toisen tuoliin, kuulustellut ja jutellut ennen ampumista. Miten asia olisi muuttunut jos tekijä olisi vetänyt kurkun auki?
Aseet eivät ole pahoja, tekijä itse määrää sen millaisella tavalla se "vastapuoli" lähtee.
Henkilön kun saa niin monella eri tavalla elottomaksi.
Ampu oven läpi poliiseja. Jos vielä olis rynnäri?
Ei merkitystä, rynnäkkökivääriä ei hyväksytä siviiliaseeksi edes armeijassa.
Ihmettelen kyllä miksi ei voisi hyväksyä, onhan meillä jo alueelliset joukot.
Sveitsissä taitaa olla käytäntö missä puolustusvoimien henkilöillä on oikeus säilyttää sarjatuliaseita myös kotona?
Lisäksi Suomessa saa sarjatuliaseen jos oikein sitä kaipaa, näin on ihan jokaisessa maailman maassa. Se joka haluaa tehdä pahaa voi sen tehdä. Kysymys turvallisuudesta onkin kansalaisluottamuksellinen asia.
"Ei merkitystä, rynnäkkökivääriä ei hyväksytä siviiliaseeksi edes armeijassa." Aika hauskasti sanottu, armeija on varmaankin tullut käytyä. Mutta Sveitsistä, seillä on aseet kotona kaikkilla jotka ovat lyhyehkön varuspalveluksen käyneet, tosin usein on muutamia viikkoja kestäviä kertausharjoituksia.
miten potentiaalisena väkivallan käyttäjänä itseäsi pidät?
juu juu, kun on isänmaallinen, pitää vapauttaa kaikesta vastuusta. eiks niin siniset ja persut?
Oikea uhri oli tässä tapauksessa poliisien ahdistelema työpaikanuhri.
joo, syytön tappoi itsensä
Rynkyt reserviläisile,että saadaan Usan tapasia joukomurhia?
Kyl tää juttu pitäis siirtää NATOlle, kun tässä on varmaan jotain Venäjä-kytköksiä? Eiks meillä oo se isänmaallinen isäntämaasopimuskin NATOn kanssa?
Outoja nuo isänmaallisuuden ilmenemismuodot.
kyllä niitä on ollut vihervassareita -anarkisteja-punapanta ahdistuneita paikkojen rikkojia vaikka kuinka paljon. Varmaan ovat myös tehneet pahempaakin.
Jos joku on isänmaallinen, se on hienoa. Murhaaminen ei ole hienoa.
joo, nuo kaikki vihervassarianarkistipunapannat täytyis pidättää ja vangita pysyvästi varmuuden vuoksi.
vastarintaliikkeen kiltit pojat sensijaan ovat malliesimerkkejä kaikille suomalaisille, joten ehdotan heille urhoollisuusmitaleita ja poliisien suojelusta mitä sitten ikinä tekevätkin.
Eiköhän siinä ollut kaksi narsistia, jotka eivät löytäneet kompromissia? Toinen onnistui tekemisissään paremmin, kunnes kohtasi toisen samanlaisen, joka ei hyväksynytkään kovaa kohteluaan. Piti sisällään raivoa, uhriutui ja kärsi, kunnes lopulta puhkesi näin.
Itsellä ollut vähän vastaavanlainen tilanne, lopulta irtisanouduin. Monta kertaa teki mieli vetää kundia kuonoon, mut lopulta järki voitti ja otin vain etäisyyttä lähtemällä pois. Jännä juttu, pienissä yrityksissä ei haluta puuttua asiaan, jos narsisti tekee hyvää tulosta, vaikka kokonaisuus kärsii? Syö yhteishenkeä ja laskee motivaatiota kollegoilla.
haudot näköjään mielessäsi edelleen jotakin? henkirikosta?
Ei voi aseella murhata,jos ei ole asetta!
Tämäntyyppisissä henkirikoksissa selkeästi pyritään rakentamaan mielikuva mielisairaasta murhaajasta. Kuitenkin pitää nähdä kokonaiskuva. Reservin Luutnantti,varusmieskouluttajana pidetty,maanpuolustuhenkinen jne. Kyllä se pistää miettimään, mitä tämä hänen kohteensa teki sellaista,että muuta vaihtoehtoa hän kokenut olevan? Jos media ei kirjoittaisi henk.kohtaisista syistä,pitäisin poliittisena tekona. Protestina valtaa pitävien tekoja ja toimia kohtaan,missä ehkä vaakakupissa on kenties maan etu.
Murhaaja ON AINA MIELISAIRAS, riippumatta siitä mitä esimiehensä on tehnyt. TAJUUTKO?
Murhaajaa ei voi mitenkään puolustaa, paitsi toinen mielisairas.
tätä näitten sinisten-persujen/odinien näyttää olevan lähes mahdoton ymmärtää?
Joo, persuilla ja sinisillä on oikeustaju varmaan hanurissa? Aivoja, jos niitä on, ei ole käytetty lainkaan. Raksuttaako ne vaan tyhjää?
on oliko persujen ja sinisten esikuvalla saksassa n. 75-vuotta sitten oikeustaju kohdallaan?
Mitös ,jos olis olut rynkky himassa.
Suomi vaatii EUsa rynkyjä näille himaan?