Keskustelupastariippuvuuttako?

Rammer!

Jäävään itseni vastamaasta kysymykseesi ’Ehkä myös sinä, hyvä Sofi’ – sillä olen subjektiivinen vastatessani.
Vastaapa sinä – et olisi ensimmäinen, joka ’leikkisi’ minun asiantuntijaani täällä ;D
Nyt voit tehdä sen minun suostumuksellani ja toiveenani on myös, että laitat jonkun perustelun myös.

*pallottelua odotteleva sofi*

Ps. ja ethän piiloudun minkään tyhjänpäiväisen selityksen taakse kuin ’ se oli vain toteamus tai retorinen kysymys’!

Sofienne kirjoitti:

Rammer!

Jäävään itseni vastamaasta kysymykseesi ’Ehkä myös sinä, hyvä Sofi’ – sillä olen subjektiivinen vastatessani.
Vastaapa sinä – et olisi ensimmäinen, joka ’leikkisi’ minun asiantuntijaani täällä ;D
Nyt voit tehdä sen minun suostumuksellani ja toiveenani on myös, että laitat jonkun perustelun myös.

*pallottelua odotteleva sofi*

Ps. ja ethän piiloudun minkään tyhjänpäiväisen selityksen taakse kuin ’ se oli vain toteamus tai retorinen kysymys’!

Enhän minä nyt kyllä osaa alkaa leikkimään sinun asiantuntijaa, sillä en sinua tunne. Toki joitain kirjoituksiasi olen lukenut. Mielenkiintoni vastata sinulle lähti ihan hyvästä avauksestasi,ja myös siitä, että tunnut aiheuttavan kirjoituksillasi reaktioita.
Ainahan sellaiset omankin kiinnostukseni herättävät. Vaikka nyt ihan vaan siltä pohjalta, että vonkaiskos tolta.. :)

Rammer kirjoitti:

Enhän minä nyt kyllä osaa alkaa leikkimään sinun asiantuntijaa, sillä en sinua tunne. Toki joitain kirjoituksiasi olen lukenut. Mielenkiintoni vastata sinulle lähti ihan hyvästä avauksestasi,ja myös siitä, että tunnut aiheuttavan kirjoituksillasi reaktioita.
Ainahan sellaiset omankin kiinnostukseni herättävät. Vaikka nyt ihan vaan siltä pohjalta, että vonkaiskos tolta.. :)

....voit vongata ;D
Se on sitten eriasia tuottaako se tulosta
*virnii narttumaiseen tyyliinsä*;D

Herätänkö minä reaktioita ???
*nauraa ruonana*:DDDDD

Onko sinulla näkemystä miksi?

*sofi, joka makaa selällään sängyllä ja pyörittelee palloa jaloilla ilmassa*

Sofienne kirjoitti:

....voit vongata ;D
Se on sitten eriasia tuottaako se tulosta
*virnii narttumaiseen tyyliinsä*;D

Herätänkö minä reaktioita ???
*nauraa ruonana*:DDDDD

Onko sinulla näkemystä miksi?

*sofi, joka makaa selällään sängyllä ja pyörittelee palloa jaloilla ilmassa*

Jotenkin oon saanut sellaisen käsityksen, että kyllä aiheutat reaktioita. Siihen löytyy varmaan taustaa jostain sellaisesta josta en tiedä. Ilmeisesti olet sättiaktiivi? Itse kun en sättää, en tunne sinua edes sieltä.
Kun joku varoittaa, että ei olisi pitänyt vastata, tulee itelle pakottava tarve vastata. :)

*hulluna narttuihin-todennäköisesti narttuaddikti*

Sofienne kirjoitti:

Rammer!

Jäävään itseni vastamaasta kysymykseesi ’Ehkä myös sinä, hyvä Sofi’ – sillä olen subjektiivinen vastatessani.
Vastaapa sinä – et olisi ensimmäinen, joka ’leikkisi’ minun asiantuntijaani täällä ;D
Nyt voit tehdä sen minun suostumuksellani ja toiveenani on myös, että laitat jonkun perustelun myös.

*pallottelua odotteleva sofi*

Ps. ja ethän piiloudun minkään tyhjänpäiväisen selityksen taakse kuin ’ se oli vain toteamus tai retorinen kysymys’!

jäävään itteni? mitä siinä tärkeilet?no tiätty sitä tulee kattomaan jos on kirjottanut tänne, piruako pullikoit. ja aina nuita että mitä ne sanat meinaa. sä hukkaat asian sanoiltas

...oli muuten sulle;D

kuinka kauan haluat yrittäessäsi miettiä siihen sopivaa vastausta.. ;D

mun mielenkiinto vaan loppuu yleensä samantien odotellessa.. eli pidä kiirettä, jos haluut vielä kiinnostavan.. :)

hakemalla haet vain negatiivisuutta ja olet asenteeltasi puolustautuva, etkä anna toisten ilmaista omaa näkemystään, vaan sohit takaisin vittuilevalla kommentillasi.. mistä moinen asenne? haluat vastauksia tekemällä avauksia, ja jos et osaa vastata toisen vastaukseen, alatkin kiukuttelemaan ylimielisesti..

sofi, perkele.. alkaa toi liika palstailu sinullekin teettämään jo joskinasteisia riippuvuusoireita havaintoinesi, vähän kuten coomarillakin.. :)

p.s. päätitkö varmasti? ;D

ZeireeNi kirjoitti:

hakemalla haet vain negatiivisuutta ja olet asenteeltasi puolustautuva, etkä anna toisten ilmaista omaa näkemystään, vaan sohit takaisin vittuilevalla kommentillasi.. mistä moinen asenne? haluat vastauksia tekemällä avauksia, ja jos et osaa vastata toisen vastaukseen, alatkin kiukuttelemaan ylimielisesti..

sofi, perkele.. alkaa toi liika palstailu sinullekin teettämään jo joskinasteisia riippuvuusoireita havaintoinesi, vähän kuten coomarillakin.. :)

p.s. päätitkö varmasti? ;D

*nauraa ruonana* ;DDD

Lopetin rabortoinnin kyseisestä aiheesta mutten palsalle kirjoittelua – sitä on turha odottaa *KIÄH*
Juu aivan minähän se tässä koko ajan puolustaudun *repeilee täpöillä*

Olet kuulemma – suorasuu - vai mikä se sinun lempparinimesi olikaan?
Voit mielestäsi ja massan jota edustat puolesta olla suoraan puhuja, mutta kaltaiseni Camel-bootsit omaavat itsenäiset kulkijat eivät taida kovinkaan paljoa perustaa sinun ’suoruudelle’, joka perustuu sinun ja massasi totuuteen ei niinkään spesifiin totuuteen.
Mitenkähän itsenäisesti pärjäisit ilman massasi tukea?

Mutta hei sovitaanko niin, että olen tuota kaikkea mitä väitit ilman perusteita: mm. negatiivinen, puolustautuva, estän muiden näkemyksiä, sohin ja kiukuttelen ylimielisesti.

En voi vielä olla lisäämättä, että huonosti sinä vielä minua tunnet, kun et minusta tuon kummempia negatiivisia piirteitä löytänyt – tuossako kaikki? *kysyy aidon kiinnostuneena*
Älä suotta itseäsi himmaile ! ;DDD

*sofi, joka koettaa pitää junapeluri pokeri-ilmeensä*

Sofienne kirjoitti:

*nauraa ruonana* ;DDD

Lopetin rabortoinnin kyseisestä aiheesta mutten palsalle kirjoittelua – sitä on turha odottaa *KIÄH*
Juu aivan minähän se tässä koko ajan puolustaudun *repeilee täpöillä*

Olet kuulemma – suorasuu - vai mikä se sinun lempparinimesi olikaan?
Voit mielestäsi ja massan jota edustat puolesta olla suoraan puhuja, mutta kaltaiseni Camel-bootsit omaavat itsenäiset kulkijat eivät taida kovinkaan paljoa perustaa sinun ’suoruudelle’, joka perustuu sinun ja massasi totuuteen ei niinkään spesifiin totuuteen.
Mitenkähän itsenäisesti pärjäisit ilman massasi tukea?

Mutta hei sovitaanko niin, että olen tuota kaikkea mitä väitit ilman perusteita: mm. negatiivinen, puolustautuva, estän muiden näkemyksiä, sohin ja kiukuttelen ylimielisesti.

En voi vielä olla lisäämättä, että huonosti sinä vielä minua tunnet, kun et minusta tuon kummempia negatiivisia piirteitä löytänyt – tuossako kaikki? *kysyy aidon kiinnostuneena*
Älä suotta itseäsi himmaile ! ;DDD

*sofi, joka koettaa pitää junapeluri pokeri-ilmeensä*

niin, minusta siinä luki selvästi, että lopetat kyseisen jutun rabortoinnin, johon esitin vastakysymyksen, sehän nyt oli selvää, ettet lopeta palstallekirjoitusta, kuten ei kukaan olettanutkaan..

minkä massan? enköhän minä ole ihan itsenäinen kirjoittaja, miksi vedät minut massaan? ;D

joo, se on totta, että aika huonosti sinut tunnen, koska en todellakaan tiedä muita negatiivisia puoliasi.. mutta jos haluat, voin yrittää tutustua :D

Sofienne kirjoitti:

*nauraa ruonana* ;DDD

Lopetin rabortoinnin kyseisestä aiheesta mutten palsalle kirjoittelua – sitä on turha odottaa *KIÄH*
Juu aivan minähän se tässä koko ajan puolustaudun *repeilee täpöillä*

Olet kuulemma – suorasuu - vai mikä se sinun lempparinimesi olikaan?
Voit mielestäsi ja massan jota edustat puolesta olla suoraan puhuja, mutta kaltaiseni Camel-bootsit omaavat itsenäiset kulkijat eivät taida kovinkaan paljoa perustaa sinun ’suoruudelle’, joka perustuu sinun ja massasi totuuteen ei niinkään spesifiin totuuteen.
Mitenkähän itsenäisesti pärjäisit ilman massasi tukea?

Mutta hei sovitaanko niin, että olen tuota kaikkea mitä väitit ilman perusteita: mm. negatiivinen, puolustautuva, estän muiden näkemyksiä, sohin ja kiukuttelen ylimielisesti.

En voi vielä olla lisäämättä, että huonosti sinä vielä minua tunnet, kun et minusta tuon kummempia negatiivisia piirteitä löytänyt – tuossako kaikki? *kysyy aidon kiinnostuneena*
Älä suotta itseäsi himmaile ! ;DDD

*sofi, joka koettaa pitää junapeluri pokeri-ilmeensä*

matkit Rosmariinaa?

tekoparta kirjoitti:

matkit Rosmariinaa?

Tihi-parta-tihihii !!! :)

120 päivää, eilisestä taaksepäin

kylsit niin kauhian ihanasti aina sanotaan. Tulee SE tunne sanot siellä, no justiinsa sehä se pakottaaki kirjottamaa.

No mutta Maxi!

Ensimmäinen vastine mikä on keskusteleva !!!
Miksi ihmeessä sun piti näin myöhään tulla *antaa lievästi korvan magiaa*

Tulen huomenna ysin aikaa illalla toivottavasti olet kuulolla annan silloin sinulle vastinetta - tiedä vaikka saisimme kivan keskustelun aikaseksi - ainakin ainekset sille näen olevan;D

Nyt on mun pakko mennä tirsamaahan, kun olen hyvin aikaisin heräämässä ja laittamassa lapsiani ja perhetyttöäni kuntoon veljeni konserttia varten - nuorekas muorikin pitää vielä kyyditä.

Yllätit minun oikein ihanasti *hymyilee lämpimästi katsoen samalla syvälle silmiin*

Huomiseen

*sofi*

Mitenkä tuollaisen naisen raivoa voi siis välttää???

en ole havainnut mitään suurta uskallusta olla eri mieltä sohvin kanssa. pitäisiköhän sitä mennä iltapalan jälkeen komeroon pelkäämään?

sohvi kirjoittaa mitä kirjoittaa, ja jos joku kateellinen näitä sohvin jorinoita varsinaisiksi viisauksiksi väittää, niin pitäköön mielensä. on sitten parrassa vaikka viimeinen väri.

Avauksesi oli upea. Siitä innostuneena päätin kerrankin keskittyä vastaamaan avaukseen asiallisesti. Voit olla varma,että särmäsin, säädin ja hinkkasin vastaustani monta...no ainakin pari minuuttia.
Sitten sinä, tai sanon vastedes te, toteatte ketjun myöhemmässä vaiheessa, että teokseni EI muka OLLUT keskusteleva?! Siis vaikka päätin kannanottoni suoraan kysymykseen?
Alan ymmärtää, että aiheutatte älämölöä...

Rammer kirjoitti:

Avauksesi oli upea. Siitä innostuneena päätin kerrankin keskittyä vastaamaan avaukseen asiallisesti. Voit olla varma,että särmäsin, säädin ja hinkkasin vastaustani monta...no ainakin pari minuuttia.
Sitten sinä, tai sanon vastedes te, toteatte ketjun myöhemmässä vaiheessa, että teokseni EI muka OLLUT keskusteleva?! Siis vaikka päätin kannanottoni suoraan kysymykseen?
Alan ymmärtää, että aiheutatte älämölöä...

Etumuksesi lepatus aiheutti minussa suojautumisreaktion, etten enää voinut ottaa sinua vakavasti.
Pahoittelen tietämystäni siltä osin, että tiedän teillä miehillä olevan hienoisen heikkouden verenkiertojärjestelmässänne sillä tavoin, että verenne ei vaan riitä molempii päin yhtaikaa.

Koetan jatkossa piiloittaa tämän tietämykseni paremmin ja olla muka tosissani sinun kirjoituksistasi niin etten sinua loukkaisi - diil?!

*sofi, joka virnii julman vihreät silmät sädehtien*

Sofienne kirjoitti:

Etumuksesi lepatus aiheutti minussa suojautumisreaktion, etten enää voinut ottaa sinua vakavasti.
Pahoittelen tietämystäni siltä osin, että tiedän teillä miehillä olevan hienoisen heikkouden verenkiertojärjestelmässänne sillä tavoin, että verenne ei vaan riitä molempii päin yhtaikaa.

Koetan jatkossa piiloittaa tämän tietämykseni paremmin ja olla muka tosissani sinun kirjoituksistasi niin etten sinua loukkaisi - diil?!

*sofi, joka virnii julman vihreät silmät sädehtien*

* puree alahuulta-mutta niin sitten pitää pokkakin*

Jotenkin...jotenkin oot jopa jotenkin hellyttävä.

Avauksessasi tuumailit olisikohan palstalle kirjoittamisriippuvuutta havaittavissa ja tämän perään kirjoitit pienimuotoisen listasi. Minä ainakin ymmärsin avauksesi siten, että halusit esittää kömpelön yhteyden avausten lukumäärien ja kirjoittamisriippuvuuden välillä. Mikäli näin et halunnut tehdä, niin mikähän listan tarkoitus sitten mahtoi olla? SumppiSanomiin pääsy, terveisiä vaan aistikkuuden kuningattarelle eli päätoimittajalle, se tuskin oli..=)

Tässä kommentissasi avauksesi henkeä mukaillen yrität vähän väliä tuoda esille sen, kuinka livessä on niin tavattomasti puuhaa, että juuri ja juuri ehtii palstalle kirjoitella...=)

Useimmalla täällä on paljon muutakin tekemistä kuin tänne kirjoitella ja he elävät rikasta elämää vaan miksi sitä täytyisi noin hanakasti alleviivata?

Palstalle kirjoittamisesta pieni huomio.. Minusta ihmisiä ei niinkään ärsytä se, vaikka kuinka suoraan sanoisi asiasta vaan se, jos samalla asettautuu muiden yläpuolelle. Ja useinmiten täysin perusteettomasti.

max-life kirjoitti:

Avauksessasi tuumailit olisikohan palstalle kirjoittamisriippuvuutta havaittavissa ja tämän perään kirjoitit pienimuotoisen listasi. Minä ainakin ymmärsin avauksesi siten, että halusit esittää kömpelön yhteyden avausten lukumäärien ja kirjoittamisriippuvuuden välillä. Mikäli näin et halunnut tehdä, niin mikähän listan tarkoitus sitten mahtoi olla? SumppiSanomiin pääsy, terveisiä vaan aistikkuuden kuningattarelle eli päätoimittajalle, se tuskin oli..=)

Tässä kommentissasi avauksesi henkeä mukaillen yrität vähän väliä tuoda esille sen, kuinka livessä on niin tavattomasti puuhaa, että juuri ja juuri ehtii palstalle kirjoitella...=)

Useimmalla täällä on paljon muutakin tekemistä kuin tänne kirjoitella ja he elävät rikasta elämää vaan miksi sitä täytyisi noin hanakasti alleviivata?

Palstalle kirjoittamisesta pieni huomio.. Minusta ihmisiä ei niinkään ärsytä se, vaikka kuinka suoraan sanoisi asiasta vaan se, jos samalla asettautuu muiden yläpuolelle. Ja useinmiten täysin perusteettomasti.

Kirjoitat:” jos samalla asettautuu muiden yläpuolelle”

Millä perustelet tuon väitteen?
Miten on mahdollista kirjoittamalla asettua kenenkään yläpuolelle???

Voisiko olla mahdollista, että ne jotka kokee että minä asettaisin itseni muiden yläpuolelle - itse tuntevat omista syistään itsensä olevan minun alapuolellani?
Vaikken sitä edes käsitä miksi kenelläkään olisi siihen edes mitään syytä.
Miten minä, joka olen kirjalliselta ilmaisultani niin kömpelö voinkin saada aikaan moisen ilmiön?
Olen oppinut pitämään kirjoittamisesta ja olen halukas oppimaan myös kirjoittamisen jalon taidon edes minimaalisesti.
Sellaista kirjoittajaa minusta ei koskaan tule kuin gloppini on – sillä hänellä on myötäsyntyiset lahjat siihen.

Kun ollaan vain kirjainten varassa on vastuu kirjoituksen ymmärrytetyksi tulemisesta sekä kirjoittajalla että lukijalla. Olen useasti tuonut esille kömpelyyteni kirjoittamisessa, muttei sitä ole ilmeisesti huomioitu. Koetan välillä selventää toistamiseen kirjoitusteni sisältöjä, että te pääsitte paremmin ymmärtämään, mutta sekin on jo huonoksi tavaksi leimattu – mitä pidän jokseenkin outona.

Teillä lukijoilla on siis myös vastuunne siitä miten TE tulkitsette kirjoituksiani.
Vain minä itse varmuudella voin tietää mitkä ovat olleet motiivini milläkin kirjoitushetkellä joita te väitätte toisiksi – on silloin mahdollista, että teidän tulkintanne kirjoituksestani on negatiivinen teidän omasta ajatusmaailmastanne käsin.

”Ei aina ole hän negatiivinen joka siksi tulkitaan - vaan on myös tulkitsija, joka kykenee vain tulkitsemaan negatiivisesti”
Onhan selvää, että jos oikein joka kirjoituksesta kaivaa sen negatiivisuutta oikein halusta – sen aivan varmasti sieltä löytää.

Sinäkin Maxi sisimmässäsi tiedät oikeat rehelliset perusteet sille miksi reagoit kirjoituksiini niin kuin reagoit. Ilmoitin veljeni konsertista ja siitäkin sinun piti jotain mainita motiivilla minkä vain sinä itse tiedät.
Kirjoitit:” Tässä kommentissasi avauksesi henkeä mukaillen yrität vähän väliä tuoda esille sen, kuinka livessä on niin tavattomasti puuhaa, että juuri ja juuri ehtii palstalle kirjoitella...=)”

Mutta sinun huomautuksesihan ei tietty ollut negatiivinen – eihän?
Jää vaan mietityttämään miksi sinun tuosta piti mainita?!
Kerrottakoon nyt tässä, että veljeni on kehitysvammainen ja hänellä oli konsertti eilen ja olen hyvin ylpeä hänestä ja hänen koko orkesterin kokoonpanosta ja hyvin innoissani siitä myös.

Kuten seppojuhanille kirjoitin - tässä taitaa olla takana tällainen perusilmiö, että teillä vaan pitää olla, joku jonka kimpussa porukalla hääräätte.
Aikaisemmin se oli Simanainen, Wave, Coom, Rosmariina ja nyt minä.
Ehkä teidän pitäisi mennä myös itseenne ja miettiä mikä onkaan tuonkaltaiseen toiminnan oikea motiivi.
Yksi asia mikä meitä viittä yhdistää on se, ettei kukaan meistä kuulu teidän ns. joukkoonne.
Emme siis ’kaveraa’ teidän muiden kanssa kuten te toistenne kanssa teette sättityylisillä sanavaihdoillanne – joihin joskus olen jotain väliin huudellut.

En tunne kuuluvan joukkoonne. En tunne kuuluvani sätissäkään mihinkään sisäpiirijoukkoon.
Olen koko tämän kolmenvuoden ajan mitä olen suomi24:ssä häärännyt pitänyt itseni pois joukoista. Ja niin aion vastaisuudessakin tehdä.
Olen tullut jäädäkseni tänne siksi aikaa, kun se minulle sopii - joten koettakaan vain nyt sopeutua minun olemassa olooni täällä ja odotellaan tässä samalla, että eiköhän sieltä putkahda jossain vaiheessa, joku uusi ’kohde’ teille*nauraa virnistellen*

Aikas hassua sinänsä, etten ole ainoa joka on ei-ole-niin-hyvä-kirjalliselta-asultaa ja kuitenkin
minun kimpussani hyöritään kuin ampiaiset hunajan;DDD
Niin – voipi olla että nuo toiset pidättäytyvät poissa tulenaroista aiheista joihin minä sukeltelen pää edellä – edes aina tietämättä tai ehtimättä miettimään mitä seuraamuksia milloin sattuu tulemaan.
Mutta ehkä teidän harmiksenne – en pistä lainkaan pahakseni saamanne huomiota – olen kovassa liemessä keitetty, teidän keittelyt ovat vain kivaa kylvetystä:DDDD

*sofi, joka miettii että pääsenköhän nyt pyytämättä Kuppikunnan lähes puolueeton puoli-ilmaislehteen*;DDD

Sofienne kirjoitti:

Kirjoitat:” jos samalla asettautuu muiden yläpuolelle”

Millä perustelet tuon väitteen?
Miten on mahdollista kirjoittamalla asettua kenenkään yläpuolelle???

Voisiko olla mahdollista, että ne jotka kokee että minä asettaisin itseni muiden yläpuolelle - itse tuntevat omista syistään itsensä olevan minun alapuolellani?
Vaikken sitä edes käsitä miksi kenelläkään olisi siihen edes mitään syytä.
Miten minä, joka olen kirjalliselta ilmaisultani niin kömpelö voinkin saada aikaan moisen ilmiön?
Olen oppinut pitämään kirjoittamisesta ja olen halukas oppimaan myös kirjoittamisen jalon taidon edes minimaalisesti.
Sellaista kirjoittajaa minusta ei koskaan tule kuin gloppini on – sillä hänellä on myötäsyntyiset lahjat siihen.

Kun ollaan vain kirjainten varassa on vastuu kirjoituksen ymmärrytetyksi tulemisesta sekä kirjoittajalla että lukijalla. Olen useasti tuonut esille kömpelyyteni kirjoittamisessa, muttei sitä ole ilmeisesti huomioitu. Koetan välillä selventää toistamiseen kirjoitusteni sisältöjä, että te pääsitte paremmin ymmärtämään, mutta sekin on jo huonoksi tavaksi leimattu – mitä pidän jokseenkin outona.

Teillä lukijoilla on siis myös vastuunne siitä miten TE tulkitsette kirjoituksiani.
Vain minä itse varmuudella voin tietää mitkä ovat olleet motiivini milläkin kirjoitushetkellä joita te väitätte toisiksi – on silloin mahdollista, että teidän tulkintanne kirjoituksestani on negatiivinen teidän omasta ajatusmaailmastanne käsin.

”Ei aina ole hän negatiivinen joka siksi tulkitaan - vaan on myös tulkitsija, joka kykenee vain tulkitsemaan negatiivisesti”
Onhan selvää, että jos oikein joka kirjoituksesta kaivaa sen negatiivisuutta oikein halusta – sen aivan varmasti sieltä löytää.

Sinäkin Maxi sisimmässäsi tiedät oikeat rehelliset perusteet sille miksi reagoit kirjoituksiini niin kuin reagoit. Ilmoitin veljeni konsertista ja siitäkin sinun piti jotain mainita motiivilla minkä vain sinä itse tiedät.
Kirjoitit:” Tässä kommentissasi avauksesi henkeä mukaillen yrität vähän väliä tuoda esille sen, kuinka livessä on niin tavattomasti puuhaa, että juuri ja juuri ehtii palstalle kirjoitella...=)”

Mutta sinun huomautuksesihan ei tietty ollut negatiivinen – eihän?
Jää vaan mietityttämään miksi sinun tuosta piti mainita?!
Kerrottakoon nyt tässä, että veljeni on kehitysvammainen ja hänellä oli konsertti eilen ja olen hyvin ylpeä hänestä ja hänen koko orkesterin kokoonpanosta ja hyvin innoissani siitä myös.

Kuten seppojuhanille kirjoitin - tässä taitaa olla takana tällainen perusilmiö, että teillä vaan pitää olla, joku jonka kimpussa porukalla hääräätte.
Aikaisemmin se oli Simanainen, Wave, Coom, Rosmariina ja nyt minä.
Ehkä teidän pitäisi mennä myös itseenne ja miettiä mikä onkaan tuonkaltaiseen toiminnan oikea motiivi.
Yksi asia mikä meitä viittä yhdistää on se, ettei kukaan meistä kuulu teidän ns. joukkoonne.
Emme siis ’kaveraa’ teidän muiden kanssa kuten te toistenne kanssa teette sättityylisillä sanavaihdoillanne – joihin joskus olen jotain väliin huudellut.

En tunne kuuluvan joukkoonne. En tunne kuuluvani sätissäkään mihinkään sisäpiirijoukkoon.
Olen koko tämän kolmenvuoden ajan mitä olen suomi24:ssä häärännyt pitänyt itseni pois joukoista. Ja niin aion vastaisuudessakin tehdä.
Olen tullut jäädäkseni tänne siksi aikaa, kun se minulle sopii - joten koettakaan vain nyt sopeutua minun olemassa olooni täällä ja odotellaan tässä samalla, että eiköhän sieltä putkahda jossain vaiheessa, joku uusi ’kohde’ teille*nauraa virnistellen*

Aikas hassua sinänsä, etten ole ainoa joka on ei-ole-niin-hyvä-kirjalliselta-asultaa ja kuitenkin
minun kimpussani hyöritään kuin ampiaiset hunajan;DDD
Niin – voipi olla että nuo toiset pidättäytyvät poissa tulenaroista aiheista joihin minä sukeltelen pää edellä – edes aina tietämättä tai ehtimättä miettimään mitä seuraamuksia milloin sattuu tulemaan.
Mutta ehkä teidän harmiksenne – en pistä lainkaan pahakseni saamanne huomiota – olen kovassa liemessä keitetty, teidän keittelyt ovat vain kivaa kylvetystä:DDDD

*sofi, joka miettii että pääsenköhän nyt pyytämättä Kuppikunnan lähes puolueeton puoli-ilmaislehteen*;DDD

Koin kommenttisi kuten kirjoitin eli avauksen käsitellessä kirjoitteluriippuvuutta halusit tuoda kovasti esille liven kiireitäsi. Tuskin se ihan sattumaakaan oli..? En tiennyt sinun olleen veljesi konsertissa enkä siitä kuka veljesi on ja minusta se ei oleellista olekaan.

Aiemminkin on tullut esiin, että kielteisen sävyinen kommentti nostattaa enemmän keskustelua kuin myönteinen. Ei se silti tarkoita, että kyseiset ihmiset olisivat erityisen kielteisiä. Et tunne minua ja väittäisin, että suhtautumiseni elämään ja ihmisiin on hyvin paljon myönteisempi kuin ihmisillä keskimäärin. Niin itse koen.

Minua loukkaa tuollainen, että sijoitat minua johonkin kuvitteelliseen leiriin. Kirjoitan sinulle ja kenelle tahansa yksilönä ja varsin roolittomasti. Kuinka tahtoisit minun sinulle kommentoivan? Myötäillen ja silitellen, vaikka ne eivät aitoja ajatuksiani olisikaan?

Sinulle olen kirjoittanut myönteiseen ja kielteiseen sävyyn kuten muutoinkin kirjoitan. Minusta vain tuntuu, että keinotekoisesti nimenomaan haluat luoda tuon asetelman, että kaikki olisivat sinua vastaan. Heittelet viittauksia nimimerkkeihin, joiden kaltainen koet olevasi ja kuinka haluaisit muidenkin sinusta ajattelevan. Miksi haluaisit minun ja muiden niin sinusta ajattelevan, sen vain sinä itse tiedät.

Kirjoitin yleisellä tasolla itsensä muiden yläpuolelle asettautumisesta. Minusta sen voi tehdä monellakin tavalla esim vähättelemällä muiden kirjoituksia, leimaamalla kanssakirjoittajiaan, jakamalla ihmisiä leireihin.. sanomalla, että te olette keskenään kaveeraavaa massaa ja minä yksilö, minusta se on itsensä jalustalle nostamista = muiden yläpuolelle. Kyse ei siis ole kirjallisen ilmaisun tasosta.

Kirjoitan ja kommentoin Sinulle, koska kirjoituksesi herättävät tarpeen kirjoittaa ja kommentoida Sinulle. Kommenttini pyrin kirjoittamaan suodattamattomina, avoimina ja roolittomina... juuri sellaisina kuin ne itse koen yksilönä. En käy sotaa Sinua vastaan enkä varsinkaan kenenkään puolesta.

max-life kirjoitti:

Koin kommenttisi kuten kirjoitin eli avauksen käsitellessä kirjoitteluriippuvuutta halusit tuoda kovasti esille liven kiireitäsi. Tuskin se ihan sattumaakaan oli..? En tiennyt sinun olleen veljesi konsertissa enkä siitä kuka veljesi on ja minusta se ei oleellista olekaan.

Aiemminkin on tullut esiin, että kielteisen sävyinen kommentti nostattaa enemmän keskustelua kuin myönteinen. Ei se silti tarkoita, että kyseiset ihmiset olisivat erityisen kielteisiä. Et tunne minua ja väittäisin, että suhtautumiseni elämään ja ihmisiin on hyvin paljon myönteisempi kuin ihmisillä keskimäärin. Niin itse koen.

Minua loukkaa tuollainen, että sijoitat minua johonkin kuvitteelliseen leiriin. Kirjoitan sinulle ja kenelle tahansa yksilönä ja varsin roolittomasti. Kuinka tahtoisit minun sinulle kommentoivan? Myötäillen ja silitellen, vaikka ne eivät aitoja ajatuksiani olisikaan?

Sinulle olen kirjoittanut myönteiseen ja kielteiseen sävyyn kuten muutoinkin kirjoitan. Minusta vain tuntuu, että keinotekoisesti nimenomaan haluat luoda tuon asetelman, että kaikki olisivat sinua vastaan. Heittelet viittauksia nimimerkkeihin, joiden kaltainen koet olevasi ja kuinka haluaisit muidenkin sinusta ajattelevan. Miksi haluaisit minun ja muiden niin sinusta ajattelevan, sen vain sinä itse tiedät.

Kirjoitin yleisellä tasolla itsensä muiden yläpuolelle asettautumisesta. Minusta sen voi tehdä monellakin tavalla esim vähättelemällä muiden kirjoituksia, leimaamalla kanssakirjoittajiaan, jakamalla ihmisiä leireihin.. sanomalla, että te olette keskenään kaveeraavaa massaa ja minä yksilö, minusta se on itsensä jalustalle nostamista = muiden yläpuolelle. Kyse ei siis ole kirjallisen ilmaisun tasosta.

Kirjoitan ja kommentoin Sinulle, koska kirjoituksesi herättävät tarpeen kirjoittaa ja kommentoida Sinulle. Kommenttini pyrin kirjoittamaan suodattamattomina, avoimina ja roolittomina... juuri sellaisina kuin ne itse koen yksilönä. En käy sotaa Sinua vastaan enkä varsinkaan kenenkään puolesta.

sä sanoit sen, mitä tarkoitin itse, mutten saanut sanottua sitä oikealla tavalla.. eli minua loukkaa myös tuollainen 'massoittamiseksi luokittelu', varsinkin kun vastaan ja kirjoitan itseni puolesta, en kenenkään muun..

minä en nosta enkä laske ketään muuta täällä olevaa itseni ylä- enkä alapuolelle.. oli hän sitten kanssani samaa tai eri mieltä.. :)

Sofienne kirjoitti:

Kirjoitat:” jos samalla asettautuu muiden yläpuolelle”

Millä perustelet tuon väitteen?
Miten on mahdollista kirjoittamalla asettua kenenkään yläpuolelle???

Voisiko olla mahdollista, että ne jotka kokee että minä asettaisin itseni muiden yläpuolelle - itse tuntevat omista syistään itsensä olevan minun alapuolellani?
Vaikken sitä edes käsitä miksi kenelläkään olisi siihen edes mitään syytä.
Miten minä, joka olen kirjalliselta ilmaisultani niin kömpelö voinkin saada aikaan moisen ilmiön?
Olen oppinut pitämään kirjoittamisesta ja olen halukas oppimaan myös kirjoittamisen jalon taidon edes minimaalisesti.
Sellaista kirjoittajaa minusta ei koskaan tule kuin gloppini on – sillä hänellä on myötäsyntyiset lahjat siihen.

Kun ollaan vain kirjainten varassa on vastuu kirjoituksen ymmärrytetyksi tulemisesta sekä kirjoittajalla että lukijalla. Olen useasti tuonut esille kömpelyyteni kirjoittamisessa, muttei sitä ole ilmeisesti huomioitu. Koetan välillä selventää toistamiseen kirjoitusteni sisältöjä, että te pääsitte paremmin ymmärtämään, mutta sekin on jo huonoksi tavaksi leimattu – mitä pidän jokseenkin outona.

Teillä lukijoilla on siis myös vastuunne siitä miten TE tulkitsette kirjoituksiani.
Vain minä itse varmuudella voin tietää mitkä ovat olleet motiivini milläkin kirjoitushetkellä joita te väitätte toisiksi – on silloin mahdollista, että teidän tulkintanne kirjoituksestani on negatiivinen teidän omasta ajatusmaailmastanne käsin.

”Ei aina ole hän negatiivinen joka siksi tulkitaan - vaan on myös tulkitsija, joka kykenee vain tulkitsemaan negatiivisesti”
Onhan selvää, että jos oikein joka kirjoituksesta kaivaa sen negatiivisuutta oikein halusta – sen aivan varmasti sieltä löytää.

Sinäkin Maxi sisimmässäsi tiedät oikeat rehelliset perusteet sille miksi reagoit kirjoituksiini niin kuin reagoit. Ilmoitin veljeni konsertista ja siitäkin sinun piti jotain mainita motiivilla minkä vain sinä itse tiedät.
Kirjoitit:” Tässä kommentissasi avauksesi henkeä mukaillen yrität vähän väliä tuoda esille sen, kuinka livessä on niin tavattomasti puuhaa, että juuri ja juuri ehtii palstalle kirjoitella...=)”

Mutta sinun huomautuksesihan ei tietty ollut negatiivinen – eihän?
Jää vaan mietityttämään miksi sinun tuosta piti mainita?!
Kerrottakoon nyt tässä, että veljeni on kehitysvammainen ja hänellä oli konsertti eilen ja olen hyvin ylpeä hänestä ja hänen koko orkesterin kokoonpanosta ja hyvin innoissani siitä myös.

Kuten seppojuhanille kirjoitin - tässä taitaa olla takana tällainen perusilmiö, että teillä vaan pitää olla, joku jonka kimpussa porukalla hääräätte.
Aikaisemmin se oli Simanainen, Wave, Coom, Rosmariina ja nyt minä.
Ehkä teidän pitäisi mennä myös itseenne ja miettiä mikä onkaan tuonkaltaiseen toiminnan oikea motiivi.
Yksi asia mikä meitä viittä yhdistää on se, ettei kukaan meistä kuulu teidän ns. joukkoonne.
Emme siis ’kaveraa’ teidän muiden kanssa kuten te toistenne kanssa teette sättityylisillä sanavaihdoillanne – joihin joskus olen jotain väliin huudellut.

En tunne kuuluvan joukkoonne. En tunne kuuluvani sätissäkään mihinkään sisäpiirijoukkoon.
Olen koko tämän kolmenvuoden ajan mitä olen suomi24:ssä häärännyt pitänyt itseni pois joukoista. Ja niin aion vastaisuudessakin tehdä.
Olen tullut jäädäkseni tänne siksi aikaa, kun se minulle sopii - joten koettakaan vain nyt sopeutua minun olemassa olooni täällä ja odotellaan tässä samalla, että eiköhän sieltä putkahda jossain vaiheessa, joku uusi ’kohde’ teille*nauraa virnistellen*

Aikas hassua sinänsä, etten ole ainoa joka on ei-ole-niin-hyvä-kirjalliselta-asultaa ja kuitenkin
minun kimpussani hyöritään kuin ampiaiset hunajan;DDD
Niin – voipi olla että nuo toiset pidättäytyvät poissa tulenaroista aiheista joihin minä sukeltelen pää edellä – edes aina tietämättä tai ehtimättä miettimään mitä seuraamuksia milloin sattuu tulemaan.
Mutta ehkä teidän harmiksenne – en pistä lainkaan pahakseni saamanne huomiota – olen kovassa liemessä keitetty, teidän keittelyt ovat vain kivaa kylvetystä:DDDD

*sofi, joka miettii että pääsenköhän nyt pyytämättä Kuppikunnan lähes puolueeton puoli-ilmaislehteen*;DDD

"että teillä vaan pitää olla, joku jonka kimpussa porukalla hääräätte.
Aikaisemmin se oli Simanainen, Wave, Coom, Rosmariina ja nyt minä."

-Rosmariina ja Simanainen riitelivät keskenään, nimitellen toisiaan

-Wave osasi kirjoittaa/provosoida mahtavasti, mielestäni sai enemmän kiitosta kirjoituksistaan kuin haukkuja.

-Coom oli/on kyllä kanssa tosi hyvä provooja, ei milloinkaan jäänyt alakynteen, eikä taida nykyisellä nimimerkilläänkään jäädä.

-Sofiennen kirjoituksissa ei mielestäni kukaan ole hänen kimpussaan, vaan enemmänkin hän on kommentoijien kimpussa.

aina pitää olla palstalla "joku" joka haluaa saada riidan aikaiseksi, yleensä myös kohdistumaan sen omaan persoonaansa, luullen saavansa näin enemmän huomiota

mielestäni se, että on eri mieltä asiasta ei tarkoita, että olisi "kimpussa"

olen aistivinani, että nyt yritetään "vetää lokaan" ja saada lopettamaan mukavia ja iloisia palstakirjoittajia, joiden juttuja on ilo lukea.

max-life kirjoitti:

Koin kommenttisi kuten kirjoitin eli avauksen käsitellessä kirjoitteluriippuvuutta halusit tuoda kovasti esille liven kiireitäsi. Tuskin se ihan sattumaakaan oli..? En tiennyt sinun olleen veljesi konsertissa enkä siitä kuka veljesi on ja minusta se ei oleellista olekaan.

Aiemminkin on tullut esiin, että kielteisen sävyinen kommentti nostattaa enemmän keskustelua kuin myönteinen. Ei se silti tarkoita, että kyseiset ihmiset olisivat erityisen kielteisiä. Et tunne minua ja väittäisin, että suhtautumiseni elämään ja ihmisiin on hyvin paljon myönteisempi kuin ihmisillä keskimäärin. Niin itse koen.

Minua loukkaa tuollainen, että sijoitat minua johonkin kuvitteelliseen leiriin. Kirjoitan sinulle ja kenelle tahansa yksilönä ja varsin roolittomasti. Kuinka tahtoisit minun sinulle kommentoivan? Myötäillen ja silitellen, vaikka ne eivät aitoja ajatuksiani olisikaan?

Sinulle olen kirjoittanut myönteiseen ja kielteiseen sävyyn kuten muutoinkin kirjoitan. Minusta vain tuntuu, että keinotekoisesti nimenomaan haluat luoda tuon asetelman, että kaikki olisivat sinua vastaan. Heittelet viittauksia nimimerkkeihin, joiden kaltainen koet olevasi ja kuinka haluaisit muidenkin sinusta ajattelevan. Miksi haluaisit minun ja muiden niin sinusta ajattelevan, sen vain sinä itse tiedät.

Kirjoitin yleisellä tasolla itsensä muiden yläpuolelle asettautumisesta. Minusta sen voi tehdä monellakin tavalla esim vähättelemällä muiden kirjoituksia, leimaamalla kanssakirjoittajiaan, jakamalla ihmisiä leireihin.. sanomalla, että te olette keskenään kaveeraavaa massaa ja minä yksilö, minusta se on itsensä jalustalle nostamista = muiden yläpuolelle. Kyse ei siis ole kirjallisen ilmaisun tasosta.

Kirjoitan ja kommentoin Sinulle, koska kirjoituksesi herättävät tarpeen kirjoittaa ja kommentoida Sinulle. Kommenttini pyrin kirjoittamaan suodattamattomina, avoimina ja roolittomina... juuri sellaisina kuin ne itse koen yksilönä. En käy sotaa Sinua vastaan enkä varsinkaan kenenkään puolesta.

Olet edelleenkin uskomaton noissa tulkinnoissasi – ihan oikeasti – hämmästytät minua todellakin;DDD
Mistä ihmeestä sinä noita vetelet?
Kirjoitat: ”Minusta vain tuntuu, että keinotekoisesti nimenomaan haluat luoda tuon asetelman, että kaikki olisivat sinua vastaan.” – todella hassu ajatus, mutta sinänsä lutunen, vaikkei todellinen.

Kirjoitat: ” Heittelet viittauksia nimimerkkeihin, joiden kaltainen koet olevasi ja kuinka haluaisit muidenkin sinusta ajattelevan” – EN missään tapauksessa koe olevani Simannaisen, Waven, Coom, Rosamariinan kaltainen.
EN tunne heitä. Vain Waven olen livenä tavannut - eikä meidän elämäntyylit kohtaa. Minua heihin yhdisti ainoastaan se, että meihin ’asennoiduttiin’ samantyylisesti.

Kirjoitat: ”… sanomalla, että te olette keskenään kaveeraavaa massaa ja minä yksilö, minusta se on itsensä jalustalle nostamista = muiden yläpuolelle”.
Jalustalle ei voi nousta ilman muita. Ei ole olemassakaan jalustaa ilman muita, koska jalustalle nostamisilmiö tapahtuu muiden toimesta tahattomasti.
Eli kun olen se Camel-bootsit jalassa kulkija, kuten toimittajakin sen niin ihanasti mainitsi, en voi olla jalustalla kun olen itsellinen – en massassa heiluja – ainakaan täällä palstalla tai sätissä.

Miten olisi jo koettaisit sättäillä minun kanssani – olisiko sinun helpompi olla loukkaantumatta sanoistani? Minusta kun tuntuu, että kierrämme kehää.
Olen yhdeksän aikaan Huhaa-sätissä – tule sinne, jos kiinnostaa.
Jos ei kiinnosta – niin asianhan sitä myöten selvä – vai mitä?

Aion pitää pientä taukoa kirjoittelussa ja valmistella lupaamaani riippuvuus-avausta – en nyt sano syytä miksi pidän taukoa – kun sekin tunnutaan vääntävän vaikka ja miksi *virnii*

*sofi, joka on lähdössä koirulin……….ai niin ei saanut sanoa jos on jonnekin menossa - sorry*

*kikattaa mennessään*

naavaparta kirjoitti:

"että teillä vaan pitää olla, joku jonka kimpussa porukalla hääräätte.
Aikaisemmin se oli Simanainen, Wave, Coom, Rosmariina ja nyt minä."

-Rosmariina ja Simanainen riitelivät keskenään, nimitellen toisiaan

-Wave osasi kirjoittaa/provosoida mahtavasti, mielestäni sai enemmän kiitosta kirjoituksistaan kuin haukkuja.

-Coom oli/on kyllä kanssa tosi hyvä provooja, ei milloinkaan jäänyt alakynteen, eikä taida nykyisellä nimimerkilläänkään jäädä.

-Sofiennen kirjoituksissa ei mielestäni kukaan ole hänen kimpussaan, vaan enemmänkin hän on kommentoijien kimpussa.

aina pitää olla palstalla "joku" joka haluaa saada riidan aikaiseksi, yleensä myös kohdistumaan sen omaan persoonaansa, luullen saavansa näin enemmän huomiota

mielestäni se, että on eri mieltä asiasta ei tarkoita, että olisi "kimpussa"

olen aistivinani, että nyt yritetään "vetää lokaan" ja saada lopettamaan mukavia ja iloisia palstakirjoittajia, joiden juttuja on ilo lukea.

”Sofiennen kirjoituksissa ei mielestäni kukaan ole hänen kimpussaan, vaan enemmänkin hän on kommentoijien kimpussa” - no johan oli väite!
Ja aivan varmaan turha edes pyytää mitään perustelua tuohonkaan väitteeseen.
Teen aloituksia, joihin muut kirjoittelevat ja jokainen lukija voi itse luoda oman kuvansa siitä, mikä on vastaajien fiilis.

Kun vielä jauhetaan ja jauhetaan siitä, että olen epäonnistuneen humorististyylisen avauksen kuin ”analyysiherkutteluja” ja ’keskustelupalstariippuvuus’ avauksen tehnyt - niin miten ihmeessä se voin olla minä, joka olen negatiivinen ja riidanhaluinen???

Kun on useita kirjoittajia tekaistuilla nikeillä tai omilla nikeillään kirjoittelemassa minulle heidän omien tulkintojensa pohjalta tehtyjä närkästyneiksi tulkittavia kirjoituksia – niin miten sekin voi olla, että minä haastan riitaa????

Ja jos pyrin antamaan muille mahdollisuutta ymmärtää tarkoitusperiäni selventämällä ja jäsentämällä niitä paremmin - niin ne leimataan ’seli-seli-seli*:ksi.
Tästä voisi jo tulkita, ettei minulle haluta edes antaa mahdollisuutta korjata kömpelöä kirjoitustani – ja minä edelleenkin olisin se negatiivinen????

Edellä mainittu toimintatapa vahvistaa käsitystäni siitä, että täällä vaan pitää olla joku jota kaikki voi vähän ’liippaasta’ ohimennessään.

Ymmärsinkö siis nyt oikein? Muut nimittelevät ja mollaavat minua ;heittelevät perusteettomia väittämiä minusta – niin se on edelleenkin minä, joka haastan riitaa????

Täytyy sanoa, että uskomaton on teidän oikeudentajunne – missä tuollaisen oppii?

En väittänyt missään vaiheessa olevani KUIN Simanainen, Wave, Coom tai Rosmariina, vaan
kirjoitin tarkalleen:” Yksi asia mikä meitä viittä yhdistää on se, ettei kukaan meistä kuulu teidän ns. joukkoonne”.

En kirjoittajana ole samalla tasolla yhdenkään kanssa noista neljästä – se on varma asia.
Enkä siihen itseäni heissä verrannutkaan vaan tätä ’asennetta’ mitä saan heidän laillaan kohdattavakseni.

Mutta nyt loppui minun osanottoni näihin aiheisiin kuin ’mitä sofi teki jne’.

Tämä olkoon viimeinen kannanottoni ja tästedes jatkatte keskenänne – missä olette jo hyvin päässyt jo vauhtiinne;DDD

Kypsyttelen riippuvuusaiheista kirjoitustani ja laitan sen jonkin ajan päästä esille – saatte sitten uutta puhtia toimiinne, jos ei sillä välin jokin herkullinen uusi ’kohde’ saavu sopivasti
*nauraen virnii*

*sofi, joka vetää tiukat hiihtotamineet päällensä ja lähtee hiihtelemään koirulin kanssa*;D

Sofienne kirjoitti:

Olet edelleenkin uskomaton noissa tulkinnoissasi – ihan oikeasti – hämmästytät minua todellakin;DDD
Mistä ihmeestä sinä noita vetelet?
Kirjoitat: ”Minusta vain tuntuu, että keinotekoisesti nimenomaan haluat luoda tuon asetelman, että kaikki olisivat sinua vastaan.” – todella hassu ajatus, mutta sinänsä lutunen, vaikkei todellinen.

Kirjoitat: ” Heittelet viittauksia nimimerkkeihin, joiden kaltainen koet olevasi ja kuinka haluaisit muidenkin sinusta ajattelevan” – EN missään tapauksessa koe olevani Simannaisen, Waven, Coom, Rosamariinan kaltainen.
EN tunne heitä. Vain Waven olen livenä tavannut - eikä meidän elämäntyylit kohtaa. Minua heihin yhdisti ainoastaan se, että meihin ’asennoiduttiin’ samantyylisesti.

Kirjoitat: ”… sanomalla, että te olette keskenään kaveeraavaa massaa ja minä yksilö, minusta se on itsensä jalustalle nostamista = muiden yläpuolelle”.
Jalustalle ei voi nousta ilman muita. Ei ole olemassakaan jalustaa ilman muita, koska jalustalle nostamisilmiö tapahtuu muiden toimesta tahattomasti.
Eli kun olen se Camel-bootsit jalassa kulkija, kuten toimittajakin sen niin ihanasti mainitsi, en voi olla jalustalla kun olen itsellinen – en massassa heiluja – ainakaan täällä palstalla tai sätissä.

Miten olisi jo koettaisit sättäillä minun kanssani – olisiko sinun helpompi olla loukkaantumatta sanoistani? Minusta kun tuntuu, että kierrämme kehää.
Olen yhdeksän aikaan Huhaa-sätissä – tule sinne, jos kiinnostaa.
Jos ei kiinnosta – niin asianhan sitä myöten selvä – vai mitä?

Aion pitää pientä taukoa kirjoittelussa ja valmistella lupaamaani riippuvuus-avausta – en nyt sano syytä miksi pidän taukoa – kun sekin tunnutaan vääntävän vaikka ja miksi *virnii*

*sofi, joka on lähdössä koirulin……….ai niin ei saanut sanoa jos on jonnekin menossa - sorry*

*kikattaa mennessään*

Hyvin harvoin illalla konetta avaan ja tämän chat-kutsusikin vasta nyt luin. Ilman muuta olisin jutellut kanssasi, viestisi tavoitti minut vain turhan myöhään.

max-life kirjoitti:

Hyvin harvoin illalla konetta avaan ja tämän chat-kutsusikin vasta nyt luin. Ilman muuta olisin jutellut kanssasi, viestisi tavoitti minut vain turhan myöhään.

Mitä siis vasta ehdotat - jos ehdotat?

*sofi*

Sofienne kirjoitti:

Mitä siis vasta ehdotat - jos ehdotat?

*sofi*

..chatissa käyn silloin tällöin päivällä, esim 30 , 40 , sex bar.. milloin missäkin. Sieltä voit tavoitella.

Tarvitseeko pyytää myös valtakunnansovittelijaa paikalle ja maksatko sitten hänen kulunsa..?;)

Jotenkin..absurdia tämä touhu...heh

max-life kirjoitti:

..chatissa käyn silloin tällöin päivällä, esim 30 , 40 , sex bar.. milloin missäkin. Sieltä voit tavoitella.

Tarvitseeko pyytää myös valtakunnansovittelijaa paikalle ja maksatko sitten hänen kulunsa..?;)

Jotenkin..absurdia tämä touhu...heh

...olen 40 ssa - jos et tätäkin tietoa saa liian myöhään*wirn*

*sofi*

Sofienne kirjoitti:

...olen 40 ssa - jos et tätäkin tietoa saa liian myöhään*wirn*

*sofi*

niin älä kysy miksi, vaan kysy: kuinka korkealle?

*on kivaa olla huoneessa, joka on täynnä*

Sofienne kirjoitti:

”Sofiennen kirjoituksissa ei mielestäni kukaan ole hänen kimpussaan, vaan enemmänkin hän on kommentoijien kimpussa” - no johan oli väite!
Ja aivan varmaan turha edes pyytää mitään perustelua tuohonkaan väitteeseen.
Teen aloituksia, joihin muut kirjoittelevat ja jokainen lukija voi itse luoda oman kuvansa siitä, mikä on vastaajien fiilis.

Kun vielä jauhetaan ja jauhetaan siitä, että olen epäonnistuneen humorististyylisen avauksen kuin ”analyysiherkutteluja” ja ’keskustelupalstariippuvuus’ avauksen tehnyt - niin miten ihmeessä se voin olla minä, joka olen negatiivinen ja riidanhaluinen???

Kun on useita kirjoittajia tekaistuilla nikeillä tai omilla nikeillään kirjoittelemassa minulle heidän omien tulkintojensa pohjalta tehtyjä närkästyneiksi tulkittavia kirjoituksia – niin miten sekin voi olla, että minä haastan riitaa????

Ja jos pyrin antamaan muille mahdollisuutta ymmärtää tarkoitusperiäni selventämällä ja jäsentämällä niitä paremmin - niin ne leimataan ’seli-seli-seli*:ksi.
Tästä voisi jo tulkita, ettei minulle haluta edes antaa mahdollisuutta korjata kömpelöä kirjoitustani – ja minä edelleenkin olisin se negatiivinen????

Edellä mainittu toimintatapa vahvistaa käsitystäni siitä, että täällä vaan pitää olla joku jota kaikki voi vähän ’liippaasta’ ohimennessään.

Ymmärsinkö siis nyt oikein? Muut nimittelevät ja mollaavat minua ;heittelevät perusteettomia väittämiä minusta – niin se on edelleenkin minä, joka haastan riitaa????

Täytyy sanoa, että uskomaton on teidän oikeudentajunne – missä tuollaisen oppii?

En väittänyt missään vaiheessa olevani KUIN Simanainen, Wave, Coom tai Rosmariina, vaan
kirjoitin tarkalleen:” Yksi asia mikä meitä viittä yhdistää on se, ettei kukaan meistä kuulu teidän ns. joukkoonne”.

En kirjoittajana ole samalla tasolla yhdenkään kanssa noista neljästä – se on varma asia.
Enkä siihen itseäni heissä verrannutkaan vaan tätä ’asennetta’ mitä saan heidän laillaan kohdattavakseni.

Mutta nyt loppui minun osanottoni näihin aiheisiin kuin ’mitä sofi teki jne’.

Tämä olkoon viimeinen kannanottoni ja tästedes jatkatte keskenänne – missä olette jo hyvin päässyt jo vauhtiinne;DDD

Kypsyttelen riippuvuusaiheista kirjoitustani ja laitan sen jonkin ajan päästä esille – saatte sitten uutta puhtia toimiinne, jos ei sillä välin jokin herkullinen uusi ’kohde’ saavu sopivasti
*nauraen virnii*

*sofi, joka vetää tiukat hiihtotamineet päällensä ja lähtee hiihtelemään koirulin kanssa*;D

Älä alenna itseäsi, jottei sinua alennettaisi sen takia, kun olet alentanut itsesi sen takia, että alensit itsesi tarkoituksella...

Ensinnäkin, kaikki ovat kirjoittajina täällä ihan täsmälleen samalla tasolla.

Toiseksi, älä yritä liikaa. Nuo nilviäiset nitistävät sut kuitenkin (aivan kuten tiesitkin)!

Heillä on aikaa, sulla ei.

sillä aikaa kun kuumeisesti kirjoittelin, joten, jos joku muu haluaisi vastata tähän ihmettelyyni?

viestini.. jossa pyysin jos joku toinen haluaisi kertoa tuosta ihmettelyä aiheuttavasta asiasta minulle, koska Sofienne oli jo viheltänyt pilliin :(