Turvan puutteessa hätäinen maa hakee Natosta turvaa ja saakin elinikäisen riesan ja turvattomuutta ja sotaa !
Suomen ei missään nimessä pidä liittyä Natoon tuon skenaarion takia !
Suomen ei missään nimessä pidä liittyä Natoon tuon skenaarion takia !
Vastaukset 21
Vanhimmat
Itseasiasiassa ainut turva Natossa on USA.
Usa nyt ei ole turva itselleenkään. Maassa vallitsee monin paikoin katujen laki ja vahvemman oikeus. Jotkut suurkaupungit kuten vaikka San Francisco kärsivät kolmannen maailman tapaisesta kurjuudesta ja saastaisuudesta, ihan keskustakorttelien liepeillä.
Sitkeät huhut kertovat rehottavasta lapsikaupasta ja pedofiiliringeistä, jäsenistön ulottuessa korkean tason päättäjiin. Tutkimukset tyssäävät nopeasti eikä valtamedioissa asioita puida, ainoastaan kansalaismediat kuten youtubekanavat antavat näistä tietoa. Viimeisimpinä huhumyllyjen pyörteisiin pedofilia epäilyistään ovat päätyneet mm. Steven Spielberg, Seth Green, Stephen King ja Tom Hanks. Ei savua ilman tulta pätenee tässäkin.
USA:ssa on sisäisiä ongelmia, ottamatta kantaa salaliittoteorioihin, päällimmäisenä on huumeongelma, mikä rapauttaa yhteiskuntaa.
Sisäiset ongelmat eivät välttämättä suoraan välity ulkopolitiikkaan.
Suurin uhka, mitä vaikka Virossa koetaan, on USA:n sitoututuminen pienten Nato-maiden puolustuksen järjestämiseen.
USA:ssa on kasvava poliittinen suuntaus eriytyä Euroopan sisäisistä asioista.
On myös havaittavissa muutoshakua perinteisten liittoutumien suhteen.
Hillary on mainittu myös pedofiilirinkiin....
No tuohon asiaan saattaa sinunkin tietämyksesi riittää, olethan sinä sentään itsekin pedari jopa poliisin tiedoissa.
Tiedätkös muuten mikä on ''vladimirin'' virallinen kanta teikäläisiin?
Suosittelen selvittämään, ennen kuin joudut maanpetturina sinne pakenemaan.
Näyttelijä Corey Feldmanhan sanoi joku aika sitten haastattelussa, että Hollywoodin suurin ongelma on aina ollut ja tulee aiina olemaan pedofilia.
"Turvan puutteessa hätäinen maa hakee Natosta turvaa ja saakin elinikäisen riesan ja turvattomuutta ja sotaa !"
Täyttä hölynpölyä!
Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo 1999, Libya 2011). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!
Kummassakaan "voitokkaassa" ilmasodassa Nato ei puolustanut ketään jäsenmaataan. Tappeli vain tappelemiseen ilosta Jugoslaviaa ja Libyaa vastaan.
Että se siitä 5. artiklasta!
Ryssä hei, edelleen NATO on sotilaallisesti VIISITOISTA KERTAA Venäjää voimakkaampi.
Sille sinä ryssänvinku et mahda mitään vaikka hyppisit päälläsi.
Tyhmä ryssä!
Mitä yrität selittää...kaipa sinulla on jokin syvällisempi juttu kätkettynä tuhon idioottimaiseen hokemaan?
Mikä hokemassa on idioottimaista?
Kaikki, ihan kaikki.
Turvan puutteessa hätäinen maa hakee Venäjästä turvaa ja saakin elinikäisen riesan ja turvattomuutta ja sotaa !
Suomen ei missään nimessä pidä olla missään tekemisessä Venäjän kanssa tuon skenaarion takia !
Nähty juttu Ukrainassa ,Georgiassa Valkovenäjällä ja Syyriassa
joka sana jopa välimerkitkin !
NATO on todellakin sotabisnestä joka haluaa laajeta laajemmaksi sotabisnesyhtiöksi.
"Sotaa ei tarvitse käydä NATOssa" sanotaan NATO propagandan mainoksissa,
mutta veronmaksajien rahoja saa tuhlata aseisiin NATOssa niin paljon kuin valtion kassassa riittää hynää,
vaikkei mitään sotaa koskaan olisikaan.
NATOon haluavat ainoastaan juuri nämä ns. pikavippi NATOtrollit jotka haluavat tyhjentää valtion kassan vaikka valtion velkataakka on jo 135.miljardia !!!
Ei Naton jäsenmaat tyhjennä valtion kassaa aseisiin! Suositus on, että armeija ylläpidetään 2 prosentilla BKT:stä ja siihenkin yltää vain 5-6 maata 9:stä. Puheet kassan tyhjentämisestä ovat lpsellisia ja naurettavia!
Jenkkien kansantalous romahtaisia alle Venäjänkin jos Nato nyt lakkautettaisiin tarpeettomana !
että se siitä " rauhanliitosta "
"Jenkkien kansantalous romahtaisia alle Venäjänkin jos Nato nyt lakkautettaisiin tarpeettomana !"
Ja millä perusteella? Väitätkö vakavissasi, että Nato tuottaa jollakin tavalla rahavaroja USA:lle? Kerro ihmeessä miten? Se kun tuottaa päin vastoin kuluja, joista Trump on jo motkottanut!
"että se siitä " rauhanliitosta ""
Että siinä vasta tyhmyyden ylistys! Arvatenkaan 'Körmy' ei osaa perustella kantaansa millään tavalla!
USa toimittaa aseita Natomaille, pitäisi olla ihan selvää nähdä tuo intressi. Suomeenkin tuotiin amerikkalaisia panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja näytille, vaikka meillä on omaakin valmistusta kyseiseen asesektoriin.
Nato toimii Cia.:n likaisten bisnesten käsikassarana, kuten heroiinin salakuljetuksessa Afghanistanista. Cia narahti samoista asioista jo Nigaraguassa Noriegan aikana.
https://www.youtube.com/watch?v=9ielRgTkr34
Juuri noin ! : aseet / huumeet . siinä koko Natokoplan duuni !
Jenkjkien rosvokopla.