Vastauksia kre-a-ti-o-nis-teil-le

Raamatustako sinä tietokoneen käytön opit? Eikö sinulle vieläkään uppoa päähän, että tietojenkäsittelyn pioneereihin kuuluva Alan Turing oli homo? (No ei, sinähän olet luopio ja kerettiläinen, joka ottaa Raamatusta ja "ateistien kirjoista" sen mikä kulloinkin sopii tarkoitusperiin.)

Kerrotko nyt ainakin jotain niistä tarvittavista kysymyksistä?

Minua askarruttaa, miten turbulenssi tarkkaan ottaen syntyy. Löytyykö Raamatusta vastaus?

agnoskepo kirjoitti:

Minua askarruttaa, miten turbulenssi tarkkaan ottaen syntyy. Löytyykö Raamatusta vastaus?

Navierin-Stokesin yhtälöt löytyvät tietysti Raamatusta tai jos eivät löydy, niin sitten niitä ei tarvitakaan. Muistathan, että pelastuksen kannalta on yhdentekevää minkätyyppisen turbulenssin pyörittelemänä tempaudut taivaisiin.

Tuskin todella tiukan linjan fundamentalistikreationistille ainakaan.
Onhan ainakin Mark5 tunnustanut että hänen vakaa uskonsa perustuu vakaaseen uskoon.

Miksi tieteellisesti? Sinullehan riittää uskonnolliset todistukset.

"...todistaa ensin tieteellisesti, että maa edes pyörii. Sitä kun ei ole vielä kukaan onnistunut tekemään. :D "

Et sitten ole kuullut Foucaultin heilurista? Hän todisti tieteellisesti maapallon pyörimisen jo lähes 200 vuotta sitten.

https://www.smithsonianmag.com/smithsonian-institution/how-does-foucaults-pendulum-prove-earth-rotates-180968024/

Toinen mahdollisuus olisi, että koko tähtitaivas kiertää maata. Lähimpien tähtien etäisyys on mitattu kolmiomittausperiaatteella ja se on niin suuri, että kierrokseen vaadittaisiin moninkertainen valonnopeus, joka on täysin mahdoton.

Kyllä Maan pyöriminen on tieteellisesti todistettu.

Singulariteetin väitetään pyörivän mustan aukon keskellä. Se on mahdotonta.
Jos jokin on niin pieni että sen läpimitta on nolla, silloin sen ympärysmitta on myös nolla. Pyöriminen on vain mahdollista jos on ympärysmitta. Mitä pienempi ympärysmitta, sitä vähemmän joku piste pallon pinnalla liikkuu. Piste päiväntasaajalla liikkuu 40 000 km päivässä, mutta jos on kyse karttapallosta, piste liikkuu vain metrin samassa ajassa, Jos on kyse pienestä herneestä, liike on vain sentin päivässä. Nuppineula pyörisi vain millin päivässä. Singulariteetin pinta liikkuisi nolla millimetriä samassa ajassa, se siis ei pyörisi.

Munuaistutkija kirjoitti:

"...todistaa ensin tieteellisesti, että maa edes pyörii. Sitä kun ei ole vielä kukaan onnistunut tekemään. :D "

Et sitten ole kuullut Foucaultin heilurista? Hän todisti tieteellisesti maapallon pyörimisen jo lähes 200 vuotta sitten.

https://www.smithsonianmag.com/smithsonian-institution/how-does-foucaults-pendulum-prove-earth-rotates-180968024/

Lue lisää

> Et sitten ole kuullut Foucaultin heilurista? Hän todisti tieteellisesti maapallon pyörimisen jo lähes 200 vuotta sitten.

Tuon ilmiön selitys voi olla myös kuun ja auringon vetovoimien vaikutus, vähän kuin vuorovesi-ilmiössä. Siksi heiluri ei todista pyörimisestä.

Häh? Pyörimisenhän näkee jo tähtien liikkeistä...

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Earth's_rotation#/media/File:Earth_Rotation_(Nepal,_Himalayas).jpg

MiksiTrollaat kirjoitti:

Toinen mahdollisuus olisi, että koko tähtitaivas kiertää maata. Lähimpien tähtien etäisyys on mitattu kolmiomittausperiaatteella ja se on niin suuri, että kierrokseen vaadittaisiin moninkertainen valonnopeus, joka on täysin mahdoton.

Kyllä Maan pyöriminen on tieteellisesti todistettu.

Lue lisää

> Toinen mahdollisuus olisi, että koko tähtitaivas kiertää maata. Lähimpien tähtien etäisyys on mitattu kolmiomittausperiaatteella ja se on niin suuri, että kierrokseen vaadittaisiin moninkertainen valonnopeus, joka on täysin mahdoton.

Olisiko sinulla linkkiä tuohon mittaukseen? Olen varma, että mittaus on virheellinen.

12____13 kirjoitti:

> Toinen mahdollisuus olisi, että koko tähtitaivas kiertää maata. Lähimpien tähtien etäisyys on mitattu kolmiomittausperiaatteella ja se on niin suuri, että kierrokseen vaadittaisiin moninkertainen valonnopeus, joka on täysin mahdoton.

Olisiko sinulla linkkiä tuohon mittaukseen? Olen varma, että mittaus on virheellinen.

Lue lisää

Onko sinulla linkkiä mittaustulokseen, ettei maapallo pyöri?

Arvelen ettei - kovasti vaadit tieteellisiä todisteita, mutta itselläsi ei ole esittää ensimmäistäkään.

marathustra kirjoitti:

Onko sinulla linkkiä mittaustulokseen, ettei maapallo pyöri?

Arvelen ettei - kovasti vaadit tieteellisiä todisteita, mutta itselläsi ei ole esittää ensimmäistäkään.

Lue lisää

Maapallo pyörii Jeesuksen navan ympärillä.

12____13 kirjoitti:

> Toinen mahdollisuus olisi, että koko tähtitaivas kiertää maata. Lähimpien tähtien etäisyys on mitattu kolmiomittausperiaatteella ja se on niin suuri, että kierrokseen vaadittaisiin moninkertainen valonnopeus, joka on täysin mahdoton.

Olisiko sinulla linkkiä tuohon mittaukseen? Olen varma, että mittaus on virheellinen.

Lue lisää

Ihan sama, mistä olet varma:

"Olen varma, että mittaus on virheellinen."

Asian osaajat tietävät sinua paremmin.

12____13 kirjoitti:

> Et sitten ole kuullut Foucaultin heilurista? Hän todisti tieteellisesti maapallon pyörimisen jo lähes 200 vuotta sitten.

Tuon ilmiön selitys voi olla myös kuun ja auringon vetovoimien vaikutus, vähän kuin vuorovesi-ilmiössä. Siksi heiluri ei todista pyörimisestä.

Lue lisää

"Tuon ilmiön selitys voi olla myös kuun ja auringon vetovoimien vaikutus, vähän kuin vuorovesi-ilmiössä. Siksi heiluri ei todista pyörimisestä. "

Älä höpötä. Vetovoimat eivät voi hidasta kiertymistä selittää. Lisäksi Coriolis"voima" johtuu Maan pyörivästä liikkeestä.

"Olisiko sinulla linkkiä tuohon mittaukseen? Olen varma, että mittaus on virheellinen. "

Kyse on asiasta, jonka jokainen astronomian harrastelija tietää.

Tähtitieteen peruskurssi I Rami Rekola:

"Etäisyyksiä lähimpiin tähtiin voidaan mitata parallaksein eli tarkastelemalla tähden liikettä taustan tähtien suhteen Maapallon liikkuessa radallaan. Maan pinnalta saadaan luotettavia etäisyyksiä 100 valovuoteen asti... Hipparcos-satelliitti työnsi rajan tuhanteen valovuoteen."

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjv_NHN19rcAhUEIJoKHYx-ACEQFjABegQICRAB&url=http://www.astro.utu.fi/edu/kurssit/ttpk1/ttpkI/12Mittasuhteet.html&usg=AOvVaw0s1wohFAt29tK3iMB3p_Ip

Hiljattain näin jonkun kosmologin vastauksen, että tähden pyörimismomentti säilyy myös mustaksi aukoksi romahduksessa. Koska singulariteetti ei voi pyöriä, liike siirtyy sen lähiavaruuden pyörimiseksi.

Singulariteetissa tai paremminkin kvanttifysiikan "tuhrussa" ei ollut materiaa. Eli ei se singulariteetti/tuhru myöskään vetänyt mitään. Materia syntyi vasta kun maailmankaikkeus oli kokenut inflatorisen laajenemisen. Impulssimomentin on täytynyt syntyä inflatonikentän romahtaessa.

Kyseessä on siis uusi uskonto!

Tosiaankin kirjoitti:

Kyseessä on siis uusi uskonto!

Ei vaan tiede. Tähtien ja planeettojen pyörimisellä ja singulariteetin pyörimättömyydellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

agnoskepo kirjoitti:

Ei vaan tiede. Tähtien ja planeettojen pyörimisellä ja singulariteetin pyörimättömyydellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Tieteen mukaan ei alkuräjähdyksen singulariteetilla (jos sitä olikaan) ole mitään yhteyttä tähtien synnyn pyörimisliikkeiden eikä myöskään niiden mustia aukkoja tuottavien supernova-loppujen kanssa.