Suomi maksaa asumistukina vuosittain yli kaksimiljardia euroa. Asumistukia maksetaan yksiöistä kuusihuonetta ja keittiö sauna oleviin huoneistoihin. Pääsääntö on, mitä suurempi ja kaliimpi asunto, sitä suurempaa asumistukea saa.
Asumistuki on rengaskoruptiota jossa veronmaksajien rahat kierrätetään tuensaajien kautta yksityisiin taskuihin. Korotetut asumistuet ovat nostaneet vuokra-asuntojen hinnat kestämättömälle tasolle. Työntekijöillä voi mennä reilusti yli puolet palkkatuloista asumiskustannuksiin. Aina kun asumistukia on nostettu ovat myöskin vuokrien hinnat nousseet. Ts. asumistuet ovat nostaneet vuokrien hinnat niin suuriksi että tukien ulkopuolille jäävät työläiset ovat valtavassa ahdingossa kohonneiden asumiskustanustensa kanssa. Asumistuet ovat tehneet työnteosta täysin kannattamatonta!
Asumistukea pitäisi järkiperäistää siten että se olisi toimeentulotuen tavoin viimesijaisin tukimuoto jota maksettaisi aluksi vain alle tuhannen euron vuokra-asuntoihin. Myöhemmin tukea voitaisi päivittää siten että sitä maksetaan vain kaikkein pienimpiin, halvimpiin ja vaatimattomimpiin asuntoihin.
Asumistuki on rengaskoruptiota jossa veronmaksajien rahat kierrätetään tuensaajien kautta yksityisiin taskuihin. Korotetut asumistuet ovat nostaneet vuokra-asuntojen hinnat kestämättömälle tasolle. Työntekijöillä voi mennä reilusti yli puolet palkkatuloista asumiskustannuksiin. Aina kun asumistukia on nostettu ovat myöskin vuokrien hinnat nousseet. Ts. asumistuet ovat nostaneet vuokrien hinnat niin suuriksi että tukien ulkopuolille jäävät työläiset ovat valtavassa ahdingossa kohonneiden asumiskustanustensa kanssa. Asumistuet ovat tehneet työnteosta täysin kannattamatonta!
Asumistukea pitäisi järkiperäistää siten että se olisi toimeentulotuen tavoin viimesijaisin tukimuoto jota maksettaisi aluksi vain alle tuhannen euron vuokra-asuntoihin. Myöhemmin tukea voitaisi päivittää siten että sitä maksetaan vain kaikkein pienimpiin, halvimpiin ja vaatimattomimpiin asuntoihin.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ei Neuvostoliitossa, ei Kuubassa, ei Pohjois-Koreassa, ei Kiinassa tai missään muussakaan sosialistisessa valtiossa ole tavattu tämän tapaista sosialismia jossa rehellisen työ tekijöistä tehdään pilkkaa ja jossa sosialismi jopa estää rehellisen työnteon. Tällaista sosialismia tavataan vain Suomessa jossa asumistuki tekee työntekijästä täyden typeryksen jolla ei ole yhteiskunnassa muuta kuin maksajan rooli!
Onko Kokkomus sosialistinen puolue? Kannattaako Kokoomuskin sosialismia silloin kun sosialismi kierättää rahaa sen äänestäjien taskuihin?
Kokoomus on ollut nyt kaksi kautta hallitusvastuussa. Miksi asumistukikustannukset ovat vain nouseet tänä aikana?
Asumistukea maksetaan paljon omistusasumiseen? Onko oikein? Kasvattaa omaisuutta?
Asumistuki on väärin myös vuokra-asumisessa koska asumistuki on nostanut vuokra-asumisen kustannukset pilviin. Ne työläiset jotka jäävät tukien ulkopuolelle ovat kärsimässä hätää koska niin suuri osa palkkatuloista menee asumiskustannuksiin.
Suomi velkaantuu kovaa vauhtia ja jälkipolviamme odottaa kova lasku maksetuista asumistuista joita maksetaan yli kaksimiljardia euroa vuodessa. Kymmenessä vuodessa asumistukia on maksettu reilut 20 miljardia ja viidessäkymenessä vuodessa 100 miljardia euroa. Tiedätkö muuten montako miljoonaa on miljardi?
Tiedätkö,että elättimamujen asumiskulut maksetaan kokonaan ja vaimojen asunnot?
Kokkarille tiedoksi, että tumpelo"yrittäjille" maksettiin yli 4 miljardia tukia. Suomalaisella yrittelijällä on hyvin harvoin taitoa lähteä haastaville markkinoille, joten ryssäkauppa haikaillaan takaisin-kysy vaikkap kepulaiskavereiltasi.
Niin, niin että kun yritystukiakin maksetaan niin totakai asumistukiakin sitten..? Ihmettelen sitä että miksi asumistukea ei lasketa tuloksi? Mitä asumistuki sitten on jos ei tuloa? Ihan selvää riihikuivaa rahaahan se on !!
Yritystukihan ei ole selvää tuloa omistajille? Onko liian monimutkaista puhua kahdesta asiasta samaan aikaan vai miten?
Jos et nyt sattunut lukemaan tuota aloitusta niin tässä viestiketjussa keskustellaan asumistukijärjestelmästä. Jos haluat keskustella yritys tai muista kilpailua vääristävistä työllisyystuista niin ole hyvä ja avaa uusi keskusteluketju. Siinä olen kanssasi samaa mieltä että tuet ovat monessa asiassa väärin, eritoten asumisessa.
Kiitos ammattiyhdistys liikeiden, jotka saavat erittäin suuret verottomat osingot näistä vuokrista, mitä kaupungit maksavat asumistukina. Eikä kukaan puutu tähän lailliseen rosvoamiseen.
Nythän meillä on fasistihallitus, joten eikun toimeksi. Seuraukset tosin pitäisi ymmärtää myös. Yli puolet kansasta vihaa oletettua itsensä alapuolella eläjää, tosin tollo ei itse ymmärrä kuuluvansa siihen alempaan porukkaan, mutta äänestäkää toki jatkossakin kepua ja persua.
Vai fasistihallitus? Ja yli puolet kansasta vihaa itsensä alapuolella eläjää? Ota kuule ihan rauhallisesti. Ei meillä ole fasistihallitusta eikä kukaan vihaa ketään. Kyse on kohtuullisuudesta. Olet kai yhtä mieltä siitä että työtä tekevillä pitäisi olla varaa saman suuruiseen ja tasoiseen asuntoon kuin niillä jotka eivät työssä käy? Nyt meillä on tilanne jossa työssä käyvä joutuu tinkimään asumisen laadusta samaan aikaan kun työtä tekemätön voi asua leveästi isossa asunossa ilman huolen häivää, kiitos asumistuen.
En voi käsittää niitä pahantahtoisia sosiaalidemoneita jotka puolustavat asumistukijärjestelmää. Sehän on ollut oikea Pandoran lipas joka vie rehdit palkansaajat taloudelliseen ahdinkoon ja lopulta koko maan syöksykierteeseen! Miksi Kokoomus ei tee mitään?
Kokoomusta äänestävät asuntosijoittajat ovat järjestelmän ainoat hyötyjät, AY-koijareiden lisäksi tietysti.
Yksinäisellä henkilöllä suurin hyväksytty vuokra on Soininvaaran mukaan noin 650 euroa. Mitä se on kahdelta, kolmelta tai suurperheeltä jossa on kymmenen lasta, jää vain arvailujen varaan.
–Ei ole mitään syytä, miksi vuokranantaja antaisi asunnon toimeentulotuen maksimivuokraa halvemmalla. Tämä onneton järjestely on poistanut edulliset vuokra-asunnot vapailta markkinoilta tyystin. Tämä on raaka vääryys niitä pienituloisia kohtaan, jotka eivät saa toimeentulotukea, hän kommentoi.
Soininvaaran mukaan järjestelmä johtaa outoon tilanteeseen, jossa pienituloinen saa asumistukea vuokraan enemmän kuin yhtä suuriin asumismenoihin omistusasunnossa, joten hänen kannattaa asua vuokra-asunnossa. Toisaalta taas niiden, jotka eivät saa asumistukea, kannattaa asua omistusasunnossa.
Vuokraan asuntojani ainoastaan työstäkieltäytyjille koska heiltä saan parhaimman vuokran ja he ovat varmimpia maksajia. Sesonkiaikaisessa työssä käyvä raksajysky on niin epävarma vuokranmaksaja ettei sellainen tule kyseeseen. Myös pikkufirmoissa olevat duunarit ovat niin epävarmoilla tuloilla että hekin jäävät työstäkieltäytyjien taakse vuokrajonoissa. Paras vuokralainen on puhtaan luottorekisterin omaava sosiaalipummi koska valtio ja kunta maksavat hänen vuokransa.
Jokainen ymmärtää että valtion ja kunnan takaama vuokranmaksaja on paljon parempi ja varmempi vuokralainen kuin joku suhdanteiden lainehilla kelluva duunari joka voi saada lopputilin hetkenä minä hyvänsä.
Yhteisiä verovaroja siirretään köyhien ihmisten tilien kautta vuokra-asuntokeinottelijoiden taskuun. Ilman asumistukia vuokrien olisi pakko normalisoitua tasolle, johon ihmisillä on varaa.
Yhtä härskiä kuin YLE-pakkoverotus. Yhtä kestämätöntä kuin peruspalvelujen yksityistäminen.
Kenen taskuun menee omistusasujien asumistuet..
Ymmärrä että jokainen vuokra-asunto on omistusasunto. Joku ihminen, säätiö tai esim. yhtiö sen omistaa. Vuokra-asuntoihin maksettavat asumistuet menevät pääsääntöisesti yksityisiin taskuihin joitain poikkeuksia lukuunottamatta. Kaikkein ikävintä on kun osa vuokra-asuntoyhtiöistä on ulkomaalaisomistuksessa Kts. Esim. Sato-taso. Tarkoittaa sitä että suomalaisten duunarien maksamat verovarat valuvat suoraan ulkomaille.
Pähkä-hullu asumis- ja asumistukijärjestelmämme on kiirinyt myös ulkomaalaisten sijoittajien korviin. He eivät voi uskoa että maa jolla on reilusti yli satamiljardia velkaa on varaa jakaa vuosittain kaksimiljardia asumistukea. He ymmärtävät että hövelit lait jotka on säädetty silloin kun Suomella meni vielä hyvin vievät maata kovaa vauhtia aina kovempaan ja kovempaan velkakierteeseen mutta mikäs siinä jos kerran maksetaan niin otetaan.. .
Mutta hyötyy omistusasujatkin. Omaisus kasvaa näin asumistuilla. Vakutusyhtiöt eniten ja sitä kdutta Sipilän kamut. Kepukelmien nuorisosäötiö saa lahjusrahaa. Kepuloiset sijoittanut tukiaisrahoja asuntorahastoihin. Niiden taskuihin.
Suomalainen sosialiturva on tunnetusti antelias. Esimerkiksi Ruotsissa omaisuus on realisoitava ennen kuin voit mennä kerjäämään veronmaksajien taskuille.
Tuo on sitäpaitsi tulonsiirto kasvukeskuksiin, ennen kaikkea pääkaupunkiseudulle.
Eipä tipu toimeentulotukea Suomessa, jos omaisuutta.
Mertsi ja Rosita ajavat aina uuden karhealla ilmastoidulla Mercedeksellään soskun ovelle ja mennessä Rositan kultakorut kilkattavat kovemmin kuin kirkon kellot.
Niillä on mersut omistettu ristiin.
Orpo ja Sipilä tuntuvat erkaantuvan reaalitodellisuudesta päivä päivältä yhä enemmän, aivan kuten Demarien Antit ja Tytit. Seuraavalla vaalikaudella velkaannutaan vain 2 miljardia ja taas pitäisi säästää lisää. Eiköhän heikennetä lisää pienituloisten ja työttömien SUOMALAISTEN elinoloja, koska nykyisille päättäjille oman maan asiat eivät merkitse paskaakaan.
Samaan aikaan, kun pitäisi säästää, suunnitellaan jo toisaalla seuraavaa. Nykyinen Sipilän johtama oikeistohallitus Aamulehden (AL 7.8.2018) mukaan valmistautuu jo valtion ja kuntien virkaköpien sekä muiden veronmaksajien rahoilla bisnestä tekevien toimesta 100 000 uuden Lähi-Idän elintasoturistin invaasioon Suomen rajojen yli. Tähän pelleilyyn Suomella tuntuu olevan pohjattomasti rahaa, vaikka samaan aikaan pitäisi lopettaa valtion velaksi eläminen. Ihan ei tunnu puheet täsmäävän käytännön tekojen kanssa. Kalliiksi tulee tämä lysti, koska jokaiselle maahan tulleelle on automaattisesti kaikki oikeudet ja yhteiskunta maksa hövelisti kaikki kulut. Kun päälle laketaan kaikki tästä touhusta aihutuvat virkamiesten kulut valtiolla ja kunnissa, niin johan lasku kasvaa koko ajan. Lisää laskua veronmaksajille saadaan siitä, kun nämä laittomat turvapaikkaturistit tehtailevat valituksia pariinkin otteeseen Suomen oikeuslaitokseen, lasku veronmaksajille kasvaa vielä lisää, eikä kukaan kysele perään.
Sipilältä ja Orpolta tekisi mieli kysyä, miten menee noin niin kuin omasta mielestä?
Mitä tulee asumiseen ja asumistukiin, tavallinen SUOMALAINEN pienituloinen tai työtön ihminen saa KELAn myöntämää asumistukea vain ja ainoastaan tietyn osan asumiseensa. Myönnettävälle tuelle on olemassa RAJAT, jonka jälkeen kaikki sen ylitse menevät kustannukset jäävät tuensaajan maksettavaksi (aivan kuten opiskelijoiden asumistuen tapauksessa). Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että koska tukia ei vuosittain tarkisteta/koroteta, vuosittaiset vuokrien korotukset ovat poissa suoraan vuokralaisen muista käteen jäävistä tuloista. Esimerkiksi pienituloisilla eläkeläisillä tämä tarkoittaa kulujen karsimista auttamattomasti jostain muualta, kuten ruuasta, lääkkeistä tai muusta terveydenhuollosta. Selvää, ja puhdasta aritmetiikkaa, paitsi popilistisille keskusta-, kokoomus- ja vasemmistiopoliitikoille.
Kokonaisuuden kannalta kyse on pienestä summasta sen rinnalla, mitä Suomessa nykyisin harjoitettu elintasopakolaisbisnes tulee yhteiskunnalle kaikkine kuluineen todellisuudessa maksamaan. Otetaan pieni esimerkki.
Tutustuin taannoin ihan huvikseni entisen opinahjoni toimintaan. Kyseessä on peruskoulun mukaista oppimäärän opetusta 3-6 luokille antavasta koulusta. Jo pelkästään koulun henkilöstölistan lukeminen oli karua luettavaa. Koulun henkilökunnasta käytännössä vain puolet on suomalaisille lapsille perusopetusta antavaa henkilökuntaa. Toinen jäljelle jäävä osa, eli käytönnössä melkein puolet henkilökunnasta on pyhitetty (haitta)maahanmuuton tarpeisiin. Luku on kerrassaan järkyttävä suhteutettuna siihen, kuinka paljon samanlaista virkamiesläskiä on nykyisin pesiyteneenä kuntien ja valtion palkkalistoille eri hallinnonaloille. Nyt ei enää puhuta pienistä summista. Kun tähän päälle lasketaan vielä vaikkapa lakimiesten ja oikeusavustajien tehtailemat valitukset turvapaikka-asioista Suomen oikeuslaitokselle, tuo 2 miljardia ei riitä tähän pelleilyyn alkuunkaan. Oma lukunsa on maahanmuuttajille ja suomessa työskentelevälle halpatyövoimalle (kuten vaikkapa virolaisille ja heidän perheilleen) maksettavat sosiaalietuudet.
Sitä paitsi, suomalainen yhteiskunta on rakennettu tämän maan omia, suomalaisia kansalaisia ja heidän hyvinvointiaan silmällä pitäen. Maksan mielelläni veroja (jopa työttömänä) sillä edellytyksellä, että nämä verot myös hyödyttäisivät maan omia kansalaisia (esimerkiksi harkinnanvaraisen asumistuen muodossa) ja yhteiskuntaa. Mutta, kun nykyinen järjestelmä on unohtnut oman maan hyvinvoinnin ja kansalaiset, ja meidän päättäjät puoluetaustaa katsomatta ostavat itselleen hyvää mieltä leikkimällä koko maailman sosiaalitoimistoa.
Pidetään palkat pieninä, asumistuet korkealla ja rutkasti lisää maahanmuuttajia Suomeen niin saadaan Suomi nousuun sillä asuntopula, soppajonot ja yleinen köyhyys varsinkin pääkaupunkiseudulla aktivoi ihmiset yrittämään enemmän niinkuin me kyvykkäämmät oikeistoa kannattavat.
Jos asumistuki loppuu niin köyhillä on oikeus vallata porvarien ökytalot.
Jos asumistuki loppuu niin vuokrat halpenevat niin paljon ettei mitään asumistukia edes maksettaisi niin halpoihin asuntoihin. Asumistuki on nostanut vuokra-asumisen kustannukset pilviin. Asumistuki tekee työnteosta kannattamatonta!
Arvoisat palkansaajat. Nyt pitää olla sitä malt-ti-a koska rahaa pitää riittää asumistukiin, sosiaalihuoltoon ja Kreikkaan. Kyllä työläinen voi aina pari päivää olla syömättäkin, ja voihan duunari hommata itselleen jonkin mukavan iltapuhteenkin josta saisi pientä lisäansiota. Menee tuuramaan vaikka kodinhoitoon ja käy siivoamassa Kyöstin ja Lefan asunnot koska nämä ovat keksineet itselleen sellaisen vaivan lääkäriltä että kotiavustajat käyvät siivoamassa heidän asuntonsa kerran viikkoon.
Duunari jaksaa helposti kahdeksan tunnin työpäivän jälkeen mennä siivoamaan vakaumuksellisten työstäkieltäytyjien Tinon ja Rositan asunnot jos työ kestää vain esim. 3h/ ilta ja työstä jäisi verojen jälkeen vajaa 20€ käteen.
Eihän Tino ja Rosita nyt sentään itse sitä siivoaisi muutenkaan, katsos kun perinne vaatii! Kaalen kulmahousujen saumat saattais kärsiä ja varsinkin talvella saattais mannesaappaassa sukka hikoutua. Ja anoppi Tamarahan ei Rositan ukon, varsinkin haisevia sukkia pesulaan edes suostuisi viemään. Työn haju voisi pian tarttua Mercedeksen nahkapenkkiin. Mieluummin ajellaan Mercedeksellä autokaupan ja hevostallin kautta sossunluukulle, että saataisiin rahaa Tinon uusiin silkkisukkiin.
Miksi muuten kansallispukuväki ei pelaa pesäpalloa? No katsos kun siinä saa lyödä kunnaria.
Asumistukihan menee suoraa omistusasujien ja asuntosijoittajien taskuihin.Ei köyhä hyödy.
Olisitko ystävällinen ja vireänä immeisenä voisit kaivella poliitista historiaamme ja etsiä ne eduskunnat, joissa asumistukiasioista aikanaan päätettiin. Ennenkaikkea kiinnostaisi tietää miten Suomen Keskustan ryhmä käyttäytyi äänestyksissä. Sinunkin kirjoituksesi viittaisi vahvasti siihen, ettei yksikään kepulainen yhdessäkään äänestyksessä niitä kannattanut?
Turha täällä on syytellä sitä kuka tai ketkä tämän pähkähullun asumis- ja asumistukijärjestelmän ovat luoneet. Nyt on kyse siitä että se pitäisi päivittää ja purkaa pikimmiten koska nuo tekevät verollisen työn tekemisestä kannattamatonta, eikä maamme talouskaan kestä näin järjetöntä rasitetta.
Olisi yksi tapa joilla voitaisiin vähentää asumistukia, maksetaan työstä sellaista palkkaa joka riittää asumismenoihinkin. Tietysti esimerkiksi Vihreiden osalta ei löydy ratkaisua tähän asiaan, jos ei sitten karkoiteta heitä maasta.
Maajussien tuilla hankitut kaupunkikämpät, siinäpä jos kehtaa. Kiva niistä tukia, eller what?
Aivan kokoomuslainen Jaskari saa tukea kun asustelee vain 155 neliön kämpässä, oi tätä maata...
Taannoin oli vuokrattavana kaupungin keskustasta kalustettu kaksio. Kelan asukas oli saanut häädon häiriöiden takia. Vuokra oli niin suuri ettei siihen löytynyt ketään joka olisi voinut sitä vuokrata. Onneksi meillä on tämä vasemmiston käsi toisen taskussa ihannoima järjestelmä. Yhteiskunta maksaa nyt senkin vuokran.
Asumistukiin pitää saada rajat niin että tukea saisi vain pieniin asuntoihin. 60 neliöinen asunto on tukien saajille aivan tarpeeksi iso, sillä tukien ulkopuolelle jäävä nk. duunari ei yllä yhtään sen suurenpaan. On huutava vääryys jos tukien varassa elävä voi, ja saa asua suuremassa, uudemassa ja laadukkaamassa asunossa kuin työssä käyvä! Toivottavasti Kokoomuksessa ollaan samaa mieltä.
Kokoomuksessa tiedetään että tämän päivän syrjäytynyt tai huono-osainen ei ole tukien varassa loisiva Lintemanni tai Hagertti joka asuu leveästi ja ajelee uuden karhealla Mercedeksellään. Tämän päivän huono-osainen on tukien ulkopuolelle jäävä duunari joka on pakotettu tämän HULLUUDEN maksumieheksi ja naiseksi.