Stalin ei kyennyt valtaamaan Norjaa

Norskeja naurattaa suomalaisten jutut torjuntavoitoista. Neuvostojoukot nimittäin etenivät Finnmarkiin sodan loppupuolella mutta norjalaiset hääsivät heidät sieltä ja estivät bolsevisoinnin täysin ilman aseita, monivuotisia sotia ja väestön piikkilangoilla aitaamista. Suomalaiset ähelsivät vuositolkulla venäläisten kanssa ja menettivät maatakin.

Eikä Norja kuulunut edes Natoon!
24559
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Aika heikko rinnastus! Stalin tiesi, ettei hän voi alkaa kähmiä sentään Norjalta alueita eikä Norja ollut, kuten Suomi, sodassa Neuvotoliiton kanssa!

Ei neukku ollut liioin sodassa Tanskan kanssa, mutta miehitti silti sodan lopussa Tanskalle kuuluneen Bornholmin. Sitä saarta taas Stalin himoitsi ja poislähtö saarelta tapahtui vasta vuosi rauhanteon jälkeen YK:n erikseen tekemästä käskystä!

The Germans sent several telegrams to Copenhagen requesting that at least one British soldier should be transferred to Bornholm, so that the Germans could surrender to the western allied forces instead of the Russians. When von Kamptz failed to provide a written capitulation as demanded by the Soviet commanders, several Soviet aircraft relentlessly bombed and destroyed more than 800 civilian houses in Rønne and Nexø and seriously damaged roughly 3000 more during 7-8 May 1945. On May 9 Soviet troops landed on the island and after a short fight, the German garrison (about 12,000 strong) did surrender. Soviet forces left the island on April 5, 1946.

Äänestä
  • Länsiliittoutuneiden pommituksissa kuoli kuitenkin huomattavasti enemmän ranskalaisia, belgialaisia ja hollantilaisia vaikka siitä ei jostain syystä mainita palstalla koskaan mitään. Sen sijaan venäläisiltä vahingossakin tipahtaneet pommit lasketaan kaikki desimaalien tarkkudella.

    Äänestä

  • Oliko se niin hieno mies. Mitä kuormittaa yskivää armeijaa jollakin Ruijalla. Berliinissä oli sentään oikeaa parfyymia käyttäväö posliinia tarjolla. Puna-armeijalaisten joillakin Berliinin Hotelli Adlonin lähellä asuneilla naisilla ei ollut edes vielä karvoja.

    Äänestä

  • mikseii kirjoitti:

    Oliko se niin hieno mies. Mitä kuormittaa yskivää armeijaa jollakin Ruijalla. Berliinissä oli sentään oikeaa parfyymia käyttäväö posliinia tarjolla. Puna-armeijalaisten joillakin Berliinin Hotelli Adlonin lähellä asuneilla naisilla ei ollut edes vielä karvoja.

    Vaikka Ketale onkin yksinkertainen vajakki, voitat tuon jämästallarin vastenmielisyydessä. Siihen tarvitaan jo aikamoista yritystä. Taatusti olet joku peräkammarin poika, jolla ei flaksi käy, edes bordellissa. Pieni pervo paskiainen, jolla ei historiasta ole muuta sanottavaa kuin minkäkokoista ja näköistä tuhero oli missäkin, ja minkäkokoiselle ja muotoiselle ukolle.

    Äänestä

Norjalaiset eivät mitään häätäneet. Norjalaiset ja poromiehet asuivat kaikki luolissa Puna-Armeijan saavutettua alueen. Meretskov tiesi maasto ja suomalaisen vastarinnan perusteella Fennoskandian pohjoisten alueiden miehityksen olevan huollon kannalta mahdotonta. Etelämpänä suomalaiset olivat jo lyöneet Raapanan johdolla neuvostojoukot elokuussa Ilomantsissa. Suomen valtaamiseksi ei yksinkertaisesti ollut joukkoja. Berliinin taisteluun osallistui 7000 Neuvostoliiton ilmavoimien konetta. Suomella oli vielä erittäin hyvät ilmavoimat kokeneine lentäjineen 1945.

1Äänestä

Norjalaisten osuus maailmansodasta oli todella häpeällinen. Saksalaisetkin karkoitti NL heidän puolestaan. Sodan alussa Saksa otti Oslon laukaustakaan ampumatta. Sitä edeltäneen ainoan tuloksellisen puolustustoimen (Blucherin upotus) pääansiollinen tuomittiin ja erotettiin armeijasta sodan loputtua. Sattui kuulumaan Quislingin puolueeseen. Myötäjuoksijoita ei erotettu.

Kuolemanrangaistuksen olisi ansainnut puolustusministeri, pääministeri ja armeijan komentaja. Nämä pötkivät niin kiireesti pakoon pelkurikuninkaansa kanssa, että eivät edes julistaneet liikekannallepanoa, vaikka tiesivät jo vuorokautta aiemmin varmistetusti Saksan laivastohyökkäyksestä. Sitä ennen nämä olivat rikkoneet Norjan puolueettomuuden Britannian miinoitustoimien sallimisen kautta.

Antautumisen jälkeen norjalaiset työnsivät vähin häiriöin Saksan sotavankkureita (mm. kalamuonan päätoimittaja) 4 vuotta, mutta paria viikkoa ennen Saksan häviötä he muuttuivat sujuvasti "vastarintamiehiksi" ja "liittoutuneiksi".
Vailla legimiteettiä ollut "pakolaishallitus" räksytti Suomelle sodan aikana ja oli "liittoutuneena" tuomitsemassa Suomea 1947 Pariisissa.

Syy saksalaisajasta kaadettiin siihen varsin syyttömälle Quislingille, joka hirtettiin jotta huomio ei kiinnittyisi pahempiin, rankaisematta jätettyihin todellisiin syyllisiin.

Ettäkö norskeja naurattaa!

1Äänestä
  • Miksei naurattaisi?

    Ei heidän maataan poltettu maan tasalle, mitä nyt hieman Finnmarkia, mutta siellä asuikin vain suomalaisia. Ei turhia sotatappioita ja tienasivatkin vielä sodan aikana.

    Kyllä moni suomalainen olisi mielellään vaihtanut osia norjalaisten kanssa.

    Äänestä

  • Norjan pohjoisosan sotatuhot olivat hyvin suuret. Narvik tuhottiin jo sodan alussa, siitä pohjoisempaan sodan lopulla mm. saksalaisten toimesta.

    Hyödyksi tuli vain saksalaisten suorittama mittava teiden rakentelu, paljolti venäläisiä sotavankeja käyttäen. Mm. Suomesta Pohjois-Norjaan vievät tiet ovat tätä perua.
    Sotatappioita tuli toki niukemmin, sodan alussa Pohjois-Norjassa sekä hölmöläisinä, jotka sotivat Norjan SS-vapaaehtoisjoukoissa tai luikahtivat sotimaan liittoutuneiden vapaaehtoisosastoissa.
    Sitten vielä sodan loputtua lynkatut.

    Ei todella tee mieli vaihtaa osia. Mutta saivathan norskit vakautuneen sosialistin, sodan aikana Suomea sättineen Trygve Lien juoksupojaksi YK:n johtoon.

    Äänestä

  • Sen sitä saa käyttäessään ison osan rahoista kveenien ja saamelaisten norjalaistamiseen 'suomalaisen vaaran' torjumiseksi. Nämä olivat koko 1920-luvun yrittäneet norjalaistaa kveenit ja saamelaiset 'suomalaisen vaaran' takia. Meille hymyilivät katalasti Kivimäen hallituksen aikana ja jälkeen iloisena 'uudesta pohjoismaisesta perheenjäsenestä'. Saksalaiset ja venäläiset saivat todennäköisesti molemmat norjalaista naista jättäen briteille jämät. Saksalaisethan nauroivat päinnäköä Quislingin vaatimuksille liittää Petsamo ja muu Suomen Lappi Suur-Norjaan.

    Äänestä

  • kovapäiset.suomalaiset kirjoitti:

    Miksei naurattaisi?

    Ei heidän maataan poltettu maan tasalle, mitä nyt hieman Finnmarkia, mutta siellä asuikin vain suomalaisia. Ei turhia sotatappioita ja tienasivatkin vielä sodan aikana.

    Kyllä moni suomalainen olisi mielellään vaihtanut osia norjalaisten kanssa.

    Pohjanmaalla olisi pukko heilunut, jos ämmät olisivat siellä olleet mukana samanlaisissa orgioissa kuin Oslossa. Onhan se tietenkin mielenkintoista ajatella norjalaista pimatsua saksalainen penis suussaan samaan aikaan kuin 'pojkevännen' kyökkii brittien ianssa kommandona 'vastarinnassa'. Suomalaisten häpeä jäi muutamaan sotavangin panemaan ja saksalaisten lappalaiseen patjaan.

    Äänestä

  • Quisling kyllä vaati nimenomaan Kuolan niemimaata Suur-Norjaan. Suomalaiset olivat happamia, koska Hitler oli jo marraskuussa -41 luvannut sen ulkoministeri Wittingille.

    Äänestä

  • Erkki Maasalon tutkimuskirjasta Päämäärä ennen mainetta - Rolf Witting jatkosodan ulkoministerinä 1940-1943 (2007, 347 s.) sivulta 208 :
    "Suomen laajentumishaluihin Witting suhtautui hyvin innottomasti. Hän totesi näistä haaveista, että "Suomen hallituksen tuli varoa, ettei sen selkäranka katkeaisi." Tätä kantaansa ei muuttanut sekään, että Hitler syksyllä 1941 lupasi Suomelle Kuolan niemimaankin."

    Witting olisi ilmeisesti hyväksynyt vastaavan NL:n ja Suomen välisen alueiden vaihdon, joka vastasi ns. Terijoen hallituksen 1939 NL:n kanssa tekemää sopimusta.
    Wittingillä ja Suomella oli puhtaat paperit näissäkin asioissa.

    Mitä Petsamoon tulee, Norja yritti agressiivisesti estää sen liittämisen Suomeen I maailmansodan loppupuolella ja rauhanneuvottelujen aikaan. Tässä tarkoituksessa se yritti vaikuttaa ynpärysvaltoihin, ei pelkästään keisari-Venäjään ja myöhemmin Leninin porukkaan.
    Varsin vihamielistä ja ylimielistä suhdetta Suomeen selvittää Leena Kaukiaisen tutkimuskirja Avoin ja suljettu raja - Suomen ja Norjan suhteet 1928-1940 (SHS, 1997, 268 s.).

    Äänestä

  • Lykkäät-pötyä kirjoitti:

    Quisling kyllä vaati nimenomaan Kuolan niemimaata Suur-Norjaan. Suomalaiset olivat happamia, koska Hitler oli jo marraskuussa -41 luvannut sen ulkoministeri Wittingille.

    Petsamo kuului Quislingin vaatimaan alueeseen, vai olisiko ne maksaneet ihan tulli maksua meille 'mongooleille' Kuolaan pääsemisestä. Quisling halusi Lapin norjalaisten SS-miesten avulla. Saksalaiset ja suomalaiset torjuivat norjalaiset SS-pellet ja pakottivat nämä lopuöta kauaksi Leningradin eteläpuolelle kuolemaan. Saksalaiset torjuivat alueellisten vaatimusten lisäksi Quislingin vaatimukset saamelaisista ja kveeneistä. Saamelaisten saduista huolimatta ei ainutkaankärsinyt norjanjuutalaisten tavoin. Norjanjuutalaisista surmattiin lopulta puolet Norjan poliisivoimien avustuksella.

    Äänestä

  • "Quisling halusi Lapin norjalaisten SS-miesten avulla. Saksalaiset ja suomalaiset torjuivat norjalaiset SS-pellet ja pakottivat nämä lopuöta kauaksi Leningradin eteläpuolelle kuolemaan. "

    Hölynpölyä.

    Waffen-SS oli Saksan johdossa, ei Quislingin.
    6.SS-VuorD:ssa Kuusamon suunnalla oli norjalainen hyvin vajaa tiedustelupataljoona, joka kävi yhden kovan taistelun talvella -44 raskain tappioin.

    Äänestä

  • Lykkäät-pötyä kirjoitti:

    "Quisling halusi Lapin norjalaisten SS-miesten avulla. Saksalaiset ja suomalaiset torjuivat norjalaiset SS-pellet ja pakottivat nämä lopuöta kauaksi Leningradin eteläpuolelle kuolemaan. "

    Hölynpölyä.

    Waffen-SS oli Saksan johdossa, ei Quislingin.
    6.SS-VuorD:ssa Kuusamon suunnalla oli norjalainen hyvin vajaa tiedustelupataljoona, joka kävi yhden kovan taistelun talvella -44 raskain tappioin.

    Et hallitse edes perusasioita. Quisling halusi käyttää Kjelstrupin johtamaa norjalaislegioonaa Lapissa. Suomalaiset ja saksalaiset hylkäsivät tämän juuri mahdollisten aluevaatimusten takia. SS-Nordissa ei ollut norjalaisia SS-miehiä vielä 1941.

    Äänestä

  • "Quisling halusi käyttää Kjelstrupin johtamaa norjalaislegioonaa Lapissa."

    Ihan sama. Q:lla ei ollut siihen käskyvaltaa.

    " Suomalaiset ja saksalaiset hylkäsivät tämän juuri mahdollisten aluevaatimusten takia."

    Tällaisia asioita ei Himmler kysynyt keneltäkään, ellei sitten Hitleriltä.

    "SS-Nordissa ei ollut norjalaisia SS-miehiä vielä 1941."

    Ensimmäiset norjalaiset saapuivat Kieliin koulutukseen 29.7. 41 ja samalla perustettiin Freiwilligen Legion Norwegen. Leningradin rintamalle se heitettiin noin 1 200 miehen vahvuisena alkuvuodesta 1942.

    Äänestä

Venäläiset ovat haisunäätiä.

Äänestä

Saksa miehitti Norjan. Miks täytyy halventaa suomalaisia. Taitaa olla homomarkkinointi trolli asialla?

Äänestä

Sotahullult aasit tulivat siis aivan järkevään ja hyvään avaukseen kertomaan, kuinka kansakunnan pitää tapattaa monta prosenttia miespuolisesta väestöstään täysin tarpeettomassa ja suoraan sanottuna tyhmässä hyökkäyssodassa, "ettei tarvitsisi tuntea häpeää". On selvää, että tämmöiselle tosimiesten kanakunnalle, jossa häpeäraivon vallassa puukotetaan muutama juoppopaska joka viikonloppu hengiltä, kunniakysymykset ja kasvojen menettäminen ovat tärkeämpiä kysymyksiä kuin ovat aasialaisille tai alkuperäiskansoille.

Norjalaisilla on täysi oikeus suojata kansakuntaansa primitiivisyyden leviämiseltä, vaikka se olisikin niin tyhmää, että se naurattaa heitä.

Suomalaisnaiset saivat harrastaa hyvää seksiä sotavankien kanssa sillä aikaa kun "miesystävät" makoilivat täitään raapien korsun laverilla. Ilman ahkerien venäläisten panosta laiskojen suomalaisten yhteiskunta olisi romahtanut ja koko kansa kuollut nälkään.

Äänestä
  • Avaus on asiantuntematonta vääristelyä.kuten stallarien jutut aina.

    Suomi joutui viime sotiin NL:n ja Saksan sopimuksen takia, ei omasta aloitteestaan.

    Norja ei kyennyt suojaamaan itseään miehitykseltä. Sitä on turha kehua.

    Maatiloilla työskentelevät sotavangit saivat tosiaan joskus seksiä suomalaisnaisilta, mutta aika harvoin.

    Venäläiset sotavangit eivät todellakaan pitäneet maatalouttamme pystyssä, vaikka jotkut ahkeria ja miellyttäviä olivatkin.

    Äänestä

  • Suojasivat sitä antamalla ämmänsä natseille patjaksi tai osallistumalla SS:n toimintaan ja saksalaisten elintarvikehuollon turvaamiseen. Onneksi sukupuoliyhdyntä jäi muutamaan taloon joissa vangit olivat.

    Äänestä

  • Lykkäät-pötyä kirjoitti:

    Avaus on asiantuntematonta vääristelyä.kuten stallarien jutut aina.

    Suomi joutui viime sotiin NL:n ja Saksan sopimuksen takia, ei omasta aloitteestaan.

    Norja ei kyennyt suojaamaan itseään miehitykseltä. Sitä on turha kehua.

    Maatiloilla työskentelevät sotavangit saivat tosiaan joskus seksiä suomalaisnaisilta, mutta aika harvoin.

    Venäläiset sotavangit eivät todellakaan pitäneet maatalouttamme pystyssä, vaikka jotkut ahkeria ja miellyttäviä olivatkin.

    -----Suomi joutui viime sotiin NL:n ja Saksan sopimuksen takia, ei omasta aloitteestaan.----

    Hohoo, m-heimin miekkavala ei ollut osa MR-sopimusta joten Jatkosotaan menimme ihan omien herrojemme tahdosta.

    Äänestä

  • Miekkavala ei sotia aiheuttanut ja ilman Talvisotaa ja Molotovin miehityshaluja ei Jatkosotaa olisi tullut!

    Äänestä

Tahmakätinen kätenvetäjä typerine aloituksin. Voi raukkaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


turskanpurijat kirjoitti:

Norskeja naurattaa suomalaisten jutut torjuntavoitoista. Neuvostojoukot nimittäin etenivät Finnmarkiin sodan loppupuolella mutta norjalaiset hääsivät heidät sieltä ja estivät bolsevisoinnin täysin ilman aseita, monivuotisia sotia ja väestön piikkilangoilla aitaamista. Suomalaiset ähelsivät vuositolkulla venäläisten kanssa ja menettivät maatakin.

Eikä Norja kuulunut edes Natoon!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu