Sekulaarinen humanismi ei erota oikeata ja väärää

Sekulaarinen humanismi, joka on Vapaa-ajattelija järjestön maailmankatsomus, on sokea sokeain taluttaja.
Se ei ole persoona, jolla olisi tietoisuus ja käsitys oikeasta ja väärästä - hyvästä ja pahasta. Siksi se ei voi koskaan antaa vastauksia näihin kysymyksiin. Siksi se ei voi koskaan korvata Jumalaa ja kristinuskoa eikä uskonnonopetusta.

Sekulaarisuus ei ole luonut eikä antanut mitään, mikä on ihmiselle hyvää ja tarpeellista. Se ei ole luonut maailmaa, ei aurinkoa taivaalle, ei viljalle kasvua, ei hedelmiä ihmisten syötäväksi, ei luonnonlakeja, ei happea hengitystä varten, ei luonnonlakeja, ei sadetta maanviljelijöille, ei puhdasta vettä ihmisten ja eläinten juotavaksi eikä mitään, mitä ihmiset, eläimet ja kasvit tarvitsevat ravinnokseen ja elämiseen. Kaikki on tullut Jumalalta ja siksi tarvitsemme kristinuskon opetusta, jotta osaisimme kiittää ja ylistää Jumalaa, kaiken hyvän luojaa.

Tärkein asia kuitenkin kaikesta on se, missä ihminen viettää iäisyytensä. Sekulaarisuus ei tarjoa muuta kuin iankaikkista kadotusta helvetin tulijärvessä, mutta Jumala tarjoaa kristinuskon ja Jeesuksen kristuksen kautta iankaikkista elämää Jumalan valtakunnassa.

Tästä syystä tarvitsemme kristillisiä seurakuntia, kirkkoja ja uskonnonopetusta. Emmehän halua itsemme ja lastemme joutua iankaikkisen tulen uhreiksi, johon sekulaarinen humanismi ihmisiä johtaa.

21

208

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Perinteisen vastaanväittämisen sijaan voisin oikeastaan kysyä tarkennusta. Olet siis kristitty. Mitä ajattelet esimerkiksi kasteesta? Tässä eräs linkki, onko kritiikki sinusta oikeaan osuvaa?

      http://luterilainen.com/fi/lue/artikkeleita/matti-väisänen-pelastuksesta-osalliseksi-–-raamattuargumentaation-tarkastelua-ja-systemaattisteologisten-ongelmien-pohdiskelua

      • "Perinteisen vastaanväittämisen sijaan voisin oikeastaan kysyä tarkennusta. Olet siis kristitty. Mitä ajattelet esimerkiksi kasteesta? Tässä eräs linkki, onko kritiikki sinusta oikeaan osuvaa?"

        Ei kannata keskustella kasteesta henkilön kanssa, joka ei edes usko Jumalaan. Ensin tulee hyljätä ateismi, tulla uskoon Jeesuksen Kristuksen kautta ja vasta sen jälkeen voidaan siirtyä muihin teologisiin kysymyksiin.
        Sekulaari-humanismin ongelma on Jumalan ja Jeesuksen puute eikä kaste.


      • Mark5 kirjoitti:

        "Perinteisen vastaanväittämisen sijaan voisin oikeastaan kysyä tarkennusta. Olet siis kristitty. Mitä ajattelet esimerkiksi kasteesta? Tässä eräs linkki, onko kritiikki sinusta oikeaan osuvaa?"

        Ei kannata keskustella kasteesta henkilön kanssa, joka ei edes usko Jumalaan. Ensin tulee hyljätä ateismi, tulla uskoon Jeesuksen Kristuksen kautta ja vasta sen jälkeen voidaan siirtyä muihin teologisiin kysymyksiin.
        Sekulaari-humanismin ongelma on Jumalan ja Jeesuksen puute eikä kaste.

        Luitko edes tuota kirjoitusta, jonka linkitin?


    • BlueDevil

      "Se ei ole persoona, jolla olisi tietoisuus ja käsitys oikeasta ja väärästä - hyvästä ja pahasta. Siksi se ei voi koskaan antaa vastauksia näihin kysymyksiin. Siksi se ei voi koskaan korvata Jumalaa ja kristinuskoa eikä uskonnonopetusta."

      Mikään noista ei ole myöskään persoona.

      "Sekulaarisuus ei ole luonut eikä antanut mitään, mikä on ihmiselle hyvää ja tarpeellista. "

      Niin, tulee mieleen vaan kaikki tieteen saavutukset...

      "Se ei ole luonut maailmaa, ei aurinkoa taivaalle, ei viljalle kasvua, ei hedelmiä ihmisten syötäväksi, ei luonnonlakeja, ei happea hengitystä varten, ei luonnonlakeja, ei sadetta maanviljelijöille, ei puhdasta vettä ihmisten ja eläinten juotavaksi eikä mitään, mitä ihmiset, eläimet ja kasvit tarvitsevat ravinnokseen ja elämiseen. Kaikki on tullut Jumalalta ja siksi tarvitsemme kristinuskon opetusta, jotta osaisimme kiittää ja ylistää Jumalaa, kaiken hyvän luojaa."


      Samaa väittävät muslimit allahistaan, hindut brahmasta ja muut muista jumaluuksista, joten logiikallasi niitäkin tulisi ylistää ja opettaa...

      "Tärkein asia kuitenkin kaikesta on se, missä ihminen viettää iäisyytensä. Sekulaarisuus ei tarjoa muuta kuin iankaikkista kadotusta helvetin tulijärvessä, "
      Sekulaarisuus ei tarjoa mitään tuollaista, koska siinä ei uskota helvettiin. Ainoastaan kristinusko tarjoaa helvettiä.

      "mutta Jumala tarjoaa kristinuskon ja Jeesuksen kristuksen kautta iankaikkista elämää Jumalan valtakunnassa."

      Paitsi jos sattuu rikkomaan jotain satunnaista sääntöä tai jumalasi vaan huvikseen sinne helvettiin lähettää...

      "Tästä syystä tarvitsemme kristillisiä seurakuntia, kirkkoja ja uskonnonopetusta. Emmehän halua itsemme ja lastemme joutua iankaikkisen tulen uhreiksi, johon sekulaarinen humanismi ihmisiä johtaa."

      Niin, paavi on kanssasi toista mieltä. Hänen mukaansa ateistikin pääsee taivaaseen jos sellainen on. Sinä tosin joudut helvettiin, koska tuomitset sinne muita... Ainakin raamatun lupauksen mukaan...

      • ("Se ei ole persoona, jolla olisi tietoisuus ja käsitys oikeasta ja väärästä - hyvästä ja pahasta. Siksi se ei voi koskaan antaa vastauksia näihin kysymyksiin. Siksi se ei voi koskaan korvata Jumalaa ja kristinuskoa eikä uskonnonopetusta.")

        "Mikään noista ei ole myöskään persoona."

        Jumala on persoona ja kristinusko kertoo Hänestä. Siksi tarvitsemme kristinuskoa, korkkoa ja uskonnonopetusta. ET-opetus pimittää ihmisiltä totuuden.


      • "Niin, tulee mieleen vaan kaikki tieteen saavutukset..."

        Sekulaarisuus ei ole synnyttänyt tiedettä. Jumala sen sijaan on luonut maailman, antanut ihmiselle viisauden ja tiedon, jolla ihminen voi tutkia Jumalan luomaa maailmaa. Tästä kertoo kristinusko, kirkko ja uskonnonopetus. ET-opetus ja sekulaarinen humanismi yrittävät pimittää ihmisiltä totuuden.


      • ("Se ei ole luonut maailmaa, ei aurinkoa taivaalle, ei viljalle kasvua, ei hedelmiä ihmisten syötäväksi, ei luonnonlakeja, ei happea hengitystä varten, ei luonnonlakeja, ei sadetta maanviljelijöille, ei puhdasta vettä ihmisten ja eläinten juotavaksi eikä mitään, mitä ihmiset, eläimet ja kasvit tarvitsevat ravinnokseen ja elämiseen. Kaikki on tullut Jumalalta ja siksi tarvitsemme kristinuskon opetusta, jotta osaisimme kiittää ja ylistää Jumalaa, kaiken hyvän luojaa."

        "Samaa väittävät muslimit allahistaan, hindut brahmasta ja muut muista jumaluuksista, joten logiikallasi niitäkin tulisi ylistää ja opettaa..."

        Jos he niin tekevät, niin silloin he ovatkin siinä asiassa oikeassa. Siksi hekään eivät hyväksy sekularismia ja siksi kenenkään muunkaan ei kannata hyväksyä sekularismia, eikä ET-opetusta, jotka kieltävät totuuden.


      • ("mutta Jumala tarjoaa kristinuskon ja Jeesuksen kristuksen kautta iankaikkista elämää Jumalan valtakunnassa.")

        "Paitsi jos sattuu rikkomaan jotain satunnaista sääntöä tai jumalasi vaan huvikseen sinne helvettiin lähettää..."

        Jumala antaa synnit anteeksi, kun ihminen tunnustaa ja hylkää ne. Joten esittämäsi ongelma on poistettu Jeesuksen Sovitustyön kautta.
        Sekulaarisessa humanismissa ei ole mitään pelastustietä ihmiskunnan pahimmasta ongelmasta, jonka nimi on synti. Siksi sekulaarinen humanismi on mitä salakavalin ansa ja huijaus, jonka takana on paholainen.


      • "Niin, paavi on kanssasi toista mieltä. Hänen mukaansa ateistikin pääsee taivaaseen jos sellainen on. Sinä tosin joudut helvettiin, koska tuomitset sinne muita... Ainakin raamatun lupauksen mukaan..."

        Paavi ei ole Jumala. Seuraamme ensisijaisesti sitä, mitä Jumala sanoo.


      • BlueDevil
        Mark5 kirjoitti:

        ("Se ei ole persoona, jolla olisi tietoisuus ja käsitys oikeasta ja väärästä - hyvästä ja pahasta. Siksi se ei voi koskaan antaa vastauksia näihin kysymyksiin. Siksi se ei voi koskaan korvata Jumalaa ja kristinuskoa eikä uskonnonopetusta.")

        "Mikään noista ei ole myöskään persoona."

        Jumala on persoona ja kristinusko kertoo Hänestä. Siksi tarvitsemme kristinuskoa, korkkoa ja uskonnonopetusta. ET-opetus pimittää ihmisiltä totuuden.

        Jumalasi ei ole persoona, ja kristinusko kertoo satuja...


        "Sekulaarisuus ei ole synnyttänyt tiedettä. Jumala sen sijaan on luonut maailman, antanut ihmiselle viisauden ja tiedon, jolla ihminen voi tutkia Jumalan luomaa maailmaa. Tästä kertoo kristinusko, kirkko ja uskonnonopetus. ET-opetus ja sekulaarinen humanismi yrittävät pimittää ihmisiltä totuuden. "

        Ja jos kristityt eivät tykkää siitä miten tutkitaan, niin se on sitten kidutus ja roviolla poltto...

        "Jos he niin tekevät, niin silloin he ovatkin siinä asiassa oikeassa. Siksi hekään eivät hyväksy sekularismia ja siksi kenenkään muunkaan ei kannata hyväksyä sekularismia, eikä ET-opetusta, jotka kieltävät totuuden. "

        Eli, että maailmassa on monta jumalaa? Eikös se ole vähän ristiriidassa raamatun kanssa...

        "Jumala antaa synnit anteeksi, kun ihminen tunnustaa ja hylkää ne. Joten esittämäsi ongelma on poistettu Jeesuksen Sovitustyön kautta.
        Sekulaarisessa humanismissa ei ole mitään pelastustietä ihmiskunnan pahimmasta ongelmasta, jonka nimi on synti. Siksi sekulaarinen humanismi on mitä salakavalin ansa ja huijaus, jonka takana on paholainen. "

        Koska se ei tunnusta että syntiä olisi olemassa. Niin ja raamattusi mukaan pelkkä anteeksipyyntö ei riitä, vaan syntiset tulee kiduttaa hengiltä... Paitsi ne jotka sekaantuvat lapsiin ja raiskaavat, koska raamattu ei niitä synneiksi lue.

        "Paavi ei ole Jumala. Seuraamme ensisijaisesti sitä, mitä Jumala sanoo. "

        Väittää olevansa jumalasi ykköstykki maan päällä, joten sinulla ei ole pahemmin lihaksia kumota paavin sanomisia.


    • antivaparinnumero.666

      "Sekulaarinen humanismi . . . . . ei ole persoona, jolla olisi tietoisuus ja käsitys oikeasta ja väärästä - hyvästä ja pahasta. . . . . . . Siksi se ei voi koskaan korvata Jumalaa ja kristinuskoa eikä uskonnonopetusta."

      No niinpä. Ilman mainittua epäolentoa ja sen seuraajia meillä ei olisi siis köyhyyttä, epätasa-arvoa, syrjintää jne. Kuten voimme raamatusta lukea, mainitun epäolennon tahdosta suurin osa ihmiskuntaa tuhottiin littteän maan vedenpaisumuksen yhteydessä. Samainen olento on antanut laissaan erinomaisia ohjeita mm. sen suhteen miten tutkitaan vaimon uskottomuus, Laki luulevaisuudesta 4. Moos. 5:17-28.

      Samainen epäolento hyväksyy orjuuden, niin vanhan kuin uudenkin testamentin puolella.

      Tämä epäolento vaati ihmisuhreja ja meinasi tuhota koko Israelin heimot kiukuspäissään.

      Kukaan ei ole tehnyt pienintäkään havaintoa tästä epäolennosta, joten hänen täytyy olla ihmisten keksimä taruolento, minkä johdosta kaikki ns. käsitykset hyvästä ja pahasta ovat vain ihmisten käsityksiä, jotka on asetettu tämän epäolennon suuhun. Toinen toistaan vallanhimoisempi ihminen on esittänyt puhuvansa jumalan puolesta.
      On kuitenkin selvästi nähtävissä ettei näissä käsityksissä ole mitään ihmisen näkemystä suurempaa älyä tai viisautta mukana. Vain massojen hallintaan käytettyä retoriikkaa kyyditettynä armeijalla ja sotilailla.

      • (No niinpä. Ilman mainittua epäolentoa ja sen seuraajia meillä ei olisi siis köyhyyttä, epätasa-arvoa, syrjintää jne. Kuten voimme raamatusta lukea, mainitun epäolennon tahdosta suurin osa ihmiskuntaa tuhottiin littteän maan vedenpaisumuksen yhteydessä. Samainen olento on antanut laissaan erinomaisia ohjeita mm. sen suhteen miten tutkitaan vaimon uskottomuus, Laki luulevaisuudesta 4. Moos. 5:17-28.)

        Sekulaarinen humanismi ei ole luonut maailmaa eikä moraalia eikä tietoisuutta hyvästä ja pahasta. Siksi sekulaarisesta humanitäärisuudesta käsin ei voida tietää, mikä on oikein ja mikä väärin.
        Sen tähden tarvitsemme Jumalan sanan opetusta ja uudestisyntymistä Pyhästä Hengestä.


      • antivaparinnumero.666
        Mark5 kirjoitti:

        (No niinpä. Ilman mainittua epäolentoa ja sen seuraajia meillä ei olisi siis köyhyyttä, epätasa-arvoa, syrjintää jne. Kuten voimme raamatusta lukea, mainitun epäolennon tahdosta suurin osa ihmiskuntaa tuhottiin littteän maan vedenpaisumuksen yhteydessä. Samainen olento on antanut laissaan erinomaisia ohjeita mm. sen suhteen miten tutkitaan vaimon uskottomuus, Laki luulevaisuudesta 4. Moos. 5:17-28.)

        Sekulaarinen humanismi ei ole luonut maailmaa eikä moraalia eikä tietoisuutta hyvästä ja pahasta. Siksi sekulaarisesta humanitäärisuudesta käsin ei voida tietää, mikä on oikein ja mikä väärin.
        Sen tähden tarvitsemme Jumalan sanan opetusta ja uudestisyntymistä Pyhästä Hengestä.

        Sekulaari humanismi on elämänkatsomus, ei olento. Kun nyt vertaat raamatun jumalaa ja s. humanismia toisiinsa, tulet tahattomasti myöntäneeksi sen, että kristikunnan jumala on yhtä kuin tämän jumalan kannattajat ja uskovat. Toisin sanoen, sinun jumalasi on vain ihmisten muodostama elämänkatsomus, jonka protagonistina häärii näiden ihmisten itse keksimä mielikuvitusolento. Kaikki periaatteet ovat vain ihmisten itsensä määrittelemiä. Tämän vuoksi raamatustakin on nähtävissä jumalten evoluutio ja jumalan antamaksi väitettyjen lakien riippuvaisuus kontekstista.

        Eli kun sanot ettei sekulaari humanismi ole luonut maailmaa, ole aivan oikeassa, mutta ei sitä ole luonut myöskään mikään uskonto, ei uskonnollinen humanismi eikä minkään jumalien kannattajajoukko aatteineen, eli jumala.

        Sekulaarin humanismi piirissä määritellään hyvä ja paha aivan kuten kaikissa muissakin ihmisten määritelmissä, ihmisten tarpeista ja tunteista lähtien, siitä minkä ihminen kokee oikeaksi ja vääräksi. Tämähän on tietenkin suhteellista ja sitä on taitavan puhujan helppo vääristää ja jos näitä pääsee yhteiskunnan yläpäähän laeiksi kirjoittamaan, niin sitäkin helpommin. Tämän vuoksi meilläkin menee huonommin kuin voisi, koska meillä on uskonnollisesti värittynyt yhteiskuntajärjestelmä, jossa rikkaat ovat päässeet sanelemaan sen, mikä on oikein ja mikä ei, uskonnon sanomaa hyväksi käyttäen.

        Toisin sanoen, ainoa opetus mitä tarvisemme mainitsemastasi jumalan sanasta, on kriittisen ajattelun opettelu ja opettaminen ja koko opuksen kyseenalaistaminen.


      • BlueDevil
        Mark5 kirjoitti:

        (No niinpä. Ilman mainittua epäolentoa ja sen seuraajia meillä ei olisi siis köyhyyttä, epätasa-arvoa, syrjintää jne. Kuten voimme raamatusta lukea, mainitun epäolennon tahdosta suurin osa ihmiskuntaa tuhottiin littteän maan vedenpaisumuksen yhteydessä. Samainen olento on antanut laissaan erinomaisia ohjeita mm. sen suhteen miten tutkitaan vaimon uskottomuus, Laki luulevaisuudesta 4. Moos. 5:17-28.)

        Sekulaarinen humanismi ei ole luonut maailmaa eikä moraalia eikä tietoisuutta hyvästä ja pahasta. Siksi sekulaarisesta humanitäärisuudesta käsin ei voida tietää, mikä on oikein ja mikä väärin.
        Sen tähden tarvitsemme Jumalan sanan opetusta ja uudestisyntymistä Pyhästä Hengestä.

        Eli orjuus, varastaminen, kansanmurha ja lapsiinsekaantuminen ovat okei, koska raamattusi ne hyväksyy ja jopa niihin kehottaa?


    • Humanistisest

      Lait ja hyvä tavat ovat sekulaarin, ihmislähtöisen etiikan tuotosta. Uskonnolliset dogmit ovat huonoja, vanhentuneita, ihmisen keksintöä toki nekin.

      • Mark5

        "Lait ja hyvä tavat ovat sekulaarin, ihmislähtöisen etiikan tuotosta. Uskonnolliset dogmit ovat huonoja, vanhentuneita, ihmisen keksintöä toki nekin. "

        Sekulaarinen humanismi ei usko Jumalaan, vaan uskoo, että elottomat aineet ovat luoneet elämän ja kaiken tietoisuuden.
        Jokainen älyllinen ihminen tietää, että elottomat aineet eivät tiedä mikä on oikein ja mikä väärin tai mitä ovat hyvät tavat ja siksi ne eivät voi olla minkään oikean etiikan tai oikeiden lakien laatijoita eikä synnyttäjiä.
        Vain Jumala on voinut saada aikaan kaiken hyvän, mitä maailmassa on ja Hän on hyvien lakien takana, vaikka sekulaarinen maailma valehtelee, että ne olisivat ihmisen aikaan saamia.


    • Lue vaikka ihmisoikeuksien julistus ja lasten oikeuksien julistus.

      Niiden pohjalta esimerkiksi lasten raiskaaminen on yksiselitteisesti väärin ja pedofiilit kuuluvat oikeuslaitoksen tuomittaviksi. Monelle uskonnolliselle yhteisölle tämä näyttää olevan epäselvää.

      • "Lue vaikka ihmisoikeuksien julistus ja lasten oikeuksien julistus."

        Sekulaarinen humanismi ei tiedä mitään mistään ihmisoikeuksista eikä lapsen oikeuksista. Ne ovat Jumalan antamia oppeja, jotka sekulaarinen maailma väittää omikseen. Näin sekulaarinen humanismi on susi lammasten vaatteissa. Tarvitsemme kristinuskon opetusta tämän petoksen paljastamiseksi.

        "Niiden pohjalta esimerkiksi lasten raiskaaminen on yksiselitteisesti väärin ja pedofiilit kuuluvat oikeuslaitoksen tuomittaviksi. Monelle uskonnolliselle yhteisölle tämä näyttää olevan epäselvää. ""

        Jumala opetti samat asiat jo ensimmäisille ihmisille. Hän kielsi heitä poikkeamasta Jumalan käskystä. Ihmiset valitsivat kuitenkin sekulaarisen himanismin ja sen seurauksena tuli lasten raiskaamiset ja muut pahat asiat.
        Pääsemme vapaaksi synnistä palaamalla takaisin Jumalan yhteyteen Jeesuksen Kristuksen kautta. Tätä sekulaarinen humanismi karttaa kuin ruttoa ja siksi pahuus jatkuu maailmassa.


      • Mark5 kirjoitti:

        "Lue vaikka ihmisoikeuksien julistus ja lasten oikeuksien julistus."

        Sekulaarinen humanismi ei tiedä mitään mistään ihmisoikeuksista eikä lapsen oikeuksista. Ne ovat Jumalan antamia oppeja, jotka sekulaarinen maailma väittää omikseen. Näin sekulaarinen humanismi on susi lammasten vaatteissa. Tarvitsemme kristinuskon opetusta tämän petoksen paljastamiseksi.

        "Niiden pohjalta esimerkiksi lasten raiskaaminen on yksiselitteisesti väärin ja pedofiilit kuuluvat oikeuslaitoksen tuomittaviksi. Monelle uskonnolliselle yhteisölle tämä näyttää olevan epäselvää. ""

        Jumala opetti samat asiat jo ensimmäisille ihmisille. Hän kielsi heitä poikkeamasta Jumalan käskystä. Ihmiset valitsivat kuitenkin sekulaarisen himanismin ja sen seurauksena tuli lasten raiskaamiset ja muut pahat asiat.
        Pääsemme vapaaksi synnistä palaamalla takaisin Jumalan yhteyteen Jeesuksen Kristuksen kautta. Tätä sekulaarinen humanismi karttaa kuin ruttoa ja siksi pahuus jatkuu maailmassa.

        <<Sekulaarinen humanismi ei tiedä mitään mistään ihmisoikeuksista eikä lapsen oikeuksista. >>

        Ihmisoikeuksien julistus ja lastenoikeuksien julistus on laadittu sekulaarin humanismin periaatteiden mukaisesti.

        Kun kristitty kirkko dominoi Eurooppaa 1000 vuotta se sai aikaiseksi inkvisition ja "vääräoppisten" vainot ja lopulta noitaroviot.

        Nykyään niin helluntailaiset, katoliset kuin Suomen luterilaisetkin ovat jääneet kiinni pedofilien suojelusta.


      • hda__
        Mark5 kirjoitti:

        "Lue vaikka ihmisoikeuksien julistus ja lasten oikeuksien julistus."

        Sekulaarinen humanismi ei tiedä mitään mistään ihmisoikeuksista eikä lapsen oikeuksista. Ne ovat Jumalan antamia oppeja, jotka sekulaarinen maailma väittää omikseen. Näin sekulaarinen humanismi on susi lammasten vaatteissa. Tarvitsemme kristinuskon opetusta tämän petoksen paljastamiseksi.

        "Niiden pohjalta esimerkiksi lasten raiskaaminen on yksiselitteisesti väärin ja pedofiilit kuuluvat oikeuslaitoksen tuomittaviksi. Monelle uskonnolliselle yhteisölle tämä näyttää olevan epäselvää. ""

        Jumala opetti samat asiat jo ensimmäisille ihmisille. Hän kielsi heitä poikkeamasta Jumalan käskystä. Ihmiset valitsivat kuitenkin sekulaarisen himanismin ja sen seurauksena tuli lasten raiskaamiset ja muut pahat asiat.
        Pääsemme vapaaksi synnistä palaamalla takaisin Jumalan yhteyteen Jeesuksen Kristuksen kautta. Tätä sekulaarinen humanismi karttaa kuin ruttoa ja siksi pahuus jatkuu maailmassa.

        Onko ihmiskunnan historiassa esimerkkejä aikaväleistä, jolloin tätä jumalasi tahtoa on noudatetu paremmin/laajemmin kuin nykyisinä maallistumisen aikoina?


      • BlueDevil
        Mark5 kirjoitti:

        "Lue vaikka ihmisoikeuksien julistus ja lasten oikeuksien julistus."

        Sekulaarinen humanismi ei tiedä mitään mistään ihmisoikeuksista eikä lapsen oikeuksista. Ne ovat Jumalan antamia oppeja, jotka sekulaarinen maailma väittää omikseen. Näin sekulaarinen humanismi on susi lammasten vaatteissa. Tarvitsemme kristinuskon opetusta tämän petoksen paljastamiseksi.

        "Niiden pohjalta esimerkiksi lasten raiskaaminen on yksiselitteisesti väärin ja pedofiilit kuuluvat oikeuslaitoksen tuomittaviksi. Monelle uskonnolliselle yhteisölle tämä näyttää olevan epäselvää. ""

        Jumala opetti samat asiat jo ensimmäisille ihmisille. Hän kielsi heitä poikkeamasta Jumalan käskystä. Ihmiset valitsivat kuitenkin sekulaarisen himanismin ja sen seurauksena tuli lasten raiskaamiset ja muut pahat asiat.
        Pääsemme vapaaksi synnistä palaamalla takaisin Jumalan yhteyteen Jeesuksen Kristuksen kautta. Tätä sekulaarinen humanismi karttaa kuin ruttoa ja siksi pahuus jatkuu maailmassa.

        Maria oli 13 vee kun synnytti Jeesuksen. Joten se siitä jumalasi moraalista...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      49
      2328
    2. Pysy kaukana musta

      Ja kaikista mun läheisistä. Oon tosissani.
      Ikävä
      26
      2193
    3. Katu täyttyy askelista...

      Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.
      Ikävä
      27
      1545
    4. Näin susta unta

      Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!
      Ikävä
      16
      1494
    5. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä. 💡
      Ikävä
      124
      1427
    6. Mitä hämminkiä Halkokarilla?

      Poliiseja ja ambulansseja pyörii, laukauksia kuultu.
      Kokkola
      19
      1083
    7. Tiedätkö nainen sen tunteen

      Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.
      Ikävä
      71
      974
    8. Mikset päästä irti ja hae apua

      Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad
      Ikävä
      89
      944
    9. Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta

      Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut
      Ikävä
      117
      944
    10. Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta

      Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva
      Hindulaisuus
      333
      883
    Aihe