"Saatetaan "katsoa" vanhentuneeksi, mutta ei ole vanhentunut yhtään mihinkään. Ihmiset ovat edelleen eri rotua, kuten ovat olleet tuhansia vuosia"
Niin, tällaista touhua sitä syntyy kun uskotaan rautakautisiin satukirjoihin. Pisimmällehän toiminnan vei ateismin ja darwinismin kieltänyt hitler joka perusti oikein kreationismi instituutin oikeuttaakseen "heikompien rotujen" tuhoamisen. Touhun jossa kirkkokin oli ilomielin muuten mukana.
Todellisuudessahan ihmisellä EI ole biologisia rotuja, eikä käsitys eri roduista ole tieteellinen, vaan sosiaalinen konstruktio. Tästä on todisteita vaikka millä mitalla. Todellisuudessahan rodut kehitettiin hyväksyttäväksi syyksi toisten orjuuttamiseen ja tuhoamiseen. Ja yksi arvaus kuka oli ajatuksen takana. Vinkki, eivät olleet ateistit, eikä evoluutioteoriaa oltu silloin vielä julkaistu. Alkaa K kirjaimella...
Ja linkit ketjussa
Niin, tällaista touhua sitä syntyy kun uskotaan rautakautisiin satukirjoihin. Pisimmällehän toiminnan vei ateismin ja darwinismin kieltänyt hitler joka perusti oikein kreationismi instituutin oikeuttaakseen "heikompien rotujen" tuhoamisen. Touhun jossa kirkkokin oli ilomielin muuten mukana.
Todellisuudessahan ihmisellä EI ole biologisia rotuja, eikä käsitys eri roduista ole tieteellinen, vaan sosiaalinen konstruktio. Tästä on todisteita vaikka millä mitalla. Todellisuudessahan rodut kehitettiin hyväksyttäväksi syyksi toisten orjuuttamiseen ja tuhoamiseen. Ja yksi arvaus kuka oli ajatuksen takana. Vinkki, eivät olleet ateistit, eikä evoluutioteoriaa oltu silloin vielä julkaistu. Alkaa K kirjaimella...
Ja linkit ketjussa
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Todellisuudessahan rodut kehitettiin hyväksyttäväksi syyksi toisten orjuuttamiseen ja tuhoamiseen. "
Jonka juuri kumosit tuolla tutkimuksella?
Ei, kyllä se on edelleen uskovaisten piirissä syy miksi he uskovat rotujen olemassaoloon. Me ajattelevat puolestaan emme pidä orjuuttamista ja tuhoamista hyväksyttävinä.
Milla perusteeella ei ole rotuja, kun on kissoissakin.
Jokunen selitys siis.
Ja jos ei ole rotuja, niin mita valia sitten. Ainakin on eri varisia, ja eri nakoisia. Ja varmaan sita on muutakin eroa kuin pelkassa varissa.
Ei silti. En suinkaan halua erotella. Ihan sopii minusta pariutua. Voisin jopa itse harkita mustaa naista!
Kissa"rodut" ei ole vähemmän "rotuja" kuin ihmis"rodut".
Kissajalostus tulisi kyllä kieltää eläinrääkkäyksenä.
Tuli kyllä nyt kirjoitettua aivan päinvastoin mitä tarkoitti.
Eli korjaus:
Kissa"rodut" on vähemmän "rotuja" kuin ihmis"rodut". Keinotekoisen ulkonäköjalostuksen temppuilua parin tuhannen v. aikana tehtyä.
Siltikin:
Kissajalostus tulisi kyllä kieltää eläinrääkkäyksenä.
Täh. Ihmisillä ei ole rotuja aloituksen tutkimuksen mukaan ja sanot että kissoilla vielä vähemmän?
Kyllä. Ihmis"rodut" on eriytyneet paljon paljon aiemmin kuin kesykissa"rodut".
Lue tuolta aloituksen linkeistä. Siellä kyllä kerrotaan miksi ihmisellä ei ole biologisia rotuja.
Ateismi on perinnöllinen ominaisuus siinä kun kaiken uskova uskovainen.
Labradorinnoutajasta ei tule hyvää vahtikoiraa, eikä suvakki menesty Afrikassa.
Ja paskanjauhanta on persukretuvihakeille synnynnäinen ominaisuus - vajakkiuden ohella tietenkin
Labbiksesta muuten saa aika hyvän vahtikoiran. Kokemusta on.
Jos haluaa elää Raamatun oppien mukaan, on kaiketikin hyväksyttävä orjuus.
Mitä muuta kuin rasisti Mark5 voi olla, kun hän uskoo polveutuvansa jumalaisesta tomukasasta, muiden ihmisten ollessa sisäsiittoisista suvuista?
Miettii vain sitä projisoinnin määrää, jota Mark5 joutuu harrastamaan.
Aloittajalla on virheellinen käsitys siitä, mikä on rasismia. Minun käsitykseni mukaan se on syrjintää rodun perusteella. Se, että sanotaan, että on eri rotuisia ihmisiä, ei ole minkään rodun syrjintää.
En kannata kenenkään syrjintää rodun perusteella. Eri rotujen olemassa olon kieltäminen on kuitenkin valehtelua ja siihen en myöskään halua samaistua. Se on samaa kuin kieltää se, että ihmisten silmien tai tukan väri voi vaihdella. on tummatukkaisia ja vaaleatukkaisia ihmisiä ja vielä monia värejä siltä väliltä. Aloittajan logiikan mukaan sekin on kai rasismia.
"Aloittajalla on virheellinen käsitys siitä, mikä on rasismia. Minun käsitykseni mukaan se on syrjintää rodun perusteella. Se, että sanotaan, että on eri rotuisia ihmisiä, ei ole minkään rodun syrjintää."
»Rasismia ovat – – sellaiset uskomukset ja toiminnot, jotka pohjautuvat ajatukseen ihmisryhmien perustavanlaatuisesta kulttuurisesta ja/tai biologisesta erilaisuudesta, ja jotka oikeuttavat ihmisryhmien negatiivisen kohtelun tällä perusteella.[1]»
Eli olet rasisti.
"En kannata kenenkään syrjintää rodun perusteella. "
Raamattusi kuitenkin kannattaa.
"Eri rotujen olemassa olon kieltäminen on kuitenkin valehtelua ja siihen en myöskään halua samaistua. Se on samaa kuin kieltää se, että ihmisten silmien tai tukan väri voi vaihdella. on tummatukkaisia ja vaaleatukkaisia ihmisiä ja vielä monia värejä siltä väliltä. Aloittajan logiikan mukaan sekin on kai rasismia. "
Ei, koska hiusten/silmien väri on lajin sisäistä vaihtelua. Sinä väität, että ihmisellä on rotuja, vaikkei niin biologisesti ja empiirisesti todistetusti ole. Se on rasismia.
Mita+eroa+on+silla+onko+eroavaisuus+rotu+tai+vain+ulkonako,+eli+vaikkapa+variasia.+
Kissoilla on rotuja, ihmisellä ei. Jos et ole huomannut, niin kissat ja ihmiset ovat hieman eri asia.
Niin, ei se mielipide siitä, että ajattelee ihmisrotuja olevan, tee hänestä vielä rasistia.
Totta kai on olemassa rotuja. Esimerkiksi kanaanilaisten rodun piirteenä on se, että he ovat nähneet isänsä alasti sammuneena teltassa ja tämän vuoksi kanaanilaiset pitää tuhota.
22 Haam, Kanaanin isä, näki isänsä alastomuuden ja kertoi siitä ulkona molemmille veljilleen.
Moabilaisten ja amorilaisten erityispiirteenä on se, että heidän alkuperänsä on insestisessä suhteessa.
36 Niin Lootin molemmat tyttäret tulivat raskaaksi isästään. 37 [i] Vanhempi synnytti pojan ja antoi hänelle nimeksi Moab*; hänestä tuli nykyisten moabilaisten kantaisä. 38 [i] Nuorempi synnytti hänkin pojan ja antoi tälle nimeksi Ben-Ammi*; hänestä tuli nykyisten ammonilaisten kantaisä.
Myös israeliittien erityispiirteenä on insestinen alkuperä.
11 Abraham vastasi: "Minä ajattelin: 'Tällä seudulla varmaankin jumalanpelko on tuntematon, ja siksi nämä ihmiset tappavat minut ja ottavat vaimoni.' 12 Sitä paitsi hän on todella minun sisareni, isäni tytär, vaikka meillä onkin eri äiti. Niin olen saattanut ottaa hänet vaimokseni.
Edomilaisten erityispiirteenä on heidän mieltymyksensä ruskeaan keittoon. Lisäksi on huomattava, että Jahve vihasi Edomia jo ennen hänen syntymäänsä, ennen kuin hän oli tehnyt mitään hyvää ja pahaa.
29 Kerran, kun Jaakob valmisti keittoa, Esau tuli väsyneenä metsästysretkeltään 30 [i] ja sanoi Jaakobille: "Anna vähän tuota ruskeaa, tuota ruskeaa keittoa, minä olen ihan lopussa." Tästä syystä hän sai nimen Edom*.
Sisarrakkaus on positiivista. Minusta Elaman antaminen yleensakin.
Sensijaan kuoleman antamisesta seuraa kuoleman antamisen ja koston kierre. Sellaisista aasioista kuin:
Tyontyminen seksuaalisesti kuolleeseen ruumiiseen. Siita ei voi syntya elamaa.
Tyontyminen seksuaalisesti elaimeen. Siita ei voi syntya elamaa.
Tyontyminen seksuaalisesti ulosteeseen. Siita ei voi syntya elamaa.
Tyontyminen seksuaalisesti lapseen. Siita ei voi syntya elamaa.
Se on aivan totta. Eivat ihmiset naita lopulta hyvaksy. Ja he jotka sita tekevat kokevat lopulta itsensa viallisiksi ja epataydellisiksi.
He vain vetoavat siihen etta en mina ole niin viallinen kuin muut. Mutta niin vedotessaan he lukitsevat itsensa siihen pahuuden olemassaoloon joka on heissa ja muissa. Nain sanoessaan he tarvitsevat siis vaajaamatta molempia.
Sen sijaan etta molemmat kuuluu havittaa.
*papyrus*
"Sisarrakkaus on positiivista. Minusta Elaman antaminen yleensakin."
Siis kannatat insesmiä?
"Sensijaan kuoleman antamisesta seuraa kuoleman antamisen ja koston kierre. Sellaisista aasioista kuin:
Tyontyminen seksuaalisesti kuolleeseen ruumiiseen. Siita ei voi syntya elamaa.
Tyontyminen seksuaalisesti elaimeen. Siita ei voi syntya elamaa.
Tyontyminen seksuaalisesti ulosteeseen. Siita ei voi syntya elamaa.
Tyontyminen seksuaalisesti lapseen. Siita ei voi syntya elamaa."
Taidat puhua kokemuksesta...
Muuten Maria oli 13 saadessaan Jeesuksen...
"Se on aivan totta. Eivat ihmiset naita lopulta hyvaksy. Ja he jotka sita tekevat kokevat lopulta itsensa viallisiksi ja epataydellisiksi."
Taidat puhua kokemuksesta...
"He vain vetoavat siihen etta en mina ole niin viallinen kuin muut. Mutta niin vedotessaan he lukitsevat itsensa siihen pahuuden olemassaoloon joka on heissa ja muissa. Nain sanoessaan he tarvitsevat siis vaajaamatta molempia.
Sen sijaan etta molemmat kuuluu havittaa."
Taidat edelleen puhua kokemuksesta...
Sen sijaan etta saisin lapsen, toivot minun tyontyvan kuolleeseen ruumiiseen tai ulosteeseen. Tai lapseen. Joka ei ole sukukypsa.
En ymmarra?
Ei elamassa ole mitaan vikaa. Elama on eri asia.
Kuulin etta oli tuolla kissapentue, niin kun niista jai kolme kotiin, ne mokomat lisaantyivat keskenaan. Mutta kuulemma ihan kivoja katteja tuli. Samanlaisia raidallisia, ja viela yksi pikimusta joka on sirompi kuin muut.
"Sen sijaan etta saisin lapsen, toivot minun tyontyvan kuolleeseen ruumiiseen tai ulosteeseen. Tai lapseen. Joka ei ole sukukypsa.
En ymmarra?"
Isesmi on suomessa laitonta. ja sinä joka tapauksessa ahdistelet lapsia ja ruumiita.
sana rasisti ei paljoo kerro
äärimmäinen rasisti on jos pitää savolaisia parempina ihmisinä kuin muita suomalaisia taikka ulkomaalaisia
periaatteessa savolaisen on hyvä olla rasisti-savolaisen kanssa
voi aina luottaa siihen että rasisti-savolainen auttaa AINA ensitilassa SAVOLAISTA ihonväriin katsomatta
jonkun rasistisuus perustuu vain ihonväriin
saattaa pitää mustia ihmisiä parempina kuin valkoihoisia
no mustien ihmisten hyvä olla sellaisen kanssa? se auttaa ensisijassa mustan ihonvärin omaavia ihmisiä
huono puoli rasistissa on se ettei se ole oikeudenmukainen
jos musta-savolainen aloittaa riidan vantaalaisen kanssa joka siis täysin syytön tilanteeseen...
tulee rasisti-savolainen ja pieksee syytöntä vantaalaista lisää.