Touko Aalto lainsäätäjänä ei luota suomalaiseen oikeuslaitokseen. Uskoo, että se ei osaa tehdä kunnollisia turvapaikka päätöksiä. Suomen linja on EU:n linja.
Kerrankin ylen toimittaja ja keskustan terävä kansanedustaja TUKKIVAT Touko Aallon suun.
Touko Aalto ei vastannut kysymyksiin, jotka olivat selkeitä, ei pystynyt, koska väitteensä olivat täyttä huuhaata. King Kong homoklubin päälle tämä esitys tuhosi Touko Aaallon poliittisen uran.
Kerrankin ylen toimittaja ja keskustan terävä kansanedustaja TUKKIVAT Touko Aallon suun.
Touko Aalto ei vastannut kysymyksiin, jotka olivat selkeitä, ei pystynyt, koska väitteensä olivat täyttä huuhaata. King Kong homoklubin päälle tämä esitys tuhosi Touko Aaallon poliittisen uran.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Onpa Touko nolo tapaus. Todella tietämätön asioista.
Touko ei vaan osaa.
Hyvin kyllä taitaa homostelun.
Toukoa ajaa etenpäin yksi asia, reikä.
Tyhmä Touho-ttaja on Passkanistanin kansan edustaja Suomessa ... ei vaan vieläpä Passkanastanin rikollisten edustaja Suomessa.
Ja suomalaiset maksaa koko pas pelleilyn.
Tämäkö Suomen Pääministeriksi?
Onneksi vihreiden kannatuskäyrä osoittaa alaviistoon.
Iiris,Iiris! Minkä teit?
https://areena.yle.fi/1-4233563
Tämäkö?
Kannatan AIDS-lääkkeiden totaalikieltoa.
Ihan perseestä, sanoi Touko.
Touko vaikuttaa kuplalta. Hokee ulkoa opeteltuja lauseita, menee sekaisin kun kysytään kriittisesti. Työtapaturma vihreiltä hänen valintansa.
>> terävä kansanedustaja TUKKIVAT Touko Aallon suun.
Tuo Keskustan terävä kansanedustaja on leikkauttanut päähänsä arabien ja afrikkalaisten suosiman ananaskampauksen.
Kyseinen ananaskampaus on jo jonkin aikaa ollut niin last season kamaa. Mutta Kepun Kurviselle tämä muslimien tukkatyyli on juuri nyt uusinta uutta, maalla se on täysin in asiaa.
Tuo Kepu-Kurvinen on Ana Rummukaisen näköinen vaikka leikkaisi päänsä kuinka.
Vassaria sylettää kun kepu-ukko pyyhki lattiaa viherpiiperöllä.Kyllä on typerää porukkaa nuo vihervassarit samaa mieltä tuossa että opettelevat ulkoa pari mantraa jota hokevat ja jos kysyy jotain muuta menevät täysin sekaisin.Ei vihreitä helsinkiin,ei vihreitä minnekkään.
Noista tyypeistä tulee heti mieleen Pekka ja Pätkä
Otinpa heti talteen King-Kong - gallerian Touko-Poukon homobilekuvat. Vain Touko Aalto heiluu ilman paitaa ja paukkulasi kädessään. Ei siis oluttuoppi...
Äijä suoltaa tuubaa kekkereistä. Onko se itse vinoviettinen tai peräti homosexuelli?
Miksi Touko tuo noita naisjuttujaan niin suurena asiana esille. ?
Toukon tietotaito on ollut opetella muutama lause, hauki on kala, hauki on kala tyyliin. Kun toimittaja eilenkin kysyi sen päälle jotain muuta, Touko vain jatkoi hauki on kala, hauki on kala.
Lepo vaan.Silti sopii kysyä-Mistä näitä Aaltoja Ainoja oikein pukkaa.Onko äänestäjät noin vietävissä,että jokainen jorina tarttuu ja uskotaan.Puolueet ovat täysin menettäneet sen alkuperäisen arvomaailman ja perusajatuksen laidasta laitaan.
Hesastahan näitä tulee.
Aaltohan on myös vanha kommari.
Herra Siunaa ja Varjele tätä Toukohousua ja sitä että pöljät vihreät pitävät tuon
Laumansa kellokkaana ja anna paljon ruutuaikaa ja mediatilaa ToukoHousulle , sillä jokisen kerran kun ToukoHousu vetää shownsa , kääntyy pienten vihreiden kanatuskäyrä kohti isänmaan kamaraa.
Kiitos , että istutit ToukoHousun johtamaan pieniä vihreitä vielä pienemmäksi vihreäksi. Ehkä maailmassa on vielä toivoa...
Vihreiden kannattaisi erottaa tuo mahdollisimman nopeasti
Muissa puolueissa piilotettaisiin syvimpään perunakellariin meillä ei koskaan ollut tällaista henkilöytymää listoilla edes
Touko on aina yhtä pihalla, on se sitten tyrmätty tai ei
ToukoHousu on parasta lääkettä ihmisten parantumiseen viherkuumeesta. Hyvä Toukohousu , jatka samaan malliin ja ajatteleva kansanosa kiittää.
Vihreät kannattavat tätä:
Blogi: Timo Vihavainen
Jyväskylän mielensäpahoittajat
Mielensäpahoittaja ja hämärämiehet
Ulrich von Hutten (k.g.) kirjoitti aikoinaan satiirin Epistolae virorum obscurorum eli Hämäräin miesten kirjeitä. Teos pilkkasi niitä, joiden mielestä tiettyjä käsikirjoituksia oli takavarikoitava niiden opillisen vaarallisuuden takia.
Se valistuksen vapauttama oikeus ja velvollisuus kriittiseen ajatteluun, jonka varhaisiin airuisiin myös Hutten ja uskonpuhdistajat kuuluivat, ei ole koskaan ollut kaikkien jakama periaate.
Totuus ja sen tinkimätön etsiminen haittaavat aina joitakin hämäriä pyrkimyksiä eikä ole suinkaan itsestään selvää, että kaikki haluaisivat tietää totuuden.
Silti vallitsi maailman valistuneessa osassa 1800-luvulla ja myös 1900-luvulla sangen selkeä konsensus, jonka mukaan totuuden etsimistä pidettiin luovuttamattomana arvona ja yritykset sen rajoittamiseksi leimattiin häpeäleimalla. Järjen argumentteja ja tosiasioita vastaan sopi taistella vain samanlaisin asein.
Maailma ei ole entisellään. Jyväskylän yliopiston professori Tapio Puolimatka on kirjoittanut hyvin kiinnostavan ja dokumentoidun artikkelin tietyistä ilmiöistä ja pyrkimyksistä, jotka sangen ilmeisesti viittaavat siihen, että pedofilia haluttaisiin ”normalisoida” ja ennen pitkää myös laillistaa. Puolimatkan artikkeli: http://beta.oikeamedia.com/o1-75907.
Tämän artikkelin johdosta joku politiikassakin aktiivinen henkilö kertoo kovin pahoittaneensa mielensä. Itse artikkelin argumentteihin hän ei puutu millään tavalla.
No, asia nyt ei sinänsä ole kovin kummallinen. Ainahan maailmassa on ollut takapajuisia aineksia, joille on ylivoimaista ymmärtää, että pyrkimys totuuteen ei kunnioita eikä saa kunnioittaa mitään sovinnaisuuksia, saati poliittisluontoisia näkökohtia.
Tällaiset henkilöt saattavat kuitenkin kehittyä akateemisen vapauden edellyttämälle tasolle, mikäli heitä oikein valistetaan ja ohjataan ymmärtämään, mistä yliopistollisessa opiskelussa on kysymys. Ellei akateemiseen yhteisöön kuuluva näitä perusasioita ymmärrä, hän on väärässä paikassa.
Nyt Suomen Ateenassa kuitenkin on tapahtunut skandaali. Itse tliopiston rehtori on lehtiuutisten mukaan käynyt erään professorin ajatuksenvapauden kimppuun ja leimannut tämän kirjoittaman artikkelin (ks. linkki) ilman ainoatakaan argumenttia niin sallimattomaksi, että siitä seuraa ”konkreettisia toimia”.
Rehtorin lausunnot: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005780410.html.
Ensimmäisenä herää kysymys, miten on mahdollista, että yliopiston rehtori allekirjoittaa moisen ennen kuulumattoman hyökkäyksen sananvapautta vastaan ja vieläpä käyttäen tieteen ulkopuolisia perusteita, joiden asiattomuudesta kuka tahansa lukija voi vakuuttua?
Vastaus liittyy tietenkin siihen kansainväliseen kehitykseen, jossa niin sanotun poliittisen korrektiuden turvin suositaan kaikenlaista obskurantismia. Amerikassa tämä valistuksen perintöä rienaava kehitys on jatkunut jo parikymmentä vuotta. Meillä se on uutta.
Toinen seikka saattaa liittyä koko yliopistolaitoksen luonteen muuttumiseen. Vielä taannoin yliopisto oli meillä vielä paikka, jossa aidosti kunnioitettiin akateemisen ajattelun sääntöjä ja pidettiin kaikkea ajatuksenvapauden rajoittamista sallimattomana.
Nyt sen sijaan yliopistoista on tullut liikelaitoksia, joiden johtoon valitaan jonkinlaisia toimitusjohtajia, joiden sivistystaso ei välttämättä ole hääppöinen. Tämän kehityksen tuloksia olemme saaneet seurata jo jonkin aikaa ja jäljet pelottavat.
Tässä tapauksessa rehtori kiirehti sanoutumaan irti professorin mielipidekirjoituksesta ja antoi ymmärtää, että se oli kirjoitettu yliopiston nimissä. Lapsikin ymmärtää, ettei asia ollut näin.
Artikkelin mahdolliset asiavirheet eivät kuitenkaan olleet syynä hyökkäykseen eikä niiden suhteen enempää rehtori kuin asian alulle pannut mielensäpahoittajakaan esittäneet minkäänlaista kritiikkiä.
Sen sijaan rehtori julisti, ettei kukaan saisi kokea opetusta joitain ihmisryhmää arvostelevaksi. Tässä ei sentään puhuttu tutkimuksesta vaan opetuksesta, mutta kyllä tämä on jo niin matalatasoinen argumentti, että toivoisin jyväskyläläisten professorien pian joukolla sanoutuvat irti moisesta hölynpölystä, jos tässä nyt moiseen irtisanoutumissirkukseen ryhdytään, vanhaan taistolaistapaan.
Tähän on sitten tultu. Onko Suomi kenties nyt juostu maailmankartalle? Toivotaan, ettei Suomen Ateenan suuri mielensäpahoittamisjuttu saa maailmalla ansaitsemaansa huomiota. On sentään sääli maamme mainetta, ellei nyt juuri niitä hämärähenkilöitä, jotka tässä ovat kunnostautuneet.
Ettei totuus unohtuisi, pitänee kuitenkin mainita, että se, joka koko jutun pani alulle, on erään puolueen aktiivinen edustaja ja kulttuurilautakunnan puheenjohtaja. Asia ei suoraan sanoen minua erityisesti enää yllättänyt.
Osat ovat vaihtuneet. Kerran maailmassa hallitsivat hämärämiehet kirkoista ja luostareista käsin, polttivat kirjoja ja takavarikoivat käsikirjoituksia.
Kuten Heinrich Heine riimitteli:
Vihreät antoi Toukolle arvosanaksi 8. Se on todella huono arvosana.
Toukon heinäseiväs-charmi puri joihinkin äänestäjiin jotka eivät olleet asiasta kiinnostuneita. Ihan hessu hopo se on. Esittää hyvää jätkää ja heittelee tsoukkeja.
valehtelee sanoessaan että "iso osa ihmisistä otti paidan pois, koska siellä oli valtavan kuuma, Aalto lisää" kuvissa kaikilla muilla on paita päällä paitsi homoilusta selvästi kiihottuneella Toukolla.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808032201114369/
Mahtaa tuoretta vaimoakin hävettää Toukon homoilut ympäri maailmaa sillä tuskin kyseessä on kuitenkaan ainutkertainen tapahtuma Homo-Toukon elämässä.
Hessu Hopo tai Touho Ankka, saatte valita