Ilmottaudun ,että tällä nikillä löytyi juuri nuo 11 ALOITUSTA ja tämä onkin numero 12.
En ehdi nyt tähänkään aloitukseen vastaamaan (laukku pakattu ja lähdössä olen).Läppärinikään ei pääse mukaan, joten katson sitten palattuani,(ajankohta ei tiedossa))kuinka monia aloituksia on muillakin sillä aikaa syntynyt:-)))
Olen luonteeltani aloitteellinen ja siksi varmaan tulee tehdyksi noita aloitteita täälläkin---luulisin:-) Riippuvuudesta jätänkin teidät keskustelemaan keskenänne.Nyt muut riippuvuudet kutsuvat:-)
Pieni ajatus jääköön jälkeeni:
"Aalto ei voi elää yksikseen, vaan sen on aina oltava osana kuohuvaa merta,ja samalla tavoin mekään emme voi koskaan kokea elämää yksiksemme, vaan meidän on aina osallistuttava ympärillämme kuohuvaan elämään." A.S.
*iloisiin jälleennäkemisiin ja sitten joskus, kun palaan , niin aloitan tietty aloituksella*
------Heippa****
En ehdi nyt tähänkään aloitukseen vastaamaan (laukku pakattu ja lähdössä olen).Läppärinikään ei pääse mukaan, joten katson sitten palattuani,(ajankohta ei tiedossa))kuinka monia aloituksia on muillakin sillä aikaa syntynyt:-)))
Olen luonteeltani aloitteellinen ja siksi varmaan tulee tehdyksi noita aloitteita täälläkin---luulisin:-) Riippuvuudesta jätänkin teidät keskustelemaan keskenänne.Nyt muut riippuvuudet kutsuvat:-)
Pieni ajatus jääköön jälkeeni:
"Aalto ei voi elää yksikseen, vaan sen on aina oltava osana kuohuvaa merta,ja samalla tavoin mekään emme voi koskaan kokea elämää yksiksemme, vaan meidän on aina osallistuttava ympärillämme kuohuvaan elämään." A.S.
*iloisiin jälleennäkemisiin ja sitten joskus, kun palaan , niin aloitan tietty aloituksella*
------Heippa****
Vastaukset 6
Vanhimmat
toivotan sinulle.
Oheen kopioin hienon kirjoituksesi päivän puheenaiheesta:
Kirjoittamisen tarve
Kirjoittanut: NainenKirjoittaa 27.1.2005 klo 10.52
Ovatko nämä keskustelupalstat olemassa, siitä syystä, että lajillemme on ominaista tuoda julki mielipiteitämme ja ajatuksiamme, ei pelkästään puhumalla, vaan myöskin kirjoittamalla?
Mikä tarve on saada sanansa näkyville?
Onko suhteemme kirjoitettuun ilmaisuun erilainen, kuin se on puhuttuna?
Miksi ihminen kirjoittaa?
Historiamme muuttui varmasti paljonkin silloin, kun kirjapaino keksittiin.
Kuvallinen viestintä on toki jo ihmiskunnan alkuajoista tullut näkyviin, ennen kirjoittamisen keksimistä(luolamaalaukset).
Kun lajimme alkoi käyttää yhteistä kieltä ilmaisevia merkkejä, jotka muotoutuivat
kirjaimiksi, niin hyvinkin monia vaiheita oli jo läpikäytyinä sitä ennen.
Edelleenkin lapsen kehityksessä on merkittävä vaihe, kun pieni ihminen oppii lukemaan ja kirjoittamaan. Ihminen voi silloin laajentaa maailmankuvaansa lukemalla. Ihminen voi laajentaa kosketustaan muihin lajitovereihinsa kirjoittamalla. Kieli on väline ajattelulle. Onko edes mahdollista ajatella ilman kieltä?
Kielellinen ilmaisu ja kirjoittaminen on mahdollisuus vaikuttamiseen ja vuorovaikuttamiseen. Tuskin kansasta, joka on oppinut lukemaan ja kirjoittamaan löytyy yhtäkään ihmistä , joka ei olisi koskaan lukenut yhtäkään kirjaa. Kirjoja, lehtiä , julkaisuja luetaan edelleenkin paljon. Jonkunhan niitä on kirjallisesti tuotettava , jotta ne olisivat luettavissa.
Kirjoittaminen on siis tärkeää ja kirjoitetun tekstin merkitystä ei voi kiistää.
Kiintoisaa , eikö vain , että meillä on nyt käytössä kommunikoimiseen kehitetty väline,missä keskustelukin tapahtuu kirjoittelemalla toinen toisilleen ja vieläpä samassa realiajassa. Eipä taida, kovinkaan kauaa olla edes siitä, kun kännyköihin ilmaantui mahdollisuus tekstiviestien välittämiseksi.
Siispä meillä on hienot välineet käytössämme, ja meistä itsestämme riippuu , kuinka näitä välineitä käytämme ja millaisen arvostuksen annamme kielelliselle ilmaisulle.
Tekniikka on kehittynyt huimasti, mutta onko ihmisen henkinen puoli samassa kehityksen rytmissä välineittemme kanssa?
Minä itse tuskin osaa käyttää kännykänkään kaikkia hienouksia, puhumattakaan tästä tietokoneesta , mutta kirjoittaminen on nautinnollista siitäkin huolimatta.
kirjoitti Anonyymi
Aihe kiinnostaa minua vieläkin:-) Kiitos "ihailusta" olen suorastaan hämillisen otettu. Tuon tekstin olisi voinut kirjoittaa , kyllä vähän toisinkin, jolloin se olisi herättänyt enemmän tarvetta keskustella:-)
siitä että jotkut tekevät avauksia, muutenhan keskustelut tyrehtyisivät, ja palstat hiljenisivät. Huonona avuksentekijänä iloitsen muiden avauksusta, uusi avaus tuo uutta ajateltavaa, saman asian pyörittely viikosta toiseen saa tunnelmat latistumaan.
Sinulle henkilökohtaisesti, ketään toista sormella osoittamatta, pidän avauksista joissa on mukana hauskuutta ja itsensä likoon panemista, kykyä nauraa itselleen, sellaiseen avaukseen on helppo tulla juttelemaan. Sinä olet osaltasi ilon tuoja, sinulle uskaltaa sanoa leikkisästi vastaan, ymmärrät sen niinkuin olen asian tarkoittanut, viittaan tuohon meidän erilaisuuteemme..krhm.. määrätyissä aiheissa. Jatka vaan samaan herskyvään tyyliisi.
Sofin käyttämä termi ”palstariippuvuus” on sävyltään negatiivinen. Ja on siellä kysymysmerkkejä tai ei, niin se herättää halun puolustautua. Itse rajaan ”riippuvuus” käsitteen tarkoittamaan tilannetta, jossa jokin asia alkaa haitata ns normaalia elämää. Eli se todellakin on negatiivinen ilmiö.
Avausten nostaminen aiheeksi riippuvuuskeskusteluun on teknisesti kätevä, mutta itse asian kannalta ei kovinkaan hyvä valinta. Valtaosa keskustelusta kun on vastaamista ja vieläpä rekkaamattomilla nikeillä. Tilastoja tekemättä arvaan, että 95%.
Mitä tuo avausten tekeminen sitten tarkoittaa? Siinä olisi psykopatologille sosiaalinen tilaus (älää pelätkö, en tee).
Itse teen avauksen, kun on jotain sanottavaa. Jotain sellaista, johon olen hiljakkain havahtunut; kuten lapsi viinakaupassa. Tai ihmisten välinpitämättömyys auto-onnettomuuden uhreista (mikä onkin aika ällistyttävä ilmiö).
Jokaista ilmiötä voidaan kuvata joko negatiivisilla (on riippuvuus) tai positiivisilla (on sanottavaa) käsitteillä.
Toki on totta, että yksipuolinen asioiden esittäminen herättää paremmin keskustelua, kuin valmiiksi pureskeltu ja nielaisukelpoinen tarina. Oi punainen pallukka.
Saanko kummeksua, että tähän avaukseen laitoit mielipiteesi avauksestani?
Vai oliko tämä sinun tapasi näyttää minulle jotain ’sanatonta viestintää’?
Korjaantuuko negatiiviset asiat sillä, että niistä vaietaan?
Auttako se ketään, että ’ammutaan’ alas se, joka uskaltaa tuoda esille vaietut asiat, vaikka ne esitettäisiin kysymysmuodossa, jonka ei pitäisi olla tuomitsevaa, ei väittävää, eikä edes ärsyttävää.
Sitä kovasti ihmettelen, että miten nyt mainintaani avauksen tekoihin tartuttiin sellaisella intensiteetillä, kun se minulle oli vain keino havainnollistaa raportointiani.??
Itse avauksien tekojen tärkeydestä tai ei tärkeydestä en mainitse mitään!!
Mutta nähtävästi ei ole kyse siitä mitä kysytään vaan siitä kuka kysyy.
Jossain kirjoituksessa toin esille tunnistavani oman ärsytysarvoni, mutta se kovin nopeasti joidenkin taholta kiistettiin ja nyt taas tuntuu, että mieli on toinen.
Vai onko niin, että massavakkareilla pitää olla aina joku ns. hampaankolossansa.
Kuten oli Simanainen, Wave, Coom, Rosmariina ja nyt minä ja monet ennen meitä. Mistä ilmiöstä tämän tyylinen massapommitus kertoo?
Tietysti on niin, että syy on meissä viidessä itsessämme – sehän on selvää selvempi, jos kysytään enemmistöltä.
Mutta jatkakaa – on ihan kiva tuntea itsensä tarpeelliseksi tällaiseen pikkujobiin ;DDD
*sofi kumarrellen ja pyllistellen joka suuntaan samaansa negatiivisleimaansa kiitellen*
syvimmällä sättisuossa rypevät palsta-addiktit
"Simanainen, Wave, Coom, Rosmariina ja nyt minä"
-Sofi kirjoittaa ja haluaa loistaa
-Joku on erimieltä Sofin kanssa
-Sofi aloittaa sanansäilällä iskemisen
-Sofi pieksee kunnes toinen luovuttaa
-Sofilla on pitkä muisti
-Sofi ei unohda myöhemminkään piikitellä joskus erimieltä ollutta
-Sofi hymyilee "voittajana" ja luulee olevansa fiksu
-muut nauravat tekopartaansa ja antavat Sofin luulla