Papit, saarnamiehet ja julistajat käyttävät uskonnollista valtaansa alaikäisiin seurakuntalaisiin ja pakottavat heitä seksiin. Sitten asiantilaa yritetään salata ja piilotella koko uskonyhteisön voimin. Kaupan päälle vielä syyllistetään uhrit.
Tästä on esimerkejä vaikka kuinka paljon ja siihen syyllistytään ympäri kristikuntaa, niin katolisessa kirkossa kuin jehovat ja lestadiolaiset.
Miksi tämä ei huolestuta Puolimatkaa ja Räsästä? Ovatko he lasten vai uskon asialla?
Suurin vaara lapsille uskovaiset
kuison
90
1256
Vastaukset
- E..Räs
Ei korppi korpin silmää noki
Nyt olisi hyvä nähdä tutkimusta tuosta asiasta. Ettei aloituksesi ole vain asenteellinen oma mutu asiaan.
Daavidinpasuuna kirjoitti:
Aloitetaan vaikka tästä;
https://www.google.fi/amp/s/amp.theguardian.com/australia-news/2017/feb/06/victims-say-catholic-church-data-on-child-abuse-underestimates-scale-of-offendingAsiaa voisi käsitellä ihan oman maamme kohdalla. Maailman laajuisestikaan en usko katolisen kirkon olevan suurin ryhmä, joka kohtelee lapsia huonosti tai käyttää lasta seksuaalisesti hyväksi.
Minä en osaa englantia, joten minulle ei kannata postata englannin kielistä tekstiä.
Kun aloituksessa sanottiin, että suurin vaara.....eivät ne saarnamiehet ja papit kuitenkaan taida olla suurin ryhmä, joka käyttää lasta seksuaalisesti hyväksi.Eerikatässämoi kirjoitti:
Minä en osaa englantia, joten minulle ei kannata postata englannin kielistä tekstiä.
Kun aloituksessa sanottiin, että suurin vaara.....eivät ne saarnamiehet ja papit kuitenkaan taida olla suurin ryhmä, joka käyttää lasta seksuaalisesti hyväksi.Tuossa editoimattomassa postauksessa todettiin, että tieteellisen tutkimuksen mukaan neljäkymppiset protestanttista uskoa tunnustava pappismiehet käyttävät todennäköisemmin lapsia seksuaalisesti hyväkseen joko seurakunnan tiloissa tai kotonaan.
Daavidinpasuuna kirjoitti:
Tuossa editoimattomassa postauksessa todettiin, että tieteellisen tutkimuksen mukaan neljäkymppiset protestanttista uskoa tunnustava pappismiehet käyttävät todennäköisemmin lapsia seksuaalisesti hyväkseen joko seurakunnan tiloissa tai kotonaan.
No siinähän ei ole mitään uutta tietoa. Maailmanlaajuisesti kuitenkin lasten seksuaalinen hyväksikäyttö katolisten pappien kohdalla on vain pieni osa ongelmaa, joka on paljon laajempi. Tietenkään kenenkään tekemänä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tai kaltoinkohtelu ei ole oikein ja pitäisikin pureutua syihin, ei niinkään mittailla kuinka paljon katolinen kirkko siihen lankeaa.
Tietysti jos haluaa pohtia asiaa vain siitä näkökulmasta, että uskovat siihen sortuvat, silloin asia on toinen. Silloinkin kyllä pitäisi pohtia niitä syitä ja keinoja estää sitä.Eerikatässämoi kirjoitti:
Minä en osaa englantia, joten minulle ei kannata postata englannin kielistä tekstiä.
Kun aloituksessa sanottiin, että suurin vaara.....eivät ne saarnamiehet ja papit kuitenkaan taida olla suurin ryhmä, joka käyttää lasta seksuaalisesti hyväksi.Kysyitkin onko tutkimustietoa asiasta, sait mitä tilasit eli
Artikkelin nimi:
Child Sexual Abuse in Protestant Christian
Congregations: A Descriptive Analysis of
Offense and Offender Characteristics
Tekijät; Andrew S. Denney, Kent R. Kerley & Nickolas G. Gross
Julkaistu 18.1.2018. Julkaisu: MDPIDaavidinpasuuna kirjoitti:
Tuossa editoimattomassa postauksessa todettiin, että tieteellisen tutkimuksen mukaan neljäkymppiset protestanttista uskoa tunnustava pappismiehet käyttävät todennäköisemmin lapsia seksuaalisesti hyväkseen joko seurakunnan tiloissa tai kotonaan.
"neljäkymppiset protestanttista uskoa tunnustava pappismiehet käyttävät todennäköisemmin lapsia seksuaalisesti hyväkseen joko seurakunnan tiloissa tai kotonaan."
Tuossa todetaan se, missä ne kyseiset pappismiehet käyttävät todennäköisemmin lapsia hyväkseen, ei heidän määräänsä tai sitä, että he olisivat suurin ryhmä pedofiileista.
Ihan vastikään muuten törmäsin uutiseen, jossa äiti myi poikaansa pedofiileille. Pedofiliaa ei pidä puolustella, mutta ei sitä voi pelkästään uskoville kontolle sälyttää.Kuusenjuuret kirjoitti:
"neljäkymppiset protestanttista uskoa tunnustava pappismiehet käyttävät todennäköisemmin lapsia seksuaalisesti hyväkseen joko seurakunnan tiloissa tai kotonaan."
Tuossa todetaan se, missä ne kyseiset pappismiehet käyttävät todennäköisemmin lapsia hyväkseen, ei heidän määräänsä tai sitä, että he olisivat suurin ryhmä pedofiileista.
Ihan vastikään muuten törmäsin uutiseen, jossa äiti myi poikaansa pedofiileille. Pedofiliaa ei pidä puolustella, mutta ei sitä voi pelkästään uskoville kontolle sälyttää.Eerika vain halusi johtaa keskustelun statistiikkaa syvemmälle, mikä onkin ihailtavan järkevää' "Silloinkin kyllä pitäisi pohtia niitä syitä ja keinoja estää sitä."
Tämä artikkeliviite liittyy tavallaan vastauksena siihen, mutta kaiva sinä tilastot esiin, jos haluat.Daavidinpasuuna kirjoitti:
Eerika vain halusi johtaa keskustelun statistiikkaa syvemmälle, mikä onkin ihailtavan järkevää' "Silloinkin kyllä pitäisi pohtia niitä syitä ja keinoja estää sitä."
Tämä artikkeliviite liittyy tavallaan vastauksena siihen, mutta kaiva sinä tilastot esiin, jos haluat.Minusta suurin vaara lapsille on aikuiset, ainakin jos pedofiliaa ajatellaan.
Kuusenjuuret kirjoitti:
"neljäkymppiset protestanttista uskoa tunnustava pappismiehet käyttävät todennäköisemmin lapsia seksuaalisesti hyväkseen joko seurakunnan tiloissa tai kotonaan."
Tuossa todetaan se, missä ne kyseiset pappismiehet käyttävät todennäköisemmin lapsia hyväkseen, ei heidän määräänsä tai sitä, että he olisivat suurin ryhmä pedofiileista.
Ihan vastikään muuten törmäsin uutiseen, jossa äiti myi poikaansa pedofiileille. Pedofiliaa ei pidä puolustella, mutta ei sitä voi pelkästään uskoville kontolle sälyttää.Tutkimuksen aineistona oli 326 väitettyä hyväksikäyttötapausta protestanttisissa seurakunnissa. Näissä tapauksissa suurin osa tekijöistä ("most offenders") oli valkoihoisia miespuolisia pastoreita tai nuorisopastoreita, iältään noin 40-vuotiaita.
Tutkimuksessa ei selvitetty sitä, kuinka yleistä hyväksikäyttö protestanttisissa seurakunnissa on, vaan sitä, millaista tämä hyväksikäyttö on, missä se tarkalleen ottaen tapahtuu ja ketkä siihen syyllistyvät.
Linkki tutkimukseen: http://www.mdpi.com/2077-1444/9/1/27Kuusenjuuret kirjoitti:
Minusta suurin vaara lapsille on aikuiset, ainakin jos pedofiliaa ajatellaan.
Tarkemmin sanottuna aikuiset miehet. Esimerkiksi yllämainitussa tutkimuksessa todettiin, että tekijöistä 98,8 prosenttia oli miespuolisia. Lasten ja nuorten seksuaalinen hyväksikäyttö on lähes pelkästään miesten rikos.
herrens_tiggare kirjoitti:
Tarkemmin sanottuna aikuiset miehet. Esimerkiksi yllämainitussa tutkimuksessa todettiin, että tekijöistä 98,8 prosenttia oli miespuolisia. Lasten ja nuorten seksuaalinen hyväksikäyttö on lähes pelkästään miesten rikos.
Lähes pelkästään miesten rikos ja uhreista suuri osa on tyttöjä.
Daavidinpasuuna kirjoitti:
Eerika vain halusi johtaa keskustelun statistiikkaa syvemmälle, mikä onkin ihailtavan järkevää' "Silloinkin kyllä pitäisi pohtia niitä syitä ja keinoja estää sitä."
Tämä artikkeliviite liittyy tavallaan vastauksena siihen, mutta kaiva sinä tilastot esiin, jos haluat.Tietenkin jos haluaa osoittaa, että uskovat ovat suurin uhka lapsille, silloin keskustelusta tulee tynkä, kuten eräänkin professorin pohdinta oli.
herrens_tiggare kirjoitti:
Tutkimuksen aineistona oli 326 väitettyä hyväksikäyttötapausta protestanttisissa seurakunnissa. Näissä tapauksissa suurin osa tekijöistä ("most offenders") oli valkoihoisia miespuolisia pastoreita tai nuorisopastoreita, iältään noin 40-vuotiaita.
Tutkimuksessa ei selvitetty sitä, kuinka yleistä hyväksikäyttö protestanttisissa seurakunnissa on, vaan sitä, millaista tämä hyväksikäyttö on, missä se tarkalleen ottaen tapahtuu ja ketkä siihen syyllistyvät.
Linkki tutkimukseen: http://www.mdpi.com/2077-1444/9/1/27Jos tutkimuksen aineistona on protestanttisissa seurakunnissa tapahtuneet hyväksikäyttötapaukset, niin ei ehkä ihme, että tuloksena oli valkoihoisia miespuolisia pastoreita. Mielenkiintoista, kuinka aloittaja veti siitä johtopäätöksen, että lapsille suurin vaara olisivat uskovaiset. Mutta niinhän niitä tutkimuksia usein luetaan.
herrens_tiggare kirjoitti:
Tarkemmin sanottuna aikuiset miehet. Esimerkiksi yllämainitussa tutkimuksessa todettiin, että tekijöistä 98,8 prosenttia oli miespuolisia. Lasten ja nuorten seksuaalinen hyväksikäyttö on lähes pelkästään miesten rikos.
Niin, kyllä se taitaa enimmäkseen olla miesten juttu, mutta onhan jokunen nainenkin siinä kunnostautunut, valitettavasti.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Niin, kyllä se taitaa enimmäkseen olla miesten juttu, mutta onhan jokunen nainenkin siinä kunnostautunut, valitettavasti.
Pääsääntöisesti ihmisten oikeustajuun ei sovi se, että aikuinen käyttää seksuaalisesti hyväkseen lasta. En usko, että se asia tulee koskaan muuttumaan hyväksytyksi meidän yhteiskunnassamme.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Pääsääntöisesti ihmisten oikeustajuun ei sovi se, että aikuinen käyttää seksuaalisesti hyväkseen lasta. En usko, että se asia tulee koskaan muuttumaan hyväksytyksi meidän yhteiskunnassamme.
Minulla on kyllä pieni pelko asian suhteen.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Minulla on kyllä pieni pelko asian suhteen.
Haluatko avata kommenttiasi?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Haluatko avata kommenttiasi?
En oikein tiedä, kuinka sitä avaisin. Jotenkin vain on sellainen pelko. En osaa sitä pukea sanoiksi.
- Paloiko.heimo
Kuusenjuuret kirjoitti:
"neljäkymppiset protestanttista uskoa tunnustava pappismiehet käyttävät todennäköisemmin lapsia seksuaalisesti hyväkseen joko seurakunnan tiloissa tai kotonaan."
Tuossa todetaan se, missä ne kyseiset pappismiehet käyttävät todennäköisemmin lapsia hyväkseen, ei heidän määräänsä tai sitä, että he olisivat suurin ryhmä pedofiileista.
Ihan vastikään muuten törmäsin uutiseen, jossa äiti myi poikaansa pedofiileille. Pedofiliaa ei pidä puolustella, mutta ei sitä voi pelkästään uskoville kontolle sälyttää.Eikös sen koululaisevankelista Riku Rinteen orkesterissa ja tuotannossa jäänyt just pedofiliasta kiinni se lapsiinsekaantuja laulajakitaristi. Oli muuten onnellisesti naimisissa ja omiakin lapsia olisi ollut. Ikäkin täsmää tutkimustuloksen kanssa.
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tehtiin hihhulien kesäleirillä. Kuusenjuuret kirjoitti:
En oikein tiedä, kuinka sitä avaisin. Jotenkin vain on sellainen pelko. En osaa sitä pukea sanoiksi.
Tapsa osasi...
Paloiko.heimo kirjoitti:
Eikös sen koululaisevankelista Riku Rinteen orkesterissa ja tuotannossa jäänyt just pedofiliasta kiinni se lapsiinsekaantuja laulajakitaristi. Oli muuten onnellisesti naimisissa ja omiakin lapsia olisi ollut. Ikäkin täsmää tutkimustuloksen kanssa.
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tehtiin hihhulien kesäleirillä.En tiedä.
Kuusenjuuret kirjoitti:
En oikein tiedä, kuinka sitä avaisin. Jotenkin vain on sellainen pelko. En osaa sitä pukea sanoiksi.
Onhan ihminen myös pahuudessa luova. Itse en kuitenkaan osaa ajatella, että voisimme enemmistönä päätyä hyväksymään pedofiliset teot tai muun lapsen seksuaalisen kaltoinkohtelun.
Paloiko.heimo kirjoitti:
Eikös sen koululaisevankelista Riku Rinteen orkesterissa ja tuotannossa jäänyt just pedofiliasta kiinni se lapsiinsekaantuja laulajakitaristi. Oli muuten onnellisesti naimisissa ja omiakin lapsia olisi ollut. Ikäkin täsmää tutkimustuloksen kanssa.
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tehtiin hihhulien kesäleirillä.Onhan uutisoitu myös , että urheilupiireissä valmentaja on käyttäytynyt sopimattomasti, mutta tuskin sitäkään voi yleistää, että valmentajat eivät tiedä rajoja. Tai opettajat tai jokin muu ryhmä, jonka sisällä joku on syyllistynyt lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
- 12____13
> Suurin vaara lapsille uskovaiset
Minun mielestäni poliitikot, toimittajat ja viihdeteollisuus ovat paljon pahempia. Ja Pohjanmaalla eikä tapaus ole yksittäistapaus. Ja kaikkia ei tilastoida vaan pyritään uskovien piireissä painamaan villaisella.
Lapsia ei edes kouluteta puolustautumaan.
Seurakunnassa vaikuttanut mies tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lastensa pahoinpitelyistä – vaimonsa poikaa mies löi viikoittain
Aktiivisesti seurakunnassa toiminut 59-vuotias mies tuomittiin keväällä Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kolmesta pahoinpitelystä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä neljäksi vuodeksi vankeuteen.
Seksuaalinen hyväksikäyttö puolestaan tapahtui vuosina 2014-2015. Teot tapahtuivat KauhajoellaMistä päättelet, että ei huolestuta? https://yle.fi/uutiset/3-7592568
- kuison
Vähän tuon haastattelun jälkeen tutkimukset lopetettiin Räsäsen toimesta eikä ensimmäistäkään jehovan todistajaa saatu edes syytteeseen. Pohjanmaan lestadiolaispiirien tapaukset tulivat ilmi ulkopuolisten toimesta. Sekä jehovan todistajien että lestadiolaisten piireissä tapauksista tietäviä on ollut mutta molemmissa on myös katsottu että he ovat Suomen lain yläpuolella eikä rikoksista ole ilmoitettu asianmukaisesti viranomaisille. Ei vaikka pedofilia ei ole mikään asianomistajarikos vaan yleisen syytteen alainen.
Yhteistä tapauksille on myös se että uhrien suut on tukittu uskonnolla kiristämällä ja jumalan tuomiolla uhkailemalla. Kuvottavaa touhua kaiken kaikkiaan. kuison kirjoitti:
Vähän tuon haastattelun jälkeen tutkimukset lopetettiin Räsäsen toimesta eikä ensimmäistäkään jehovan todistajaa saatu edes syytteeseen. Pohjanmaan lestadiolaispiirien tapaukset tulivat ilmi ulkopuolisten toimesta. Sekä jehovan todistajien että lestadiolaisten piireissä tapauksista tietäviä on ollut mutta molemmissa on myös katsottu että he ovat Suomen lain yläpuolella eikä rikoksista ole ilmoitettu asianmukaisesti viranomaisille. Ei vaikka pedofilia ei ole mikään asianomistajarikos vaan yleisen syytteen alainen.
Yhteistä tapauksille on myös se että uhrien suut on tukittu uskonnolla kiristämällä ja jumalan tuomiolla uhkailemalla. Kuvottavaa touhua kaiken kaikkiaan.Sinulla on varmaan esittää lähde väitteellesi?
kuison kirjoitti:
Vähän tuon haastattelun jälkeen tutkimukset lopetettiin Räsäsen toimesta eikä ensimmäistäkään jehovan todistajaa saatu edes syytteeseen. Pohjanmaan lestadiolaispiirien tapaukset tulivat ilmi ulkopuolisten toimesta. Sekä jehovan todistajien että lestadiolaisten piireissä tapauksista tietäviä on ollut mutta molemmissa on myös katsottu että he ovat Suomen lain yläpuolella eikä rikoksista ole ilmoitettu asianmukaisesti viranomaisille. Ei vaikka pedofilia ei ole mikään asianomistajarikos vaan yleisen syytteen alainen.
Yhteistä tapauksille on myös se että uhrien suut on tukittu uskonnolla kiristämällä ja jumalan tuomiolla uhkailemalla. Kuvottavaa touhua kaiken kaikkiaan.Eiköhän aina uhrien suu tukita tavalla tai toisella.
Uskonnollisissa yhteisöissä on ollut seksuaalista hyväksikäyttöä, mutta sitä on myös muualla, joten vain uskonnollisten yhteisöjen ongelma se ei ole.Eerikatässämoi kirjoitti:
Eiköhän aina uhrien suu tukita tavalla tai toisella.
Uskonnollisissa yhteisöissä on ollut seksuaalista hyväksikäyttöä, mutta sitä on myös muualla, joten vain uskonnollisten yhteisöjen ongelma se ei ole.Tarkoitin siis lähdettä tuolle erikoiselle väitteelle, että "Räsäsen toimesta" olisi muka lopetettu tutkimukset heti pian sen jälkeen, kun hän itse oli asiaan puuttunut.
Ja yhteisöt, jotka yrittävät tukkia uhrien suut, eivät ole terveitä. Kannattaa hakeutua terveemmällä pohjalla oleviin uskonyhteisöihin.- kuison
Tipale kirjoitti:
Tarkoitin siis lähdettä tuolle erikoiselle väitteelle, että "Räsäsen toimesta" olisi muka lopetettu tutkimukset heti pian sen jälkeen, kun hän itse oli asiaan puuttunut.
Ja yhteisöt, jotka yrittävät tukkia uhrien suut, eivät ole terveitä. Kannattaa hakeutua terveemmällä pohjalla oleviin uskonyhteisöihin.Räsänen silloisena sisäministerinä oli ylin poliisin työskentelystä vastaava. Tutkimukset loppuivat lyhyeen eikä ensimmäistäkään jehovapedofiiliä saatu syytteeseen. Vaikka näyttöä oli.
Luuletko että uskonyhteisöä vaihdetaan kuin sukkia? Varsinkin fundamentalistisimmista ryhmistä eroamiseen liittyy valtava määrä henkistä väkivaltaa ja painostamista mitä monet jo muutenkin haavoittuneet ja henkisesti vereslihalla olevat ihmiset eivät kestä.
Suomessa ainakin jehovan todistajat ja vanhoillislestadiolaiset näyttävät olevan pedofiileille turvallisin ympäristö sillä ne suojelevat omiaan maalliselta oikeudelta. Niissä ryhmissä pedofiilin kiinnijäämisriski vaikuttaa olevan huomattavasti pienempi kuin valtaväestön parissa.
Molempien ryhmien ilmitulleissa pedofiliatapauksissa muutkin ryhmässä ovat tienneet asiasta mutta eivät ole tehneet mitään ilmoittaakseen siitä viranomaisille. Ilmitulleet tapauksetkaan tuskin ovat silti muuta kuin jäävuorenhuippu todellisesta tilanteesta. Tipale kirjoitti:
Tarkoitin siis lähdettä tuolle erikoiselle väitteelle, että "Räsäsen toimesta" olisi muka lopetettu tutkimukset heti pian sen jälkeen, kun hän itse oli asiaan puuttunut.
Ja yhteisöt, jotka yrittävät tukkia uhrien suut, eivät ole terveitä. Kannattaa hakeutua terveemmällä pohjalla oleviin uskonyhteisöihin.Ymmärsin kyllä sinun kommenttisi. Vastasin nimimerkki kuison kommmenttiin.
Olen samaa mieltä yhteisöistä, joissa yritetään estää puhuminen näistä asioista.Eerikatässämoi kirjoitti:
Ymmärsin kyllä sinun kommenttisi. Vastasin nimimerkki kuison kommmenttiin.
Olen samaa mieltä yhteisöistä, joissa yritetään estää puhuminen näistä asioista.Sori, en huomannut, että hänen kommenttiinsa olitkin vastannut.
Tipale kirjoitti:
Sori, en huomannut, että hänen kommenttiinsa olitkin vastannut.
Ei huolta :)
kuison kirjoitti:
Räsänen silloisena sisäministerinä oli ylin poliisin työskentelystä vastaava. Tutkimukset loppuivat lyhyeen eikä ensimmäistäkään jehovapedofiiliä saatu syytteeseen. Vaikka näyttöä oli.
Luuletko että uskonyhteisöä vaihdetaan kuin sukkia? Varsinkin fundamentalistisimmista ryhmistä eroamiseen liittyy valtava määrä henkistä väkivaltaa ja painostamista mitä monet jo muutenkin haavoittuneet ja henkisesti vereslihalla olevat ihmiset eivät kestä.
Suomessa ainakin jehovan todistajat ja vanhoillislestadiolaiset näyttävät olevan pedofiileille turvallisin ympäristö sillä ne suojelevat omiaan maalliselta oikeudelta. Niissä ryhmissä pedofiilin kiinnijäämisriski vaikuttaa olevan huomattavasti pienempi kuin valtaväestön parissa.
Molempien ryhmien ilmitulleissa pedofiliatapauksissa muutkin ryhmässä ovat tienneet asiasta mutta eivät ole tehneet mitään ilmoittaakseen siitä viranomaisille. Ilmitulleet tapauksetkaan tuskin ovat silti muuta kuin jäävuorenhuippu todellisesta tilanteesta.Niin, hyvin fundamentalistisesta yhteisöstä lähtemisessä on varmasti monenlaisia vaikeuksia. Joissain yhteisöissä täytyy jopa katkaista välinsä lähisukulaisiin, mikä on hirvittävä vaatimus. Itselläni on kokemusta lähinnä siitä, että vapaa- ja helluntaiseurakuntien välillä porukka vaihtaa melko tiheään tahtiin. Edellinen pastorimmekin (kuulun siis vapikseen) tuli meille helluntaiseurakunnan pastorin paikalta.
USAssa 2004 julkaistussa selvityksessä paljastui, että yli kolme neljäsosaa syytöksistä ei ollut koskaan päätynyt poliisiviranomaisten tietoon, vain kuusi prosenttia tapauksista oli päätynyt tuomioon ja vain kahdessa prosentissa vankeustuomioon. Lisäksi vain kuusi prosenttia syytetyistä papeista oli menettänyt tapauksen johdosta pappisvirkansa.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Eli?
Lasten seksuaalinen riisto on hyvin laaja ja peitelty rikos uskovien piirissä eri kirkkokunnissa. On vaikeaa nimetä yhtä suurta yhtenäistä instituutiota, jossa lasten seksuaalinen hyväksikäyttö olisi näin suurta länsimaissa. Koululaitos? Ei. Päivähoito? Ei. Partio? Ei.
Kansainvälistä tutkimustietoa voidaan jonkin verran yleistää Suomeenkin. Sen perusteella kannattaa miettiä kaksi kertaa jättääkö lapsensa kahdestaan neljäkymppisen saaramiehen hoiviin. ☺Daavidinpasuuna kirjoitti:
Lasten seksuaalinen riisto on hyvin laaja ja peitelty rikos uskovien piirissä eri kirkkokunnissa. On vaikeaa nimetä yhtä suurta yhtenäistä instituutiota, jossa lasten seksuaalinen hyväksikäyttö olisi näin suurta länsimaissa. Koululaitos? Ei. Päivähoito? Ei. Partio? Ei.
Kansainvälistä tutkimustietoa voidaan jonkin verran yleistää Suomeenkin. Sen perusteella kannattaa miettiä kaksi kertaa jättääkö lapsensa kahdestaan neljäkymppisen saaramiehen hoiviin. ☺Mainitsemasi yhdysvaltalaisen selvityksen (John Jay Report) mukaan katolisen kirkon papistosta Yhdysvalloissa noin neljän prosentin syytettiin käyttäneen lapsia tai nuoria seksuaalisesti hyväksi vuosien 1950–2002 välisenä aikana. Väitätkö siis, että koulujen, päiväkotien ja partion työntekijöiden joukossa seksuaalisesta hyväksikäytöstä syytettyjen osuus on pienempi? Jos väität, missä ovat ne selvitykset, jotka osoittavat väitteesi todeksi? On mahdoton sanoa, onko ongelma katolisessa kirkossa suurempi kuin muualla, ellei ongelman laajuutta ja laatua ole selvitetty sekä katolisessa kirkossa että muualla.
Tässä enemmän mainitusta selvityksestä: https://en.wikipedia.org/wiki/John_Jay_Report
Tässä pieni artikkeli seksuaalisesta hyväksikäytöstä julkisissa kouluissa Yhdysvalloissa: https://www.cbsnews.com/news/has-media-ignored-sex-abuse-in-school
Lainaus artikkelista:
Consider the statistics: In accordance with a requirement of President Bush's No Child Left Behind Act, in 2002 the Department of Education carried out a study of sexual abuse in the school system.
Hofstra University researcher Charol Shakeshaft looked into the problem, and the first thing that came to her mind when Education Week reported on the study were the daily headlines about the Catholic Church.
"[T]hink the Catholic Church has a problem?" she said. "The physical sexual abuse of students in schools is likely more than 100 times the abuse by priests."
Minulla ei ole aavistustakaan, onko lasten tai nuorten seksuaalinen hyväksikäyttö kouluissa yleisempää kuin katolisessa kirkossa. Ehkä on, ehkä ei. Mutta kun esitetään sellaisia yleistäviä väitteitä kuin "uskovaiset ovat lasten suurin vaara", olisi syytä pystyä todistamaan nämä väitteet. Mitä raskaampi syytös, sitä painavampaa todistusaineiston soisi olevan.- Tiedä.tosiasiat
herrens_tiggare kirjoitti:
Mainitsemasi yhdysvaltalaisen selvityksen (John Jay Report) mukaan katolisen kirkon papistosta Yhdysvalloissa noin neljän prosentin syytettiin käyttäneen lapsia tai nuoria seksuaalisesti hyväksi vuosien 1950–2002 välisenä aikana. Väitätkö siis, että koulujen, päiväkotien ja partion työntekijöiden joukossa seksuaalisesta hyväksikäytöstä syytettyjen osuus on pienempi? Jos väität, missä ovat ne selvitykset, jotka osoittavat väitteesi todeksi? On mahdoton sanoa, onko ongelma katolisessa kirkossa suurempi kuin muualla, ellei ongelman laajuutta ja laatua ole selvitetty sekä katolisessa kirkossa että muualla.
Tässä enemmän mainitusta selvityksestä: https://en.wikipedia.org/wiki/John_Jay_Report
Tässä pieni artikkeli seksuaalisesta hyväksikäytöstä julkisissa kouluissa Yhdysvalloissa: https://www.cbsnews.com/news/has-media-ignored-sex-abuse-in-school
Lainaus artikkelista:
Consider the statistics: In accordance with a requirement of President Bush's No Child Left Behind Act, in 2002 the Department of Education carried out a study of sexual abuse in the school system.
Hofstra University researcher Charol Shakeshaft looked into the problem, and the first thing that came to her mind when Education Week reported on the study were the daily headlines about the Catholic Church.
"[T]hink the Catholic Church has a problem?" she said. "The physical sexual abuse of students in schools is likely more than 100 times the abuse by priests."
Minulla ei ole aavistustakaan, onko lasten tai nuorten seksuaalinen hyväksikäyttö kouluissa yleisempää kuin katolisessa kirkossa. Ehkä on, ehkä ei. Mutta kun esitetään sellaisia yleistäviä väitteitä kuin "uskovaiset ovat lasten suurin vaara", olisi syytä pystyä todistamaan nämä väitteet. Mitä raskaampi syytös, sitä painavampaa todistusaineiston soisi olevan.Daavidintähtihän otti tuossa vakavaa kantaa asiaan mikä on herkkä vanhemmille. Jos on pienikin vaara, että heidän lapsensa alistetaan pedofilialle, niin kaikkien hälytyskellojen pitäisi soittua myös uskisten päässä - ja lujaa.
Daavidinpasuuna kirjoitti:
Lasten seksuaalinen riisto on hyvin laaja ja peitelty rikos uskovien piirissä eri kirkkokunnissa. On vaikeaa nimetä yhtä suurta yhtenäistä instituutiota, jossa lasten seksuaalinen hyväksikäyttö olisi näin suurta länsimaissa. Koululaitos? Ei. Päivähoito? Ei. Partio? Ei.
Kansainvälistä tutkimustietoa voidaan jonkin verran yleistää Suomeenkin. Sen perusteella kannattaa miettiä kaksi kertaa jättääkö lapsensa kahdestaan neljäkymppisen saaramiehen hoiviin. ☺Taidat nyt oikoa mutkia aika lailla. Mutta jos haluat antaa ymmäärtää, että nelikymppinen saarnamies on se suurin uhka lapselle, niin eipä siinä sitten mitään. Saahan sitä katsoa asioita asenteellisesti ja suppeasti sulkien pois kaiken mun kuin vain sen, joka tukee omaa agendaa.
Luulen kyllä, että nelikymppiset saarnamiehet eivät ole suurin ryhmä esim.seksiturismissa.Eerikatässämoi kirjoitti:
Taidat nyt oikoa mutkia aika lailla. Mutta jos haluat antaa ymmäärtää, että nelikymppinen saarnamies on se suurin uhka lapselle, niin eipä siinä sitten mitään. Saahan sitä katsoa asioita asenteellisesti ja suppeasti sulkien pois kaiken mun kuin vain sen, joka tukee omaa agendaa.
Luulen kyllä, että nelikymppiset saarnamiehet eivät ole suurin ryhmä esim.seksiturismissa."Asiaa voisi käsitellä ihan oman maamme kohdalla. "
- Näin.on
No ketkähän ne levittävät sitten esim. netissä lapsipornoa ja pedofiiaa, ahdistelevat ja sieppaavat lapsia, . harrastavat seksiturismia köyhiin maihin, missä käyttävät lapsia seksuaalisesti hyväksi. jne.
Aika yksisilmäistä on laittaa lasten hyväksikäyttöä vain kirkon ja sen pappien syyksi.Onhan siinä ryhmässä ihan pappeja ja muitakin uskovia. Kuten itse asian ilmaisit, liha on heikko. Herra armahda syntistä!
Samat saarnamiehet siellä netissä heiluu, usko vain. En kaiva sulle nyt uutisia näistä keisseistä.- Näin.on
Daavidinpasuuna kirjoitti:
Onhan siinä ryhmässä ihan pappeja ja muitakin uskovia. Kuten itse asian ilmaisit, liha on heikko. Herra armahda syntistä!
Samat saarnamiehet siellä netissä heiluu, usko vain. En kaiva sulle nyt uutisia näistä keisseistä.Kyllähän siellä on monen kirjavaa väkeä, ja seksiturismia harrastaa ihan tavall. perheen isät ja äidit.
- kuison
En ole väittänyt että pedofilia olisi ainoastaan kirkon ja pappien syytä. Silti lasten hyväksikäyttäjissä on uskovia samassa suhteessa kuin muussakin väestössä joten uskovaisuus ei pedofiliaa estä. Jammukin eli uskossa.
Pappien ja muiden uskonnollisten johtajien pedofiliassa itse teon ohella kammottavinta on se että he käyttävät uskonnollista valtaansa alaikäisiin saadakseen himonsa tyydytettyä . Ja uskonyhteisöään sen peittelyyn. Toistetaan taas, että vain tietyt uskonyhteisöt harjoittavat keskuudessaan havaitun pedofilian järjestelmällistä peittelyä sekä uhrien syyllistämistä ja vaientamista. Ei kukaan väittäne, etteikö pedofiilejä olisi tukulti muissakin porukoissa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Toistetaan taas, että vain tietyt uskonyhteisöt harjoittavat keskuudessaan havaitun pedofilian järjestelmällistä peittelyä sekä uhrien syyllistämistä ja vaientamista. Ei kukaan väittäne, etteikö pedofiilejä olisi tukulti muissakin porukoissa.
Vastaukseni näemmä joutui poistobotin hampaisiin. Ilmeisesti siinä oli liian paljon englanninkielistä tekstiä (kolme lyhyehköä sitaattia linkkaamastani artikkelista). Pitäisi kyllä repiä naama irti siltä ääliöltä, joka botin on ohjelmoinut.
Itsekriittisyys on hieno asia, mutta jotain liioittelua tuossa jo haistelen. Ehkä se jorma ei sentään niin paksu ole?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Itsekriittisyys on hieno asia, mutta jotain liioittelua tuossa jo haistelen. Ehkä se jorma ei sentään niin paksu ole?
Tahdoin vain välillä lähettää yhden asiallisen viestin, jota ei poisteta.
- vaihtamallaparanee
Vaikuttaa pahalta mutta lienee parannettavissa. Ihan ensimmäiseksi sinun tulee luopua bemaristasi ja ostaa tilalle Skoda. Kyllä se eheytyminen siitä sitten alkaa.
herrens_tiggare kirjoitti:
Tahdoin vain välillä lähettää yhden asiallisen viestin, jota ei poisteta.
Ei vain onnistunut. Allerilla on selvästi jotain vakavaa hampaankolossa sinua vastaan. 🤔
Asian rajaaminen vain uskonnollisiin yhteisöihin on aika kapeakatseista. Toki lasten seksuaalista hyväksikäyttöä on myös uskonnollisissa yhteisöissä ja uskon sen mekanismin olevan sama kuin hyväksikäyttötapauksissa yleensa on. Kyllä se on on vallankäyttöä ja alistamista , peittelyä, lapsen uhkaamista ja syyllistämistä. Jos lasten seksuaalinen hyväksikäyttö saataisi kitkettyä pois uskonnollisista yhteisöistä, ei lasten seksuaalinen hyväksikäyttö loppuisi.
- kuison
En ole rajannut asiaa vain uskonyhteisöihin. Yhteiskunta suhtautuu pedofiliaan erittäin kielteisesti ja siihen syyllistyneitä jahdataan viranomaisten toimesta kokoajan. Mikä oikein onkin.
Normaalijärjellä varustetut ihmiset ilmoittavat pedofilia tapauksissa jo vakavista epäilyksistään viranomaisille. Silti samaan aikaan uskonyhteisöt katsovat olevansa lain yläpuolella ja piilottelevat joukoissaan olevia pedofiileja viranomaisilta. kuison kirjoitti:
En ole rajannut asiaa vain uskonyhteisöihin. Yhteiskunta suhtautuu pedofiliaan erittäin kielteisesti ja siihen syyllistyneitä jahdataan viranomaisten toimesta kokoajan. Mikä oikein onkin.
Normaalijärjellä varustetut ihmiset ilmoittavat pedofilia tapauksissa jo vakavista epäilyksistään viranomaisille. Silti samaan aikaan uskonyhteisöt katsovat olevansa lain yläpuolella ja piilottelevat joukoissaan olevia pedofiileja viranomaisilta.Aloituksessa kirjoita että suurin vaara....jne. suurin vaara ei kuitenkaan ole uskovaiset.
- vxbxbccb
kuison kirjoitti:
En ole rajannut asiaa vain uskonyhteisöihin. Yhteiskunta suhtautuu pedofiliaan erittäin kielteisesti ja siihen syyllistyneitä jahdataan viranomaisten toimesta kokoajan. Mikä oikein onkin.
Normaalijärjellä varustetut ihmiset ilmoittavat pedofilia tapauksissa jo vakavista epäilyksistään viranomaisille. Silti samaan aikaan uskonyhteisöt katsovat olevansa lain yläpuolella ja piilottelevat joukoissaan olevia pedofiileja viranomaisilta."En ole rajannut asiaa vain uskonyhteisöihin. Yhteiskunta suhtautuu pedofiliaan erittäin kielteisesti ja siihen syyllistyneitä jahdataan viranomaisten toimesta kokoajan."
Totta, ja toiminta on kansainvälistä. Eri maiden poliisiorganisaatioilla on pedofiilien etsimiseen erikoistuneet yksikkönsä ja tietojenvaihtojärjestelmä. Ei siis odotella josko kohdalle sattuisi vaan heitä etsitään. - poikkeavia.tapauksia
Järjestelmällistä syyllisten suojelemista ei taida olla meillä tullut esiin kuin uskonyhteisöissä?
- absolutisti
Suurin vaara lapsille ovat , heidän päihdevammaiset vanhempansa .
- miksi.sallitaan
Uskonnot ovat sitä pahinta vihapuhetta ja huijausta, mitä voi olla.
- eivät.herran.asialla
Totta. Ei tunnu huolestuttavan muitakaan jotka kovasti muka lapsenparasta ajoivat tuossa aito avioliitto jutussa.
Onhan tietenkin pedofiilejä monenlaisia mutta kyllähän nuo uskonnolliset piirit ovat kieltämättä siinä kunnostauneet ja toimintaa leimaa juurikin se, että kokonaiset uskonyhteisöt porukalla suojelevat tekijöitä ja uhrien suut pyritään tukkimaan, jos siihen ei pelottelemalla pystytä niin sitten leimataan uhri hulluksi ja suljetaan ulos seurakunnasta. Tuohan on siis kuin pedofiilien paratiisi , suojasatama. Jos tuosta toiminnasta jäätkin kiinni niin porukka suojelee ja harvemmin joutuvat vastaamaan teoistaan. - AtetPuhuuPuutaHeinää
Vaikka olen YksinkertaistaEiköVain-nimimerkin kanssa eri mieltä kaikesta hengellisyyteen liittyvästä, niin nyt annan hänelle kuitenkin pisteitä siitä hyvästä, ettei ole tullut kommentoiman tähän ketjuun.
Huomattavasti paremmin ja yksiselitteisesti nuo tutkimustulokset sopivat yleistettäessä tutkimusasetelman mukaisesti protestanttisiin seurakuntiin ja tästä voisi Puolimatkaa mukaellen varoittaa seurakuntalaisia.
Tutkimusnäyttöä on Puolimatkan arvailuihin verrattuna huomattavasti enemmän eikä tarvita sotkea Valittujen Palojen tai muun viihdelehdistön tukea argumenteille.- Ted.ahls
Pastori "huolehti poikien hygieniasta" ja tappoi sitten itsensä jäädessään kiinni. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000711133.html
Mitkä vammat hän jätti poikien kärsittäväksi mahdollisesti loppuiäkseen?
Tässä on jälleen karmea tarina uskovaisten tavasta piilotella seksuaalista lasten hyväksikäyttöä. Seurakunta taputti seisaaltaan pastorin jouduttua tunnustamaan asian. Miten näitä hyväksikäyttötapauksia voisi estää, jos koko seurakunta vähättelee tapaista. Tässäkin tapauksessa uhriksi joutuneelle tytölle aiheutui elinikäiset vammat eikä rikos päätynyt poliisille tutkittavaksi.
Uhrina oli 17-vuotias tyttö, joka paljasti 20 vuotta sitten tapahtuneen seksuaalisen hyväksikäytön pitkässä blogikirjoituksessaan. Collegessa opiskellut tyttö oli tuolloin harras seurakuntalainen ja babistikirkon työntekijä.
Seurakummassa työskennellyt mies oli paljastanut peniksensä ja pyytänyt teiniä imemään sitä. Hän oli pelännyt ja hämmentynyt, mutta ajatteli papin rakastaneen siten häntä. Sen jälkeen mies oli pyytänyt tyttöä riisumaan paitansa, jotta voisi kosketella hänen rintojaan.
Tapaus vaikutti tytöm mielenterveyteen, sillä hän tunsi pelkoa, häpeää, vihaa ja kipua. Teini ei pystynyt keskittymään kouluun, koska asia ahdisti. Häntä oli kielletty puhumasta asiasta.tyttö oli kertonut asiasta seurakunnan johtajille, mutta he kehoittivat tyttöä vaikenemaan ja sanoivat tutkivansa asian sisäisesti.
Nyt, 20 vuotta myöhemmin, nainen kokee kammottavaksi sen, että seksuaalisesti hyväksikäyttänyttä miestä suojeltiin kirkon kuvaa kiillottaakseen.
Hämn huomasi #MeToo-kampanjan käynnistyessä, että pastori puolusteli muita seksuaalisesta hyväksikäytöstä syytettyjä. Kun nainen kysyi asiasta Twitterissä, ei hän saanut vastausta nykyisin kirkon suosittuna esikuvana toimivalta mieheltä. Sitten hän julkaisi blogikirjoituksen.
Lopulta pappi myönsi alaikäiseen sekaantumisen, mutta sanoi sen olleen vahinko. Hän painotti, että asia on käsitelty jo kaksi vuosikymmentä sitten. Myös kirkon johtajat kertoivat asian olleen heidän tiedossaan, mutta eivät halua tuomita pastoria. Heidän mukaansa hän on ottanut asiasta vastuun Raamatun oppien mukaan. Seurakunta taputti pastorille seisoviltaan anteeksipyynnön jälkeen.- linkkiesiin
missä kohtaa maapalloa tuo asia on tapahtunut?
- kaikenlaistaroskaa
Aloitus edustaa tyypillistä vääristelyä paisuttelua ja painopisteiden tarkoituksella siirtelyä pitkin penkin alusia.
Jo svähänkin omaa edes perustietoja Hengenelämän asioista niin tietäisi edes sen, että Apostolit eivät käy kehenkään käsiksi, eivät aja omia etujaan vaan antoivat jokainen yhtä vaille henkensä asiansa puolesta täysin syyttömästi, mutat kun ei niin ei.
sen luulis soittavan edes pientä tiukua siellä vintin päällä, mutta kun ei ole sitä vähäistä niin mistäs otat ja tulosket luemme näistä aloituksista. - kui2
No siinä mielessä,, räikeelle ristiriidallehan tuo kuullostaa sitä taustaa vasten että nimen omaan ja etenkin seurakunnissa ym. uskonyhteisöissä tuodaan esille ja kaiken kansan kuultaksi alinomaan sitä synnituntoa, aralla mielellä olemista ja parannuksentekoa yms. ynnä sitä että on itse tehty parannus - usein sillä volyymilla ja äänenpainolla että ulkopuolinen saattaa tuntea itsensä täydeksi pyöreäksi nollaksi joukossa- .
Ja niinpä sitten ihmiset odottavat yleensä sitä "hieman ylevämpää" käytöstä kaikinpuolin tuollaisilta yhteisöiltä, koska he semmosta itse niin ahkerasti julistavat - sitten kun jotain tuollaista ala-arvoista tapahtuu sielläkin ja jos sitä vielä joukolla sitten pietellään ja silotellaan niin hämmästyttäähän se ja on onhan se omituista sitä mielikuvaa vasten jota ns. "Jumalan seurakunnasta" haluttais ihmisille yleensä viestittää ikäänkuin jonkinlaisena "turvasatamana" , jossa olis "turvallinen" olla kaikinpuolin ja ohjataan oikealle polulle ja muuta kaikkea kaunista.
Sitä kyllä sitten kuvitellaan ja odotetaankin että tuo tuollainen kaikki kaunis puhe olisi ainakin kutakuinkin totta myös käytännössä sen yhteisön kannatjilla, tottamaar sitä odotetaan. Mutta niinhän ei AINA ole,, tämän sois jotenkin muistuvan mieleen silloin kun niist "maailmallisten" ja "vähemmän tai väärin" uskovien synneistä vouhkataan - ainakin tällä saitilla hyvinkin usein.
Muussa mielessähän se on sitten aivan sama missä tuollainen pedofilinen käytös tapahtuu. yhtä tuomittavaa ja pahaa oli paikka mikä paikka.- evita-ei.kirj
Suurin osa uskovista kuitenkin on ihan kunnollisia Jumalaa pelkäävää väkeä.
Toisaalta voisi ajatella niin, että joka toimii noin räikeästi Jumalan Sanaa vastaan onko hän silloin ollenkaan uskossa.
Papeissakin kun on palkkapaimenia, ja on uskonnollisia liikkeitä, joissa ollaan mukana sen vuoksi kun muu perhekin ja suku ovat. Kysyä sopii ovatko he silti itse henkilökohtaisesti uskossa. evita-ei.kirj kirjoitti:
Suurin osa uskovista kuitenkin on ihan kunnollisia Jumalaa pelkäävää väkeä.
Toisaalta voisi ajatella niin, että joka toimii noin räikeästi Jumalan Sanaa vastaan onko hän silloin ollenkaan uskossa.
Papeissakin kun on palkkapaimenia, ja on uskonnollisia liikkeitä, joissa ollaan mukana sen vuoksi kun muu perhekin ja suku ovat. Kysyä sopii ovatko he silti itse henkilökohtaisesti uskossa.Tässähän ei enää Puolimatkan tavoin tarvitse manata esille pedofilian normalisointia, kun se seurakunnissa on, mitä infernaalisimmissa muodoissaan jo nyt esillä.
Jos asiaa katsoo ulkopuolelta, on selkeinä syinä seurakuntien hallinnon hierarkia, patriarkaaliset perinteet ja karisman vetoavuus, jolloin normaaliuden käsitys sumenee.- kui2
evita-ei.kirj kirjoitti:
Suurin osa uskovista kuitenkin on ihan kunnollisia Jumalaa pelkäävää väkeä.
Toisaalta voisi ajatella niin, että joka toimii noin räikeästi Jumalan Sanaa vastaan onko hän silloin ollenkaan uskossa.
Papeissakin kun on palkkapaimenia, ja on uskonnollisia liikkeitä, joissa ollaan mukana sen vuoksi kun muu perhekin ja suku ovat. Kysyä sopii ovatko he silti itse henkilökohtaisesti uskossa.Tottakai on, suurin osa ihmisistä yleensäkin on ihan kunnollista porukkaa.
Niin, joskus ollaan jopa painostuksen takia..mukana..:/ - tarkoitatko muuten silloin Vain Ev.Lut kirkkoa kun viittaat palkkapappeihin?
Mä en meinaa mitään paikkaa erityisesti vaan teko on yhtä hirveä kaikkialla ja siihen on ehdottomasti heti puututtava, salailu tekee asiasta vielä kauhistuttavamman ja luotto vain vähenee.
Viittasin vain sellaiseen seikkaan
että se räikeämmin ehkä vielä säväyttää ihmisiä kun kuullaan että sitä tapahtuu myös tuollaisissa yhteisöissä jotka nyt nimenomaan julistavat kaikkea muuta koko maailmalle.
- evlut101
Tässä tulikin mielenkiintoinen tutkimus eteen. Homomiesten seksiseuranhakuappsien käyttäjistä PUOLET on ALAIKÄISIÄ poikia iältään 14-17-vuotiaita. Hieman ikävä likainen yksityiskohta tai särö liberaalien ideologiaan. Jutun mukaan vanhat sedät tartuttaa HIV-virusta lapsiin.
https://timesofindia.indiatimes.com/life-style/spotlight/more-than-half-of-gay-males-on-hookup-apps-are-underage/articleshow/64364741.cms
Mutta totta kai pedofiilipapit välittömästi viralta ja vankilaan samoin kun kaikki muutkin pedofiilit. Sehän nyt on selvä.No olipa uutinen, jonka tietysti luit Puolimatkan pullonpohjalinssien läpi.
Missä em. artikkelissa todettiin, että "Jutun mukaan vanhat sedät tartuttaa HIV-virusta lapsiin."? Vai oliko tuo vain omaa fantasiaasi?
Artikkelissa tuotiin hyvin esille, että nuoret tarvitsevat seksuaalisuuteensa tukea ja tietoa, jota he hakevat sitten vaikka näiden kännykkäsovellusten kautta - ja vertaistukea!
Jenkkilässä seksuaalikasvatus ei tavoita tätä älypuhelin käteen syntynyttä nuorten 14 -17 -vuotiaiden homo- ja biseksuaalisten nuorten poikien ryhmää, mutta tutkimuslöytö voi avata uusia mahdollisuuksia hiv-preventioon. Mikä onkin hyvä asia!
Hienosti popularisoitu tutkimus. Kannattaa lukea, pääsee mukaan tähän päivääm nuorten maailmassa.
- kuison
Tässä viimeisin tapaus Jenkeistä
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005791403.html
Osoittaa kuinka laajaa ja järjestelmällistä pappien tekemä lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on ollut. Eikä asia olisi koskaan tullut ilmi ilman sekularisoituvaa maailmaa joka sietää aina vaan huonommin niin pedofiliaa kuin uskonnollisen vallan väärin käyttöä.
Seuraavaksi sitten täällä palstalla alkaakin taas käsien heilutus ja lässytys "No true scotchsman" argumentilla ja siihen viittaamalla että se on vain katolisten ongelma. Tosiasiassa tässä alkaa tulla laajemminkin ilmi todellinen tilanne uskonyhteisöjen ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön välillä. Eikä paljastuva kuva ole kaunis.
Kummallista että Puolimatka ja Räsänen eivät ole halunneet kommentoida tätä tapausta vaikka ovatkin pedofiliasta niin kovasti huolissaan. Vai olisiko heillä se todellinen huoli jossain muualla ja pedofiliaa käytetään vain keppihevosena tasa-arvoisen avioliiton vastustamisessa?"Vai olisiko heillä se todellinen huoli jossain muualla ja pedofiliaa käytetään vain keppihevosena tasa-arvoisen avioliiton vastustamisessa? "
Tämä veikkaus lienee se oikea asianlaita.PENNSYLVANIASSA Yhdysvalloissa on valmistunut laaja tutkimus, joka paljastaa 300 katolisen kirkon papin käyttäneen seksuaalisesti hyväksi jopa tuhansia lapsia {tyttöjä ja poikia (sic!)} ja salanneen rikokset vuosikymmenten ajan.
Siis tuhansia (monikkomuoto). No, jos oletetaan, että tuhansia tarkoittaa vähintään 2 000 lasta, jotka ovat joutuneet seksuaalisesti pappien hyväksikäyttämäksi. Pappeja oli 300 (301).
Kysymys, kuinka monta lasta yksi pappi sai tässä yhtälössä?
Käytämme jakolaskua:
2 000 lasta jaettuna 300 papille
2 000 : 300 = x
Entä, mikä olisi tulos, jos lapsia onkin 3 000, 300 pappia kohden?"Kummallista että Puolimatka ja Räsänen eivät ole halunneet kommentoida tätä tapausta vaikka ovatkin pedofiliasta niin kovasti huolissaan. Vai olisiko heillä se todellinen huoli jossain muualla ja pedofiliaa käytetään vain keppihevosena tasa-arvoisen avioliiton vastustamisessa?"
Vai voisiko kyse olla niinkin yksinkertaisesta asiasta, että heiltä ei ole pyydetty kommenttia?YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Onko muuten Soini, katolisena, näitä pukahtanut koskaan mitään?
Luulisi ulkoministeri Soinilla olevan ensikäden tietoa näistä jenkkilän "rukousaamiaisista" katollisten pappien seurassa. Kyllä evankeljumisti toisen evankeljumistin tuntee.
"Seuraavaksi sitten täällä palstalla alkaakin taas käsien heilutus ja lässytys "No true scotchsman" argumentilla j"
No Jeesuksen Kristuksen oppien mukaista toimintaako nämä perkeleet ovat muka harjoittaneet? No eivät tietenkään ole, vaan täsmälleen päinvastaista, joten heidän "uskonsa" aitous paljastuu heidän teoistaan.- juusenkuuret
Kuusenjuuret kirjoitti:
"Kummallista että Puolimatka ja Räsänen eivät ole halunneet kommentoida tätä tapausta vaikka ovatkin pedofiliasta niin kovasti huolissaan. Vai olisiko heillä se todellinen huoli jossain muualla ja pedofiliaa käytetään vain keppihevosena tasa-arvoisen avioliiton vastustamisessa?"
Vai voisiko kyse olla niinkin yksinkertaisesta asiasta, että heiltä ei ole pyydetty kommenttia?Molemmat ovat olleet normaalisti hanakoita kommentoimaan ihan pyytämättäkin. Räsäskältä on useamman kerran toivottu omienkin taholta että pitäisi suunsa kiinni.
- AteltaKadonnutYmmärrys
Nyt ateisti hieroo tyytyväisenä käsiään, kun kuvitteli tekevänsä veret seisauttavan alotuksen, että uskovat ovat suurin uhka lapsille!
Ateistia ei näköjään yhtään haittaa vaikka setan&kumppanien piilohivutus pedofilian hyväksyttämiseksi. Nyt kun ovat saaneet luonnottoman perhemallin jo lainvoimaiseksi niin eihän seta&kumppanit toimettomaksi jää vaan heti aletaan uutta ja kahta kauhempaa luonnottottomuutta ajamaan kaikella valheen voimalla, niinkuin setan&kummpanien toimenkuvaan kuuluu.- oifpoksaö
Tunnen muutaman setalaisen ja heidän keskuudessaan suunnitellaan ehdotettavaksi lain tiukentamista ja rangaistusten koventamista niille ketkä tietävät mutta jättävät ilmoittamatta lasteen kohdistuneesta seksuaalisesta väkivallasta.
Joten maalaamasi kuvat setasta ovat paskaa mutta heidän aloite iskisi pahasti teidän pedofiileja piilotteleviin uskonyhteisöihin.
Sinuna menisin itse ilmoittautumaan viranomaisille kun vielä ehdit, saattaisit päästä pienemmällä rangaistuksella.
- tosiaankin
Eiköhän suurin vaara ole etelän turistit! Hehän ylläpitävät seksiteollisuutta monessa maassa, ja liigat myyvät heille lapsiaan. Joten kenties suurin ryhmä Suomessa on suomalaiset turistit.
Pedofilia on yhtä paha vaikka sitä tehdään Thaimaassa. - Seli.seli
Katso tämän päivän A-studio.
- TriplaXX
Puolimatkan jutuille antaa vähän perspektiiviä se tosiseikka, että juuri suljetut uskonnolliset piirit ja lahkot ovat suurin lasten hyväksikäyttäjäryhmä.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 981956
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti2401582Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561040Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt78935- 84894
- 7825
- 28771
Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr10755Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.55724IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku38709