Onko puhekykyisen miehen tekstari-talaq pätevä?

näitä muslimiasiantuntijoita ihan vilisee. jääköön nyt nimet mainitsematta kyllä niitä kohta ilmestyy paikalle...

Yritän vain kumota sitkeän käsityksen, että muslimimiehet eivät pystyisi käsittelemään kamelinohjaksia modernimpaa tekniikkaa.

Hertha kirjoitti:

Yritän vain kumota sitkeän käsityksen, että muslimimiehet eivät pystyisi käsittelemään kamelinohjaksia modernimpaa tekniikkaa.

Kyllähän muslimit osaavat käsitellä uusinta teknologiaa!!!

Avioerot hoituvat näppärästi tekstareilla.

Eivätkä he mitään rähmäkouria ole olalta-ammuttavien ohjustenkaan käytössä!!!

piip-piip-piip kirjoitti:

Kyllähän muslimit osaavat käsitellä uusinta teknologiaa!!!

Avioerot hoituvat näppärästi tekstareilla.

Eivätkä he mitään rähmäkouria ole olalta-ammuttavien ohjustenkaan käytössä!!!

Lue lisää

Muslimit osaavat ottaa nykyajan teknologiasta kaiken irti.Pakistanissa kivitystuomioita pantu käytäntöön Hitachi-kaivinkoneella.Ei siis tarvi kuin yksi iso kivenjärkäle tipauttaa naisparan niskaan

kraftig kirjoitti:

Muslimit osaavat ottaa nykyajan teknologiasta kaiken irti.Pakistanissa kivitystuomioita pantu käytäntöön Hitachi-kaivinkoneella.Ei siis tarvi kuin yksi iso kivenjärkäle tipauttaa naisparan niskaan

Lue lisää

pantu täytäntöön hirttämällä, ampumalla ja uudemman teknologian myötä myös sähkötuolilla ja myrkkyruiskeilla alalle omistautuneiden lääkäreiden valvonassa. Ranskassa tri Guillotine keksi ainoan todistetusti tehokkaan hilseentorjuntakoneen. Kun sitä käytti, ei hilse enää varissut olkapäille.

Edistys edistyy tappamisenkin alueella. Pieniähän nuo uudistukset toki ovat verrattuna atomipommiin: kokeellinen tutkimus osoittaa, että sillä saadaan tapettua ainakin 100 000 ihmistä kerralla.

kraftig kirjoitti:

Muslimit osaavat ottaa nykyajan teknologiasta kaiken irti.Pakistanissa kivitystuomioita pantu käytäntöön Hitachi-kaivinkoneella.Ei siis tarvi kuin yksi iso kivenjärkäle tipauttaa naisparan niskaan

Lue lisää

Tuo ei ole oikein toimeenpantu kuolemantuomio. Kivien tulee olla riittävän isoja, ettei niitä voi pitää sepelinä, mutta riittävän pieniä, ettei uhri kuole yhdestä osumasta.

Hertha kirjoitti:

Yritän vain kumota sitkeän käsityksen, että muslimimiehet eivät pystyisi käsittelemään kamelinohjaksia modernimpaa tekniikkaa.

eri asia onkin, päästäänkö vanhoista luutuneista asenteista eroon?

http://www.time.com/time/asia/magazine/article/0,13673,501020527-238673,00.html

jeke kirjoitti:

http://www.time.com/time/asia/magazine/article/0,13673,501020527-238673,00.html

Lue lisää

http://www.amitiesquebec-israel.org/texts/stoning.htm

Olenko nyt käsittänyt oikein. Raiskaustuomiota ei anneta ellei itse aktilla ole neljä todistajaa (miespuoleisia vielä).

Eli jos nainen raiskataan kujalla tai vaikka omalla kotipihalla ja tapahtumalla ei ole silminnäkijöitä ja raiskattu tulee raskaaksi voi pahimmassa tapauksessa nainen joutua kivitetyksi tai piiskatuksi?

Miten kukaan voi olettaa, että raiskauksella pitää olla neljä silminnäkijää. Ei kai kukaan niin tyhmä ole, että keskellä katua raiskaa naisen tai paikassa missä on paljon silminnäkijöitä? tuo lakihan on aivan susi ja kerrassaan typerä, oikeustajun vastainen. Enemmin naista syytetään huorintekijäksi, on todella harvinaista, että neljä silminnäkijää osuu paikalle, se on melkein mahdotonta. Naisen asema on siis tässäkin asiassa todella surkea.



Four Males Needed to Verify Rape

Under the Hudood, punishment of a man for rape must be preceded by his own confession or the testimony of four males of upstanding character who witnessed the act of penetration. Women and non-Muslim witnesses are considered worthless.

"Hudood cases involving rape can not be registered under the law without production of four witnesses" says Faqir Hussain, secretary of the Karachi-based Law and Justice Commission of Pakistan, which monitors Pakistani law.

However, according to Hussein, the police often register cases in which no witnesses were produced setting the victim up for possible prosecution. "At their best the Hudood are discriminatory and confusing, at their worst they are systematic tools for abuse."

Anti-Hudood activists say that Pakistan's secular laws served rape victims far better.

Before the imposition of Hudood, a case could be registered with police on suspicion alone, prompting an investigation that might or might not have resulted in formal charges. Such was the case with rape before the Hudood altered the crime from a private offense to an offense against the State.

The Hudood's discouraging effects on rape allegations were made conspicuous in the 1983 case of 15-year-old Jehan Mina, who became pregnant and alleged that she had being raped by her uncle and his son. After filing a complaint with police, she was charged and sentenced for illegal fornication on the grounds of her pregnancy. Because of her young age, the judge reduced her original sentence of 100 lashes to 10.

Punishments under the Hudood are severe; amputation for theft, whipping for drinking alcohol, hanging for rape and stoning for adultery. If the court rules there was no rape, the accuser is often sent to jail either convicted of adultery or qasf (false accusation).

jaana.. kirjoitti:

Olenko nyt käsittänyt oikein. Raiskaustuomiota ei anneta ellei itse aktilla ole neljä todistajaa (miespuoleisia vielä).

Eli jos nainen raiskataan kujalla tai vaikka omalla kotipihalla ja tapahtumalla ei ole silminnäkijöitä ja raiskattu tulee raskaaksi voi pahimmassa tapauksessa nainen joutua kivitetyksi tai piiskatuksi?

Miten kukaan voi olettaa, että raiskauksella pitää olla neljä silminnäkijää. Ei kai kukaan niin tyhmä ole, että keskellä katua raiskaa naisen tai paikassa missä on paljon silminnäkijöitä? tuo lakihan on aivan susi ja kerrassaan typerä, oikeustajun vastainen. Enemmin naista syytetään huorintekijäksi, on todella harvinaista, että neljä silminnäkijää osuu paikalle, se on melkein mahdotonta. Naisen asema on siis tässäkin asiassa todella surkea.



Four Males Needed to Verify Rape

Under the Hudood, punishment of a man for rape must be preceded by his own confession or the testimony of four males of upstanding character who witnessed the act of penetration. Women and non-Muslim witnesses are considered worthless.

"Hudood cases involving rape can not be registered under the law without production of four witnesses" says Faqir Hussain, secretary of the Karachi-based Law and Justice Commission of Pakistan, which monitors Pakistani law.

However, according to Hussein, the police often register cases in which no witnesses were produced setting the victim up for possible prosecution. "At their best the Hudood are discriminatory and confusing, at their worst they are systematic tools for abuse."

Anti-Hudood activists say that Pakistan's secular laws served rape victims far better.

Before the imposition of Hudood, a case could be registered with police on suspicion alone, prompting an investigation that might or might not have resulted in formal charges. Such was the case with rape before the Hudood altered the crime from a private offense to an offense against the State.

The Hudood's discouraging effects on rape allegations were made conspicuous in the 1983 case of 15-year-old Jehan Mina, who became pregnant and alleged that she had being raped by her uncle and his son. After filing a complaint with police, she was charged and sentenced for illegal fornication on the grounds of her pregnancy. Because of her young age, the judge reduced her original sentence of 100 lashes to 10.

Punishments under the Hudood are severe; amputation for theft, whipping for drinking alcohol, hanging for rape and stoning for adultery. If the court rules there was no rape, the accuser is often sent to jail either convicted of adultery or qasf (false accusation).

Lue lisää

Onko parempi, että syytön tuomitaan, kuten länsimaissa tapahtuu?

taha.islam kirjoitti:

Onko parempi, että syytön tuomitaan, kuten länsimaissa tapahtuu?

että altavastaajan asemassa oleva nainen tuomitaan?
Tuohan on selkeä suuntaus muslimimaissa. Kumpiako on enemmän muslimimaissa, raiskattuja naisia, jotka ovat kokeneet oikeusmurhan kuin miehiä joita on syytetty turhasta?

Länsimaissa ketään ei ole kivitetty raiskauksesta.
Sitäpaitsi suurin osa perättömistä raiskausväitteistä on selvinnyt.

Suurin osa raiskauksistahan jää ilmoittamatta, poliisien mukaan. Länsimaissa tarvitaan myös hyvät todisteet, mutta ei sentään neljää miespuolista silminnäkijää. Dna, sun muut testit ovat olemassa sekä naisen emättimen sisätutkimus joka paljastaa aika hyvin onko nainen raiskattu.
Emättimeen jää aikamoisia vaurioita raiskauksesta useimmiten.

taha.islam kirjoitti:

Onko parempi, että syytön tuomitaan, kuten länsimaissa tapahtuu?

Onko parempi, että jätetään vara erehdykselle niin, että syytön mies voi joutua vankilaan raiskauksesta ja luuletko, ettei sharia-tuomioistuin hyväksy normaaleja rikostutkinnan keinoja päätöksen tueksi?

Jaana.. kirjoitti:

että altavastaajan asemassa oleva nainen tuomitaan?
Tuohan on selkeä suuntaus muslimimaissa. Kumpiako on enemmän muslimimaissa, raiskattuja naisia, jotka ovat kokeneet oikeusmurhan kuin miehiä joita on syytetty turhasta?

Länsimaissa ketään ei ole kivitetty raiskauksesta.
Sitäpaitsi suurin osa perättömistä raiskausväitteistä on selvinnyt.

Suurin osa raiskauksistahan jää ilmoittamatta, poliisien mukaan. Länsimaissa tarvitaan myös hyvät todisteet, mutta ei sentään neljää miespuolista silminnäkijää. Dna, sun muut testit ovat olemassa sekä naisen emättimen sisätutkimus joka paljastaa aika hyvin onko nainen raiskattu.
Emättimeen jää aikamoisia vaurioita raiskauksesta useimmiten.

Lue lisää

>Länsimaissa ketään ei ole kivitetty raiskauksesta.

Helmi!

Kylläpä näitä tänään putoileekin...

taha.islam kirjoitti:

Onko parempi, että jätetään vara erehdykselle niin, että syytön mies voi joutua vankilaan raiskauksesta ja luuletko, ettei sharia-tuomioistuin hyväksy normaaleja rikostutkinnan keinoja päätöksen tueksi?

Lue lisää

Täytyypä sanoa, raiskaus joka tapahtuu keskellä kirkasta päivää julkisessa tilassa voi saada noin monta 4kpl miessilminnäkijää.

Jostain syystä tuollaisia raiskauksia harvemmin ilmenee, silminnäkijöiden edessä tehtyjä.

jeke kirjoitti:

http://www.amitiesquebec-israel.org/texts/stoning.htm

meininkiä. ELÄKÖÖN SHARIA!!

Muslimi = ilmestyskirjan pedon kaltainen saatanan lähettiläs, antikristuksen (Allah) "pyhä" palvelija, pahuuden sanansaattaja, maailmanlopun alkuunpanija.

taha.islam kirjoitti:

>Länsimaissa ketään ei ole kivitetty raiskauksesta.

Helmi!

Kylläpä näitä tänään putoileekin...

vain tarkoitan tätä 2000-lukua. Jos saat siitä kiksejä, että revit jotain vuosisatoja vanhoja juttuja, niin onneksi olkoon.

Onpa naurettavaa tuommoinen "helmi" näsäviisastelu, ihan kuin jostain ala-asteelta. Tartut lillukanvarsiin, puhumme nykypäivästä.
Mutta voihan se olla, että jotkin vinksahtaneet yksilöt jotka asuvat länsimaissa ovat kivittäneetkin vielä nykypäivänä, tiedä häntä.
Lakiin se ei kuulu.

Jaana.. kirjoitti:

Täytyypä sanoa, raiskaus joka tapahtuu keskellä kirkasta päivää julkisessa tilassa voi saada noin monta 4kpl miessilminnäkijää.

Jostain syystä tuollaisia raiskauksia harvemmin ilmenee, silminnäkijöiden edessä tehtyjä.

Lue lisää

Unohdit vastata kysymykseen. Oli kai liian vaikea...

Jaana.. kirjoitti:

vain tarkoitan tätä 2000-lukua. Jos saat siitä kiksejä, että revit jotain vuosisatoja vanhoja juttuja, niin onneksi olkoon.

Onpa naurettavaa tuommoinen "helmi" näsäviisastelu, ihan kuin jostain ala-asteelta. Tartut lillukanvarsiin, puhumme nykypäivästä.
Mutta voihan se olla, että jotkin vinksahtaneet yksilöt jotka asuvat länsimaissa ovat kivittäneetkin vielä nykypäivänä, tiedä häntä.
Lakiin se ei kuulu.

Lue lisää

Luuletko, että nainen tuomitaan kivitettäväksi jos on epäilyskin siitä, että hän on joutunut raiskatuksi?

Luuletko, että miestä ei rangaista, mikäli voidaan osoittaa esim. DNA-testillä, että hän on ollut naisen kanssa sukupuoliyhteydessä?

Huomaa, että kysyn vain, mitä _luulet_, joten voit vastata yhdellä sanalla.

Olisi hyvä jos vastaisit lyhyesti, ettei tarvitsisi veivata asiaa tuntitolkulla.

taha.islam kirjoitti:

Luuletko, että nainen tuomitaan kivitettäväksi jos on epäilyskin siitä, että hän on joutunut raiskatuksi?

Luuletko, että miestä ei rangaista, mikäli voidaan osoittaa esim. DNA-testillä, että hän on ollut naisen kanssa sukupuoliyhteydessä?

Huomaa, että kysyn vain, mitä _luulet_, joten voit vastata yhdellä sanalla.

Olisi hyvä jos vastaisit lyhyesti, ettei tarvitsisi veivata asiaa tuntitolkulla.

Lue lisää

tapaukset. Miksi sitten moista tapahtuu esim. Pakistanissa? asiasta löytyy lukuisia lehtijuttuja ja linkkejä googlettamalla.

taha.islam kirjoitti:

Unohdit vastata kysymykseen. Oli kai liian vaikea...

kuin myös.

Jaana.. kirjoitti:

tapaukset. Miksi sitten moista tapahtuu esim. Pakistanissa? asiasta löytyy lukuisia lehtijuttuja ja linkkejä googlettamalla.

>Miksi sitten moista tapahtuu esim. Pakistanissa?

Pelottaako puhua asioista suoraan?

Jaana.. kirjoitti:

kuin myös.

>Eli jos nainen raiskataan kujalla tai vaikka omalla kotipihalla ja tapahtumalla ei ole silminnäkijöitä ja raiskattu tulee raskaaksi voi pahimmassa tapauksessa nainen joutua kivitetyksi tai piiskatuksi?

Kyllä.

Katso, kuinka helppoa vastaaminen on.

Voitko nyt vastata esittämiini kysymyksiin?

taha.islam kirjoitti:

>Eli jos nainen raiskataan kujalla tai vaikka omalla kotipihalla ja tapahtumalla ei ole silminnäkijöitä ja raiskattu tulee raskaaksi voi pahimmassa tapauksessa nainen joutua kivitetyksi tai piiskatuksi?

Kyllä.

Katso, kuinka helppoa vastaaminen on.

Voitko nyt vastata esittämiini kysymyksiin?

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006878797

taha.islam kirjoitti:

>Eli jos nainen raiskataan kujalla tai vaikka omalla kotipihalla ja tapahtumalla ei ole silminnäkijöitä ja raiskattu tulee raskaaksi voi pahimmassa tapauksessa nainen joutua kivitetyksi tai piiskatuksi?

Kyllä.

Katso, kuinka helppoa vastaaminen on.

Voitko nyt vastata esittämiini kysymyksiin?

Lue lisää

"Onko parempi, että jätetään vara erehdykselle niin, että syytön mies voi joutua vankilaan raiskauksesta ja luuletko, ettei sharia-tuomioistuin hyväksy normaaleja rikostutkinnan keinoja päätöksen tueksi?"

On, koko sharialaki on muutenkin epäinhimillinen seula ja jättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.

Varmaan hyväksyvät, mutta paljonko se päätöksenteossa painaa lopulta. Kumpi on tärkeämpi neljä miessilminnäkijää vai muut todisteet? minkälaiset tutkimukset köyhissä maissa ylipäätänsä on mahdollista järjestää. Tarvitseeko sharia länsimaista modernia tekniikkaa avukseen, edes jotenkuten oikeudenmukaisesti toimiakseen....

taha.islam kirjoitti:

>Eli jos nainen raiskataan kujalla tai vaikka omalla kotipihalla ja tapahtumalla ei ole silminnäkijöitä ja raiskattu tulee raskaaksi voi pahimmassa tapauksessa nainen joutua kivitetyksi tai piiskatuksi?

Kyllä.

Katso, kuinka helppoa vastaaminen on.

Voitko nyt vastata esittämiini kysymyksiin?

Lue lisää

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=761500

taha.islam kirjoitti:

>Miksi sitten moista tapahtuu esim. Pakistanissa?

Pelottaako puhua asioista suoraan?

En jutut ole tuulesta temmattuja. Niitä löytyy luotettavista lähteistä todella paljon.
Perustan argumenttini lähteisiin.

Jaana.. kirjoitti:

"Onko parempi, että jätetään vara erehdykselle niin, että syytön mies voi joutua vankilaan raiskauksesta ja luuletko, ettei sharia-tuomioistuin hyväksy normaaleja rikostutkinnan keinoja päätöksen tueksi?"

On, koko sharialaki on muutenkin epäinhimillinen seula ja jättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.

Varmaan hyväksyvät, mutta paljonko se päätöksenteossa painaa lopulta. Kumpi on tärkeämpi neljä miessilminnäkijää vai muut todisteet? minkälaiset tutkimukset köyhissä maissa ylipäätänsä on mahdollista järjestää. Tarvitseeko sharia länsimaista modernia tekniikkaa avukseen, edes jotenkuten oikeudenmukaisesti toimiakseen....

Lue lisää

Minulla on muslimiystävä. Hän on sanonut, että kivitystuomiolla ei ole mitään tekemistä Allahin tahdon kanssa. Kyse on vain erehtyväisten ihmisten tulkinnasta. Hän on nainen eikä todellakaan hyväksy kivitystuomioita ja kaikki hänen muslimiystävänsä (naispuoliset) ovat samaa mieltä. He kirjoittavat vetoomuksia ja sanovat että musliminaisten tulee taistella oikeuksistaan.

valkokaulus kirjoitti:

meininkiä. ELÄKÖÖN SHARIA!!

Muslimi = ilmestyskirjan pedon kaltainen saatanan lähettiläs, antikristuksen (Allah) "pyhä" palvelija, pahuuden sanansaattaja, maailmanlopun alkuunpanija.

Lue lisää

totta. Hyvä määritelmä.