Huippukokous sai seuraamaan valtamediaa hetkellisesti enemmän. Mutta mitä siellä loppujen lopuksi oli anti: viikkotolkulla Trumpin haukkumista. Olen lueskellut nettihesaria silloin tällöin, mutta nyt rupea miettimään, miksi oikeastaan lukea ollenkaan. Mitä tietoa se muka voi antaa mistään? Jos kaikki värittyy niiden silmälasien läpi heidän maailmankuvansa mukaiseksi. Pitäisi lukea tiedot maailmasta jostain muualta.
Tarvitsisi perusuutislehden, joka kertoisi maailman asioista neutraalisti, silloin valtamedia kosahtaisi karille.
Tarvitsisi perusuutislehden, joka kertoisi maailman asioista neutraalisti, silloin valtamedia kosahtaisi karille.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Helsingin Sanomat suhtautuu Trumpiin kuin jenkkiläinen demokraattilehti ja varaa hänen ruotimiselleen kohtuuttomasti palstatilaa ennalta-arvattavia kolumneja myöten. Lehti ei ole vieläkään päässyt yli siitä, että yhdysvaltalaiset äänestivät presidentinvaaleissa "väärin".
Myös muu lehden sisältö on höttöä, joka osin sopisi paremmin vaikka seiska-lehteen. Poimintoja otsikoista tältä päivältä: "Päivän timantti: Lillillä on kaksi miestä ja kaksi lasta, ja se on heille kaikille OK – Tällaista on arki polyamorisessa perheessä", "Näyttelijä Emilia Kokko loi hahmon, jonka tarkoitus on horjuttaa normeja – Turiseva Tissi on kiroileva filosofi, joka pohtii queerfeministisiä teorioita ".
Kaipaan lehdeltä uutisia, en ajanvietettä. Esimerkiksi Jemenin paha humanitaarinen kriisi on meillä pidetty lähes piilossa.
Hesari on huippujulkasu parasta satiiria suomessa vastaava kuin venäläisten sputnik leheti sielläkin on loistavaa satiiria tarjolla.
Länsimaissa median tärkein tehtävä on toimia vallan vahtikoirana ja siinä tehtävässä HS ei ole onnistunut. HS:n rikostoimittaja Harri Nykänenkin joutui vaikeuksiin työpaikallaan kun paljasti Veikkauksen ahdistelut TV-ohjelmassa ja kyseinen TV-ohjelmakin lopetettiin pian sen jälkeen.