Nykyisen luonnontieteellisen tietämyksen mukaan kaikki elävät eliöt polveutuvat yhdestä kantamuodosta (viimeinen universaali esivanhempi eli LUCA). Tästä poikkeavia oletuksia ei yleensä esitetä luontoa ja tiedettä käsittelevissä televisio-ohjelmissa tai luonnontieteiden opetuksessa. Tämä on tunnettua, mutta vähemmän tunnettua on oletus, jonka mukaan elämää on syntynyt monta eri kertaa ennen kuin LUCA ilmestyi maapallolle ja täytti sen elämällään.
Yleisen oletuksen mukaan maapallon ilmakehä oli hapeton, kun elämä syntyi. Happea ilmaantui ilmakehään vasta pari miljardia vuotta myöhemmin bakteerien tuottaessa sitä, mutta koska happi oli silloisen elämän kannalta myrkyllistä, tuhosi se lähes kaiken elämän maapallolta, kunnes evoluutio tuotti eliöitä, jotka menestyvät maailmassa, jonka ilmakehä on nykyisen kaltainen tai lähellä sitä.
Ovatko tässä esitetyt väitteet tieteellisesti todistettuja faktoja vai eivät?
Yleisen oletuksen mukaan maapallon ilmakehä oli hapeton, kun elämä syntyi. Happea ilmaantui ilmakehään vasta pari miljardia vuotta myöhemmin bakteerien tuottaessa sitä, mutta koska happi oli silloisen elämän kannalta myrkyllistä, tuhosi se lähes kaiken elämän maapallolta, kunnes evoluutio tuotti eliöitä, jotka menestyvät maailmassa, jonka ilmakehä on nykyisen kaltainen tai lähellä sitä.
Ovatko tässä esitetyt väitteet tieteellisesti todistettuja faktoja vai eivät?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kuules, asia on nyt niin, että aivan alussa oli vain vettä, vettä ja vettä. Ja sen yläpuolella hillui vanha pieru. Kaikki oli aivan pimeää, siis myös se pieru. Yhtäkkiä pierulla välähti ja siitä syntyi valo. Sen jälkeen jostain rupesi ilmestymään tavaraa niin helkkaristi. Mitään muuta loogisesti järkevää ratkaisua tähän ongelmaan ei ole olemassa.
vankkaa.faktaa
Oletko ateisti?
Uskon Joulupukkiin. Olenko silloin ateisti?
Kyllä. Olet vain harvinainen poikkeus ateistien joukossa. Suurin osa ateisteista on korkeasti koulutettuja ja luonnontieteistä hyvin perillä olevia keskivertoa älykkäämpiä ihmisiä, joiden elämäntavat ovat ihailtavia ja joiden käytös on moraalisesti korkeammalla tasolla kuin yhdenkään uskovaisen käytös. Vaikutat siten ateistin irvikuvalta ja pidänkin sinua uskovaisena trollina, koska et täytä ateisteille asettamiani korkeita kriteerejä. Tai oikeastaan: ateistit itse ovat sitä mieltä, että he ovat tyypillisesti sellaisia kuin tuossa kuvailin.
Minusta sinä olet harvinaisen narsistinen paskiainen, jolle on tyypillistä toisten vähättely ja itsensä korottaminen muiden yläpuolelle ja sekin täysin aiheettomasti. Sinä et vaikuta miltään, et missään, etkä mitenkään. Ainoastaan korvasi vaikuttaa. Lisäksi korvasi taustat ovat vielä märät. Olet naiivi lapsukainen, joka kirjoittaa puuta ja heinää tietämättä asioista hölkäsen pöläystä. Koulutustasosi on kiertokoulu, jonka jopa sen olet kiertänyt väärään suuntaan.
Romaanina koulun käynti oli vaikeaa, se täytyy myöntää, mutta opin kuitenkin lukemaan ja kirjoittamaan, niin että ymmärrän sen, jos joku .... minulle.
Olet romaani, siis sepitetty kirja. Romani olisikin toinen asia. Mutta osaat kuitenkin mielestäsi kirjoittaa. Ystävällisesti toki.
Arvelu elämän yhteisestä alkuperästä perustuu lähinnä siihen että kaikilta nykyisiltä eliöiltä löytyy joko RNA:ta ja/tai DNA:ta. Muunlaista perimäainesta ei ole, vaikka se periaatteessa olisi mahdollista.
Melko mahdotonta on luultavasti sanoa syntyikö RNA/DNA elämää vain kerran vai useita kertoja.
Eikä sekään ole poissuljettu että elämän idut tulivat Maahan joskus muinoin muualta.
Panspermia on vakavasti otettava vaihtoehto selitykseksi sille, miten elämä on tullut maapallolle. Tätä oletusta esitetään toistuvasti televisio-ohjelmissa ja populaarisissa spekulaatioissa. Yksi oletus on se, että elämä syntyi ensin Marsissa ja siirtyi sieltä maapallolle, jossa sitten räjähti käsiin eli se Marsin mikrobi synnytti kaikki muut lajit maapallolla.
En tiedä yhtä ainoata tiedemiestä, joka epäilisi väitettä, jonka mukaan elämä on syntynyt monta eri kertaa maapallolla, kunnes LUCA selviytyi voittajana ja me olemme sen jälkeläisiä. Ainoa asia, josta ei ole konsensusta, on se, kuinka monta kertaa elämä syntyi elottomasta aineesta ennen LUCAn ilmestymistä. Luultavasti kymmeniä tai satoja kertoja, kenties tuhansia tai miljoonia kertoja. Koska se on mahdollista, niin sen on täytynyt tapahtua.
Sen sijaan on mahdotonta, että luoja olisi luonut kaikkeuden ja elämän, joten sitä ei ole voinut tapahtua. Tämä ateistien logiikasta... (jos jokin on mahdollista ja annetaan tarpeeksi aikaa, niin se tapahtuu, mutta on mahdotonta, että luoja olisi olemassa, joten luomista ei ole voinut tapahtua)
Ateismi on uskonnollinen kannanotto, ei tiedettä.