Totuus Britanniasta ja Talvisodasta!

Stallari: "Jospa lukisit edes yhden Rentolan kirjan vai onko sekin liikaa vaadittu."

Et siis pysty todistamaan väitettäsi?

"Tuo jorina-horina ei liity mitenkään siihen mitä britti lupasi Suomelle ennen sotaa."

Siis mitä lupasi, missä ja milloin, kuka?

" Koko kesän -39 näyttelivät olevansa kiinnostuneita saamaan aikaan Saksan vastaisen sopimuksen neukun kanssa vaikka ajatus koko ajan oli saada nuo kaksi sotimaan keskenään."

Miten tämä liittyy Suomeen. Siirrät taas tolppia,kun jäät valeista kiinni.
Neuvottelut kaatuivat NL:n vaatimuksiin saada lähettää Puna-armeija naapurimaihin vastoin niiden tahtoa.
Ja missähän tuo sotimishanke on todistettu? Stalin kyllä esitti sen epäilyn jo maaliskuussa 1939 NKP:n edustajakokouksessa.Hän siis tiesi brittien kesän -39 aikeet jo silloin? Ja stallarit nyt vasta?

"Kivaa kun vahvistat väitteen mitä tosin kuvittelet vastustavasi."

Nostit taas itsesi tukasta ilmaan!

"Yritys höynäyttää Suomi jatkamaan mieletöntä sotaa brittien päämäärien ajamiseksi viimeiseen suomalaiseen sotilaaseen asti."

Tuo "mieletön sota" oli Suomen puolsutaminen NL:n valatusyritystä vastaan. Tuntuu harmittavan stallaria vieläkin?
Kyllä ajatus oli sitoa Saksan voimia muualle kuin Ranskaa vastaan. Suomeen tulevien joukkojen määrä oli liian pieni vaikuttaaksen mihinkään. Eikä britit itsekään siihen uskoneet. Yritys olisi päättynyt Saksan vastatoimiin. Suomi ei koskaan pyytänyt apua, koska katsoi sen liian pieneksi ja myöhään tulevaksi parhaassakin tapauksessa.

Kehnosti menevät stallarin selitykset. Eipä ole uutta.

Rentola on itse vanha Stalinisti. Tuntee aiheensa...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kimmo_Rentola


>>Nuorena Rentola toimi Teiniliitossa, Vietnamin sodan vastaisessa liikkeessä ja taistolaisessa nuorisoliikkeessä, jonka piiriin hän lukeutui liityttyään vuonna 1971 Suomen demokraattiseen nuorisoliittoon. Rentola toimi Teiniliitossa paikallistasolla, hallituksessa, varapuheenjohtajana ja järjestösihteerinä, sitten Ammattikoululaisten liiton pääsihteerinä (1974–1976), Toveri-lehden toimitussihteerinä (1976–1979) sekä Soihdunkantajan toimitussihteerinä ja päätoimittajana (1979–1981). Hän oli myös Suomen kommunistisen puolueen jäsen.<<

Englannin asenteen ennen Talvisotaa Jukka Nevakiven tutkimuksesta"Apu jota ei annettu". Mitään viitettäkään brittien ylltyksestä luottamaan länsimaiden apuun, ei löydy.
Rentola lienee viitannut johonkin yksittäiseen puheenvuoroon?

Rennosti vaan.

Stallari: "Siinä taas yksi typerä jankuttaj-urpo, joka ei vastaa kun häneltä kysytään miten neukku olisi voinut käydä tehokasta sotaa Saksaan vastaan koskematta mitenkään välissä olevien maiden maahan tai ilmatilaan. "

Typerä kysymys ja aivan stallarin järjenjuoksun mukainenkin.
Saksan vastaisen liiton joukot olisi tietysti laskettu Puolan läpi silloin, kun ne olisivat liittolaisina osallistuneet yhteiseen sotaan Saksaa vastaan..
Eikä Puna-rmeija Suomeen hyökätessään lainkaan epäröinyt kauttää Viron aluetta ja ilmatilaa tukikohtina.

"Ohjussotaa kun ei silloin vielä tunnettu vaan maavoimien olisi pitänyt päästä jostain kautta Saksan kimppuun mutta mitä kautta."

Niinpä. Mitähän kautta Puna-armeija eteni Saksaan 1944-45?

"Tällainen keino kai on ollut olemassa kun sinäkin tuota samaa vanhaa bulkkipaskaa jankutat mutta miksi te, jotka sen keinon tiedätte ette sitä suostu paljastamaan, onko vieläkin jonkunasteinen sotasalaisuus, vai ? "

Ei ole salaisuus, että liittolaiseen suhtaudutaan toisin kuin viholliseen. Stallarille sekään ei ole auennut

Stallari: "Mitä sontaa oikein mökellät. Sopimushan kaatui juuri siihen kun Puola ilmoitti, ettei se koskaan suostu Puna-armejan marssiin maansa läpi eikä tee sellaista sopimusta. Miksi alat houreissasi valehdellen kirjoittaa historiaa uusiksi, pahvi ? Ei kai neukku voinut sitä sopimusta allekirjoittaa Puolan puolesta."

Aivan. Kyse oli ajasta ennen sotaa ja aidosta epäuskosta NL:n aikeisiin. Kyse olikin siitä, että Nl olisi jättänyt MR-sopimuksen tekemättä. Silloin Saksa olisi joutunut Puolaan hyökättyään kahden rintaman sodan uhkaan. Luulenpa Puolan olleen aika valmis ottamaan Puna-armeijan avun vastaan viimeistään viikon kuluttua sodan alkamisesta.

"Tapahtui tietääkseni Viron tahdon vastaisesti eli meinaatko, että neukun olisi pitänyt tulla Saksaa vastaan Puolan läpi Puolan tahdon vastaisesti vai mitä mökellät ?"

Viro ei ollut sodassa, vaikka et sitä tiedä. Puola olisi Saksan hyökkäykjsen alettua ottanut vastan minkä avun tahansa, kun sitä ei lännestä saatu..

"Silloin taisi sillä suunnalla olla meneillään jonkunasteinen sota jossa ei tehty sopimuksia kauttakulusta ? Mökellyksesi ovat jo aika huvittavia."

Aivan. Mutta Puola halusi silloinkin itsenäisyyttä NL:n "avusta" huolimatta. Ja kuten totesin, vuonna 1939 olisi Saksan hyökkäys alentanut huomattavasti sopimuskynnystä,

Onhienoa, että jaksat uskollisesti puolustaa NL:n liittoa natsien kanssa. Ei teitä niin kovin paljon ole, mutta into on sitä suurempi.

Suomalaisten luotto Saksan faskististen voimien apuun lisättynä Ranskan, Englannin ja Amerikan imperialistien apuihin rohkaisi suomalsisia faskistisia voimia ampumaan Mainilan laukaukset rauhaa rakastavaa Sosialistista Federatiivista Neuvostotasavaltaa kohti.

Onneksi venäläiset tänä päivänä tietävät taas tämän Neuvostoliitossa itsestään selvänä pidetyn totuuden, siitä suuri kiitos presidentti Putinin hallinnon.
Dosentti Bäckman on ansiokkaasti myös toiminut suuressa naapurimaassa historian totuuden eteenpäin viennissä ja lSuomen lasten surkeista olosuhteista kertoen.

Suomessa tarvittaisiin taas Jaakko Blombergin ja Jaakko Kalelan kaltaisia rohkeita miehiä, jotka pyrkisivät naapurin luottamuksen lisäämiseen naapurin totuudet tunnustaen. Nyt Helsingin yliopiston dosentti saa lili yksin taistella.
1970-luvulla hän olisi ollut korkeassa virassa ministeriössä mielipiteineen.

Myös Ylen pitäisi palata uraa uurtavalle naapurin luottamuslinjalle, sillä tarvittaisiin esim. lisää neuvostoliittolaisia ja ddr-läisiä elokuvia, asiaohjelmia, terveysohjemia ja muita antifaskistisia ohjelmia.
Myös venäläisistä talouden ja tieteen tuotantoennätyksistä pitäisi taas saada lisää tietoa.
Jaakot voisivat arvovallallaan ohjata Yle takaisin pois neulanpistopolitiikasta.

Stallari: "Ja siihen liittyy se edelleen vasstamatta oleva ja sellaiseksi näköjään jääväkin kysymys miten neukku olisi voinut teknisesti sotia Saksaa vastaan kun välissä oli vihamielisiä maita. Ei se kysymys sinun kiemurteluillasi ratkea."

Ihan yksinkertaisesti jättämällä MR-sopimuksen tekemättä ja liittymällä sotaan, kun Saksa tuli NL:n rajalle Puolan vallattuaan.

"Minkä kahden rintaman, ei lännessä mitään rintamaa ollut 1939-40 talvella. Neukku olisi käynyt iloisesti Saksan kanssa yhden rintaman sotaa ja tähän länsi pyrkikin."

Höpö-höpö. Siellä oli neljän valtakunnan joukkoja puolustusvalmiina. Ranska jopa teki hyökkäyksen tapaisen.Hitler pyrki välttämään kahden rintaman sodan ja Stalin suostui siihen mielihyvin. Hitler riemuitsi, kunnes Englanti ja Ranska julistivat sodan. Ei vaikuta pyrkimykseltä työntää Saksan vastustaminen NL:lle.

"Hölmöjä taas, Saksan jo hyökättyä ei mitään sopimuksia olisi ennätetty solmia kun hyökkäys eteni niin nopeasti. Ja neukkuhn tuli avuksi 17. syyskuuta mutta Puolan armeija tappeli vastaan joten soopaa taas tapasi mukaan puhuit."

So-so. MR-sopimus solmittiin käytännössä muutamassa tunnissa, vaikka mitään sotaa ei ollut.
Puola ei juuri kyennyt vastustamaan Puna-Armeijan hyökkäystä. Sen joukot olivat Saksaa vastassa tai jo tuhottu. Se olisi tässä vaiheessa ilomielin ottanut Puna-Armeijan avukseen, koska sitä ei lännestä kyetty toimittamaan.

"Onhienoa, että jaksat uskollisesti puolustaa NL:n liittoa natsien kanssa. Ei teitä niin kovin paljon ole, mutta into on sitä suurempi. ----"

Maailma muuttuu, mutta yksi pysyy! Se on stallarien uskollisuus NL:lle hyvässä ja pahassa.
Eritoten pahassa.