Tapasin uskovaisen miehen ja minua alkoi oksettaa se, kun hän väitti kaikkeuden olevan luojan suunnitelman ja sen toteuttamisen tulosta. Hän sanoi, että luoja on luonut kaikkeuden ja elämän. Pidin tällaista väitettä mahdottomana, koska jos luoja olisi olemassa ja luominen olisi mahdollista, niin se olisi väistämättä tapahtunut. Koska luojan olemassaolo ja luominen ei ole mahdollista, niin luojaa ei tietenkään ole olemassa.
On mahdollista, että kaikkeus on syntynyt itsestään ilman älykästä suunnittelua ja sen toteutusta eli luojaa sen takana. On mahdollista, että elämä on syntynyt sattumalta elottomasta aineesta eikä siihen tarvita luojaa tai luomista. Itse asiassa elämä on syntynyt monta kertaa koska se on mahdollista eikä luojaa ole tarvittu siihen. Koska on mahdollista, että kaikkeus ja elämä syntyvät itsestään ilman luojaa, niin sen on täytynyt tapahtua monta kertaa historiassa. Koska ei ole mahdollista, että luoja on olemassa, niin luomista ei ole voinut tapahtua.
Tämä todistuksena ateistien ylivertaisesta logiikasta, joka pesee uskovaisten logiikan mennen tullen.
On mahdollista, että kaikkeus on syntynyt itsestään ilman älykästä suunnittelua ja sen toteutusta eli luojaa sen takana. On mahdollista, että elämä on syntynyt sattumalta elottomasta aineesta eikä siihen tarvita luojaa tai luomista. Itse asiassa elämä on syntynyt monta kertaa koska se on mahdollista eikä luojaa ole tarvittu siihen. Koska on mahdollista, että kaikkeus ja elämä syntyvät itsestään ilman luojaa, niin sen on täytynyt tapahtua monta kertaa historiassa. Koska ei ole mahdollista, että luoja on olemassa, niin luomista ei ole voinut tapahtua.
Tämä todistuksena ateistien ylivertaisesta logiikasta, joka pesee uskovaisten logiikan mennen tullen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olisit oksentanut, se helpottaa.
Monet ateistit tämän kokemuksesta. Joka viikonloppu.
Kun kristitty nauttii ehtoollisen, hänen tarvitsee sen päälle vain rukoilla.
Kun maallisista huvituksista nautitaan viikonlopun ajan, tarvitaan koko viikko niistä toipumiseen.
Kaikki oksentavat joskus.
Rukous on maallista ja mahhan me päädymme. Luterlainen on pilvessä kun kania nai
sorsii
Jos uskovainen uskoo Vuorisaarnaan, kuin hän voi sotia?
Ateistilla ei ole hengellisiä kokemuksi, hänellä on aivoista toinen puoli pimeä. Jos puhutaan kokonaisvaltaisesta ajattelusta. Ilman uskoa hyvään ei voi elää mielekästä elämää. Rosvous ja riisto ei kuulu oikeudenmukaisuuteen, eikä hörhöt mainokset. Narsistit nykyään hallitsee maailmaa, ja eenukit peesaa.
Kysy mikä on kosminen vakio, Jumala tietää senkin.
Väitätkö, että buddhalaismunkeilla ei ole hengellisiä kokemuksia tai Dalai Lama (Tenzin Gyazo) ei ole hengellinen ihminen? Hekin ovat ateisteja.
Mikä ateisti Dalai Lama on on? Puhuu samaa asiaa kuin Jeesus, Jumalan suuria totuuksia. Vai eikö hän tiedä sitä. Mutta tietää miten ihmisiksi pitää elää.
Onko Dalai Lama (Tenzin Gyazo) ateisti? Onko Buddha (prinssi Siddhartha Gautama) jumala? Onko buddhalaisuus uskonto? Kolme kysymystä. Mitkä ovat vastaukset?
Hanki tietoa ja muodosta saamistasi vastauksista oma mielipiteesi.
Minun mielestäni Dalai Lama on ateisti. Siddhartha Gautama oli ihminen. Buddhalaisuus on uskonto, jossa osa pitää Buddhaa jumalana ja osa ei. Voit aivan hyvin olla toista mieltä.
Kaikki henkiset johtajat pyhyy Jumalan antamia totuuksia. Mitään muita totuuksia ei olekaan, Jumala on universaalinen Jumala. Tosiasioita ei tarvitse todistaa. Mitä sillä tiedolla tekee ellei ole ymmärrystä?
Tietenkin on niin, että todistustaakka on positiivisen väitteen esittäjällä.
Ja kerroit myös sen, että olet tavannut Jeesuksen. Ainakin niin korroit "adventtipalstalla".
Onnittelemme E......
Ei kaikkea kannata uskoa, mitä ihmiset väittävät nähneensä ja kuulleensa. Jos se kaikki olisi totta, niin silloinhan Raamatun kirjoitukset olisivat kokonaan totta. Jos tämä asia ei tullut selville adventistien palstalla, niin sitten syy ei ole minun vaan lukijan, joka ei ymmärrä lukemaansa tai ei ole seurannut ketjua eteenpäin riittävän pitkälle, jotta tietäisi, mistä siinä viestissä oli kysymys.
Kyllä taika-usko on paras usko,ei mulla nyt muuta.
"Tapasin uskovaisen miehen ja minua alkoi oksettaa"
Kummallista. Tavallisesti henkiset asiat aiheuttavat tällaista:
https://www.youtube.com/watch?v=JNPyTTSxLbw&t=51s
Uskon omiin tekemisiin. Ei mulla muuta.
Olisi kannattanut oksentaa sen uskovaisen päälle.
Uskovainen olisi tulkinnut sen mannaksi ja suureksi siunaukseksi.