Apostolien tekojen mukaan Jeesus otettiin ylös taivaaseen ja pilvi vei hänet pois opetuslasten näkökentästä. (Apt 1:7-14) Jeesus ilmestyi myöhemmin Paavalille ja myös Stefanus näki hänet kirkastetussa muodossa.
Onko Jeesus muuttunut hengeksi vai onko hän edelleen lihaa ja luuta olevassa ruumiissa?
Jeesus oli lihaa ja luuta kuolleista heräämisen jälkeen eli hän ei ollut henki. Jos hän muuttui hengeksi taivaaseen nousemisen yhteydessä niin että hänen ruumiinsa katosi jäljettömiin, niin mitä järkeä koko ruumiin ylösnousemuksessa on?
Kun Jeesus tulee takaisin, niin muuttuuko hän jälleen ruumiilliseksi olennoksi? On vaikea kuvitella lihaa ja luuta olevaa ihmistä jossakin Jumalan taivaassa henkien keskellä...
entä mitä tapahtuu valituille heidän noustessaan ylös? Kuolleet nousevat haudoistaan ja elossa olevat kristityt muuttuvat silmänräpäyksessä: hengiksi vai millaiseen olomuotoon he muuttuvat? Minusta tuntuu siltä, että pilvet ja yläilmat (1Tess 4:13-17) eivät ole kovin sovelias paikka lihaa ja luuta oleville ruumiille heidän kokoontuakseen siellä Herraa vastaan. Jos ruumis ei nouse ylös ja muutu kuolemattomaksi, niin mihin ylösnousemusta yleensä tarvitaan? Jos ihminen elää henkenä ikionnellisena Jumalan taivaassa eli paratiisissa, niin mitä järkeä on palata takaisin maan päälle ja vieläpä liharuumiiseen?
Onko Jeesus muuttunut hengeksi vai onko hän edelleen lihaa ja luuta olevassa ruumiissa?
Jeesus oli lihaa ja luuta kuolleista heräämisen jälkeen eli hän ei ollut henki. Jos hän muuttui hengeksi taivaaseen nousemisen yhteydessä niin että hänen ruumiinsa katosi jäljettömiin, niin mitä järkeä koko ruumiin ylösnousemuksessa on?
Kun Jeesus tulee takaisin, niin muuttuuko hän jälleen ruumiilliseksi olennoksi? On vaikea kuvitella lihaa ja luuta olevaa ihmistä jossakin Jumalan taivaassa henkien keskellä...
entä mitä tapahtuu valituille heidän noustessaan ylös? Kuolleet nousevat haudoistaan ja elossa olevat kristityt muuttuvat silmänräpäyksessä: hengiksi vai millaiseen olomuotoon he muuttuvat? Minusta tuntuu siltä, että pilvet ja yläilmat (1Tess 4:13-17) eivät ole kovin sovelias paikka lihaa ja luuta oleville ruumiille heidän kokoontuakseen siellä Herraa vastaan. Jos ruumis ei nouse ylös ja muutu kuolemattomaksi, niin mihin ylösnousemusta yleensä tarvitaan? Jos ihminen elää henkenä ikionnellisena Jumalan taivaassa eli paratiisissa, niin mitä järkeä on palata takaisin maan päälle ja vieläpä liharuumiiseen?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oppi iankaikkisesta elämästä ja viimeisestä tuomiosta ei ole järkevää. On suuri yllätys, mikäli kuolleet nousevat ylös Raamatun ilmoittamalla tavalla. Raamattuhan on itsessään ristiriitainen tämän asian käsittelyn suhteen ja niin olivat myös juutalaiset Jeesuksen aikana.
Saddukeukset eivät uskoneet henkeen eivätkä kuolleiden ylösnousemukseen. Osa uskoi pelkästään vanhurskasten ylösnousemukseen, mutta ei tuomion ylösnousemukseen. Jeesus opetti apostolien mukaan molempia. Silti esim. Paavali ja Johannes näyttävät puhuvan ihmisen elämän jatkumisesta henkenä tai sieluna kuoleman jälkeen, mikä tekee ruumiin ylösnousemuksesta tarpeettoman ja jopa typerän. Jos henki tai sielu on ikionnellinen taivaassa Jumalan luona, niin miksi se pitää pukea uudelleen liharuumiiseen ja lähettää takaisin maan päälle?
Matt 22:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
22:30 Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat NIINKUIN ENKELIT taivaassa.
22:31 Mutta mitä kuolleitten ylösnousemukseen tulee, ettekö ole lukeneet, mitä Jumala on puhunut teille, sanoen:
22:32 'Minä OLEN Aabrahamin Jumala ja Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala'? Ei hän ole kuolleitten Jumala, vaan elävien."
Mark 12:24. Jeesus sanoi heille: "Ettekö te siitä syystä eksy, kun ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa?
25. Sillä kun kuolleista noustaan, ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaissa.
26. Mutta mitä siihen tulee, että kuolleet nousevat ylös, ettekö ole lukeneet Mooseksen kirjasta, kertomuksessa orjantappurapensaasta, kuinka Jumala puhui hänelle sanoen: 'Minä OLEN Aabrahamin Jumala ja Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala'?
Raamatun enkelit ovat veikeitä otuksia. Ne voivat ilmestyä ihmisen muodossa, aterioida ja juoda ihmisten tavoin, mutta ne ovat kuitenkin henkiolentoja... eli ne ottavat välillä ihmisen muodon ja palaavat takaisin henkiolennoiksi sen jälkeen. Niillä on myös sukupuolinen kyvykkyys, sillä osa miespuolisista enkeleistä yhtyi ihmisten vaimojen (naisten) kanssa ja sai jälkeläisiä... juutalaisten tarujen mukaan, jotka on otettu osittain mukaan Raamattuun. Juutalaisten itsensä mielestä ne ovat kuitenkin taruja vailla totuudellista historiaa, mutta kristittyjen mielestä ne ovat totisinta totta...
Sitten on Hesekielin mainitsemat enkelit, jotka muistuttavat osittain avaruusaluksia sisäkkäisine pyörineen ja tulta syöksevinä olentointa. On muuten erikoista, että enkeleilla on siivet, koska ne eivät voisi auttaa niitä lentämään fysiikan lakien mukaan... silti niillä kuvataan olevan siivet ja toiset siivet peittävät niiden ruumista eli alastomuuden häpeää... tarujen enkeleitä siis, mutta eivät todellista historiaa ja sellaisia on liitetty myös Kristuksen syntymään... legendoja ja taruja, jopa myyttejä, joita ei pidä uskoa kirjaimellisesti historialliseksi totuudeksi. Tämä murentaa adventistin uskon, mutta ehkä se on hyvä asia?
Ketjun ajoittaja antaa ymmärtää, ettei usko raamattuun, joten vaikea on kenenkään hengellisiä asioita perustella mitenkään. Koska usko on uskon asia ja kaikki usko perustuu raamatun sanaan. Tämä ja muut vastaavat kysymykset ovat vasta uskoontulleellekin täyttä hebreaa, josta ei ota tolkkua. Vasta ajan kanssa uskova oppii ymmärtämään, edes vähän, henkiruuniista ja taivaaseen astumisista yms. Ymmärrys vaatii raamattun tutkimista Pyhän Hengen avulla ja uskoa. Raamatun sana on uskosta osattomalle hullutusta, näin sanoo itse raamattukin. (1Kor. 1:18 ja 27)).
Uskotko Raamattuun virheettömänä ja erehtymättömänä Jumalan sanana sen vuoksi, että muut ihmiset ovat sanoneet sinulle niin ja pidät sokeasti totena heidän väitteensä? Et ole selvästikään kykenevä tutkimaan Raamatun kirjoituksia alkukielistä ja tutkijoiden havaintoihin tutustuminen lienee sinulle vastenmielistä, joten sinut on sidottu pitämään totena asioita, jotka eivät totta ole ja olet täysin kykenemätön ottamaan selvää asioista, mikä voisi johtaa sinut totuuden tuntemiseen, mutta "ei kiitos" lienee sinun laiska vastauksesi kehotukseen, joka johtaisi ahkeran Raamatun tutkimisen kautta totuuden tuntemiseen koskien Raamattua itseään ja sen väitteitä.
Jeshualla oli tietenkin ylösnousemusruumis, niin myös meillä kun Messias saapuu.
Raamatun varhaisimpia versioita on löydetty kymmeniä tuhansia ja niitä vertailemalla on saatu lähinnä oikea alkuraamattu, jota kukin voi yrittää kääntää kuka osaakin. Meidän tavallisten tallaajien ei hommaan kannata ryhtyä, niin vaativaa se on. Tuhannet kielen ja kultturin yms. tuntijat ovat kyllä käännöksiä tehneet ja satojen vuosien aikana käänökset ovat tarkentuneet kun uusia alkukielen löydöksiä on tehty. Nyt on todella luotettavia raamatun käännöksiä. Tälläisiä sanatarkkoja käännöksiä on useita saatavana nykyään ja niiden asiasisältö on lähes sama. Mutta enemmän on tarjolla raamattuja, jotka eivät ole sanatarkkoja, vaan kukin taho on niitä kääntänyt oman korvasyyhynsä mukaiseksi. Suomessa on suhteellisen hyviä käänöksiä, mutta mm. jenkit ovat runoilleet raamattuja, joita ei enään tunnista raamatuiksi. Niitä se ns. tyhmä kansa lukee ja uskoo ikäväkyllä, kun eivät edes viitsi vertailla eri kielisiä hyviksi tunnustettuja perusraamattuja, kuten esim. King James Bible.
Nyt tietysti viisastellaan, että ihmisethän kuitenkin ovat ne kirjoittaneet ja siksi niissä on virheitä. Mutta koska Jumala on kaiken takana, niin eiköhän Hän ole pitänyt huolta, että kaikki olennainen on tullut oikein käänettyä.
Itse luen lineaarista kreikka-suomi raamatunkäännöstä, joka perustuu alkuperäiseen tekstiin. Siinä on mahdollisuus vertailla eri käännösmahdollisuuksia eri sanoille.
Pyhä Henki auttaa ymmärtämään Raamattua puutteista huolimatta, jos luemme Raamattua rukoillen ja kunnioituksella.
Ap.t.2:27 13:35 Siis Jeesus meni, lihallisessa ruumiissansa naulanreikineen ja kylkiaukkoineen.
Adventistit eivät usko mihinkään sieluun, joka olisi irti ruumiista. Mikään henkipohjainen sielu ei siis lepata taivaaseen olemaan Jumalan kanssa. Ei ihmisen kuolemassa, eikä Jeesuksen tulleessakaan. Kun Luoja puhalsi ihmiseen elämän henkäyksen, tuli hänestä elävä sielu. Kun ihminen kuolee, hän ei ole enää elävä sielu.
Mutta onko sillä merkitystä millaisessa olomuodossa me olemme? Eikö se tieto riitä, että olemme kuin enkelit?
1Joh.3:2 "Me tiedämme tulevamme hänen kaltaisikseen," Siis Jeesusenkeleitä.
Job.36:14 Heidän sielunsa kuolee nuoruudessa, heidän elämänsä loppuu niinkuin haureellisten pyhäkköpoikain. Siis sielukin kuolee.