Ensin tuomittiin tutkija Tapio Puolimatkan pohdinnat kaameiksi ja tuomittiin mies ilman hänen kuulemistaan Jyväskylän yliopiston johdon taholta, mikä oli jo sinänsä epäoikeudenmukaista, Puolimatkaa olisi pitänyt hyvän tavan ja sääntöjen mukaan ensin haastatella ja kuulla ja sitten heittää asia julkisuuden riepoteltavaksi, jos silloinkaan. Nyt hänet on jo tuomittu ja hänen maineensa ja ammattitaitonsa on kyseenalaistettu.
Hän pohti kuinka pedofilia saattaa olla lähitulevaisuudessa agendalla niinkuin hollannissa ja saksassa
vihreät ovat siitä jo tulkintojaan julkisuuteen heittäneet.
Eipä tästä mennyt kuin tovi kun tuli tämä Sexpon toimitusjohtajan Tommi Paalasen ja puheenjohtajan Tiia Forsströmin keskusteluavaus. Minusta tämä on jotenkin pöyristyttävää, ottaen huomioon niiden satojen ja tuhansien lasten kärsimyksen tuollaisen sadistisen rikoksen takia.
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201808092201125479_rk.shtml
Joku voi nyt sanoa, että nuohan on vain pohdintoja,no pitääkö ihmisen suoda ja sallia iitselleen moisia epämoraalisia ajatuksia ja antaa fiilisten kukkia niissä? Eikä suoraan poistaa niitä ajatuksistaan, ennenkuin ne tekevät pesää sinne. Minusta pitäisi ehdottomasti ja jyrkästi. Jostainhan ne pedofilienkin teotkin ovat alkunsa saaneet, ehkä vain itselleen sallivista ajatuksista joita ovat hellineet.
Hän pohti kuinka pedofilia saattaa olla lähitulevaisuudessa agendalla niinkuin hollannissa ja saksassa
vihreät ovat siitä jo tulkintojaan julkisuuteen heittäneet.
Eipä tästä mennyt kuin tovi kun tuli tämä Sexpon toimitusjohtajan Tommi Paalasen ja puheenjohtajan Tiia Forsströmin keskusteluavaus. Minusta tämä on jotenkin pöyristyttävää, ottaen huomioon niiden satojen ja tuhansien lasten kärsimyksen tuollaisen sadistisen rikoksen takia.
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201808092201125479_rk.shtml
Joku voi nyt sanoa, että nuohan on vain pohdintoja,no pitääkö ihmisen suoda ja sallia iitselleen moisia epämoraalisia ajatuksia ja antaa fiilisten kukkia niissä? Eikä suoraan poistaa niitä ajatuksistaan, ennenkuin ne tekevät pesää sinne. Minusta pitäisi ehdottomasti ja jyrkästi. Jostainhan ne pedofilienkin teotkin ovat alkunsa saaneet, ehkä vain itselleen sallivista ajatuksista joita ovat hellineet.
Vastaukset 20
Vanhimmat
No johan nyt, mitähän tuostakin sikiää.
Sexpo on verovapaasti toimiva säätiö. Siellä on vain rahaa seksin avulla tekeviä pellejä. Aivan yhdentekevää mitä sieltä tulee kouluttamattomien pervojen suusta.
Eli Puolimatka oli aivan oikeassa.
Puolimatka nostaa varmasti syytteen koska hänet tosiaan on nyt leimattu mediassa, häntä yhtään kuulematta.
Sexpon mielestä ihminen syntyy pedofiiliksi eli se on normaalia. Kohta alkaa vaatiminen että pedofiilin on saatava toteuttaa seksuaalisuuttaan, koska pedofiili on syntynyt pedofiiliksi ja seksuaalisuus kuuluu ihmisoikeuksiin ja ihmisarvo on jakamaton. Helpommin se toteutuu ujuttautumalla puolueisiin ja kannattamalla esim massiivista maahanmuuttoa tietyistä maista.
"Mikä Tapio Puolimatkan kirjoituksessa raivostutti suvaitsevaiston" ?
http://beta.oikeamedia.com/o1-78206
Tuolla on yksi mielipide, miksi siitä synty älä mölö.
Ei mee kuin kotvan aikaa kun eduskunnan riitelytunnilla otetaan asia esille sillai hienovaraisesti, ensin runnataan läpi translaki, melkein joka toisella tunnillahan siitä joku vihreistä ottaa sen esille.
Jyväskylän yliopistolle rahan syytämisen on loputtava. Kannattavat pahoja asioita.
Diagnoosikustannuksissa säästyy kun bussilla haettaisiin Nikkilään koko porukka sexposta
pervoutuminen pienin askelin on tosiseikka, jonka huomaa jos on asioita kriittisesti katsellut. Puolimatkan lausunto herättää vihaa, vihaan taipuvaisissa homopedofiileissä. Siksi koska paljastaa tavoitteen jota on ollut tarkoitus lähestyä varovaisesti.
Pervoilta vaan munat veks ja homma on hoidettu.
Tapio Puolimatka ei ole nähdäkseni syyllistynyt mihinkään laittomuuteen, eikä väärään.
Päinvastoin, hän voi hyvinkin pistää kunnianloukkaus kanteen menemään, muistaakseni onkin jo sen tehnyt.
Puolimatka on erittäin älykäs mies, nuo Yliopiston porukka ja Sexpon väki ovat kusessa kohta.
Filosofian Professori ja muut fiksut kertoo mielipiteensä.
http://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=10763988
Oli pitkä keskustelu ja hyvin avartava siitä, mitä suomessa aivan oikeasti on tapahtumassa.
"Eipä tästä mennyt kuin tovi kun tuli tämä Sexpon toimitusjohtajan Tommi Paalasen ja puheenjohtajan Tiia Forsströmin keskusteluavaus. Minusta tämä on jotenkin pöyristyttävää, ottaen huomioon niiden satojen ja tuhansien lasten kärsimyksen tuollaisen sadistisen rikoksen takia. "
Luitkohan nyt tuon jutun ajatuksella ennen kuin riensit tänne tuohtumaan? Siinähän sanotaan:"Vääryyden kriteerinä ovat vahingolliset teot ja sairauden kriteerinä puolestaan se, miten taipumuksia toteutetaan ja miten ne vaikuttavat henkiseen hyvinvointiin, he kirjoittavat."
Eli heti jos pedofiili tekee lapsia vahingoittavia tekoja, hän tekee vääryyden. Ja jos pedofiili toteuttaa taipumuksiaan vahingollisesti, kyseessä on silloin sairaus.
Ajatukset eivät ole sairaus vaan ajatuksia niin kauan kun niistä ei ole haittaa omalle tai toisten hyvinvoinnille.
Jos näiden täysin itsestäänselvien ajatusten esilletuonti on sinusta pedofilian normalisointia tai jopa lasten seksuaalisen hyväksikäytön hyväksymistä niin en kyllä ymmärrä miten sellaiseen johtopäätökseen olet päätynyt.
"Joku voi nyt sanoa, että nuohan on vain pohdintoja,no pitääkö ihmisen suoda ja sallia iitselleen moisia epämoraalisia ajatuksia ja antaa fiilisten kukkia niissä? Eikä suoraan poistaa niitä ajatuksistaan, ennenkuin ne tekevät pesää sinne. Minusta pitäisi ehdottomasti ja jyrkästi. Jostainhan ne pedofilienkin teotkin ovat alkunsa saaneet, ehkä vain itselleen sallivista ajatuksista joita ovat hellineet."
En ymmärrä ajattelitko että pedofilian vahingollisuus poistetaan sillä että pedofiilit demonisoidaan kaikin mahdollisin tavoin niin että jo yksi ajatus tekee ihmisestä jonkun hirviön? Juuri tuolla taktiikalla (jota on noudatettu tähän saakka) on hyvin tehokkaasti estetty se että kukaan pedofiilisia ajatuksia omannut (mutta ei vielä toteuttanut) henkilö olisi hakeutunut hakemaan apua. Missään ei ole ollut hoitoja niitä varten jotka kenties ahdistuvat noista päässään olevista ajatuksista. Ja se johtuu aika lailla juuri siitä että ajatukset on jo rinnastettu toteutuneeseen pedofiliaan ja näin jokainen ajatus on jo leimattu melkein teoksi.
Mitään oikeaa auttamista näille henkilöille ei saada aikaan jos vallalla on ajatus pedofiilien kaikenlaisesta hirviömäisyydestä riippumatta siitä ovatko he tehneet jotain vai eivät.
"Ajatukset eivät ole sairaus vaan ajatuksia niin kauan kun niistä ei ole haittaa omalle tai toisten hyvinvoinnille."
Hyvin sieluton todellisuutta tuntematon näkemys sinulla. Mitä on syytä haastaa totuudella.
Myös ajatus voi olla vahingollinen. Ajatus säteilee mentaalikehon kautta muihin ihmisiin, joten vahinkoa tulee myös ajatuksista. Näin ollen siitä on haittaa muiden hyvinvoinnille.
Harmikseni vielä emme ole henkisesti yhteiskuntana siinä pisteessä, että ajatukset olisivat kriminalisoitavissa maallisen oikeuden edessä. Ehkä tulevaisuudessa, kun aknsa sivistää itseään tarpeeksi henkitiedon parissa.
Pedofililinen ajatus on totuudesta vieraannuttava ongelma, siinä missä mikä tahansa muukin väkivaltainen ajatus toisiin ihmisiin.
Jos minä olisin opettaja niin minun luokkaani ei olisi setan sexiagenteilla mitään asiaa.
SETA on Opetushallituksen luvalla jo tärvellyt koulujen oppikirjat.
Opettaja voi korkeintaan olla näyttämättä opettajanhuoneisiin tuodut pervovideot
Professorien VELVOLLISUUS pitäisi olla hälyttää oppialansa vinosuuntauksista.
Taloustieteissä tätä näkyykin, mutta yhteiskunta- ja kasvatustieteissä ei.
Päinvastoin, tutkijanuraa suunnittelevan pitää haistella tuulia, jotta "osaa ulvoa susien mukana" eli välttää kaikkea uutta ajattelua.
"Sexpon toiminnanjohtaja Tommi Paalasen ja puheenjohtaja Tiia Forsströmin mukaan mikään seksuaalinen taipumus ei ole sellaisenaan väärä tai sairas, ei edes pedofilia."
Sukupuolisuuden perimmäinen tarkoitus on suvun jatkaminen.
Houkuttimena ja palkkiona siihen on sukupuoliyhteyden antama nautinto.
Kun sukupuolinen toiminta tapahtuu eri sukupuolta olevien sukukypsien ihmisten kesken, täyttyy biologian kannalta sen oikeellisuus.
Nykyinen hedonistinen asenne seksuaalisuuteen on siis lähtökohtana väärä koska sen perusteella kaikki seksuaalinen toiminta on yhtä arvokasta vaikka sen peruslähtökohta ei jonkin biologisen tai psyykkisen häiriön vuoksi toteudu.
Kriteerit siis ovat yksinkertaiset; vastakkainen sukupuoli ja sukukypsyys.
Iän suhteen on sivistysyhteiskunta asettanut ikärajoja suojaamaan lapsia jotka eivät välttämättä ole kypsiä vanhemmuuteen vaikka elimistö sitä jo olisi.
Näistä vaatimuksista poikkeaminen voi olla seuraamuksiltaan ja haitallisuudeltaan eriasteista.
Väärää ja 'sairasta' se perusteiltaan joka tapauksessa on ja pedofilian osalta sitä mitä suurimmassa määrin.
Sen sexpon lausuntoa antaneet Paalanen ja Forsström itsekin tietävät koska juuri niihin puolustelevat väitteensä kohdistavat.
Ei pidä antaa vitutukselle valtaa.