Venäjä provosoi Georgian sodan

Georgian ja Venäjän välisestä sodasta on kymmenen vuotta. Ennen varsinaisten sotatoimien alkua Venäjän tukemat kansainvälisesti tunnustamattomat osseettiseparatistit tulittivat georgialaisia kyliä ja asemia kranaateilla. 7. elokuuta 2008 Georgian armeija lähetettiin estämään iskut ja palauttamaan järjestys Etelä-Ossetiassa. Venäjä käynnisti oman hyökkäyksensä Georgiaan 8. päivä elokuuta.

Venäjä miehitti Ukrainalle kuuluvan Krimin niemimaan keväällä 2014 ja liitti sen laittomasti itseensä. Sen jälkeen yhteenotto laajeni maan itäosiin ja johti Itä-Ukrainan sotaan, jossa Venäjä tukee separatisteja.

Venäjä pyrki sekä Georgian että Ukrainan sodassa estämään naapuriensa lähentymisen puolustusliitto Naton kanssa.

https://www.verkkouutiset.fi/georgian-sota-opetti-naita-virheita-venaja-ei-tehnyt-ukrainassa/
1
Ilmoita


Venäjällä on valtavasti kokemusta miten pienet naapurimaat saadaan näyttämään sotasyyllisiltä. Tämä on tärkeää muistaa kun puhutaan Suomen Nato-jäsenyydestä.

Venäjä valehteli ettei ollut tehnyt Saksan kanssa salaista etupiirijakoa 23.8.1939. aina vuoteen 1989 saakka.

Todellinen syy talvisotaan ja jatkosotaan oli että Neuvostoliitto halusi toteuttaa sen Suomen kohdalla Baltian mallin mukaa.

Kuten Molotov useasti sanoikin.
2
Ilmoita
Venäjän maa-alueen laajentuminen käsittämään noin kuudesoan koko maapallon maa-alueesta on tapahtunut aika lyhyessä ajassa.

Venäjähän oli aika pieni alue Moskovan ympärillä vielä 1500 luvulla. Moskovan ruhtinaskunta omaksi mongolivalloittajien menetelmät ja siitä alkoi Venäjän voimakas laajentuminen.

Ei Venäjä vielä mongoli-imperiumin kokoinen kuitenkaan ole. Mutta Kemlin suosiossa oleva izborskin klubi haaveilee paljon nykyistä suuremmasta Suur-Venäjästä.
2
Ilmoita
Venäjän laajentumisen peruskeino on ollut rikollisilla tempuilla ryöstää naapurimailta alueita ja sitten valtavalla propagandavyörytyksellä syyllistää naapurimaat tapahtuneeseen.
2
Ilmoita
https://historianet.fi/yhteiskunta/miten-venajasta-kasvoi-niin-suuri-maa

Venäjän laajuus on sen heikkojen naapureiden ansiota. Laajeneminen alkoi Moskovan ruhtinaskunnasta vuonna 1325. Valtio ei kuitenkaan ollut vielä suurvalta, vaan muiden Itä-Euroopan hallitsijoiden lailla Moskovan hallitsija oli mongolien vasalli.

Iivana Julmasta tuli vuonna 1547 Venäjän ensimmäinen keisari eli tsaari, ja hänen hallintokaudellaan valtakunta laajeni nopeasti itään. Hän alisti monia tataarivaltioita valtaansa, ja laajeneminen jatkui Siperiaan. Sadassa vuodessa Venäjä oli hankkinut alueita aina Tyynenmeren rannikolta asti.
2 VASTAUSTA:
Kauheaa, kyllä mongolivalloittajien olisi pitänyt saada pitää valloituksensa. Miksi ne venäläiset menivät ja ottivat ne niiltä pois?

Riistivät Kriminkin sen rauhanomaisesti tappamalla ja ryöstämällä asuttaneilta tataareilta. Kyllä ne venäläiset sitten ovat roistoja.
että-kehtasivat kirjoitti:
Kauheaa, kyllä mongolivalloittajien olisi pitänyt saada pitää valloituksensa. Miksi ne venäläiset menivät ja ottivat ne niiltä pois?

Riistivät Kriminkin sen rauhanomaisesti tappamalla ja ryöstämällä asuttaneilta tataareilta. Kyllä ne venäläiset sitten ovat roistoja.
Varsinkin kun vielä aloittivat turhan valloitussodan "veljeskansaansa" vastaan ja nyt jo yli 10 000 ihmistä on siinä kuollut.
+Lisää kommentti
. "Laajeneminen alkoi Moskovan ruhtinaskunnasta vuonna 1325"
Me kostamme sen.
"Iivana Julmasta tuli vuonna 1547 Venäjän ensimmäinen keisari eli tsaari"
Senkin me kostamme.
1
Ilmoita
On se nyt kiva, että osaat ja USKALLAT vittuilla venäläisille nyt, kun se on täysin turvallista tehdä.

Mitä muuta olet ajatellut elämässäsi tehdä?

Mennä töihin?
Ilmoita
Georgian joukot hyökkäsi USAn tuella Venäjän joukkoja vastaan, mutta erehtyi ja sai selkäänsä mutta Georgiassa USA vielä kätyröi että konflikti ei ole vielä ohi. Sota alkoi Georgiab joukkojen hyökkäyksestä.
15 VASTAUSTA:
"Georgian joukot hyökkäsi USAn tuella Venäjän joukkoja vastaan, mutta erehtyi ja sai selkäänsä mutta Georgiassa USA vielä kätyröi että konflikti ei ole vielä ohi. Sota alkoi Georgiab joukkojen hyökkäyksestä. "

Ei. Sota alkoi Georgiassa Venäjän provosoimana, kuten EU:n raportti todistaa.
moloch_horridus kirjoitti:
"Georgian joukot hyökkäsi USAn tuella Venäjän joukkoja vastaan, mutta erehtyi ja sai selkäänsä mutta Georgiassa USA vielä kätyröi että konflikti ei ole vielä ohi. Sota alkoi Georgiab joukkojen hyökkäyksestä. "

Ei. Sota alkoi Georgiassa Venäjän provosoimana, kuten EU:n raportti todistaa.
EU:n Sveitsissä teettämä loppuselonteko toteaa ykskantaan Georgian olevan sodan alullepanija.
SuissePrecisement kirjoitti:
EU:n Sveitsissä teettämä loppuselonteko toteaa ykskantaan Georgian olevan sodan alullepanija.
"EU:n Sveitsissä teettämä loppuselonteko toteaa ykskantaan Georgian olevan sodan alullepanija."

Älä valehtele. Minä olen lukenut sen ja siinä sanotaan, että Venäjä provosoi aseellisilla provokaatioilla Georgian hyökkämään sotilaallisesti.
moloch_horridus kirjoitti:
"EU:n Sveitsissä teettämä loppuselonteko toteaa ykskantaan Georgian olevan sodan alullepanija."

Älä valehtele. Minä olen lukenut sen ja siinä sanotaan, että Venäjä provosoi aseellisilla provokaatioilla Georgian hyökkämään sotilaallisesti.
Et näemmä oo lukenu
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/georgia/6247620/EU-blames-Georgia-for-starting-war-with-Russia.html
Et ole itsekään! Georgia ei suinkaan hyökännyt Venäjän kimppuun vaan lähetti joukkoja rauhoittamaan kahta kapinoivaa maakuntaa. Venäjä hyökkäsi ja miehittää nyt itse noita kahta maakuntaa. Natoei ollut millään lailla osallisenaja Georgian armeijan aseistus ooli vanhaa neukkusälää.
VenäjäMiehittää kirjoitti:
Et ole itsekään! Georgia ei suinkaan hyökännyt Venäjän kimppuun vaan lähetti joukkoja rauhoittamaan kahta kapinoivaa maakuntaa. Venäjä hyökkäsi ja miehittää nyt itse noita kahta maakuntaa. Natoei ollut millään lailla osallisenaja Georgian armeijan aseistus ooli vanhaa neukkusälää.
Venäjä suojelee paikallista venäjänkielistä asujaimistoa. Kuten teki Ukrainassakin, Odessan verilöylyn jälkeen.
Eli ”suojelee” omien rajojensa ulkopuolella? Aika vaarallinen naapuri! Esim. Virossa ja Suomessa asuu venäläisiä?
MistäMoinen kirjoitti:
Eli ”suojelee” omien rajojensa ulkopuolella? Aika vaarallinen naapuri! Esim. Virossa ja Suomessa asuu venäläisiä?
Jep, vaan Suomessa ei asu massoittain, eikä Suomessa heitä ole kukaan alkamassa lahtaamaan. Mikäli alkaisi, tilanne olisi varmasti uhkaava ja aiheesta.
Tuskinpa liioin on muuallakaan oltu 'lahtaamassa'! Venäjä (tai sen edelytäjä) on aina ollut sika-imperialistinen ja halutessaan keksinyt mistä maasta hyvänsä aina jonkun, joka on muka 'kutsunut' sen pelastamaan!
KetkunKonstit kirjoitti:
Tuskinpa liioin on muuallakaan oltu 'lahtaamassa'! Venäjä (tai sen edelytäjä) on aina ollut sika-imperialistinen ja halutessaan keksinyt mistä maasta hyvänsä aina jonkun, joka on muka 'kutsunut' sen pelastamaan!
Älä sekoile siellä. Katso vaikka mitä Ukrainassa tapahtui. Odessan jälkeen oli yllätys että Venäjä otti tiukan linjan Kiovan kanssa?
Opettelelukemaan kirjoitti:
Kyllä olen. LinkistäsiKIN:

"In conclusion, the EU report, which runs to 1139 pages in three volumes, blamed the roots of the conflict on Russia's attempts to dominate its small neighbour and Georgia's sometime erratic responses to Moscow's aggression."

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Eialoittanut! Georgia ei hyökännyt Venäjän joukkoja vastaan vaan Venäjän valmiudessa olleet väijytysjoukot iskivät Georgian joukkoja!
MeniToisinpäin kirjoitti:
Eialoittanut! Georgia ei hyökännyt Venäjän joukkoja vastaan vaan Venäjän valmiudessa olleet väijytysjoukot iskivät Georgian joukkoja!
Luottakaamme enemmän Sveitsin tekemään selvitykseen kuin S24 huutelijaan 😏
Siviilitsuojaan kirjoitti:
Venäjä suojelee paikallista venäjänkielistä asujaimistoa. Kuten teki Ukrainassakin, Odessan verilöylyn jälkeen.
"Venäjä suojelee paikallista venäjänkielistä asujaimistoa. Kuten teki Ukrainassakin, Odessan verilöylyn jälkeen."

Haha. Venäjä provosoi levottomuuksia itä-Ukrianaan ja kun ne olivat laantumassa se aloitti siellä sodan, jota se edelleen ylläpitää. Mitä paikallisten asukkaiden suojelemista se on? Lähes kaksi miljoonaa ihmistä on joutunut alueelta pakolaisiksi ja yli 4 miljoonaa ihmistä tarvitsee siellä välitöntä humanitääristä apua Venäjän hyökkys- ja valtaussodan vuoksi. Onko se sinusta paikallisten asukkaiden suojelemista?

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

""Roots of the conflict", ei muuta sitä faktaa, että sodan aloitti Georgia."

Varsinaiset sotatoimet aloitti Georgia. Mutta kuten sanoin: "Venäjä provosoi aseellisilla provokaatioilla Georgian hyökkämään sotilaallisesti."
+Lisää kommentti
oOTKO JÄLKEEN JÄÄNYT VAI MIKSI ET ELÄ TÄTÄ PÄIVÄÄ hyvää päivää MITÄ ITIOOTTEJA...
1 VASTAUS:
Etkö osaa edes suomea? Kelle nyt joriset ja mitä?
+Lisää kommentti
Siellä se nyt Ukrainassa heiluu Georgiasta karkoitettu sodan aloittaja Mikheil Shaakasvili,on tosin karkoitettu sieltäkin,mutta palannut kuin bumerangi takaisin Ukrainaan.Siellä hänen tehtävänsä on saada presidentti Poroshenko vallasta.Että semmonen rauhanmies on hän.
1 VASTAUS:
Eli ääristaslinisti Vili on syvästi huolissaan Porton puolesta? Yllättävää?

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

+Lisää kommentti
"Ei pitäisi provosoitua jos provosoidaan."
0 VASTAUS:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

+Lisää kommentti
venäjä provosoi myös Ukrainan sodan
1
Ilmoita
Venäjä on hyvää vauhtia matkalla kohti vihatuimman kansakunnan titteliä ellei ole jo. Ja kaikki kleptokratian vuoksi.
3 VASTAUSTA:
Ei varmasti kleptokratian vuoksi koska jokaisessa maassa sitä ilmenee, syynä on lännen median kanssa tekemä venäjän ja putinin demonisointi.
Kleptomaani kirjoitti:
Ei varmasti kleptokratian vuoksi koska jokaisessa maassa sitä ilmenee, syynä on lännen median kanssa tekemä venäjän ja putinin demonisointi.
Juu, ei yksin kleptokratian vuoksi tai tavallaan onkin. Nimittäin onhan se varastamista sekin kun naapurivaltioitten alueita valloittaa.
Kleptomaani kirjoitti:
Ei varmasti kleptokratian vuoksi koska jokaisessa maassa sitä ilmenee, syynä on lännen median kanssa tekemä venäjän ja putinin demonisointi.
"Ei varmasti kleptokratian vuoksi koska jokaisessa maassa sitä ilmenee, syynä on lännen median kanssa tekemä venäjän ja putinin demonisointi."

Ei muiden maiden poliittisia järjestelmiä kutsuta kleptokratiaksi. Venäjän kutsutaan ja aivan aiheesta.
+Lisää kommentti
Missä sota niin siellä usa ja nato
Ilmoita
Usalla on ollut sama kaava uusien alueiden haltuunotossa eli ensin propagoidaan uhkakuvilla venäjän uhasta, sitten usa panee cian muuttamaan maan hallituksen itselleen myönteiseksi esim. vallankaappauksella tai tukemalla oppositiota vaaleissa, sitten sovitaan maan uuden johdon kanssa usan joukkojen sijoittamisesta maahan ja sen jälkeen alkaakin rajakonfliktit venäjän rajalla. Samalla kaavalla usa on toiminut europan maista kaikissa itäeuroopan maissa, tanskassa, norjassa, virossa, liettuassa, latviassa ja suomessa jossa prosessi on käynnissä venäjän ärsyttämiseksi rajakonfliktiin ja suomen kokoomukselainen ulkopoliittinen johto vain katseella seuraa kehitystä tulevaan raja- konfliktiin.
1 VASTAUS:
"Usalla on ollut sama kaava uusien alueiden haltuunotossa eli ensin propagoidaan uhkakuvilla venäjän uhasta, sitten usa panee cian muuttamaan maan hallituksen itselleen myönteiseksi esim. vallankaappauksella tai tukemalla oppositiota vaaleissa, sitten sovitaan maan uuden johdon kanssa usan joukkojen sijoittamisesta maahan ja sen jälkeen alkaakin rajakonfliktit venäjän rajalla. Samalla kaavalla usa on toiminut europan maista kaikissa itäeuroopan maissa, tanskassa, norjassa, virossa, liettuassa, latviassa ja suomessa jossa prosessi on käynnissä venäjän ärsyttämiseksi rajakonfliktiin ja suomen kokoomukselainen ulkopoliittinen johto vain katseella seuraa kehitystä tulevaan raja- konfliktiin."

Tämäpä mielenkiintoista. Vallankaappaukset noissa luettelemissasi maissa ovat mennet hieman ohi. Ellet tarkoita Viron, Liettuan ja Latvian kohdalla sitä, että kun Neuvostoliitto romahti mahottomuuteensa, niin ne itsenäistyivät? Millaista rajakonfliktia muuten ajattelit? Iskeekö Venäjä aseilla Suomen puolelle?
+Lisää kommentti
On hienoa miten r...än trollit saa asiassa kun asiassa r....än näyttämään syyttömältä ja kiusatulta. Mitään vastuuta ei ole ja kaikki mitä r...ä touhuaa saa itä vinkujien täyden tuen. "venäjää" ärsytetään ym typerät kommentit. asia on niin että Länsimaat itse päättää mikä on niiden puolustusratkaisu ja se on Nato se että r....ä vituttaa se että Länsimaat puolustautuu yhdessä on vain sen ongelma ei muiden.
3 VASTAUSTA:
Natoparkuja on taas vauhdissa mutta maiden pitää itse saada päättää asioistaan eikä niinkuin että usa päättää lähettämällä cian tekemään vallankaappauksia tai muuten vaikuttamaan maiden sisäisiin asiohin, suomessa vaikutus hoituu politiikan korkeimmalla tasolla.
r...än kirkuja on taas tapansa mukaan väärässä. Suomi päättääkin asiansa itse. Ja osallistuu Läntisen puolustusliiton toimintaan jo nyt mukavasti vaikka ei Natossa vielä olla. r...än yrittää kätyreineen vaikuttaa juuri tähän eli Suomen omaan vapaaseen päätöksen tekoon. Suomi on osa Länttä ja r...än trollit paniikissa yrittää sitä muuksi kääntää mutta ei onnistu. Lisäksi nämä itä vinkujat on vainoharhaisia ja rt kanavaa katsoneita että ne näkee vain cia joka paikassa.
ertyuiyt5r4ew kirjoitti:
r...än kirkuja on taas tapansa mukaan väärässä. Suomi päättääkin asiansa itse. Ja osallistuu Läntisen puolustusliiton toimintaan jo nyt mukavasti vaikka ei Natossa vielä olla. r...än yrittää kätyreineen vaikuttaa juuri tähän eli Suomen omaan vapaaseen päätöksen tekoon. Suomi on osa Länttä ja r...än trollit paniikissa yrittää sitä muuksi kääntää mutta ei onnistu. Lisäksi nämä itä vinkujat on vainoharhaisia ja rt kanavaa katsoneita että ne näkee vain cia joka paikassa.
Natoparkuja on ajastaan jäljessä, loputkin suomen päätösvallasta omiin asioihinsa päättyi jo vuonna 2014
+Lisää kommentti
Venäjän on palautettava kaikki maa alueet mitkä se on ottanut haltuunsa 1000 luvun jälkeen.
7 VASTAUSTA:
Onhan tuo palauttanut itäeuroopan maat mutta ne on sitten joutuneet naton haltuun
Parempiko kirjoitti:
Onhan tuo palauttanut itäeuroopan maat mutta ne on sitten joutuneet naton haltuun
Ehdottomasti parempi, koska NATO ei valtaile maita, vaan siihen liitytään anomuksesta. Ja siitä voi halutessaan erota.
moloch_horridus kirjoitti:
Ehdottomasti parempi, koska NATO ei valtaile maita, vaan siihen liitytään anomuksesta. Ja siitä voi halutessaan erota.
Kyllä nato valtailee maita mutta se tapahtuu niin salakavalasti ettei maat sitä huomaa ennen kuin on myöhäistä
ValtaaSalaa kirjoitti:
Kyllä nato valtailee maita mutta se tapahtuu niin salakavalasti ettei maat sitä huomaa ennen kuin on myöhäistä
Älä höpötä. NATO ei valtaile maita, mutta se kyllä ottaa jäsenikseen halukkaita ja yhteensopivia demokraattisia maita, jotka ymmärtävät NATO:n tajoaman turvan. Ja jokaisella NATO:n jäsenmaalla on oikeus erota NATO:sta halutessaan.
moloch_horridus kirjoitti:
Älä höpötä. NATO ei valtaile maita, mutta se kyllä ottaa jäsenikseen halukkaita ja yhteensopivia demokraattisia maita, jotka ymmärtävät NATO:n tajoaman turvan. Ja jokaisella NATO:n jäsenmaalla on oikeus erota NATO:sta halutessaan.
Kyllähän nato pakottaa pieniä maita jäsenikseen kuten tanskalle aikoinaan kävi ja suomeakin on yritetty natottaa kovasti oikein suomalaisten lonbbarien voimin joina on toiminut nykyinen valtiojohto, mutta kansan enemmistö on pysynyt natoon liittymistä vastaan. Natoon liittymisellä ei ole mitään hyötyä siinä mukana oleville pienille maille mutta suurena sodan aiheuttajana nato ja natomaat erikseen panee sen kannatuksen laskuun suomessa ja siitä eroaminen voi olla vaikeampaa kuin luulisikaan.
NatoLöpöttäjä kirjoitti:
Kyllähän nato pakottaa pieniä maita jäsenikseen kuten tanskalle aikoinaan kävi ja suomeakin on yritetty natottaa kovasti oikein suomalaisten lonbbarien voimin joina on toiminut nykyinen valtiojohto, mutta kansan enemmistö on pysynyt natoon liittymistä vastaan. Natoon liittymisellä ei ole mitään hyötyä siinä mukana oleville pienille maille mutta suurena sodan aiheuttajana nato ja natomaat erikseen panee sen kannatuksen laskuun suomessa ja siitä eroaminen voi olla vaikeampaa kuin luulisikaan.
Heh heh, tuota ei usko kukaan.
zabalax kirjoitti:
Heh heh, tuota ei usko kukaan.
Ei se olekkaan uskon asia vaan tosiasia pitkäaikaisen havainonnin perusteella
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Venäjä provosoi Georgian sodan

Georgian ja Venäjän välisestä sodasta on kymmenen vuotta. Ennen varsinaisten sotatoimien alkua Venäjän tukemat kansainvälisesti tunnustamattomat osseettiseparatistit tulittivat georgialaisia kyliä ja asemia kranaateilla. 7. elokuuta 2008 Georgian armeija lähetettiin estämään iskut ja palauttamaan järjestys Etelä-Ossetiassa. Venäjä käynnisti oman hyökkäyksensä Georgiaan 8. päivä elokuuta.

Venäjä miehitti Ukrainalle kuuluvan Krimin niemimaan keväällä 2014 ja liitti sen laittomasti itseensä. Sen jälkeen yhteenotto laajeni maan itäosiin ja johti Itä-Ukrainan sotaan, jossa Venäjä tukee separatisteja.

Venäjä pyrki sekä Georgian että Ukrainan sodassa estämään naapuriensa lähentymisen puolustusliitto Naton kanssa.

https://www.verkkouutiset.fi/georgian-sota-opetti-naita-virheita-venaja-ei-tehnyt-ukrainassa/

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta