Iran, seuraava (kauppa)sotanäyttämö?

TraFi julkaisee ajokorttitietoja

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/91084371-4f07-4c3b-b673-50202fee533b Jos tuolta palvelusta löytyy henkilötunnus voivat suomalaiset haastaa TraFin oikeuteen.

Jemenissa-jo-20-miljoonaa-ihmista-on-vailla-riittavaa-ravintoa

Lapsi kuolee joka 10minuutti. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maailman-pahin-humanitaarinen-kriisi-syvenee-jemenissa-jo-20-miljoonaa-ihmista-on-vailla-riittavaa-ravintoa/7197680#gs.dlpNMO8 Hakaniemessä jaetaan ruokaa lemmikeille, Jemenissä ei, koskapa siellä on jo lemmikit syöty. Toivottavasti Suomalaiset avustusjärjästöt jotka suunnittelevat avustus keräyksiä, yhdellä maailman suurimmalle nälänhädälle ovat edes yhden kerran keräämässä Jemenin kansalle ei itselleen. Presidenttiparin Saulin ja Jennin kamu LeluRamikin voisi käydä heillä torttukahvilla, mutta jättää keräykset vaikka Jouluveljien huoleksi. SPR tuhlasi kerätyt miljoonat pakolaiskiimassaan. Jemenin nälänhätä ei kiinnosta Suomalaisia.

Avoin kirja lapsiavaltuutettu Tuomas Kurttilalle

"Arvoisa lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila, Esiinnyitte 9.11. Sannikka & Ukkola -ohjelmassa, jossa keskusteltiin viime kesänä 22 kristillisen tahon julkaisemasta nuorille suunnatusta oppaasta ”Kutsuvat sitä rakkaudeksi”. Tällä viikolla tämän oppaan nosti tikunnokkaan eräs seurakuntavaaliehdokas osana omaa vaalikampanjaansa. Olen yllättynyt tämän aggression voimasta, joka hyvin kauniisti ja nuoria voimaannuttavasti kirjoitetusta oppaasta on mediassa nostatettu. Median täytyy tietysti saada kohunsa ja otsikkonsa, mutta erityisen hämmästynyt olen siitä, että kaltaisenne korkean tason asiantuntija lähtee näitä ruokkimaan. Kutsuvat sitä rakkaudeksi -oppaan kaltaiselle julkaisulle on ollut pitkään tarve. Tämä tarve tulee nimenomaan kristityiltä nuorilta, jotka kysyvät, kuinka voivat rakentaa seksuaalielämäänsä kristillisen etiikan mukaisesti. Tämä varsin laaja julkaisijajoukko siis vastasi nuorten pyyntöön. Julkaisijat eivät rajoitu pelkästään evankelisluterilaisen kirkon piiriin, vaan siinä on mukana suomalaisia kristillisiä kirkkokuntia hyvin laajasti. Oppaan voidaan siis katsovan edustavan varsin kattavasti suomalaista kristillistä seksuaalikäsitystä, joka eroaa merkittävästi sekulaarista postmodernista käsityksestä. Lienee siis helppo huomata, ettei se ole SETAn julkaisu eikä edusta samaa ihmiskäsitystä tämän kanssa. Ajassamme, joka vilisee toinen toistaan erikoisempia elämäntapaoppaita, on hyvin erikoista, että juuri tämä opas nostetaan silmätikuksi, josta useat viralliset tahot ovat vuorollaan huolissaan. Onko todella suurikin yhteiskunnallinen ongelma, jos osa nuorisostamme haluaa pyrkiä rakentamaan koko elämän kestävää parisuhdetta ja säästää seksuaalisen kanssakäymisen vain tähän suhteeseen? Tai pitääkö olla huolissaan, jos nuoriso ei tutustukaan vastakkaisen sukupuolen ominaisuuksiin tuijottamalla ruudusta tuntikaupalla pornoa vaan sen sijaan ystävystymällä ja tutustumalla rauhassa muiden harrastusten kautta? Vastakkainen arvomaailma tulee kyllä jokaista nuorta vastaan aivan varmasti. Kyse on siitä, tarjotaanko heille mitään muita vaihtoehtoja. Vaati rohkeutta olla valtavirrasta erilainen ja elää toisin. Mielestäni nämä nuoret tarvitsevat kaiken tuen ja rohkaisun, jonka heille voimme antaa, koska paine toiseen suuntaan on todella kova. Oli erikoista, että ette ohjelmassa suostunut vastaamaan Jari Rankisen suoraan kysymykseen pornoteollisuudesta ja siitä, tuleeko sitä mielestänne sitten kannattaa. Tämä on nimittäin erittäin merkittävä kysymys tämän ajan lasten kohdalla, ja toivoisin teidän lapsiasiavaltuutettuna perehtyvän myös siihen ja ottavan siihen myös julkisesti kantaa. Taskussa kulkevien digilaitteiden myötä useimmat lapset tutustuvat pornoteollisuuden tuotoksiin viimeistään peruskoulun ensimmäisellä luokalla, ja joudumme kohtaamaan pornoriippuvuutta yhä pienempien lapsien joukossa. Eikö tämä ole mielestänne lainkaan sellainen asia, josta pitäisi huolestua? Onko opas, joka lausuu tämän huolen ääneen todella mielestänne vahingollinen nuorille? Tulisiko heitä sen sijaan mielestänne kannustaa pornoriippuvuuteen, josta varoittaminen oppaassa on tuomittu nyt julkisuudessa moneen otteeseen? Olen itse 42-vuotias ja pidän todennäköisenä, että oma sukupolveni on ollut ja on seksuaalikäytökseltään kaikkein holtittomin. Vanhempieni sukupolvi koki niin sanotun seksuaalisen vapautumisen ajan, jolloin avioliittoinstituutio alkoi toden teolla rapautua sekä yhteiskunnassa että kirkossa. Mikäli ymmärsin kommenttinne ohjelmassa oikein, pidätte tätä länsimaista arvojen muutosta kehityksenä, johon kirkkojen pitäisi kiirehtiä mukaan. Yhteiskunnassamme on kuitenkin suuri joukko niitä, jotka pitävät tätä pikemminkin rappiona, josta halutaan sanoutua irti omilla elämänvalinnoillaan. Tällekin näkemykselle on ihan pitävät perusteet. Ei ole todistettavissa, että tämän ajan ihmiset olisivat aiempia sukupolvia tyytyväisempiä parisuhteisiinsa ja seksuaalielämäänsä, onnellisempia tai että lapset ja nuoret voisivat paremmin tämän uuden vapauden myötä. Päinvastoin elämme ennennäkemätöntä irrallisuuden ja yksinäisyyden aikaa. Vaikka tämä kriittinen näkemys perustuukin vanhaan kristilliseen ihmiskuvaan, jonka pohjalle koko länsimainen kulttuurimme ihmisarvokäsityksineen on rakentunut, se ei tarkoita, että se olisi vanhentunut, päinvastoin. Kutsuvat sitä rakkaudeksi -oppaasta voi huomata, että se on erittäin hyvin päivitetty tähän aikaan ja tämän ajan kysymyksiin, joihin ei kukaan olisi edes keksinyt ottaa kantaa muutama vuosikymmen sitten. Kristillistä ihmiskuvaa on peilattu juuri tämän ajan tuomiin haasteisiin ja kysymyksiin. Kyse on pikemminkin siitä, etteivät kristillisen ihmiskuvan kannattajat ole ostaneet uutta postmodernia ihmiskuvaa, koska se ei vakuuta heitä. He eivät vaihda kultaansa rihkamaan. Postmoderni ihmiskuva ei esimerkiksi pysty tarjoamaan pohjaa jokaisen ihmisen ehdottomalle ihmisarvolle, kristillinen pystyy.