Eikö kaikki kirjoittajat vielä tiedä että nimellä täällä saa haukkua vain uskovaisia. Muut yritykset tietenkin poistatetaan heti.
Täällä saa nimellä haukkua vain uskovaisia?
96
1225
Vastaukset
- juuri.noin
Ylläpidon kannataisi lukea omat sääntönsä.
- tietämätön_
Miten ylläpitoon saa yhteyden?
tietämätön_ kirjoitti:
Miten ylläpitoon saa yhteyden?
Palautelomakkeen kautta. Tosin sielläkin sanotaan, että he vastaavat jos vastaavat, mutta palautteen voi silti laittaa.
Eiköhän tuo ole joittenkin yksittäisten lapsellisten nimerkkien touhua siis suoranaiset henkilöihin kohdistetut kirjoitukset. Siinä saa sitten yks sun toinen lokaa niskaa, oli sitten uskovainen tai ei.
Oletko Arto vakavissasi?
Et ole huomannut sitä kaikkea kuraa, mitä täällä esimerkiksi Repe ja Torre ja myös vähiten sen ansaitseva Mummomuori saavat niskaansa?
Tuo Arto menee kyllä jo höpöttelyn puolelle.- AvQEG
Sinun solvaamisesi ja nimittelysi ei olekaan koskaan kohdistunut noihin hengen heimolaisiisi.
AvQEG kirjoitti:
Sinun solvaamisesi ja nimittelysi ei olekaan koskaan kohdistunut noihin hengen heimolaisiisi.
Sitten vain ne minun solvaamiseni esiin. Sanatarkka kopio. Kiitos.
- AvQEG
InhottavaRealisti kirjoitti:
Sitten vain ne minun solvaamiseni esiin. Sanatarkka kopio. Kiitos.
Ne löytyvät sieltä omasta profiilistasi aivan uniikkia.
AvQEG kirjoitti:
Ne löytyvät sieltä omasta profiilistasi aivan uniikkia.
Niinpä niin... Tuttu vastaus.
Mummo torre ja repe ovat vain nimimerkkejä joita emme nimeltä tunne, sen sijaan Puolimatka, Ahvio, Räsänen ovat uskovaisia joita voi täällä vapaasti hutkia kuin vierasta si…
Sen sijaan yritäppä edes uskaltaa käsitellä täällä mediassakin julkaistuja tietoja joistakin homohenkilöistä, ne poistetaan välittömästi, vaikka ne tiedot voidaan julkaista valtamediassa, niin tänne sellaisia ei tietenkään saa tuoda, nehän poistetaan välittömästi. Sellaisen julkaisu täällähän olisi panettelua, mutta jos Puolimatka niin sitten tietenkin....ArtoTTT kirjoitti:
Mummo torre ja repe ovat vain nimimerkkejä joita emme nimeltä tunne, sen sijaan Puolimatka, Ahvio, Räsänen ovat uskovaisia joita voi täällä vapaasti hutkia kuin vierasta si…
Sen sijaan yritäppä edes uskaltaa käsitellä täällä mediassakin julkaistuja tietoja joistakin homohenkilöistä, ne poistetaan välittömästi, vaikka ne tiedot voidaan julkaista valtamediassa, niin tänne sellaisia ei tietenkään saa tuoda, nehän poistetaan välittömästi. Sellaisen julkaisu täällähän olisi panettelua, mutta jos Puolimatka niin sitten tietenkin....Julkisia kirjoituksia saa kyllä kritisoida ja esittää eriäviä mielipiteitä, juurikin koska ovat julkisia kirjoituksia. Sitä, että on erimieltä jonkun kirjoittajan kanssa ei voi siis pitää haukkumisena. Tuossa siis pätee sellainen, että nyt minäkin tämän kirjoittaessa tavallaan hyväksyn tietyt pelisäännöt, eli vaikka et olisi kanssani samaamieltä niin se ei ole vielä haukkumista.
ArtoTTT kirjoitti:
Mummo torre ja repe ovat vain nimimerkkejä joita emme nimeltä tunne, sen sijaan Puolimatka, Ahvio, Räsänen ovat uskovaisia joita voi täällä vapaasti hutkia kuin vierasta si…
Sen sijaan yritäppä edes uskaltaa käsitellä täällä mediassakin julkaistuja tietoja joistakin homohenkilöistä, ne poistetaan välittömästi, vaikka ne tiedot voidaan julkaista valtamediassa, niin tänne sellaisia ei tietenkään saa tuoda, nehän poistetaan välittömästi. Sellaisen julkaisu täällähän olisi panettelua, mutta jos Puolimatka niin sitten tietenkin....En oikein nyt Arto uymmärrä logiikkaasi.
Mainitsemasi julkisuuden henkilöt ovat ensiksikin tosiaan julkisuuden henkilöitä. Jo lainsäätäjäkin lähtee liikkeelle siitä, että heidän on siedettävä "enemmän" kuin muiden.
Toisekseen, nuo kaikki kolme ovat saaneet täällä kritiikkiä mielipiteidensä vuoksi. Eri mieltähän saa olla, vai eikö saakaan? En ole nähnyt, että kukaan heistä olisi saanut niskaansa sellaista kuraa kuin vaikkapa mitä eräs Hyvä Ystävämme syytää täällä käytännössä joka päivä Repen niskaan. Et varmaankaan ole IKINÄ törmännyt moiseen?
Minusta sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä, onko joku tunnistettava henkilö vaiko ei. Jos ja kun joku täällä kirjoittaa rekisteröidyllä nimimerkillä, me tiedämme hänestä sen. Hän ON silloin siinä määrin tunnistettava henkilö. Minua hämmästyttää ja kummastuttaa aina se, että Sinä ilmeisesti pidät aina vain ihan asiallisena toimintana vaikkapa Mummomuoriin kohdistettua kirjoittelua nimimerkillä "Mummohuori". Se on ihan ok Sinusta? Eikö uskovaisten pitäisi ohjata toisiaan oikeaan toimintaan? Sinä vain väistelet ja pakenet, koska todellisuudessa Sinäkin näytät olevan sitä mieltä, että on ok nimitellä meitä "uskottomia".
Sinunkin logiikkasi on ilmiselvästi se, että homoja pitäisi jatkluvasti arvostella kollektiivisesti. Jos yksi homo jotakin siis hölmöilee, heitä kaikkia pitäisi julkisesti välittömästi parjata. Sillanpäänkin törttöilyt ilmeisesti leimaavat kaikki homot narkkareiksi?
En usko, että ymmärrät ajatuksiani. Huonostihan ne yleensä uppoavat.- mikset.näitä.maininnut
ArtoTTT kirjoitti:
Mummo torre ja repe ovat vain nimimerkkejä joita emme nimeltä tunne, sen sijaan Puolimatka, Ahvio, Räsänen ovat uskovaisia joita voi täällä vapaasti hutkia kuin vierasta si…
Sen sijaan yritäppä edes uskaltaa käsitellä täällä mediassakin julkaistuja tietoja joistakin homohenkilöistä, ne poistetaan välittömästi, vaikka ne tiedot voidaan julkaista valtamediassa, niin tänne sellaisia ei tietenkään saa tuoda, nehän poistetaan välittömästi. Sellaisen julkaisu täällähän olisi panettelua, mutta jos Puolimatka niin sitten tietenkin....Irja Askola, Kari Mäkinen ja yleensä vähän liberaalimmat papit ja piispat ovat haukutumpien ihmisten joukossa.
mikset.näitä.maininnut kirjoitti:
Irja Askola, Kari Mäkinen ja yleensä vähän liberaalimmat papit ja piispat ovat haukutumpien ihmisten joukossa.
Se ei ole kumma kyllä Artoa ikinä haitannut.
- mikset.näitä.maininnut
InhottavaRealisti kirjoitti:
Se ei ole kumma kyllä Artoa ikinä haitannut.
Uskovaisuus tuntuu tämän myötä aika epärehelliseltä joittenkin kohdalla.
mikset.näitä.maininnut kirjoitti:
Uskovaisuus tuntuu tämän myötä aika epärehelliseltä joittenkin kohdalla.
Näinhän se on. Minua on jatkuvasti oikeastaan vaivannutkin se, että vaikka näissä keskusteluissa jotkut kirjoittajat selkeästi pilaavat uskovaisten mainetta, esimerkiksi Arto pitää suunsa kiinni. Ilmeisesti homojen haukkuminen on niin tärkeää, että siinä ei tyylipisteitä jaella?
- nyt.naurattaa
InhottavaRealisti kirjoitti:
Näinhän se on. Minua on jatkuvasti oikeastaan vaivannutkin se, että vaikka näissä keskusteluissa jotkut kirjoittajat selkeästi pilaavat uskovaisten mainetta, esimerkiksi Arto pitää suunsa kiinni. Ilmeisesti homojen haukkuminen on niin tärkeää, että siinä ei tyylipisteitä jaella?
Kerro toki miten sinä määrittelet oiekan uskon ja uskovaisen. Mikä on kompetenssisi tähän määrittelyyn?
- eq463
mikset.näitä.maininnut kirjoitti:
Uskovaisuus tuntuu tämän myötä aika epärehelliseltä joittenkin kohdalla.
Juu, Eerika ja mummomuori taitavat olla palstan kuuluisimmat valheuskovat.
eq463 kirjoitti:
Juu, Eerika ja mummomuori taitavat olla palstan kuuluisimmat valheuskovat.
Voi Rakas Ystäväni... Koeta malttaa jättää vähän pitempi viive tekstin ja sen komppaamisen perään.
- nyt.naurattaa
InhottavaRealisti kirjoitti:
Voi Rakas Ystäväni... Koeta malttaa jättää vähän pitempi viive tekstin ja sen komppaamisen perään.
Kerro toki miten sinä määrittelet oiekan uskon ja uskovaisen. Mikä on kompetenssisi tähän määrittelyyn? ?
nyt.naurattaa kirjoitti:
Kerro toki miten sinä määrittelet oiekan uskon ja uskovaisen. Mikä on kompetenssisi tähän määrittelyyn? ?
En minä määrittele niitä asioita mitenkään. Kun joku toteaa uskovainen olevansa, minun on se uskottava. Usko taas on vain se, mihin se uskovaisuus pohjautuu.
Minä en ole se taho, joka määrittelee ihmisten uskossa olemisen. Samoin, en ole se taho, joka lausuu lopullisesti sen. onko jonkun usko oikeampi kun toisen. Myöskin kristinuskon mukaan ymmärtääkseni lopulliset tuomiot eivät ole ihmisen jaeltavissa.
Minua aihe ei sillä tavalla kiinnosta. Jos joku toteaa uskossa olevansa, hän saa sitä olla. Eri asia ovat väitteet ja vaatimukset, joita mahdollisesti esitetään.- ArtoTTTeikirjautunut
InhottavaRealisti kirjoitti:
En oikein nyt Arto uymmärrä logiikkaasi.
Mainitsemasi julkisuuden henkilöt ovat ensiksikin tosiaan julkisuuden henkilöitä. Jo lainsäätäjäkin lähtee liikkeelle siitä, että heidän on siedettävä "enemmän" kuin muiden.
Toisekseen, nuo kaikki kolme ovat saaneet täällä kritiikkiä mielipiteidensä vuoksi. Eri mieltähän saa olla, vai eikö saakaan? En ole nähnyt, että kukaan heistä olisi saanut niskaansa sellaista kuraa kuin vaikkapa mitä eräs Hyvä Ystävämme syytää täällä käytännössä joka päivä Repen niskaan. Et varmaankaan ole IKINÄ törmännyt moiseen?
Minusta sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä, onko joku tunnistettava henkilö vaiko ei. Jos ja kun joku täällä kirjoittaa rekisteröidyllä nimimerkillä, me tiedämme hänestä sen. Hän ON silloin siinä määrin tunnistettava henkilö. Minua hämmästyttää ja kummastuttaa aina se, että Sinä ilmeisesti pidät aina vain ihan asiallisena toimintana vaikkapa Mummomuoriin kohdistettua kirjoittelua nimimerkillä "Mummohuori". Se on ihan ok Sinusta? Eikö uskovaisten pitäisi ohjata toisiaan oikeaan toimintaan? Sinä vain väistelet ja pakenet, koska todellisuudessa Sinäkin näytät olevan sitä mieltä, että on ok nimitellä meitä "uskottomia".
Sinunkin logiikkasi on ilmiselvästi se, että homoja pitäisi jatkluvasti arvostella kollektiivisesti. Jos yksi homo jotakin siis hölmöilee, heitä kaikkia pitäisi julkisesti välittömästi parjata. Sillanpäänkin törttöilyt ilmeisesti leimaavat kaikki homot narkkareiksi?
En usko, että ymmärrät ajatuksiani. Huonostihan ne yleensä uppoavat.#Sillanpäänkin törttöilyt ilmeisesti leimaavat kaikki homot narkkareiksi?#
Koitappa tehdä aiheesta aloitus katsotaan kauanko saa olla näkyvissä. - ArtoTTTeikirjautunut
mikset.näitä.maininnut kirjoitti:
Irja Askola, Kari Mäkinen ja yleensä vähän liberaalimmat papit ja piispat ovat haukutumpien ihmisten joukossa.
He ovatkin tai olivat Luterilaisen kirkon piispoja ja Luterilaisen kirkon edustajia, Puolimatka/Räsänen eivät sitä ole
InhottavaRealisti kirjoitti:
En minä määrittele niitä asioita mitenkään. Kun joku toteaa uskovainen olevansa, minun on se uskottava. Usko taas on vain se, mihin se uskovaisuus pohjautuu.
Minä en ole se taho, joka määrittelee ihmisten uskossa olemisen. Samoin, en ole se taho, joka lausuu lopullisesti sen. onko jonkun usko oikeampi kun toisen. Myöskin kristinuskon mukaan ymmärtääkseni lopulliset tuomiot eivät ole ihmisen jaeltavissa.
Minua aihe ei sillä tavalla kiinnosta. Jos joku toteaa uskossa olevansa, hän saa sitä olla. Eri asia ovat väitteet ja vaatimukset, joita mahdollisesti esitetään.Sinä et tiedä uskosta yhtään mitään joten sinulle on kenekään turha yrittää mitään selittää. Sinä hakuat vain kinata ja vängätä, eiks niin 😉❓
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
He ovatkin tai olivat Luterilaisen kirkon piispoja ja Luterilaisen kirkon edustajia, Puolimatka/Räsänen eivät sitä ole
Mitä IHMETTÄ se tähän kuuluu?
Kirkon työntekijöitäkö SAA julkisesti haukkua miten vain, mutta jo Puolimatkan ja kumppaneiden sanomisten kriittinen arviointi on väärin?
Mitä oikein olet ottanut?usko.vainen kirjoitti:
Sinä et tiedä uskosta yhtään mitään joten sinulle on kenekään turha yrittää mitään selittää. Sinä hakuat vain kinata ja vängätä, eiks niin 😉❓
Moi moi uskis!
- mikset.näitä.maininnut
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
He ovatkin tai olivat Luterilaisen kirkon piispoja ja Luterilaisen kirkon edustajia, Puolimatka/Räsänen eivät sitä ole
Mihikäs uskonpoppooseen sinä kuulut kun toisia vähättelet ja julistat välillisesti itsensä oikeauskoiseksi?
mikset.näitä.maininnut kirjoitti:
Mihikäs uskonpoppooseen sinä kuulut kun toisia vähättelet ja julistat välillisesti itsensä oikeauskoiseksi?
Mistä lähtien toisten vähättely on vaatinut uskonpoppooseen kuulumista 😂❓
- ArtoTTTeikirjautunut
InhottavaRealisti kirjoitti:
Mitä IHMETTÄ se tähän kuuluu?
Kirkon työntekijöitäkö SAA julkisesti haukkua miten vain, mutta jo Puolimatkan ja kumppaneiden sanomisten kriittinen arviointi on väärin?
Mitä oikein olet ottanut?Teeppä nyt se aloitus mistä puhuin, niin katsotaan kauanko se saa olla näkyvissä, sitten ymmärrät mistä puhun.
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Teeppä nyt se aloitus mistä puhuin, niin katsotaan kauanko se saa olla näkyvissä, sitten ymmärrät mistä puhun.
Sinä Arto puhut EDELLEEN täyttä paskaa. Koetat myös vängätä asian sivuun - taas vaihteeksi.
Kyse on rästä.
Sinun mielestäsi se on hirveän väärin, kun täällä on arvioitu nimeltä mainiten Puolimatkaa, Ahviota ja kumppaneita. Olet syvästi närkästynyt.
Sen sijaan, Sinä ET ole närkästynyt siitä, kun esim. Askolaa täällä on parjattu lukuisia kertoja käytännössä vielä törkeämmin.
Sillanpää on törttöillyt ja saa rangaistuksensa. Hyvä niin. Hän on julkkiksena saanut kyllä palstatilaa vähintäänkin riittämiin. Pitäisikö tässä Sinusta ehkä vielä jotenkin korostaa hänen seksuaalista suuntautumistaan? "HOMO Jari Sillanpää käytti huumeita!" Sekö olisi parempi lööppi kuin nykyiset?
Minusta Arto on äärettömän vastenmielistä kertoa osatotuuksia, kuten Sinä teet. Jonkin aikaa kykenet aina asialliseen keskusteluun, mutta sitten tapahtuu jotakin ja keskityt pelkän roskan levittämiseen. Sinunkin jutuissasi pääpaino on pelkässä homojen tuomitsemisessa ja syyllistämisessä. Sekö tässä on se ykköspointti?- ArtoTTTeikirjautunut
InhottavaRealisti kirjoitti:
Sinä Arto puhut EDELLEEN täyttä paskaa. Koetat myös vängätä asian sivuun - taas vaihteeksi.
Kyse on rästä.
Sinun mielestäsi se on hirveän väärin, kun täällä on arvioitu nimeltä mainiten Puolimatkaa, Ahviota ja kumppaneita. Olet syvästi närkästynyt.
Sen sijaan, Sinä ET ole närkästynyt siitä, kun esim. Askolaa täällä on parjattu lukuisia kertoja käytännössä vielä törkeämmin.
Sillanpää on törttöillyt ja saa rangaistuksensa. Hyvä niin. Hän on julkkiksena saanut kyllä palstatilaa vähintäänkin riittämiin. Pitäisikö tässä Sinusta ehkä vielä jotenkin korostaa hänen seksuaalista suuntautumistaan? "HOMO Jari Sillanpää käytti huumeita!" Sekö olisi parempi lööppi kuin nykyiset?
Minusta Arto on äärettömän vastenmielistä kertoa osatotuuksia, kuten Sinä teet. Jonkin aikaa kykenet aina asialliseen keskusteluun, mutta sitten tapahtuu jotakin ja keskityt pelkän roskan levittämiseen. Sinunkin jutuissasi pääpaino on pelkässä homojen tuomitsemisessa ja syyllistämisessä. Sekö tässä on se ykköspointti?Pointti on se että täällä eri ihmisille ja eri ryhmille on eri säännöt, Olette tehneet kymmeniä aloituksia puolimatkasta, useita varmaan sinäkin, mutta kukaan ei saa läpi täällä aloitusta siltsun törttöilyistä. Eihän minua teidän jauhamisenne suututa, vaan se että eri henkilöille säännöt on erit. Jos täällä saa puhua Puolimatkasta, silloin tulisi saada puhua muistakin. Kai sinulle opettajana pitäisi olla selvä asia että säännöt pitää olla samat kaikille. Siis tee koe laita aloitus siltsun h....touhusta katsotaan saako olla esillä. Jos aihe saa jäädä myönnän että olin väärässä, jos aloitus poistetaan sinä olit väärässä. Turha jauhaa asiasta kokeile niin nähdään.
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Pointti on se että täällä eri ihmisille ja eri ryhmille on eri säännöt, Olette tehneet kymmeniä aloituksia puolimatkasta, useita varmaan sinäkin, mutta kukaan ei saa läpi täällä aloitusta siltsun törttöilyistä. Eihän minua teidän jauhamisenne suututa, vaan se että eri henkilöille säännöt on erit. Jos täällä saa puhua Puolimatkasta, silloin tulisi saada puhua muistakin. Kai sinulle opettajana pitäisi olla selvä asia että säännöt pitää olla samat kaikille. Siis tee koe laita aloitus siltsun h....touhusta katsotaan saako olla esillä. Jos aihe saa jäädä myönnän että olin väärässä, jos aloitus poistetaan sinä olit väärässä. Turha jauhaa asiasta kokeile niin nähdään.
TAAS Arto höpöttelet aivan omiasi. Osaat lukea, joten näet kyllä mainiosti sen, että Puolimatkasta avauksia on tehnyt täällä ihan useampikin taho. Minusta avauksia on tehty aivan turhaan. Olen itse muistaakseni tehnyt yhden. Minun kantani Puolimatkaan on täysin selvä: turhaa kohua justa, joka ei oikeastaan olisi ansainnut mitään julkisuutta. Jos oikein muistan, Puolimatkan jutusta jankuttamisen aloitti kyllä ihan uskovaisten ihmisten taho.
Sen Sinä Arto kyllä tiedät, että täällä on tehty todella törkeitä avauksia niin Askolasta kuin edellisestä arkkipiispastakin. Ovatko NE Sinusta olleet hyviä tekstejä?
Minä en ymmärrä oikein sitä, MIKSI SIllanpäästä pitäisi kirjoittaa. Kertoisitko sen? Hän on vain huumeista kärynnyt taiteilija, joka sattuu olemaan homo. Hän EI liity luterilaisuuteen tai uskonnollisuuteen mitenkään. Miksi siis avauksia Sillanpäästä? Tai ylipäätään ottaen, MIKSI ihmisistä puhuttaisiin, jos he eivät YHTÄÄN MITENKÄÄN liity uskontoon? Trumpinkin vielä ymmärrän: hänhän on uskonnollisen oikeiston suosikki. Mutta Sillanpää?
Ja kenestä muusta homosta tai lesbosta täällä pitäisi Sinusta puhua? Tee avaus, jos jonkun jutut mieltäsi painavat. Ei Sinua mikään estä.- ArtoTTTeikirjautunut
InhottavaRealisti kirjoitti:
TAAS Arto höpöttelet aivan omiasi. Osaat lukea, joten näet kyllä mainiosti sen, että Puolimatkasta avauksia on tehnyt täällä ihan useampikin taho. Minusta avauksia on tehty aivan turhaan. Olen itse muistaakseni tehnyt yhden. Minun kantani Puolimatkaan on täysin selvä: turhaa kohua justa, joka ei oikeastaan olisi ansainnut mitään julkisuutta. Jos oikein muistan, Puolimatkan jutusta jankuttamisen aloitti kyllä ihan uskovaisten ihmisten taho.
Sen Sinä Arto kyllä tiedät, että täällä on tehty todella törkeitä avauksia niin Askolasta kuin edellisestä arkkipiispastakin. Ovatko NE Sinusta olleet hyviä tekstejä?
Minä en ymmärrä oikein sitä, MIKSI SIllanpäästä pitäisi kirjoittaa. Kertoisitko sen? Hän on vain huumeista kärynnyt taiteilija, joka sattuu olemaan homo. Hän EI liity luterilaisuuteen tai uskonnollisuuteen mitenkään. Miksi siis avauksia Sillanpäästä? Tai ylipäätään ottaen, MIKSI ihmisistä puhuttaisiin, jos he eivät YHTÄÄN MITENKÄÄN liity uskontoon? Trumpinkin vielä ymmärrän: hänhän on uskonnollisen oikeiston suosikki. Mutta Sillanpää?
Ja kenestä muusta homosta tai lesbosta täällä pitäisi Sinusta puhua? Tee avaus, jos jonkun jutut mieltäsi painavat. Ei Sinua mikään estä.Miten puolimatkakaan liittyy Luterilaisuuteen, ei ole edes pappi, silti täällä on kymmeniä aloituksia hänestä, Soini ei ole edes Luterilainen, mutta täällä hänestä jauhetaan, Trumpista puhumattakaan.
#Minä en ymmärrä oikein sitä, MIKSI SIllanpäästä pitäisi kirjoittaa. Kertoisitko sen?#
Minä olen esittänyt väitteen että pelisäännöt eivät ole kaikille samat, jopa ateistin pitäisi ymmärtää että jos tuo väitteeni on totta, sellainen ei pitkän päälle voi olla tervettä, todista sinä että minä olen väärässä, että tällä palstalla todella voidaan käydä aito ja oikea pitkä keskustelu Siltsusta. ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Miten puolimatkakaan liittyy Luterilaisuuteen, ei ole edes pappi, silti täällä on kymmeniä aloituksia hänestä, Soini ei ole edes Luterilainen, mutta täällä hänestä jauhetaan, Trumpista puhumattakaan.
#Minä en ymmärrä oikein sitä, MIKSI SIllanpäästä pitäisi kirjoittaa. Kertoisitko sen?#
Minä olen esittänyt väitteen että pelisäännöt eivät ole kaikille samat, jopa ateistin pitäisi ymmärtää että jos tuo väitteeni on totta, sellainen ei pitkän päälle voi olla tervettä, todista sinä että minä olen väärässä, että tällä palstalla todella voidaan käydä aito ja oikea pitkä keskustelu Siltsusta.Ennen keskustelun jatkamista kanssasi esitän yhden pyynnön: kirjaudu sisään, niin voin olla varma siitä, että keskustelen oikean henkilön kanssa.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ennen keskustelun jatkamista kanssasi esitän yhden pyynnön: kirjaudu sisään, niin voin olla varma siitä, että keskustelen oikean henkilön kanssa.
No toki voin kirjautua, täytyy myöntää että tämän forumin kirjautumisjuttu ei ole täysin minulle vielä auennut, jos kirjoitat liian kauan oletkin ulkona ja sinun pitää painella jotain kuvia ja muuta typerää.
ArtoTTT kirjoitti:
No toki voin kirjautua, täytyy myöntää että tämän forumin kirjautumisjuttu ei ole täysin minulle vielä auennut, jos kirjoitat liian kauan oletkin ulkona ja sinun pitää painella jotain kuvia ja muuta typerää.
Suomi24 näyttää heittävän ulos, jos kirjoittaa liian kauan. Silloin on kirjauduttava uudelleen. Jos on kirjoittanut pitkän tekstin, se kannattaa heti leikata ja liittää sitten uuteen kohtaan. Samoin, täällä on myös aikarajoite. En ole tarkkaa pituutta mitannut, mutta olisikohan tunnin kieppeillä. Aika ajoin siis Sinun on uudelleen kirjauduttava.
Sillanpäästä voit aloituksia tehdä, mutta syytä niihin en kyllä ymmärrä. En edes tiedä, liittyykö uskonto mitenkään hänen elämäänsä. Epäilen. En siis ymmärrä, miks hänestä pitäisi täällä keskustella. Julkkispuolella varmaankin häntä käsitellään ja ehkä myös homoaiheisissa keskusteluissa?
En myöskään ymmärrä väitettäsi siitä, että täällä ei saisi keskustella homoista. Eihän täällä muista asioista juuri keskustellakaan! Vähissä ovat itse luterilaisuuteen liittyvät keskustelut. Kovasti sekavia ovat aiheet täällä.
Huomaa myös se, että täällä on jatkuvasti esillä Ahvion tekstejä. Samoin, myös Patmosta mainostetaan aika lailla. Oletko huomannut?
Edelleenkin kysyn Sinulta: KENESTÄ homosta Sinä haluaisit vielä enemmän keskustella ja miksi?InhottavaRealisti kirjoitti:
Suomi24 näyttää heittävän ulos, jos kirjoittaa liian kauan. Silloin on kirjauduttava uudelleen. Jos on kirjoittanut pitkän tekstin, se kannattaa heti leikata ja liittää sitten uuteen kohtaan. Samoin, täällä on myös aikarajoite. En ole tarkkaa pituutta mitannut, mutta olisikohan tunnin kieppeillä. Aika ajoin siis Sinun on uudelleen kirjauduttava.
Sillanpäästä voit aloituksia tehdä, mutta syytä niihin en kyllä ymmärrä. En edes tiedä, liittyykö uskonto mitenkään hänen elämäänsä. Epäilen. En siis ymmärrä, miks hänestä pitäisi täällä keskustella. Julkkispuolella varmaankin häntä käsitellään ja ehkä myös homoaiheisissa keskusteluissa?
En myöskään ymmärrä väitettäsi siitä, että täällä ei saisi keskustella homoista. Eihän täällä muista asioista juuri keskustellakaan! Vähissä ovat itse luterilaisuuteen liittyvät keskustelut. Kovasti sekavia ovat aiheet täällä.
Huomaa myös se, että täällä on jatkuvasti esillä Ahvion tekstejä. Samoin, myös Patmosta mainostetaan aika lailla. Oletko huomannut?
Edelleenkin kysyn Sinulta: KENESTÄ homosta Sinä haluaisit vielä enemmän keskustella ja miksi?#En myöskään ymmärrä väitettäsi siitä, että täällä ei saisi keskustella homoista. Eihän täällä muista asioista juuri keskustellakaan!#
Sitä suuremmalla syyllä voidaan keskustella siltsusta, joka ainakin tähän asti on ollut jonkinlainen homoikoni/esikuva, vähän kuin Elton isossa maailmassa. Homouteen siis kuuluu tällaiset esikuvahahmot, juuri siitä syystä hänen törttöilyistään ei saa täällä keskustella, vaikka ne mediassakin on uutisoitu, siltsu on siis tietynlaisella jalustalla. Jos minä teen aloituksen ja se poistetaan se ei todista mitään. Mutta tee sinä niin nähdään olenko oikeassa, saako homoikonin kompuroinnista keskustella täällä vai ei, minä veikkaan että ei saa.ArtoTTT kirjoitti:
#En myöskään ymmärrä väitettäsi siitä, että täällä ei saisi keskustella homoista. Eihän täällä muista asioista juuri keskustellakaan!#
Sitä suuremmalla syyllä voidaan keskustella siltsusta, joka ainakin tähän asti on ollut jonkinlainen homoikoni/esikuva, vähän kuin Elton isossa maailmassa. Homouteen siis kuuluu tällaiset esikuvahahmot, juuri siitä syystä hänen törttöilyistään ei saa täällä keskustella, vaikka ne mediassakin on uutisoitu, siltsu on siis tietynlaisella jalustalla. Jos minä teen aloituksen ja se poistetaan se ei todista mitään. Mutta tee sinä niin nähdään olenko oikeassa, saako homoikonin kompuroinnista keskustella täällä vai ei, minä veikkaan että ei saa.Tee nyt ihmeessä se aloitus, niin näemme sitten, oletko oikeassa.
Sillanpää oli aikoinaan hyvinkin suosittu, mutta eihän hän enää ole siinä asemassa kuin oli vaikkapa hurjina vuosinaan. Olen tainnut nähdä Sillanpäätä livenä viimeksi muutama vuosi sitten, mutta ei meno hirveästi vakuuttanut. Kaipa koviakin faneja on, mutta entisen kaltaista hysteriaa ei ollut nähtävissä. Päihteet ovat jälkensä jättäneet. En puhuisi Sillanpäästä ja Elton Johnista samana päivänäkään. Toki myös Elton John alkaa olla jo vanha mies.
Aika monet taiteilijat kyllä tuntuvat olevan homoseksuaaleja. Minä en itse heteromiehenä jaksa niin hirveästi aiheesta kiinnostua.
Mutta kuten sanoin, tee IHMEESSÄ se aloitus. Koeta kuiitenkin löytää siihen edes jokin aasinsilta näihin uskon asioihin.InhottavaRealisti kirjoitti:
Tee nyt ihmeessä se aloitus, niin näemme sitten, oletko oikeassa.
Sillanpää oli aikoinaan hyvinkin suosittu, mutta eihän hän enää ole siinä asemassa kuin oli vaikkapa hurjina vuosinaan. Olen tainnut nähdä Sillanpäätä livenä viimeksi muutama vuosi sitten, mutta ei meno hirveästi vakuuttanut. Kaipa koviakin faneja on, mutta entisen kaltaista hysteriaa ei ollut nähtävissä. Päihteet ovat jälkensä jättäneet. En puhuisi Sillanpäästä ja Elton Johnista samana päivänäkään. Toki myös Elton John alkaa olla jo vanha mies.
Aika monet taiteilijat kyllä tuntuvat olevan homoseksuaaleja. Minä en itse heteromiehenä jaksa niin hirveästi aiheesta kiinnostua.
Mutta kuten sanoin, tee IHMEESSÄ se aloitus. Koeta kuiitenkin löytää siihen edes jokin aasinsilta näihin uskon asioihin.Eli jänistit sitten vaikka olisit voinut todistaa väitteeni vääräksi. No aloitus on nyt tehty 12.8.2018 6.29 katsotaan miten käy.
ArtoTTT kirjoitti:
Eli jänistit sitten vaikka olisit voinut todistaa väitteeni vääräksi. No aloitus on nyt tehty 12.8.2018 6.29 katsotaan miten käy.
Kuules Arto.
Teen Sinulle aiheesta ihan oman avauksen, että tulee tämä aihe käsiteltyä.InhottavaRealisti kirjoitti:
Kuules Arto.
Teen Sinulle aiheesta ihan oman avauksen, että tulee tämä aihe käsiteltyä.Olisiko yhteenvedon paikka, sinä teit Sillanpäästä kaksi aloitusta, minä yhden, kaikki kolme on nyt poistettu, minun sai olla päivän verran ennen kuin jollakin hermo petti, luulen että tieto h..... käytön yleisyydestä oli jollekkin liikaa. Myönnätkö nyt että minä olin oikeassa?
ArtoTTT kirjoitti:
Mummo torre ja repe ovat vain nimimerkkejä joita emme nimeltä tunne, sen sijaan Puolimatka, Ahvio, Räsänen ovat uskovaisia joita voi täällä vapaasti hutkia kuin vierasta si…
Sen sijaan yritäppä edes uskaltaa käsitellä täällä mediassakin julkaistuja tietoja joistakin homohenkilöistä, ne poistetaan välittömästi, vaikka ne tiedot voidaan julkaista valtamediassa, niin tänne sellaisia ei tietenkään saa tuoda, nehän poistetaan välittömästi. Sellaisen julkaisu täällähän olisi panettelua, mutta jos Puolimatka niin sitten tietenkin....>Puolimatka, Ahvio, Räsänen ovat uskovaisia joita voi täällä vapaasti hutkia kuin vierasta si…
Ovat hyvin julkisuushakuisia henkilöitä, joten heitä todellakin saa hutkia heidn sanomisistaan lain asettamissa rajoissa vaikka lujaakin.
Saman hutkintaoikeuden tulee tietysti koskea kaikkia muitakin yhtä julkisuushakuisia ihmisiä eikä vain ääriuskovia. Tuliko kantani nyt selväksi?RepeRuutikallo kirjoitti:
>Puolimatka, Ahvio, Räsänen ovat uskovaisia joita voi täällä vapaasti hutkia kuin vierasta si…
Ovat hyvin julkisuushakuisia henkilöitä, joten heitä todellakin saa hutkia heidn sanomisistaan lain asettamissa rajoissa vaikka lujaakin.
Saman hutkintaoikeuden tulee tietysti koskea kaikkia muitakin yhtä julkisuushakuisia ihmisiä eikä vain ääriuskovia. Tuliko kantani nyt selväksi?Voithan sinä noin sanoa, mutta kolme Sillanpään ketjua on lähtenyt bittien hautausmaalle nopeasti, mutta puolimatkan, räsäsen, Soinin ym ym ketjut eivät ole lähdössä yhtään mihinkään?????
Sinulla on siitä haukkumisesta siis kirjoittajana omaakin kokemusta, kun noin syvällä rintaäänellä posmotat?
Miksi uskovaisen pitäisi haukkua toisia? Nyt on koulutiekin aloitettu, joten taaperoille pitäisi näyttää hyvää esimerkkiä, mutta pystyykö "uskovainen" siihen?No mutta hei, meitä uskovia onkin täällä sitten muitakin kuin minä :)
Niin :) sinähän olet taatusti tuosta oman osasi saannut. Kuten sanottu mainosta se on huonokin mainos, eli mieleen olet jäännyt kun kokonaisia ketjuja on sinustakin joku jaksanut rustailla ;)
nähty.on kirjoitti:
Niin :) sinähän olet taatusti tuosta oman osasi saannut. Kuten sanottu mainosta se on huonokin mainos, eli mieleen olet jäännyt kun kokonaisia ketjuja on sinustakin joku jaksanut rustailla ;)
Näin se menee :)
- Tehty.mikä.tehty
Eerikatässämoi kirjoitti:
Näin se menee :)
Et sinä ole uskovainen. Olet luovuttanut itsesi saatanan haltuun.
Tehty.mikä.tehty kirjoitti:
Et sinä ole uskovainen. Olet luovuttanut itsesi saatanan haltuun.
Juuri näin...joillakin on "taito" määritellä muiden usko. :)
- testataan.uskosi
Eerikatässämoi kirjoitti:
Juuri näin...joillakin on "taito" määritellä muiden usko. :)
Uskotko sinä, että Jumala hylkää homoseksuaalisuuden harjoittajat omiin himoihinsa eivätkä he peri taivasten valtakuntaa?
Raamattu ainakin sanoo niin. Uskotko sinä sen? testataan.uskosi kirjoitti:
Uskotko sinä, että Jumala hylkää homoseksuaalisuuden harjoittajat omiin himoihinsa eivätkä he peri taivasten valtakuntaa?
Raamattu ainakin sanoo niin. Uskotko sinä sen?Onko tämä sinun testisi yhtä luotettava kuin ovat ne naamakirjassa olevat luotettavat testit kuten mikä huonekalu olet?
- testaan.uskosi
Eerikatässämoi kirjoitti:
Onko tämä sinun testisi yhtä luotettava kuin ovat ne naamakirjassa olevat luotettavat testit kuten mikä huonekalu olet?
Testin tulos:
Et ole uskova vaan homottaja. testaan.uskosi kirjoitti:
Testin tulos:
Et ole uskova vaan homottaja.Tässä vaihtari, vähintään yhtä luotettava.
https://testimato.com/fi/test/1629/performtestaan.uskosi kirjoitti:
Testin tulos:
Et ole uskova vaan homottaja.Tässä toinen yhtä mielenkiintoinen
https://testimato.com/fi/test/88/performtestaan.uskosi kirjoitti:
Testin tulos:
Et ole uskova vaan homottaja.Joo, jos joku joka väittää olevansa uskova ei usko siihen mitä Raamatussa lukee, niin pitää kysyä mihin hän sitten uskoo🤔
Kokeilepa Arto nyt kerrankin olla mies ja käydä tämä keskustelu loppuun!
- ArtoTTTeikirjautunut
Koitappa sinä nyt vain keskittyä uuteen lukujärjestykseen ja vanhempien wilma viesteihin, luulen että aikasi kuluu jo niissäkin
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Koitappa sinä nyt vain keskittyä uuteen lukujärjestykseen ja vanhempien wilma viesteihin, luulen että aikasi kuluu jo niissäkin
😂😂😂
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Koitappa sinä nyt vain keskittyä uuteen lukujärjestykseen ja vanhempien wilma viesteihin, luulen että aikasi kuluu jo niissäkin
Lukujärjestys on tehty ja Wilman kanssa aika ei hirveästi juuri nyt kulu.
Oliko tuo Arto Sinusta fiksua ja asiallista kommentointia, taas kerran?- viimeinen.tuomio.2
InhottavaRealisti kirjoitti:
Lukujärjestys on tehty ja Wilman kanssa aika ei hirveästi juuri nyt kulu.
Oliko tuo Arto Sinusta fiksua ja asiallista kommentointia, taas kerran?Kannattaa huomioida, että jonkunnimimerkki eikirjautunut ole välttämättä se rekisteröitynyt jonkunnimimerkki.
Usko.vaisena (huom. piste) kun on niin helppo valehdella olevansa jotain mitä ei ole. Siksi huomioikaa vain ne rekattuina kirjoitetut kommentit. viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Kannattaa huomioida, että jonkunnimimerkki eikirjautunut ole välttämättä se rekisteröitynyt jonkunnimimerkki.
Usko.vaisena (huom. piste) kun on niin helppo valehdella olevansa jotain mitä ei ole. Siksi huomioikaa vain ne rekattuina kirjoitetut kommentit.Olen huomannut. Olettaisin kuitenkin Arton edes jotakin sanovan, jos joku hänen nimissään kirjoittelee.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Olen huomannut. Olettaisin kuitenkin Arton edes jotakin sanovan, jos joku hänen nimissään kirjoittelee.
Jaahas, mitäs minä olenkaan valehdellut 😉❓
usko.vainen kirjoitti:
Jaahas, mitäs minä olenkaan valehdellut 😉❓
Muistuupa mieleeni helposti ainakin se tilanne, kun kerroit vaimostasi, jota ilmeisesti ei nyt sitten kuitenkaan ole olemassakaan.
Tosiasiahan kylläkin on lähinnä se, että koko toimintasi täällä perustuu valheille.InhottavaRealisti kirjoitti:
Muistuupa mieleeni helposti ainakin se tilanne, kun kerroit vaimostasi, jota ilmeisesti ei nyt sitten kuitenkaan ole olemassakaan.
Tosiasiahan kylläkin on lähinnä se, että koko toimintasi täällä perustuu valheille.Tottakai minun vaimoni on olemassa 🤔
Jos sinä muuta väität niin uskon,,että sinulla on myös todisteet, koska syytöksesi raskas 🤓usko.vainen kirjoitti:
Tottakai minun vaimoni on olemassa 🤔
Jos sinä muuta väität niin uskon,,että sinulla on myös todisteet, koska syytöksesi raskas 🤓Millä ajalla harrastat hänen kanssaan asioita ja mitä? Minun nähdäkseni aikasi kuluu tänne kirjoitellessa. Kertoisitko, mitä olet viimeksi hänen kanssaan yhdessä tehnyt ja milloin?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Millä ajalla harrastat hänen kanssaan asioita ja mitä? Minun nähdäkseni aikasi kuluu tänne kirjoitellessa. Kertoisitko, mitä olet viimeksi hänen kanssaan yhdessä tehnyt ja milloin?
Sinulla on varmaan mennyt ohi se, että tämä on keskustelupalsta eikä parinvaihtopalsta 😂
usko.vainen kirjoitti:
Sinulla on varmaan mennyt ohi se, että tämä on keskustelupalsta eikä parinvaihtopalsta 😂
Taas me törmäämme samaan asiaan: siihen, että välttelet tiettyjä aiheita.
Ymmärrän hyvin, että et halua puhua vaimostasi mitään, koska joutuisit valehtelemaan niin paljon, että jäisit siitäkin kiinni. Tästähän kyse oikeasti on. Sinun elämääsi ei normaalia parisuhdetta millään mahdu. Niin päiväsi kuin iltasikin kuluvat tänne kirjoittamiseen. Yksikään nainen ei tuota touhua katsoisi.
Minun on mahdotonta ymmärtää syytä valehteluusi. Jotakin on joskus mennyt Sinun kohdallasi pieleen.InhottavaRealisti kirjoitti:
Taas me törmäämme samaan asiaan: siihen, että välttelet tiettyjä aiheita.
Ymmärrän hyvin, että et halua puhua vaimostasi mitään, koska joutuisit valehtelemaan niin paljon, että jäisit siitäkin kiinni. Tästähän kyse oikeasti on. Sinun elämääsi ei normaalia parisuhdetta millään mahdu. Niin päiväsi kuin iltasikin kuluvat tänne kirjoittamiseen. Yksikään nainen ei tuota touhua katsoisi.
Minun on mahdotonta ymmärtää syytä valehteluusi. Jotakin on joskus mennyt Sinun kohdallasi pieleen.Kenenkään yksityisasiat eivät kuulu tälle palstalle, en ole ystyvystymässä sinun kanssasi joten minulla ei ole mitään tarvetta jakaa ykstyisyyttä sinun tai tämän palstan kanssa😉
Sinä voit toki hakutessaai kertoa ihan mitä vain omasta elämästäsi.
Olet kova syyttämään, se taitaa olla ihan ongalma sinulle🤓❓usko.vainen kirjoitti:
Kenenkään yksityisasiat eivät kuulu tälle palstalle, en ole ystyvystymässä sinun kanssasi joten minulla ei ole mitään tarvetta jakaa ykstyisyyttä sinun tai tämän palstan kanssa😉
Sinä voit toki hakutessaai kertoa ihan mitä vain omasta elämästäsi.
Olet kova syyttämään, se taitaa olla ihan ongalma sinulle🤓❓Kyse on katsos ressukka siitä, että minua ei kiinnosta Sinun yksityiselämäsi tippaakaan. Minulle riittää oma elämäni.
Sen sijaan, kyse on siitä, että Sinä valehtelet. Valheesi konkretisoituu, kun alat satuilla yksityiselämästäsi, jota vain ei voi olla olemassakaan sellaisena kuin väität.
Ei tarvitse olla kovinkaan kummoinen matemaatikko osatakseen laskea sen, mikä verran sinä vuorokaudesta olet irti näistä keskusteluista. Pidät ilmeisesti ihmisiä tyhminä, mutta näkeehän tosiasiat helposti. Jos olet esimerkiksi aamusta iltaan tänne tekstejä tuottanut, niin eipä siinä paljoa ehdi laatuaikaa vaimon tai perheen kanssa viettää! Viikot: laitteessa kiinni. Viikonloput: sama homma. Älä siis viitsi puhua aivan soopaa!
Kun esimerkiksi minä kohta irtaannun laitteestani, Sinä ET niin tee. Sinä jatkat joko tuolla nikilläsi tai myös muilla. Koko loppuilta. Kesälauantai. Siinä se kuluu. Ja vaimosi tietenkään EI ikinä mitään muuta halua kuin vain sitä, että sinä olet onnellinen Suomi24:n kimpussa. Hallelujaa.
Heitähän nyt jotakin näsäviisasta vastaan!InhottavaRealisti kirjoitti:
Kyse on katsos ressukka siitä, että minua ei kiinnosta Sinun yksityiselämäsi tippaakaan. Minulle riittää oma elämäni.
Sen sijaan, kyse on siitä, että Sinä valehtelet. Valheesi konkretisoituu, kun alat satuilla yksityiselämästäsi, jota vain ei voi olla olemassakaan sellaisena kuin väität.
Ei tarvitse olla kovinkaan kummoinen matemaatikko osatakseen laskea sen, mikä verran sinä vuorokaudesta olet irti näistä keskusteluista. Pidät ilmeisesti ihmisiä tyhminä, mutta näkeehän tosiasiat helposti. Jos olet esimerkiksi aamusta iltaan tänne tekstejä tuottanut, niin eipä siinä paljoa ehdi laatuaikaa vaimon tai perheen kanssa viettää! Viikot: laitteessa kiinni. Viikonloput: sama homma. Älä siis viitsi puhua aivan soopaa!
Kun esimerkiksi minä kohta irtaannun laitteestani, Sinä ET niin tee. Sinä jatkat joko tuolla nikilläsi tai myös muilla. Koko loppuilta. Kesälauantai. Siinä se kuluu. Ja vaimosi tietenkään EI ikinä mitään muuta halua kuin vain sitä, että sinä olet onnellinen Suomi24:n kimpussa. Hallelujaa.
Heitähän nyt jotakin näsäviisasta vastaan!Älä sitten kysele ja tenttaa jos sinua ei kiinnosta😂
Sinulla taitaa olla oikein mania tuosta valehtelemisesta. Vai yritätkö, että minä alan jakuttaa samaa sinulle❓
Ihan turhaan laskeskelet minulla on aivan riittävästi aikaa elmäni asioihin, toivottavasti myös sinulla😉
Edellenkään sinulle ei millään tavalla kuulu missä ja miten tätä kirjoittelen. Mutta huomannet, että itsekin olet tällä palstalla 😂❓usko.vainen kirjoitti:
Älä sitten kysele ja tenttaa jos sinua ei kiinnosta😂
Sinulla taitaa olla oikein mania tuosta valehtelemisesta. Vai yritätkö, että minä alan jakuttaa samaa sinulle❓
Ihan turhaan laskeskelet minulla on aivan riittävästi aikaa elmäni asioihin, toivottavasti myös sinulla😉
Edellenkään sinulle ei millään tavalla kuulu missä ja miten tätä kirjoittelen. Mutta huomannet, että itsekin olet tällä palstalla 😂❓Kuvittelet, että jokainen ei puuhiasi ymmärrä. Se on tavallaan se säälittävin juttu Sinussa. Luulet oikeasti kai olevasi hyvinkin kova tekijä, kun täällä voit multinikin suojista huudella? Voi voi.
Sinun puuhasi eivät suoraan minulle kuulu, mutta on lähes ilo käräyttää Sinut loputtomista valheistasi. Tai, no, onhan Sinut täällä käräyttänyt enemmän tai vähemmän jokainen vähänkin keskusteluja seurannut. Kenellekään ei ole salaisuus, mitä ja miten Sinä teet.
Onnesi on se, että täällä ei kunnon moderointia ole. Jos olisi, olisit luultavasti bannattuna jatkuvasti.InhottavaRealisti kirjoitti:
Kuvittelet, että jokainen ei puuhiasi ymmärrä. Se on tavallaan se säälittävin juttu Sinussa. Luulet oikeasti kai olevasi hyvinkin kova tekijä, kun täällä voit multinikin suojista huudella? Voi voi.
Sinun puuhasi eivät suoraan minulle kuulu, mutta on lähes ilo käräyttää Sinut loputtomista valheistasi. Tai, no, onhan Sinut täällä käräyttänyt enemmän tai vähemmän jokainen vähänkin keskusteluja seurannut. Kenellekään ei ole salaisuus, mitä ja miten Sinä teet.
Onnesi on se, että täällä ei kunnon moderointia ole. Jos olisi, olisit luultavasti bannattuna jatkuvasti.Ei minulla ole mitään tarvetta tullakaan kaikkien hyväksymäksi😉
Jankutus valehtelusta jatkuu... Mitenkäs se menikään, että kun tarpeeksi usein valhetta toistaa, alkaa itsekin uskoa siihen😄
Olen pahoillani, että minua eikä kirjoituksiani ei ole mitään syytä bannata vaikka sitä kovasti olet yrittänytkin. Yritä nyt vain hyväksyä se, että minä en ajattele kuten sinä 👋usko.vainen kirjoitti:
Ei minulla ole mitään tarvetta tullakaan kaikkien hyväksymäksi😉
Jankutus valehtelusta jatkuu... Mitenkäs se menikään, että kun tarpeeksi usein valhetta toistaa, alkaa itsekin uskoa siihen😄
Olen pahoillani, että minua eikä kirjoituksiani ei ole mitään syytä bannata vaikka sitä kovasti olet yrittänytkin. Yritä nyt vain hyväksyä se, että minä en ajattele kuten sinä 👋"Ei minulla ole mitään tarvetta tullakaan kaikkien hyväksymäksi😉"
Jos ei ole, käyttäydytkö normaalimaailmassa samoin kuin täällä? Kyllä? EI? Jos et, miksi et?
"Jankutus valehtelusta jatkuu... Mitenkäs se menikään, että kun tarpeeksi usein valhetta toistaa, alkaa itsekin uskoa siihen😄"
Juuri niinhän Sinä toimit.
"Olen pahoillani, että minua eikä kirjoituksiani ei ole mitään syytä bannata vaikka sitä kovasti olet yrittänytkin. Yritä nyt vain hyväksyä se, että minä en ajattele kuten sinä 👋"
Tuotakin olet jankuttanut toistuvasti ja aina sama nousee kehiin, kun joudut ahtaalle valheidesi kanssa. Kyse EI ole lainkaan siitä. Kyse on siitä, että jäät kiinni valheistasi.
En tiedä, onko Sinussa oikeastaan mitään totta. Siitä taas seuraa se, että kun väität täällä asioita, nekin perustuvat valehtelulle. Et ole saanut täällä aikaan ikinä oikein mitään muuta kuin kaaosta ja sotkua. Kun katson joitakin ketjuja, joissa olet mukana, tunnen oikeasti häpeää. Tunnen häpeää Sinun puolestasi, mutta myös tämän palstan puolesta. Ihan uskomatonta jankutusta monissa ketjuissa. Sinulle on ilmeisen mahdotonta vastata mihinkään kysymykseen suoraan.InhottavaRealisti kirjoitti:
"Ei minulla ole mitään tarvetta tullakaan kaikkien hyväksymäksi😉"
Jos ei ole, käyttäydytkö normaalimaailmassa samoin kuin täällä? Kyllä? EI? Jos et, miksi et?
"Jankutus valehtelusta jatkuu... Mitenkäs se menikään, että kun tarpeeksi usein valhetta toistaa, alkaa itsekin uskoa siihen😄"
Juuri niinhän Sinä toimit.
"Olen pahoillani, että minua eikä kirjoituksiani ei ole mitään syytä bannata vaikka sitä kovasti olet yrittänytkin. Yritä nyt vain hyväksyä se, että minä en ajattele kuten sinä 👋"
Tuotakin olet jankuttanut toistuvasti ja aina sama nousee kehiin, kun joudut ahtaalle valheidesi kanssa. Kyse EI ole lainkaan siitä. Kyse on siitä, että jäät kiinni valheistasi.
En tiedä, onko Sinussa oikeastaan mitään totta. Siitä taas seuraa se, että kun väität täällä asioita, nekin perustuvat valehtelulle. Et ole saanut täällä aikaan ikinä oikein mitään muuta kuin kaaosta ja sotkua. Kun katson joitakin ketjuja, joissa olet mukana, tunnen oikeasti häpeää. Tunnen häpeää Sinun puolestasi, mutta myös tämän palstan puolesta. Ihan uskomatonta jankutusta monissa ketjuissa. Sinulle on ilmeisen mahdotonta vastata mihinkään kysymykseen suoraan.Minä en normaalioloissa ole koskaan tekemisissä kenekään kaltaisesi kanssa 😉
Sinä jankutat valehtelusta 😏
Jos sinä jankutat samaa niin miksi minä niihin vastaustasi muuttaisi 😳❓
Vai on pääsi oikein kaaokssessa minun takiani 🤔
Yritä nyt vain hyvöksyä myös se, että jankutuksesi ei tee minusta valehtelijaa 👋👋👋usko.vainen kirjoitti:
Minä en normaalioloissa ole koskaan tekemisissä kenekään kaltaisesi kanssa 😉
Sinä jankutat valehtelusta 😏
Jos sinä jankutat samaa niin miksi minä niihin vastaustasi muuttaisi 😳❓
Vai on pääsi oikein kaaokssessa minun takiani 🤔
Yritä nyt vain hyvöksyä myös se, että jankutuksesi ei tee minusta valehtelijaa 👋👋👋Minun nähdäkseni Sinä olet hyvin vähän tekemisissä kenenkään kanssa kasvokkain. Minä siirryn työelämään ensi viiikolla, Sinä et. Sinun elämäsi on täällä. Kun tänne katson, Sinun juttusi ovat esillä. Samat jankutukset aina vain.
Typerä tuo puheesi minun pääni kaaoksesta. Missä minä päästäni puhuin? Sinä se häpäiset itsesi, jos et kummolla lukeakaan osaa.
Kaikki tämä jankutus päättyisi siihen, että myöntäisit valehdelleesi. Jos oikein muistelen, muut kirjoittajat ovatkin jo todenneet Sinun sanoneen, että Sinulla ei vaimoa ole. Ongelmasi on se, että juttujesi korttitalo alkaa kaatua päälle.
Minä häivyn tästä keskustelusta klo 18.15. Lupaan illalla latsoa, mitä SINÄ olet tehnyt. Kyllä se vaimosi varmastikin on onnellinen, kun roikut täällä koko lauantain!InhottavaRealisti kirjoitti:
Minun nähdäkseni Sinä olet hyvin vähän tekemisissä kenenkään kanssa kasvokkain. Minä siirryn työelämään ensi viiikolla, Sinä et. Sinun elämäsi on täällä. Kun tänne katson, Sinun juttusi ovat esillä. Samat jankutukset aina vain.
Typerä tuo puheesi minun pääni kaaoksesta. Missä minä päästäni puhuin? Sinä se häpäiset itsesi, jos et kummolla lukeakaan osaa.
Kaikki tämä jankutus päättyisi siihen, että myöntäisit valehdelleesi. Jos oikein muistelen, muut kirjoittajat ovatkin jo todenneet Sinun sanoneen, että Sinulla ei vaimoa ole. Ongelmasi on se, että juttujesi korttitalo alkaa kaatua päälle.
Minä häivyn tästä keskustelusta klo 18.15. Lupaan illalla latsoa, mitä SINÄ olet tehnyt. Kyllä se vaimosi varmastikin on onnellinen, kun roikut täällä koko lauantain!Sinun nähdäksesi 😂😂😂 Ethän sinä näe minua ollenkaan.
Olen pahoillani, mutta tämä palsta ei ole minulla samaa kuin sinulle😉
Häivy vaan ja yritä hyväksyä se, että minä en ole kuten sinä ja lopeta sen tyrkyttäminen 👋👋👋usko.vainen kirjoitti:
Sinun nähdäksesi 😂😂😂 Ethän sinä näe minua ollenkaan.
Olen pahoillani, mutta tämä palsta ei ole minulla samaa kuin sinulle😉
Häivy vaan ja yritä hyväksyä se, että minä en ole kuten sinä ja lopeta sen tyrkyttäminen 👋👋👋Et ihan oikeasti ymmärrä suomen kielen vivahteita? "Minun nähdäkseni"? Et TIEDÄ, mitä se tarkoittaa? Huoh. Epätodellinen olo.
Muista nyt kovasti viettää laatuaikaa sen vaimosi kanssa!
Moi moi!InhottavaRealisti kirjoitti:
Et ihan oikeasti ymmärrä suomen kielen vivahteita? "Minun nähdäkseni"? Et TIEDÄ, mitä se tarkoittaa? Huoh. Epätodellinen olo.
Muista nyt kovasti viettää laatuaikaa sen vaimosi kanssa!
Moi moi!Toki muistan, ja ohita tästälähtien viestini niin pääsi pysyy kasassa 😂😂😂
usko.vainen kirjoitti:
Toki muistan, ja ohita tästälähtien viestini niin pääsi pysyy kasassa 😂😂😂
Itse asiassa, olet täysin oikeassa siinä, että viestisi kannattaa ohittaa. Hyvä.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Itse asiassa, olet täysin oikeassa siinä, että viestisi kannattaa ohittaa. Hyvä.
Hienoa, että nyt vihdoinkin tajusit välttää asioita joilla revit itseäsi 👍🏽
usko.vainen kirjoitti:
Hienoa, että nyt vihdoinkin tajusit välttää asioita joilla revit itseäsi 👍🏽
Sinulla näyttikin eilen olleen oikein "kiva" ilta tutun jankutuksen ja kinastelun parissa. Varmasti se "vaimosi" oli tosi onnellinen, kun aika siinä kului.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Sinulla näyttikin eilen olleen oikein "kiva" ilta tutun jankutuksen ja kinastelun parissa. Varmasti se "vaimosi" oli tosi onnellinen, kun aika siinä kului.
InhottavaRealisti
12.8.2018 9:28
usko.vainen kirjoitti:
Toki muistan, ja ohita tästälähtien viestini niin pääsi pysyy kasassa 😂😂😂
Itse asiassa, olet täysin oikeassa siinä, että viestisi kannattaa ohittaa. Hyvä.usko.vainen kirjoitti:
InhottavaRealisti
12.8.2018 9:28
usko.vainen kirjoitti:
Toki muistan, ja ohita tästälähtien viestini niin pääsi pysyy kasassa 😂😂😂
Itse asiassa, olet täysin oikeassa siinä, että viestisi kannattaa ohittaa. Hyvä.Ilmoitin nimimerkkisi asiattomaksi ja sain aikaan hyvät perustelutkin. En usko, että mitään hyötyä siitä olisi, mutta tulipahan tehtyä.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ilmoitin nimimerkkisi asiattomaksi ja sain aikaan hyvät perustelutkin. En usko, että mitään hyötyä siitä olisi, mutta tulipahan tehtyä.
InhottavaRealisti
12.8.2018 9:28
usko.vainen kirjoitti:
Toki muistan, ja ohita tästälähtien viestini niin pääsi pysyy kasassa 😂😂😂
Itse asiassa, olet täysin oikeassa siinä, että viestisi kannattaa ohittaa. Hyvä.usko.vainen kirjoitti:
InhottavaRealisti
12.8.2018 9:28
usko.vainen kirjoitti:
Toki muistan, ja ohita tästälähtien viestini niin pääsi pysyy kasassa 😂😂😂
Itse asiassa, olet täysin oikeassa siinä, että viestisi kannattaa ohittaa. Hyvä.Hyvä, että olet kanssani samaa mieltä. Saat peukun. Noin!
Nyt saa T. Soini hevosmies ja ulkoministeri sangollisen ku...sta päällensä Argentiinan aborttilausumastaan. Jooj , joo sananvapaus, yksityisasia niin niin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005786951.html?utm_medium=social&utm_content=ios.is.fi&utm_source=t.co&utm_campaign=tweet-share- KorkkoKeskinen
On tosi ikävää, jos pelkästään uskovaisia haukutaan.
Tyhmät ihmiset ylipäänsä ansaitsevat pilkkaa osakseen. Uskovaiset ovat tietysti näitä tyhmiä ihmisiä, mutta on tietenkin kurjaa, jos heidät on kaikkien typerysten joukosta poimittu silmätikuksi ottamaan vastaan kaiken loan heiton. Ihannemaailmassa nykyiset uskovaiset heräisivät heti paikalla järkiintyneinä, huomaisivat typeryytensä ja sivuuttaisivat sillä hetkellä sekä kokemansa kiusanteon että raamatuksi nimetyn hölynpölykokoelman. Elämä on paljon enemmän.- KorkkoKeskinen
On tosi ikävää, jos pelkästään uskovaisia kuten [b]isostkairjastaaa[/b]:a haukutaan.
Tyhmät ihmiset ylipäänsä ansaitsevat pilkkaa osakseen. Uskovaiset kuten [b]isostkairjastaaa[/b] ovat tietysti näitä tyhmiä ihmisiä, mutta on tietenkin kurjaa, jos heidät on kaikkien typerysten joukosta poimittu silmätikuksi ottamaan vastaan kaiken loan heiton. Ihannemaailmassa nykyiset uskovaiset heräisivät heti paikalla järkiintyneinä, huomaisivat typeryytensä ja sivuuttaisivat sillä hetkellä sekä kokemansa kiusanteon että raamatuksi nimetyn hölynpölykokoelman. Elämä on paljon enemmän. - nähty.on.ei.kirj
KorkkoKeskinen kirjoitti:
On tosi ikävää, jos pelkästään uskovaisia kuten [b]isostkairjastaaa[/b]:a haukutaan.
Tyhmät ihmiset ylipäänsä ansaitsevat pilkkaa osakseen. Uskovaiset kuten [b]isostkairjastaaa[/b] ovat tietysti näitä tyhmiä ihmisiä, mutta on tietenkin kurjaa, jos heidät on kaikkien typerysten joukosta poimittu silmätikuksi ottamaan vastaan kaiken loan heiton. Ihannemaailmassa nykyiset uskovaiset heräisivät heti paikalla järkiintyneinä, huomaisivat typeryytensä ja sivuuttaisivat sillä hetkellä sekä kokemansa kiusanteon että raamatuksi nimetyn hölynpölykokoelman. Elämä on paljon enemmän.Kaikki kirjoittelijat sortuvat toisinaan turhaan nimittelyyn, mikä olisikin ihan kiva saada pois. Itseni kohdalla tuota ei kovasti ole esiintynyt johtuen varmaan siitä, että pyrin olemaan asiallinen mutta ei ole kiva lukea jotain "lokaketjuja"tietyistä nimerkeistä ja siinä, ihan oikeasti saavat osansa niin uskovaiset kuin muutkin. Kysehän noissa oikeastaan onkin siinä, että kun pääsisi ihmistä loukkaamaan.
Tavallaan aika naurettavaa mutta voisin kuvitella, ettei se hyvältäkään tunnu ja sitten toisekseen , onko aikuisen ihmisen oikeasti sorruttava tuollaiseen. Tässä kohtaa peräänkuulutan, jos olet uskovainen, niin , noinko Raamattu sinua kehotti tekemään ? Jos et et ole, niin eikö pelkkä inhimillisyys estä sinua ?
Jotenkin niin päivänselvää. Kirkkokristillisen kasvatuksen saanena. Toki olen minäkin joskus malttini täällä menettänyt ja ihan turhaan, nimitellytkin , mutta olen myös pyytänyt anteeksi.
Ehkä kaikki sorrumme tuohon, ehkä salaisuus piileekin siinä kristillisyyden jyvässä.
Koskaan ei voi nähdä hyvän kasvavan jos viljelelee ympärilleen pahenksuntaa ja tuhoa. Tuosta muuteen löytyy Raamatustakin jokin viisaus "vähän joka miekkaan tarttuu se miekkaan uppoaa"Tosin siinä kohdassa muistaakseni on jokin viittaus , oppiin. Toki sanoma on periaatteessa sama. No viisaammat halkokoon tämänkin ;) nähty.on.ei.kirj kirjoitti:
Kaikki kirjoittelijat sortuvat toisinaan turhaan nimittelyyn, mikä olisikin ihan kiva saada pois. Itseni kohdalla tuota ei kovasti ole esiintynyt johtuen varmaan siitä, että pyrin olemaan asiallinen mutta ei ole kiva lukea jotain "lokaketjuja"tietyistä nimerkeistä ja siinä, ihan oikeasti saavat osansa niin uskovaiset kuin muutkin. Kysehän noissa oikeastaan onkin siinä, että kun pääsisi ihmistä loukkaamaan.
Tavallaan aika naurettavaa mutta voisin kuvitella, ettei se hyvältäkään tunnu ja sitten toisekseen , onko aikuisen ihmisen oikeasti sorruttava tuollaiseen. Tässä kohtaa peräänkuulutan, jos olet uskovainen, niin , noinko Raamattu sinua kehotti tekemään ? Jos et et ole, niin eikö pelkkä inhimillisyys estä sinua ?
Jotenkin niin päivänselvää. Kirkkokristillisen kasvatuksen saanena. Toki olen minäkin joskus malttini täällä menettänyt ja ihan turhaan, nimitellytkin , mutta olen myös pyytänyt anteeksi.
Ehkä kaikki sorrumme tuohon, ehkä salaisuus piileekin siinä kristillisyyden jyvässä.
Koskaan ei voi nähdä hyvän kasvavan jos viljelelee ympärilleen pahenksuntaa ja tuhoa. Tuosta muuteen löytyy Raamatustakin jokin viisaus "vähän joka miekkaan tarttuu se miekkaan uppoaa"Tosin siinä kohdassa muistaakseni on jokin viittaus , oppiin. Toki sanoma on periaatteessa sama. No viisaammat halkokoon tämänkin ;)kopioikohan nyt joku raamattua tänne ihan häiriköintimielellä?
- Mene.äläkä.syntiä.tee
#ArtoTT omaa ihka oman, sanoisinko persoonallisen tulkinnan Raamatusta. Olen saanut Pyhän Hengen ilmoituksen, että se ei tule Jumalasta, vaan Saatanasta. Siksi ArtoTT kirjoittaa, mitä kirjoittaa. Aito Pyhällä hengellä voideltu Jumalaan uskova ja Kristusta Vapahtajanaan pitävä veli ei toimisi näin kuin ArtoTT toimii ja muut lampaat määkii perässä. Raamattu ei kehota ketään toimimaan rakkaudettomasti sisariamme tai veljiämme kohtaa. Ei edes vihollisesta ole lupa antaa perättömiä sanoja. Haluan tuoda esille, että ArtoTT:n toiminta on Jumalan pilkkaa. Veljellisesti ilmaistuna olisi ArtoTT:llä syytä katumukseen ja tämän synnin sovitukseen. Tai sitten hän tunnustaa sanoillaan ja teoillaan ettei ole kolmiyhteiseen Jumalaan tunnustava kristitty vaan samanlainen määkijä kuin muutamat asiattomat henkilöt, jotka täällä asiattomia kirjoittavat ja siten Kaikkivaltiaan Jumalan halveksuntaa teoillaan osoittavat.#
Minä nyt testaan tuota ArtoTTn väittämää:
"ArtoTTT
10.8.2018 14:15
Eikö kaikki kirjoittajat vielä tiedä että nimellä täällä saa haukkua vain uskovaisia. Muut yritykset tietenkin poistatetaan heti"
"Uskovat Arto yns. ovat yksiä perkeleen lehmiä!"
Katsotaan pitääkö ArtoTTn väite paikkaansa tälläkään kertaa.- kysynvaintaas
Eikö se ole hyvä asia että vain uskovia haukutaan? Jos vain uskomattomia haukuttaisiin, silloinhan haukkujina olisivat uskovat! Nyt haukkumiseen syyllistyvät uskomattomat.
"Autuaita olette te kun ihmiset puhuvat teistä pahaa...." - isostkaisrjtaaa
Hakusana (esim. pelastus):
Hakualue:
Hakuohjeet
Raamatunpaikka (esim. Joh. 3:16):
Asiayhteys:
Lyhenteet
Raamatun teksti
Vertailuteksti 1
Vertailuteksti 2
Löytyi 39 jaetta Raamattu 1933/38 tekstistä.
Joos. 10:22
Silloin Joosua sanoi: "Avatkaa luolan suu ja tuokaa ne viisi kuningasta minun eteeni luolasta".
Joos. 15:5
Itäisenä rajana on Suolameri Jordanin suuhun saakka. Pohjoinen raja alkaa siitä meren pohjukasta, jossa on Jordanin suu.
Ps. 37:30
Vanhurskaan suu lausuu viisautta, ja hänen kielensä puhuu oikeuden sanoja.
Ps. 63:11
(63:12) Mutta kuningas on iloitseva Jumalassa; hän on jokaisen kerskaus, joka hänen kauttansa vannoo. Sillä valhettelijain suu tukitaan.
Ps. 115:5
Niillä on suu, mutta eivät ne puhu, niillä on silmät, mutta eivät näe.
Ps. 135:16
Niillä on suu, mutta eivät ne puhu, niillä on silmät, mutta eivät näe,
Ps. 144:8
joiden suu puhuu vilppiä ja joiden oikea käsi on valheen käsi!
Ps. 144:11
Tempaa ja pelasta minut muukalaisten käsistä, joiden suu puhuu vilppiä ja joiden oikea käsi on valheen käsi.
Sananl. 6:12
Kelvoton ihminen, väärä mies on se, joka kulkee suu täynnä vilppiä,
Sananl. 10:6
Siunaus on vanhurskaan pään päällä, mutta väkivaltaa kätkee jumalattomien suu.
Sananl. 10:11
Vanhurskaan suu on elämän lähde, mutta jumalattomien suu kätkee väkivaltaa.
Sananl. 10:14
Viisaat kätkevät, minkä tietävät, mutta hullun suu on läheinen turmio.
Sananl. 10:31
Vanhurskaan suu kasvaa viisauden hedelmän, mutta kavala kieli hävitetään.
Sananl. 10:32
Vanhurskaan huulet tietävät, mikä otollista on, mutta jumalattomien suu on sulaa kavaluutta.
Sananl. 11:11
Oikeamielisten siunauksesta kaupunki kohoaa, mutta jumalattomain suu sitä hajottaa.
Sananl. 15:2
Viisasten kieli puhuu tietoa taitavasti, mutta tyhmäin suu purkaa hulluutta.
Sananl. 15:14
Ymmärtäväisen sydän etsii tietoa, mutta tyhmien suu hulluutta suosii.
Sananl. 15:28
Vanhurskaan sydän miettii, mitä vastata, mutta jumalattomien suu purkaa pahuutta.
Sananl. 18:7
Oma suu on tyhmälle turmioksi ja omat huulet ansaksi hänelle itselleen.
Sananl. 19:28
Kelvoton todistaja pitää oikeuden pilkkanaan, ja jumalattomien suu nielee vääryyttä.
Sananl. 22:14
Irstaitten vaimojen suu on syvä kuoppa; Herran vihan alainen kaatuu siihen.
Sananl. 26:28
Valheellinen kieli vihaa omia ruhjomiansa, ja liukas suu saa turmiota aikaan.
----------------
Matt. 12:34
Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Luuk. 6:45
Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvän runsaudesta esiin hyvää, ja paha tuo pahastansa esiin pahaa; sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
------------------
Matt. 15:18
Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
Matt. 15:19
Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
-----------
Matt. 6:21
Sillä missä sinun aarteesi on, siellä on myös sinun sydämesi. - HangmanUndertaker
Hirsipuu odottaa
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1337844- 565824
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa813302Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän72953Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101688Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2091640Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?3341360Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3351182Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931179Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä321091