Luulisi Halla-ahon olevan tällä palstalla suosikki

mutta yllättävän paljon Halla-ahovihaajia täällä näyttää olevan. Eikö maahanmuuttopolitiikan järkevöittäminen innostakaan?
18144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Ei siinä mitään vihaa ole, mutta kuka jotain rysselissä piilottelevaa sivaria voi pitää suosikkinaan?

Äänestä
  • Ja mitähän ihmeen lisäpätevyyttä armeijan käyminen olisi Halla-aholle tuonut? Hän on kuitenkin täysin laillisella tavalla suorittanut oman maanpuolustusvelvoitteensa.

    Sinun mielestäsi kukaan nainenkaan ei voisi koskaan olla kenenkään suosikki paitsi ne harvat jotka käy intin?

    Äänestä

  • hgfgjghjhhj kirjoitti:

    Ja mitähän ihmeen lisäpätevyyttä armeijan käyminen olisi Halla-aholle tuonut? Hän on kuitenkin täysin laillisella tavalla suorittanut oman maanpuolustusvelvoitteensa.

    Sinun mielestäsi kukaan nainenkaan ei voisi koskaan olla kenenkään suosikki paitsi ne harvat jotka käy intin?

    Sanoo sama urpo joka vinkui edellisen puolustusministeri Haglundin nokkosihottumasta.

    Äänestä

  • Aika moni pitää Halla-ahoa suosikkina meistä, jotka emme hyväksy islmistien tunkeutumista Suomeen elätettäviksi. Persut on ainoa puolue ,joka kehitysmaalaisten muslimien maahantunkeutumista vastustaa.Tästä johtuu esim minun siirtyminen persujen äänestäjäksi seuraavissa vaaleissa ensimmäistä kertaa.

    Äänestä

Tämän palstan enemmistö on huolissaan työvoimapulasta ja tulevaisuuden veronmaksajien puutteesta, siksi tämän palstan enemmistö kannattaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa.

Äänestä

Mamuista öyhöttäminen ei vois vähempää kiinnostaa. Niin last season ja liioiteltu koko "ongelma".

Äänestä
  • Ei tietenkään kaltaisestasi mamu-vetelehtijästä.

    Äänestä

  • Tuleppas tänne Ruotsiin toteamaan onko liikaa "öyhötystä" matuongelmasta.
    Suomi ei siinä ongelmassa ole viellä ihan samalla tasolla,mutta perässä tulette hyväävauhtia.

    Äänestä

Halla-ahohan teki helvetinmoisen karhunpalveluksen koko Suomen kansalle, kun meni hajottamaan persut ja teki ko. puolueesta hallituskelvottoman puolueen. Mikä saatanan idiootti tämänkin viestiketjun aloitti??

Äänestä
  • Ei kai se Halla-ahon vika ole jos puolueesta suurin osa olikin tuollaisia vallanahneita ketkuja jotka saivat vielä houkuteltua hölmöimmät mukaansa Siniseen tulevaisuudettomuuteen.

    Äänestä

  • Juuri hallaahon vika se oli. Kuka muu puoluejohtaja on halveksinut entisen pois noin nopeasti?

    Äänestä

Halla-aho on Suomen suosituin. Suvakille se on äärimmäinen pettymys.

Äänestä

Mitä arvoa mokomalla rotutohtorilla on? Itse on ylijäämistä tehty.
Sopivin homma mielipiteitten puolesta olisi pakistaniin imaamiksi,yhtä yksisilmäinen.
Mistähän muuten johtuu ettei rassistipiireissä koskaan ole karismaattisia johtajia?
Vain populistipuheilla isoa suutaan aukovia jytkyttäjiä?

Äänestä
  • "pakistaniin imaamiksi"

    Imaaminimikin olisi helppo vääntää kun kääntää vain Halla-ahon nimen toisin päin: Issuj Oha-allah.

    Äänestä

  • Sitä arvoa, että Hallis on ainoita uskottavia, rehellisiä ja suorapuheisia poliitikkoja, jotka enää ajavat suomalaisten etuja. Siinä on jo aika paljonkin arvoa.

    Äänestä

Jos onkin ollut noin alunperin? Mistähän jussi vanhemmat lieneekään peräisin. Ukrainasta?

Äänestä

Heh, täällä on se yksi tai kaksi piffiläistä joka päivä jauhamassa samaa paskaa, homottelemassa Halla-ahoa tai haukkumassa sitä sivariksi - niin kuin kummassakaan olisi edes mitään häpeämistä.

Äänestä

Sivari ja Natomies,melkoinen yhtälö??

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


olen-hämilläni kirjoitti:

mutta yllättävän paljon Halla-ahovihaajia täällä näyttää olevan. Eikö maahanmuuttopolitiikan järkevöittäminen innostakaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu