Joskus ihmisen omat luonteenpiirteet voivat olla syynä köyhyyteen. Tämä ei ehkä ole yleistä, mutta kerron esimerkin lapsuuden ystävästäni. Hän oli lahjakas koulussa, opiskeli valtiotieteden maisteriksi ja enemmänkin, mutta ei ole koskaan saanut työpaikkaa. Hän on ihmisarka, tämä näkyi hänessä jo lapsena ja yhä selvemmin mitä pidemmälle hänen opiskelunsa eteni. Tämän luonteenpiirteen hän oli saanut jo perimässään. Lisäksi kotona vallitsi kateuden ja katkeruuden ilmapiiri joka on vaikuttanut häneen. Hänen kotinsakin oli köyhä samasta syystä. Heillä oli pieni maatila, isä olisi saanut ulkopuolelta lisäansioita jos olisi halunnut, mutta ei koskaan hakeutunut vieraalle töihin edes vähäksi aikaa.
Miten voi maisteri joka ei ole opiskeluajaltaan ainuttakaan työtodistusta, ei uskalla katsoa työpaikkahaastattelijaa silmiin, käyttäytyy hermostuneesti ja jolta puuttuu normaalit kommunikointitaidot, miten sellainen voi tulla valituksi? Ei mitenkään. Ihmisiltä edellytetään taitoja tulla toimeen, edes jotenkin, muiden ihmisten kanssa. Hänen kohtalonsa on ollut elinikäinen työttömyys ja köyhyys. Perheen elanto on ollut täysin yhteiskunnan tukien ja pienipalkkaisen vaimon harteilla.
Miten voi maisteri joka ei ole opiskeluajaltaan ainuttakaan työtodistusta, ei uskalla katsoa työpaikkahaastattelijaa silmiin, käyttäytyy hermostuneesti ja jolta puuttuu normaalit kommunikointitaidot, miten sellainen voi tulla valituksi? Ei mitenkään. Ihmisiltä edellytetään taitoja tulla toimeen, edes jotenkin, muiden ihmisten kanssa. Hänen kohtalonsa on ollut elinikäinen työttömyys ja köyhyys. Perheen elanto on ollut täysin yhteiskunnan tukien ja pienipalkkaisen vaimon harteilla.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ehkäpä asenteet kotoa opittu jos isä ollut pientilallinen mutta joillakin sitten kuitenkin rahaa. Jotkut voivat elää saituudessa ja ei käytä rahaa paljonkaan. Joku sanonta voi kuulua ettei meitillä ole varaa.
Sitkeä tyyppi toi kuitenkin jos opiskellut on jaksanut mutta outoa jos ei töitä tee.
Kaukaa haettu esimerkki, mutta köyhät todellakin ovat usein köyhiä luonteenpiirteiden vuoksi: laiskuus, tyhmyys, saamattomuus, vihervasemmistolainen ajattelumalli iskostunut päähän.
Luettelit omia luonteenpiirteitä elikä olet laiska,tyhmä,saamaton vai väitätkö että mukamas töissä olet.
Parempi se olla vaikka vasuri ja saa tes mukaista palkkaa kuin joku luuseri.
Nyt sinuun näköjään osui ja sattui kipeästi, kun otit luonteenpiirteet henkilökohtaisesti. Samalla toit julki hävinneesi asiakeskustelun heti alkuun, menemällä henkilökohtaisiin solvauksiin.
Sellaisia te köyhät olette, kaltaistesi luonteenpiirteiden listan jatkoksi voi laittaa vielä heikon itsetunnon.
Hitler oli täysin samaa mieltä.
Jawohl!
Tolkuton+rahan+käyttö.+Oma+isäni+ei+hallinnut+rahan+käyttöään+alkuunkaan.
Meitä on kaksi köyhää. Oma yrittäjyyteni ja ihan mukavat tuloni loppuivat Suomeen paluuseen. Valitettavasti en näe mahdollisuutta nousta tästä suosta enää ennen eläkeikää, ellen sitten kaikesta kyykytyksestä huolimatta saa itseäni koottua ja kirjoitettua muutamia kirjoja.
Mieheni on pienellä eläkkeellä, ja hänen rahankäyttönsä on jatkuva huolenaihe. Hänen on vaikea sanoa ei puhelinmyyjille, mokomille, ja sitten joutuu vaikeuksiin, kun ei riitä rahat maksamaan jotain turhan lehden vuosikertoja. Sitten kuitenkin menee ja tilaa uusimman kännykän, josta joutuu seuraavat kaksi vuotta maksamaan kolmattakymppiä kuussa. Hän näkee jonkun työkalun toisella puolen maata myynnissä tori piste fissä, ja ajaa sinne muutaman kympin vehkeen takia. Monella tavalla kyllä kumpikin kituutamme, emme osta vaatteita tai muuta sellaista turhaa, mutta aina silloin tällöin hän ostaa pamauttaa jotain. Eikä koskaan neuvottele kanssani, vaikka yhteistaloudessa elämme. Minusta se on törkeää ja huolestuttavaa. Laskut piilotetaan kirjoituspöydän laatikkoon, ja kun niitä ei muisteta tai voida maksaa, niihin lisätään kaikenlaisia 'kuluja' ja muistutusmaksuja, ja osa päätyy ulosottoon. Miksi elää holtittomasti, kun realiteetit kuitenkin ovat ne, mitkä ovat?
Joskus itsekin lankean ostamaan jotain, jota ilmankin voisin olla. En kuitenkaan osta salaa, vaan keskustelen hänen kanssaan. Toivon, että hän auttaa minut mielitekoni yli. Joskus auttaakin. Joskus sanoo, että hän ei halua puuttua 'minun hankintoihini'. Yhteisessä taloudessa kuitenkin elämme ja yhteistä kotia vielä pankille maksamme.
Tilanteen voisi todella romuttaa monella tavalla, esimerkiksi: voisimme alkaa juopotella, tupakoida, tilata vielä enemmän osamaksulla, sairastua...
Minun isäni oli juoppo, ihmettelen että sai pitää työpaikkansa, ilmeisesti pomokin oli juoppo. Ukko sai sen verran palkkaa, että hänen tulonsa olivat minulle esteenä vielä opiskeluasuntoonkin pääsemisessä. Keskikoulu- ja lukioaikana tein ankarasti töitä ja vältin tupakkia ja viinaa. Ukon oma palkka ei riittänyt hänen omiin menoihinsa, vaan lapsityövoimalla hoidetulta pientilalta virtasi rahaa hänen vauhdikkaaseen juopotteluun. Mukulat oppivat ankaraan työntekoon jo pienestä pitäen ja ovat opiskelleet huomattavan pitkälle ja heistä on kohtalaisen varakkaita nykyisin..
Isän juopottelun, luonnevikaisuuden ja mielisairauden vuoksi me elimme suuressa köyhyydessä, vaikka ukko kulki kylällä leveilemässä rahoillaan.
Tuo tausta antaa mahdollisuuden olla ylpeä itsestään! Ainakin minä olen ja myös siitä, etten ole kenellekään kiitollisuudenvelassa olotilastani.
Ilmankos hallituksen herrat ovat rikkaita, kun ovat niin ilkeitä ja mielipuoilisia. itsekkäitä ja rosvousmaisia. Heillä ei ole inhimillisyyttä eikä ihmisyyttä. Mitä röyhkeämpi sen rikkaampi.
En ymmärrä kommettiasi, vai onko kyseessä ironia. Jos joku on varakas, se ei tarkoita että hän olisi rosvo, kyyninen, ilkeä tai mielipuolinen ja vailla inhimillisyyttä. Varallisuus saattaa kertyä hyvin monin tavoin. Useimmiten taustalla on kova työ - mutta voi joskus olla pelkkä oneenkantamoinenkin. Onhan niitä lottomiljonäärejäkin. Kerron erään varakkuustarinen - kyseessä on edellenkin elävä henkilö: Pätkätyöläinen rakennusalalla ja pieni maatilkku, vanhapoika. Hän ei ole käynyt kuppiloissa, vaan on koko työhistoriansa laittanut kaljarahansa pieninä erinä lähinnä Olvin osakkeisiin, mutta jonkun verran myös muualle. Vuosikymmenien aikana tästä on kertynyt omaisuus jollaisesta harva voi kuvitella. Arvioisin pienistä vihjeistä, n. pari miljoona euroa! Nyt hän nuuttii pientä pätkätyöläisen eläkettä ja kohttuullista osinkotuloa. Elää normaalia elämää, ei pröystäile, mutta ei köyhäilekään. Mitä väärää hän on tehnyt?
Politiikassa rikkauksia ei saa muuten kuin epärehellisyydellä. Jos kelaat vähän taaksepäin, muistappa stubin keinoja sijoitus ja veroparatiisi keinotteluissa ja rikkaiden suojelemista niissä joissa suojellaan rikkaiden sijoituksia ja tuloja, Sipilä keinottelee jakamalla omille yrityksiin rahoitusta, ja tukia, edustajat ajelee takseilla omia kännimenoja ym käyttää kaikessa hyväksi veronmaksajien rahoja, on pimeitä taulukauppoja, asutaan saunassa jotta saa asumisetuja, mennään istuntoihin painetaan nappia jotta ollaan paikalla ja lähdetään samanien, mutta napin painalluksella saa koouspalkkot, kyllä eduskunnassa tehdään niin paljon vilpillistä että ei oo tosikaan. Entäs tämä sopeutumisraha?? Se on eläkemuoto, ei silloin tehdä töitä!!!!!
Kyllä eduskunna porukka vilpillisesti kerää rahaa monin tavoin. Mitä muuta on sitä ei tiedä koska se tehdään pimeästi. Mutta Tavallisen kansalaisen ei parane niin tehdä pimeästi mitään, heiltä otetaan pois, mutta ei eduskunnan veltä. Sori vaan, he sanovat.. se on sillä kuitattu.
Toissapäivänä tämä edustaja on ollut töissä laulamassa karaokebaarissa....ja muita pitkä listä joilla oli taksill a ajellut.... kännissä karaokebaarissa ei ole mun tietääkseni kansanedustajan työtä, vaikka itse niin väitti.
Totta, politiikassa olevat ihmiset ovat maailman epärehellisintä kansaa. Ei päivää, ettei tule ilmi jokin uusi valhe, huijaus, tai kavallus. Siksi olen tehnyt vuosikymmeniä jo sellaisen päätöksen etten laita lusikkaani siihen soppaan, äänestämällä yhtään ketään, en ikinä äänestä. En tahdo olla mukana siinä että antaisin joillekin luvan käyttäytyä epärehellisesti ihmisiä kohtaan.
En halua osallisena siinä että yli puolet kansasta voi huonosti ja elää köyhyydessä, kun politiikiot huijaa rahat heikoilta. Ei tarvi hävetä sitä että antaa ryöstön tapahtua.
Epärehellisyys siis maan perii, ei rehellisyys. Rehelliselle jää tyhät taskut.
"En tahdo olla mukana siinä että antaisin joillekin luvan käyttäytyä epärehellisesti ihmisiä kohtaan."
Eipä siinä lupia kysellä. Jotkut käyttävät valtaa joka tapauksessa; Jos ei ole demokraattisesti valittua johtoa, on itsevaltainen johto. Siksi minusta on parempi, että me kansalaiset voimme valita, ketkä sitä käyttävät. Jätetään äänestämättä ainakin pahimmat tapaukset!
"Ei tarvi hävetä sitä että antaa ryöstön tapahtua."
Tällainen pää pensaaseen -asenne ei ole moraalisesti kovin kehuttava. Parasta olisi estää tai edes vähentää ryöstöjä antamalla äänensä harkiten. Jos se ei osu joka kerta oikeaan, niin ei siitä pidä itseään soimata; Oletusarvoisesti kaikki ovat syyttömiä, ellei toisin todisteta. Epärehellisyyden ilmetessä sitten tietää, ketä ei ainakaan äänestä.
"edustaja on ollut töissä laulamassa karaokebaarissa"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808102201128214_pi.shtml Kannattaakin muistaa, että poliisit eivät ole yhtään sen rehellisempiä kuin muutkaan. Suomen eduskunta on ammatillisesti mielettömän vinoutunut, kun jotkut luulevat, että poliisia äänestämällä politiikka muuttuisi rehellisemmäksi. Väestöön tasapuolisesti suhteutettuna siellä pitäisi olla enintään yksi poliisiedustaja.
Poliisitaustaisia edustajia on ainakin 7: (Reijo Hongisto (sin.), Kalle Jokinen (kok.), Kari Kulmala (sin.), Tom Packalén (ps.), Mika Raatikainen (ps.), Veera Ruoho (kok.) ja Kari Tolvanen (kok.). Tämä on ihan tolkuton määrä, kun he eivät ole lainsäätäjinä yhtään muita etevämpiä.
Hyvin sanottu! Suomi on epärehellisten maa. Vallanpitäjät saavat valehdella ja huijata ja tehdä mitä tahansa saamatta siitä rankkua, mutta jos sen tekee tavallinen kansalainen, hän istuu joko vankilassa, maksaa loppuelämän väärinkäytöksiään ja maksaa kaiken takasin.
Vallanpitäjälle riittää se että sanoo Sorry siitä. Olen pahoillani, tai tästä pitää oppia. Ja sama toiminta jatkuu.
a) Miten politikot liittyvät alkuperäiseen aiheeseen, eli siihen, että ihminen saattaa olla köyhä omien luonteenpiirteidensä takia?
b) Mistä ovat peräisin tietosi politikkojen epärehellisyydestä ja rikoksista? Jos olet varma asiasta, niin tee rikosilmoitus.
"Jos olet varma asiasta, niin tee rikosilmoitus"
Ei varma tarvi olla?
Riittää jos on epäillys?
Poliisin asia selvittää ovatko rikollisia ja onko aihetta nostaa oikeus prosessi?
Hyvä on kertoa jos "epäilee" siinä ei mitään väärää vaikka epäilee 2 kertaa päivässä niitä rikollisiksi? Poliisi tietenkin syyllistyy rikokseen jos jättää tutkimatta?
2-3000 poliisia vois aivan hyvin tutkia KOKO AJAN ovatko kansanedustajat mahdollisesti RIKOLLISA?
Kulut ois pienet kun saatas rikolliset pois eduskunnasta?
Turhempaankin rahaa käytetään...
On jollakin ajatuksenjuoksu kun lukee aloituksen ja sitten jo arvostellaan poliitikkoja.
Et siis ole kärryillä päivän politiikasta??? Jos lukisit lehtiä tai seuraisit uutisia tai nettiä, uskon että huomaisit, koska näissä joka päivä uutisoidaan kuka vetää mistäkin ja kuka käyttää sitä ja tätä luvatta, .. voi voi... olet ilmeisesti niin pihalla että et tiedä mistään mitään, tai et osaa lukea, tai olet idiootti.
Otappa eilin tai toissapäiväinen lehti käteesi ja lue tästä edustajasta joka huijaa eduskuntaa aiheettomilla taksimatkoilla, heille lupa käyttää on työasioihin, ei kännimatkoihin karaokebaritsa ym.
Selaa viimevuotisia uutisia, selaa stubbin kataluuksia.... niitä on paljon jatkuvasti, ei voi olla niin ettet ole yhtään niistä huomannut.
Olet kyllä täysin pihalla, tai sitten tietoisesti puolustat heitä.
Epärehellisyys omaksi hyödyksi koskee kaikkia myös kansanedustajia ja ministereitä.
Jaa-a, sä uskot että kaikki mitä lehdissä kirjoitetaan on totta, samoin Suomi24 keskustelupalstan kirjoitukset, ym. Uskotko joulupukkiinkin?
Luitko muuten eilen sitä juttua jossa kerrottiin Venäjän trollauksen tavoitteena olevan lisätä epäluottamusta kansalaisten ja päättäjien välillä Suomessa?
No kerropa nyt viellä mitä haittaa siittä olisi vaikka kansalaisten ja päättäjien välillä epäluottamus syvenisi?
Onko tosiaankin totta , että Sipilä ja Berner ovat seuraavissa vaaleissa Kokoomuksen ehdokkaina? Sitä se rikkaus teettää!
Tunnetusti ministeri Anne Berner oli ennen _edellisiä_ vaaleja sopinut ehdokkuudesta Kokoomuksen riveissä, mutta hyppäsikin Keskustaan. https://yle.fi/uutiset/3-8142490
Esitä vähän perusteluja kysymyksellesi. Edes vähän.
Mites se alotuksen valt.maist. akan sai, kun on kerran moinen hiirulainen?
Jos maisteri on hyvän näköinen, niin akat nappaa sellaisen isommin kyselemättä mitään.