Ilta-Sanomien uutiskommenteissa on 11.8. ollut kolmekin keskustelua aiheesta.
Yleensä abortin haluaa ravintolasta pikkuhiprakassa miesseuraa löytänyt nainen. Suostuu sänkyseuraksi ihan vapaaehtoisesti.
IS-moderaattorikin tuntuu olevan naistenmetsästäjä, jonka sanssit tietysti paranevat kun panokohde helposti saa abortin.
Yleensä abortin haluaa ravintolasta pikkuhiprakassa miesseuraa löytänyt nainen. Suostuu sänkyseuraksi ihan vapaaehtoisesti.
IS-moderaattorikin tuntuu olevan naistenmetsästäjä, jonka sanssit tietysti paranevat kun panokohde helposti saa abortin.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Yritin osallistua Ilta-Sanomien keskusteluun.
Liian kriittisin kommentein, koska vain yksi viesti noin tusinasta läpäisi moderoinnin?
Pitäisi vaikka kymmenen kaverin porukalla tutkia IS-moderoinnin toimintaa.
Viisi kirjoittelisi oppositiohenkisiä ja viisi oppositiota vastustavia kirjoituksia.
Näkisi, onko läpipääsyprosentti sama.
Luin IS:n keskusteluja.
Runsaasti raiskauksista jankuttajia, vaikka vain 1-2 prosentteja aborteista johtuu siitä.
Ehkäisykeinoksi se abortti on muuttunut, jos rehellisesti sanotaan.
> Ehkäisykeinoksi se abortti on muuttunut, jos rehellisesti sanotaan.
Kallis ehkäisykeino. Teettää turhaa ja vastenmielistä työtä terveydenhuollossa.
Varmaan syy kondomien tyrkyttämiselle. Jo pikkukakaroille.
Abortit ovat nykyään puolet vähemmän kuin esim. 1970-luvulla. Tippunut vuosittaisesta yli 20 0000 abortista viime vuoden 9360 abortiin. Silti liikaa vieläkin.
Ilta-Sanomissa jatkoa tänään su 12.8.2018
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005788793.html
Mm. "Suurin osa abortoiduista vauvoista on tyttövauvojen sikiöitä, etenkin Kiinassa. Miten se tyttösikiöiden lahtaaminen edistää naisten tai tyttöjen asemaa?"
Eikö enää ole käytössä ns. katumuspilleriä, joka auttaa nopeasti yhdynnän jälkeen, jos kyseessä on ehkäisyn pettäminen tai raiskaus? Se taisi olla reseptillä haettava pilleri.
Toisessa keskustelussa kerrottu tehoavan ekan 72 tunnin aikana.
72 tuntia on aika lyhyt aika todeta raskaus ja pohtia, ottaako vauvan vai ei
IS-keskustelussa äiti kertoo: "Oma lapsi näytti jo noin 8-9. raskausviikolla ihan ihmiseltä. Liikutteli ultrassa käsiään ja vaihtoi asentoaan. Kuvissa näkyivät pää, kädet ja jalat."
Kohtukuoleman kokenut äiti:
"Minä olen nähnyt 15- viikkoisen lapseni, pitänyt sylissäni ja hyvästellyt ja ihan oli vauvan näköinen. Jos hän olisi syntynyt vain 7 viikkoa myöhemmin, häntä olisi elvytetty. Kun kaikki ymmärtäisi, että abortti on laillista vielä sellaisillakin viikoilla, että tämä lapsi voi syntyä elävänä
Pari kertaa olen muistuttanut ennalta puhutusta avioehdosta ja tuloksena on ollut abortti. Näköjään raha on kaikki kaikessa, elämä on mitätön.
Koskaan en ole kehoittanut aborttia tekemään.
Pipiläkin "uskovaisena" puolustaa akkojen oikeutta tehdä helvetin kalliita mukavusabortteja kun eivät viitsi tai raaski käyttää halpaa ehkäisyä, eikä edes sitä katumuspillerä hankkia. Ei kiinnostra myöskään, että akat vammauttaa jopa tuhansia lapsia vuosittain alkoholilla. Akkojen etu ajaa kaiken muun edelle, mihinkään mitä akat tekee ei haluta puuttua.
"Raskaudenaikainen alkoholin käyttö aiheuttaa vuosittain kehitysriskin tuhansille sikiöille. Joka vuosi Suomessa syntyy 600-3 000 vauvaa, joilla on jonkinasteinen alkoholin aiheuttama vaurio eli FASD. Kyse on kasvavasta ongelmasta."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709062200374905_u0.shtml
Siihen päälle lähes 10 000 turhaa aborttia vuosittain ja pahimmat tekee niitä 5 tai enemmän.
Vauvat pitää surmata aikaisintaan kuukauden kuluttua synnytyksestä.
Adoptointia odottavia on niin paljon että abortit pitää lopettaa.
Usein äidinrakkaus herää vasta ensimmäisten tutustumisviikkojen aikana ja muutamassa viikossa adoptointikin voitaisiin hoitaa rauhassa.
Abortit voisi kieltää muilta kuin raiskatuilta.
Joutaa synnyttää kun ravintolasta yhden yön partnerin ottaa.
Adoptio sitten vaan.
Juu. Jos naiset pakotetaan synnyttämään niin siittäjälle sitten myös täysi-ikäisyyteen saakka lapsen elatusvelvollisuus. Ei niitä sänkyleikkejä vain nainen ole harrastanut ja mieskin voi hoitaa osaltaan ehkäisyn jos ei halua lasta.
Hihhulit jos vaikka samalla energialla keskittyisivät kristittyjen organisoituun pedofiliaan kun abortteihin niin sitten vasta jotain hyvää olisi ilmassa.
Nyt kristityt haluavat kieltää abortit että olisi enemmän lapsia mitä raiskaa.
Jos sinä keskittyisit enemmän ehkäisyyn niin olisi vähemmän lapsia tapettavaksi. Nyt sinä haluat syytellä muita omista rikoksistasi.
Jos molemmat halunneet lasta niin tottakai miehenkin kuuluu elättää. Jos nainen huijannut käyttävänsä ehkäisyä, niin miehen ei tarvitse elättää ja oikeus vaatia aborttia. Naisen täytyy ottaa katumuspilleri jos huorannut ilman ehkäisyä eikä halua lasta, tai sitten synnyttää ja antaa isälle tai adoptoitavaksi jos kumpikaan ei halua.
Neuvostoliitossa tehtiin hirveän paljon abortteja koska siellä ei ollut kunnon ehkäisykeinoja abortti oli sellainen. Suomessa eikä missään länsimaassa kukaan vastuullinen aikuinen nainen ei aborttia ehkäisyn takia tarvitse. Jos nykyaikana ns. pamahtaa paksuksi, ei kyllä yläpäällään ajattele.
Aborttia ehkäisynä on vaan käsite mistä kristityt huutelevat.
Eutanasiakin voitaisiin sallia. siitä olis nyt hyötyä kun sipilän ja orpin kaltasia rikkaita hulluja päättäjinä, ettei heikkojen tarvis kitua ainakaan niuden takia.
Abortti on kiellettävä muuten kuin raiskauksen seurauksena,enää ei eletä sitä aikaa kun ehkäisyvälineitä ei ollut.
Abortteja tehdään myös jos todetaan lapsen olevan vaikeasti kehitysvammainen ja se on mielestäni myös oikein.
Abortteja ei tulla enää koskaan kieltämään, ne laskevat onneksi muutenkin koko ajan vuosi vuodelta.
Ei ole mitään järkeä niitä kieltää ja siten palata entisaikaan jolloin tehtiin laittomia abortteja, joko itse tai avustettuna.
Aborteista 98 prosenttia on "mukavuusabortteja".
Outoa kun tiedetään adoptiohalukkaiden jonot.
On abortti inhimillisempi kuin kristittyjen tapa hoitaa avioliiton ulkopuolisen vauvan syntyminen. ennenvanhaanhan pappi kuristi tai hukutti syntyneen vauvan ja hautasi sen metsään.
Nyt selvisi sekin, miksi Haatainen sai niin vähän ääniä pressavaaleissa.
Tuollainen puheripuli, joka ei anna toiselle puheenvuoroa eikä osaa vastata esitettyyn kysymykseen, antaa inhoittavan vaikutelman.
Murha se on omankin lapsen murha. Entäs vammaiset? Pitäiskö ne mukamas tappaa? Miten mukamas vammainen vauva on vähempiarvoinen, kuin vammainen aikuinen?!
Ai ennenvanhaan mites nyt aborttiko on sinun keinosi tappaa vauva. Miksi et käytä ehkäisyä tai sitten anna lasta adoptoitavaksi?
Eivät ole vähentyneet pitkään aikaan, vaan n. 10 000-11 000 joka vuosi ja lähes kaikki pelkän välinpitämättömyyden takia. Samanöaista välinpitämättämyyttä kuin 600-300 lapsen vammauttaminen vuosittain alkoholilla, akat pitäisi laittaa pakkohoitoon ja vastuuseen jokaisesta vammauttamastaan.
Ovatko nämä ministerit koskaan kuulleet katumuspillereistä,eikö se ole järkevin tapa hoitaa
asia,ennen kuin tuleekaan epäilystä raskauden alkamisesta,saa ilman reseptiä apteekista jos on
erehtynyt väärän henkilön kanssa sänkyyn.
Myös on jo aikoja sitten keksitty keinot raskauden ehkäisyyn.
Yle taas kerran takertui todella banaalisti Soinin lausuntoihin.Kun on noin lapselliset toimittajat
niin mennään aina sieltä missä aita on matalin.
Haataisena olisin paljon huolestuneempi naisen itsemääräämisvallasta nuorten maahanmuuttaja-
tyttöjen lähettämisestä maahan,josta on paettu silpomistarkoituksessa tai pakkonaittamisesta
kyseiseen maahan.
Soinin jahtaaminen alkaa saada yhä absurdeimpia muotoja,pääasia,että oppositio pääsee
ääneen. Vai onko Suomen valtiolla yksiselitteinen kanta Argentiinan aborttiasiaan ?