Putin sanoi, että Suomen paras turva on olla liittymättä Natoon. Putin sanoo myös, ettei Venäjä ole osapuoli Itä-Ukrainan sodassa.
Allaoleva linkki kuitenkin todistaa, että Venäjä on osapuoli mutta sanataiteilulla pyrkii sen kiertämään.
https://www.verkkouutiset.fi/venalaisupseeri-mokasi-ja-myonsi-oikeudessa-olin-sotimassa-naapurimaassa/
Allaoleva linkki kuitenkin todistaa, että Venäjä on osapuoli mutta sanataiteilulla pyrkii sen kiertämään.
https://www.verkkouutiset.fi/venalaisupseeri-mokasi-ja-myonsi-oikeudessa-olin-sotimassa-naapurimaassa/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Venäjä voisi käyttää samaa silmänkääntötemppua Suomessa jos emme liity Natoon. ? Siksi Suomen kannattaa liittyä Natoon.
NATOjäsenyys olisi Suomen tuho. Siksi kukaan järkevästi ajatteleva ei sitä kannata.
Mikä tuhoaa Suomen?
Naton ulkopuolelle jääminen vaatisi ehdottomasti sitä että Venäjään voisi täysin luottaa.
Ukrainakin luotti venäjään kun aikanaan antoi ydinaseensa pois ja teki venäjän kanssa hyökkäämättömyys sopimuksen mutta kuinka kävikään???
Valehtelet vain!
Mikä siinä oli muka valetta?
Vuonna 1994 solmitussa Budapestin sopimuksessa Ukraina luopui Neuvostoliiton peruja olleista ydinaseistaan ja sen ehtona myös Venäjältä takuut rajojensa koskemattomuudesta.
Venäjän Krimin miehitys ja hyökkäys Itä-Ukrainaan ovat hyytäviä esimerkkejä siitä, miten piittamattomasti ja kyynisesti maa suhtautuu sitoumuksiinsa.
Venäjän suhteen täytyy olla varuillaan juuri noiden ikävien esimerkkitapausten vuoksi.
"Ensinnäkin Venäjä itse on tunnustanut Ukrainan rajat Krim mukaan luettuna useaan otteeseen. Ensin näin tapahtui Neuvostoliiton lopettaneessa Alma Atan sopimuksessa joulukuussa 1991. Toiseksi vuoden 1994 Budapestin sopimuksessa, jossa Ukrainalle annettiin turvatakuut vastineeksi ydinaseista luopumiselle. Kolmanneksi vuoden 1997 sopimuksessa Mustanmeren laivastosta.
Kansainvälinen oikeus ei hyväksy aseellisella voimalla tehtyä aluemuutosta. Asiaa ei muuta, vaikka pyssynpiippujen edessä järjestettäisiin kansanäänestys.
Venäjä ei Wellerin mukaan voi myöskään vedota humanitaariseen interventioon. Venäjänkielistä väestöä ei uhannut tällaiseen oikeuttava vaara. Eikä humanitaarisin perustein suoritettu interventio oikeuta kyseisen alueen valtiollisen aseman muuttamiseen."
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3141440-milloin-kansanaanestys-kelpaa-itsenaistymiseen
Putin on oikeassa.
Putin on oikeassa. Päässä liiraa aika pahasti ja joku on aina kiinni palleissa. Mistää ei tuu mitää. Kaikki asiat menee pieleen.
Kerrataan vielä vanhaa asiaa.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/putin-vaatii-puolueetonta-ja-perusteellista-selvitysta/3534258#gs.ojY=5FQ
Venäjän presidentti Vladimir Putin vaatii malesialaiskoneen putoamisesta "perusteellista ja puolueetonta" tutkimusta.
Ja sitten myöhemmin:
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/putin-ei-halua-yk-n-tutkivan-mh17-turmalentoa/5228630#gs.KC0AhRY
Putin ei halua YK:n tutkivan MH17-turmalentoa
Totuuden esilletuominen olisi kuulemma haitallista:
https://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/putin-mh17-lennon-tutkinta-yk-tuomioistuimessa-olisi-haitallista/702316/
Putin: MH17-lennon tutkinta YK-tuomioistuimessa olisi haitallista
Aikamoista, jotain kerrassaan outoa tuossakin on.