Porvarispoika: "NL:n yritykset tuhota Suomi torjuttiin". Saksa oli se, joka yritti 1944-45 tuhota Suomen kuten se tuhosi vetäytessään sekä 1918 että 1943-45 kaiken mitä Euroopassa kykeni tuhoamaan. Siis sen mitä sen hyökkäys oli jättänyt ehjäksi.. Sen takia se tuhosi Lapinkin viimeistä torppaa myöten, sillat ja jopa tietkin räjäytteli. Olisi tuhonnut tietysti koko Suomen jos vaan olisi kyennyt mutta Suomen armeija esti sen neukun tuella.
Saksan yritykset tuhota Suomi torjuttiin
mahti-äijä
53
539
Vastaukset
- Lykkäät-pötyä
#Porvarispoika: "NL:n yritykset tuhota Suomi torjuttiin".#
Niin torjuttiin.
Stallari: " Saksa oli se, joka yritti 1944-45 tuhota Suomen "
Stallarin valetta. Saksa lähti ilman taisteua, mutta NL pakotti Suomen hyökkäämään vetäytyvien kimppuunrikkoaksen aseveljien välit.
"kuten se tuhosi vetäytessään sekä 1918 että 1943-45 kaiken mitä Euroopassa kykeni tuhoamaan. Siis sen mitä sen hyökkäys oli jättänyt ehjäksi.."
Ei nyt sentään. Itärintamalla kyllä tuhottiin kaikki mahdollinen, että Puna-armeijant oiminta olisi vaikeutunut. Niinhän Nl teki 1941.
" Sen takia se tuhosi Lapinkin viimeistä torppaa myöten, sillat ja jopa tietkin räjäytteli."
Saksa uskoi Puna-armeijanseuravan perässä ja halusi vaikeuttaa sen toimia.
" Olisi tuhonnut tietysti koko Suomen jos vaan olisi kyennyt mutta Suomen armeija esti sen neukun tuella."
Saksa ylläpiti Suomen sotavuosina elokuun 1944 loppuun asti.- entä-sen-jälkeen
....Saksa ylläpiti Suomen sotavuosina elokuun 1944 loppuun asti. ...
Kuka piti ja on pitänyt Suomen yllä sen jälkeen ? - entä-sen-jälkeen
....Saksa lähti ilman taisteua,....
Joo mutta tuhosi mennessään kaiken. - aliluti1998
entä-sen-jälkeen kirjoitti:
....Saksa lähti ilman taisteua,....
Joo mutta tuhosi mennessään kaiken.Kuinka puna-armeja pystyi räjäyttämään Kuusamossa ehjät Salpa-linjan bunkkerit syksyllä 1944, jos sakut olivat tuhonneet "kaiken"?
- lie-mitä-vaan
aliluti1998 kirjoitti:
Kuinka puna-armeja pystyi räjäyttämään Kuusamossa ehjät Salpa-linjan bunkkerit syksyllä 1944, jos sakut olivat tuhonneet "kaiken"?
Ei voinut niitä tuhota kun ei saanut niitä kynsiinsä. Ei tuhonnut Porvootakaan eikä muitakaan paikkakuntia kun ei kyennyt.
- aliluti1998
lie-mitä-vaan kirjoitti:
Ei voinut niitä tuhota kun ei saanut niitä kynsiinsä. Ei tuhonnut Porvootakaan eikä muitakaan paikkakuntia kun ei kyennyt.
Miten niin ei saanut? Kuusamo oli saksalaisten puolustusvastuulla syyskuulle 1944 asti. Wikipedia:
Syksyllä 1944 aikana Itä-Karjalasta Kiestingin suunnasta vetäytyneet saksalaiset sotajoukot tuhosivat, pääosin polttamalla, Kuusamon asutuksen. Kirkonkylän osalta tuho oli melkein täydellinen: vain muutama rakennus jäi pystyyn, nämäkin pahoin vaurioituneina. Venäläiset joukot, jotka saksalaisten vetäytymisen jälkeen rauhansopimusta rikkoen miehittivät Kuusamon, rakensivat Kirkkokedon alueelle joukoilleen ”korsukaupungin”. Myöhemmin vetäytyessään alueelta puna-armeija täydensi Kuusamon tuhoa rikkomalla ja varastamalla suomalaisten yksityisomaisuutta ja räjäyttämällä kaikki Salpa-linjan teräsbetonibunkkerit.
Eli sakut eivät tuhonneet "kaikkea". - olet-sinä-onneton
aliluti1998 kirjoitti:
Miten niin ei saanut? Kuusamo oli saksalaisten puolustusvastuulla syyskuulle 1944 asti. Wikipedia:
Syksyllä 1944 aikana Itä-Karjalasta Kiestingin suunnasta vetäytyneet saksalaiset sotajoukot tuhosivat, pääosin polttamalla, Kuusamon asutuksen. Kirkonkylän osalta tuho oli melkein täydellinen: vain muutama rakennus jäi pystyyn, nämäkin pahoin vaurioituneina. Venäläiset joukot, jotka saksalaisten vetäytymisen jälkeen rauhansopimusta rikkoen miehittivät Kuusamon, rakensivat Kirkkokedon alueelle joukoilleen ”korsukaupungin”. Myöhemmin vetäytyessään alueelta puna-armeija täydensi Kuusamon tuhoa rikkomalla ja varastamalla suomalaisten yksityisomaisuutta ja räjäyttämällä kaikki Salpa-linjan teräsbetonibunkkerit.
Eli sakut eivät tuhonneet "kaikkea".------Eli sakut eivät tuhonneet "kaikkea"----
Olisiko Saksan pitänyt tuhota Kuusamo kahteen kertaan, tuhota jo kertaalleen tuhoamiensa rakennusten rauniotkin ? Sitäkö ajat takaa, onneton ? - aliluti1998
olet-sinä-onneton kirjoitti:
------Eli sakut eivät tuhonneet "kaikkea"----
Olisiko Saksan pitänyt tuhota Kuusamo kahteen kertaan, tuhota jo kertaalleen tuhoamiensa rakennusten rauniotkin ? Sitäkö ajat takaa, onneton ?Tuo on oma, outo johtopäätöksesi. Minä vain toin julki tosiasian, että saksalaiset eivät voineet tuhota kaikkea, koska tuhottavaa jäi vielä puna-armeijallekin.
- juoppo.ustinov
entä-sen-jälkeen kirjoitti:
....Saksa ylläpiti Suomen sotavuosina elokuun 1944 loppuun asti. ...
Kuka piti ja on pitänyt Suomen yllä sen jälkeen ?Neuvostoliiton ja lopuöta Venäjän siunaama bysanttilainen virkamiesrälssi. Minä en toisaalta tiedä vaikuttiko Sutelan haluun kieltää yhteiset sotilasharjoitukset pelkkä isänmaallisuus oman edun sijaan. Suomen armeijahan on tietääkseni Putininkin aikana ostanut tunkiolta patarautaa.
- JohtuiTästä
entä-sen-jälkeen kirjoitti:
....Saksa lähti ilman taisteua,....
Joo mutta tuhosi mennessään kaiken.”Joo mutta tuhosi mennessään kaiken.”
Vain siksi, että suomalaiset määrättiin ajamaan heitä takaa! Olivat lähteneet muutoinkin. - Anonyymi
entä-sen-jälkeen kirjoitti:
....Saksa lähti ilman taisteua,....
Joo mutta tuhosi mennessään kaiken.Ainoastaan siksi, että ajoimme heitä takaa, mikä puolestaan johtui Stalinin vaatimuksesta. Oli joka tapauksessa muutoinkin vetäytymässä Norjaan!
- räkänokalle
Räkänokka on tehnyt teemasta jo ainakin kolmannen avauksen, nyt suoltaen: "NL halusi Saksan polttavan Lapin".
Kysyn vaan, että toimittiko sakuille oikein tulitikut käteen jos ei Saksassa ollut enää tulitikkuja kun oli kaikesta pula ? - näin.se.meni
Hauska vekkuli kirjoiittaa: "Lapin sota oli puhtaasti ryssän aiheuttama, sehän on tunnettu tosiasia. Vetäytyminen tapahtui ilman mitään konflikteja, kunnes ryssä niitä alkoi vaatia. "
Neukku ei vaatinut Saksaa polttamaan Lappia eikä Wehrmacht siihen aikaan neukun käskyjä totellutkaan. Suomi oli julistanut sodan Saksalle ja sodassa yleensä soditaan eikä teeskennellä. - koko_Suomi
Onneksi Saksan joukkoja oli vain Lapissa, muutenhan ne olisivat tuhonneet koko Suomen.
- 0999090
N~liiton asettama tiukka aikaraja saksalaisille aiheutti lapinsodan. Käytännössä joukkoja ja kalustoa oli mahdoton poistaa määräajassa. N~liitto halusi ja sai sodan aseveljien välille.
- mietis-tätä
.... N~liitto halusi ja sai sodan aseveljien välille.....
Eikö neukku voittajana ollsi saanut näin tehdä, yleensä kun voittaja sanelee ehtoja, ei häviäjä. Kaikki johtui tietenkin siitä kun Suomi 1941 halusi sodan itsensä ja neukun välille. - darwinisti
mietis-tätä kirjoitti:
.... N~liitto halusi ja sai sodan aseveljien välille.....
Eikö neukku voittajana ollsi saanut näin tehdä, yleensä kun voittaja sanelee ehtoja, ei häviäjä. Kaikki johtui tietenkin siitä kun Suomi 1941 halusi sodan itsensä ja neukun välille.Mitään sotaa ei olisi tullut ilman talvisotaa. Ja saahan venäläinen toki käyttää vahvemman oikeutta. Mekin toivomme vahvemman oikeutta Trumpin seuraajalta venäläisiä kohtaan. Me toivomme, että vahvemman oikeudella saadan pudotettua 2020-luvulla venäläisten nykyisin kuukaudessa saama 180 euron eläke sataan.
darwinisti kirjoitti:
Mitään sotaa ei olisi tullut ilman talvisotaa. Ja saahan venäläinen toki käyttää vahvemman oikeutta. Mekin toivomme vahvemman oikeutta Trumpin seuraajalta venäläisiä kohtaan. Me toivomme, että vahvemman oikeudella saadan pudotettua 2020-luvulla venäläisten nykyisin kuukaudessa saama 180 euron eläke sataan.
-----Mitään sotaa ei olisi tullut ilman talvisotaa----
Sitähän sinä et tiedä. Mannerheimin miekkavala ei viitannut yhtään vähää Talvisotaan kuten ei myöskään kolmen kannaksen kaipuu tai halu yhdistää Karjalan laulumaat Suomeen.
Talvisota antoi tosin oikeistolle sen kipeästi tarvitseman syyn sotaan mitä muutoin olisikin ollut hankalaa perustella kansalle. Tosin ei sen aikainen ääriporvaristo kansan mielipiteitä paljon kysellyt eikä kuunnellut.- Valehtelet-taas
Jatkosotaan jouduttiin Saksan rinnalla NL:n pelossa.
Talvisota oli syy miksi Saksaan turvauduttiin. Sen tien päässä oli jatkosota.
Mannerheim tosiaan viittasi melko oudosti vuoteen 1918, mutta myös Talvisotaan, vaikka et sitä ymmärrä. Sotahan oli 10.7. 41 täydessä käynnissä.
"Talvisota antoi tosin oikeistolle sen kipeästi tarvitseman syyn sotaan mitä muutoin olisikin ollut hankalaa perustella kansalle."
Lopullisen syyn sotaan antoi NL:n välirauhan aikainen politiikka,joka tähtäsi Suomen liittämiseen NL:on, mikä oli Talvisodassa epäonnistunut. Sitä peläten tartuttiin Saksan kesällä -40 ojentamaan käteen.
"Tosin ei sen aikainen ääriporvaristo kansan mielipiteitä paljon kysellyt eikä kuunnellut."
Hallituksessa olivat kaikki eduskuntapuolueet. "Ääriporvareita" edusti kenties yksi IKL:n ministeri.
Kansan mielipidettä seurattiin tarkasti parillakin valvontaorganisaatiolla. Huomattava osa väestöä halusi Karjalan palauttamista.Saksan voittoon uskottiin lujasti muuallakin kuin Suomessa. - tiedän.toki
Anni_Huttila kirjoitti:
-----Mitään sotaa ei olisi tullut ilman talvisotaa----
Sitähän sinä et tiedä. Mannerheimin miekkavala ei viitannut yhtään vähää Talvisotaan kuten ei myöskään kolmen kannaksen kaipuu tai halu yhdistää Karjalan laulumaat Suomeen.
Talvisota antoi tosin oikeistolle sen kipeästi tarvitseman syyn sotaan mitä muutoin olisikin ollut hankalaa perustella kansalle. Tosin ei sen aikainen ääriporvaristo kansan mielipiteitä paljon kysellyt eikä kuunnellut.Tiedän esimerkiksi Baltian kesien 1940 ja 1941 raakojen murhien innostaneen virolaisia ja latvialaisia liittymään SS-joukkoihin. Tiedän Neuvostoliiton pommittaneen suomalaisia siviilejä virolaisilta lentokentiltä, vaikka puhe oli käyttää niitä puollustukseen. Sotahan oikeastaan alkoi suomalaisten ollessa valmiita tinkimään. Maaorjista polveutunut Stalin kunnioitti suomalaisten taipumattomuutta. Idän väki ihailee vilppiä ja voimaa. Suomalaisten valmius neuvotella oli maaorjan lapsenlapsesta Stalinusta heikkouden merkki.
- kremlins-se-on
Palstan rinnakkkaisavaaja-häirikkötrolli puolustelee häiriköintiään:"Kumoan kaikki stalalrien valeet ja nostan ne seinälle muiden nähtäväksi.".
Luulosairas luulee aina olevansa oikeassa ja muut väärässä. Niin tässäkin tapauksessa, opetettu kai kremlinsien koulutuksessa häiriköimään ja trollaamaan koska Kreml käyttää häiriintyneitä hyväkseen.- Lykkäät-pötyä
Kummasti vaan ne oikaisuni jäävät Kremlin puolestapuhujilta koskematta.
En luule mitään, vaan kerron totuuksia, joita Stalinin puolustelijat eivät kykene kumoamaan.
- eurot-pöytään
Oli se Suomelle onnenkantamoinen kun niitä nixuja oli vain Lapissa. Olisivat Hitlerin käskyn mukaisesti tuhonneet koko Suomen, teko mitä neukku ei edes yrittänyt. Niin ihana oli "aseveli", tuhoaa kaiken kun ei saa sitä mitä tahtoo.
MIlloinkahan aikonee maksaa tuhot mitä teki.- Valehtelet-taas
Saksalaiset vetäytyivät ilman taistelua Etelä-Suomesta.
Mitään Hitlerin tuhoamiskäskyä ei ollut.
Saksan sodankäynnin periaate oli vetäytyessä tuhota alue, jottei vastustaja voisi sitä hyödyntää.
Tämä pantiin Lapissa toimeen vasta, kun NL oli pakottanut Suomen hyökkäämään vapaaehtoisesti parasta vauhtia vetätyvien saksalaisten kimppuun. Itse asiassa se vain hidasti vetäytymistä.
"MIlloinkahan aikonee maksaa tuhot mitä teki."
Sodat aloitti NL. Se maksatti tekemänsä tuhot suomalaisilla. - ole-sinä-reilu
Valehtelet-taas kirjoitti:
Saksalaiset vetäytyivät ilman taistelua Etelä-Suomesta.
Mitään Hitlerin tuhoamiskäskyä ei ollut.
Saksan sodankäynnin periaate oli vetäytyessä tuhota alue, jottei vastustaja voisi sitä hyödyntää.
Tämä pantiin Lapissa toimeen vasta, kun NL oli pakottanut Suomen hyökkäämään vapaaehtoisesti parasta vauhtia vetätyvien saksalaisten kimppuun. Itse asiassa se vain hidasti vetäytymistä.
"MIlloinkahan aikonee maksaa tuhot mitä teki."
Sodat aloitti NL. Se maksatti tekemänsä tuhot suomalaisilla.----Saksalaiset vetäytyivät ilman taistelua Etelä-Suomesta.---
Koska niitä oli etelässä niin vähän niin eiväthän ne uskaltaneet mitään yrittää.
----Saksan sodankäynnin periaate oli vetäytyessä tuhota alue, jottei vastustaja voisi sitä hyödyntää---
Kivaa kuiteskin se kun olet nin rehellinen että kerrot hyväksyväsi täysin sen kun saku tuhosi pinta-alaltaan puolet Suomea. Ruotsi ja Saksa saavat tuhota vapaasti Suomea ja Suomen kansaa. Neukkua pitää kirota vaikkei se ole Suomea tuhonnutkaan muutoin kuin äärioikeiston harhoissa ja märissä unissa. - suurempi.menetys
ole-sinä-reilu kirjoitti:
----Saksalaiset vetäytyivät ilman taistelua Etelä-Suomesta.---
Koska niitä oli etelässä niin vähän niin eiväthän ne uskaltaneet mitään yrittää.
----Saksan sodankäynnin periaate oli vetäytyessä tuhota alue, jottei vastustaja voisi sitä hyödyntää---
Kivaa kuiteskin se kun olet nin rehellinen että kerrot hyväksyväsi täysin sen kun saku tuhosi pinta-alaltaan puolet Suomea. Ruotsi ja Saksa saavat tuhota vapaasti Suomea ja Suomen kansaa. Neukkua pitää kirota vaikkei se ole Suomea tuhonnutkaan muutoin kuin äärioikeiston harhoissa ja märissä unissa.Tuhosi tuppukyliä. Mitääs siitä. Tunkio tuhosi monikulttuurisen kaupungin jossa asui saksalaisia, ruotsalaisia, tataareja, juutalaisia, suomalaisia ja mustalaisia. Tunkion tuhoamassa kaupungissa asuu nykyään vain venäläisiä ja jälki on sen mukaista.
- Valehtelet-taas
ole-sinä-reilu kirjoitti:
----Saksalaiset vetäytyivät ilman taistelua Etelä-Suomesta.---
Koska niitä oli etelässä niin vähän niin eiväthän ne uskaltaneet mitään yrittää.
----Saksan sodankäynnin periaate oli vetäytyessä tuhota alue, jottei vastustaja voisi sitä hyödyntää---
Kivaa kuiteskin se kun olet nin rehellinen että kerrot hyväksyväsi täysin sen kun saku tuhosi pinta-alaltaan puolet Suomea. Ruotsi ja Saksa saavat tuhota vapaasti Suomea ja Suomen kansaa. Neukkua pitää kirota vaikkei se ole Suomea tuhonnutkaan muutoin kuin äärioikeiston harhoissa ja märissä unissa.Huttila: Kivaa kuiteskin se kun olet nin rehellinen että kerrot hyväksyväsi täysin sen kun saku tuhosi pinta-alaltaan puolet Suomea."
Valehtelet. Totesin vain tosiasian. Ja tuhoaminen alkoi suunnilleen Rovaniemen tasalta, eli tuho kohtasi Lappia, ei puolta Suomea edes pinta-alaltaan.
" Ruotsi ja Saksa saavat tuhota vapaasti Suomea ja Suomen kansaa."
No, se on sinun mielipiteesi Suomen vihollisena ja suurvalehtelijana.
" Neukkua pitää kirota vaikkei se ole Suomea tuhonnutkaan muutoin kuin äärioikeiston harhoissa ja märissä unissa. "
Jassoo? Unohtuivat siis sodat ja sortokaudet jopa ihan viime vuosisadalta?
Ja sotien tuhot NL maksatti Suomella stallarien ikuiseksi riemuksi. - kekkonen.kabul
ole-sinä-reilu kirjoitti:
----Saksalaiset vetäytyivät ilman taistelua Etelä-Suomesta.---
Koska niitä oli etelässä niin vähän niin eiväthän ne uskaltaneet mitään yrittää.
----Saksan sodankäynnin periaate oli vetäytyessä tuhota alue, jottei vastustaja voisi sitä hyödyntää---
Kivaa kuiteskin se kun olet nin rehellinen että kerrot hyväksyväsi täysin sen kun saku tuhosi pinta-alaltaan puolet Suomea. Ruotsi ja Saksa saavat tuhota vapaasti Suomea ja Suomen kansaa. Neukkua pitää kirota vaikkei se ole Suomea tuhonnutkaan muutoin kuin äärioikeiston harhoissa ja märissä unissa.Tuhosihan se koko Afganistanin pistäen puolet kylistä ja kaupungeista soraläjiksi. Venäjän johtajista ei koskaan tiedä mitä sairasta keksivät.
- että-tälleen-sitä
Valehtelet-taas kirjoitti:
Huttila: Kivaa kuiteskin se kun olet nin rehellinen että kerrot hyväksyväsi täysin sen kun saku tuhosi pinta-alaltaan puolet Suomea."
Valehtelet. Totesin vain tosiasian. Ja tuhoaminen alkoi suunnilleen Rovaniemen tasalta, eli tuho kohtasi Lappia, ei puolta Suomea edes pinta-alaltaan.
" Ruotsi ja Saksa saavat tuhota vapaasti Suomea ja Suomen kansaa."
No, se on sinun mielipiteesi Suomen vihollisena ja suurvalehtelijana.
" Neukkua pitää kirota vaikkei se ole Suomea tuhonnutkaan muutoin kuin äärioikeiston harhoissa ja märissä unissa. "
Jassoo? Unohtuivat siis sodat ja sortokaudet jopa ihan viime vuosisadalta?
Ja sotien tuhot NL maksatti Suomella stallarien ikuiseksi riemuksi.-----Jassoo? Unohtuivat siis sodat ja sortokaudet jopa ihan viime vuosisadalta?----
Paljonko täällä ns.sortokautena tapettiin ihmisiä ja mitkä paikkakunnat venäläinen tuhosikaan? Englanti tuhosi 1800-luvulla muutaman rannikkokaupunkimme aika pahasti kuten myös kalastuslaivart ja -veneetkin. Siitä tosin ei sovi puhua kun sattui olemaan länsimaa. Siis tyhmille kertauksena, autonomian aikana Englanti tuhosi Suomea, Venäjä ei.
Ns. sortokausien mentyä ohi tuhosi oma porvaristomme n. 27 000 suomalaista, unohditkos.
-----Ja sotien tuhot NL maksatti Suomella stallarien ikuiseksi riemuksi.----
Puhut sodista monikossa. Nimeä ne sodat joita tarkoitat niin päästään asiakeskusteluun. - Valehtelet-taas
Sortokausina kiellettiin suomalaisten autonomia ja tavoitteena oli maan venäläistäminen sekä koko erikosiaseman poistaminen. Se synnytti suuren "Ryssävihan", joka osaltaan mahdollisti itsenäistymisen.
Brittien tuhot rannikkokaupungeissa jäivät melko vähäisiksi. Ne tähtäsivät lähinnä terva- ja puutavaravarastojen polttamiseen. Vapaan liikkumisen mahdollisti Venäjän kyvyttömyys puolustaa Suomen aluetta.
"Ns. sortokausien mentyä ohi tuhosi oma porvaristomme n. 27 000 suomalaista, unohditkos."
Unohditkos, että kyseessä oli aseellinen kapina ja sen jälkiselvittelyt.
Unohditkos, että 61 000 kapinallista armahdettiin.
"Puhut sodista monikossa. Nimeä ne sodat joita tarkoitat niin päästään asiakeskusteluun."
Etkö siis tiedä, että NL hyökkäsi Suomeen 1939 ja yritti vallata koko maan?
Sen sodan jatkona käytiin toinen puolustustaistelu, Sen tuhot aiheutti NL, mutta laskutti Suomea.
Olet aina yhtä innokas puolustamaan NL/Venäjää ja mustamaalaaman Suomea ja länsimaita.
Paljonko saat siitä palkkaa? - ei.kysynyt
että-tälleen-sitä kirjoitti:
-----Jassoo? Unohtuivat siis sodat ja sortokaudet jopa ihan viime vuosisadalta?----
Paljonko täällä ns.sortokautena tapettiin ihmisiä ja mitkä paikkakunnat venäläinen tuhosikaan? Englanti tuhosi 1800-luvulla muutaman rannikkokaupunkimme aika pahasti kuten myös kalastuslaivart ja -veneetkin. Siitä tosin ei sovi puhua kun sattui olemaan länsimaa. Siis tyhmille kertauksena, autonomian aikana Englanti tuhosi Suomea, Venäjä ei.
Ns. sortokausien mentyä ohi tuhosi oma porvaristomme n. 27 000 suomalaista, unohditkos.
-----Ja sotien tuhot NL maksatti Suomella stallarien ikuiseksi riemuksi.----
Puhut sodista monikossa. Nimeä ne sodat joita tarkoitat niin päästään asiakeskusteluun.Useita suomalaisia vangittiin ja tapettiin sortokautena. Kerrotko kysyikö Venäjä kansanäänestyksellä halusiko Suomen kansa lähteä mukaan ensimmäiseen maailmansotaan ja varmaan tuhoon. Sisällissota oli suoraa seurausta ensimmäisestä maailmansodasta, koska se eristi meidät länsimarkkinoista ja jätti ihmiset tyhjän päälle tunkion hävittyä sotansa. Ensimmäisen maailmansodan aikana ei tunnettu toki käsitettä sosiaaliturva. Jääkärit olivat ainoat isänmaalliset ihmiset jotka Viipurissa 1918 ampuivat sekä sodan aloittamiseen syyllistyneitä venäläisiä että sisällissodan aloittaneita punikkeja. Mielestäni meidän pitää tutkia kuinka moni täältä turvapaikkaa hakeva venälåinen jehovan todistaja tai homo kannatti Putinia vielä 2000.
- eitullutei
ei.kysynyt kirjoitti:
Useita suomalaisia vangittiin ja tapettiin sortokautena. Kerrotko kysyikö Venäjä kansanäänestyksellä halusiko Suomen kansa lähteä mukaan ensimmäiseen maailmansotaan ja varmaan tuhoon. Sisällissota oli suoraa seurausta ensimmäisestä maailmansodasta, koska se eristi meidät länsimarkkinoista ja jätti ihmiset tyhjän päälle tunkion hävittyä sotansa. Ensimmäisen maailmansodan aikana ei tunnettu toki käsitettä sosiaaliturva. Jääkärit olivat ainoat isänmaalliset ihmiset jotka Viipurissa 1918 ampuivat sekä sodan aloittamiseen syyllistyneitä venäläisiä että sisällissodan aloittaneita punikkeja. Mielestäni meidän pitää tutkia kuinka moni täältä turvapaikkaa hakeva venälåinen jehovan todistaja tai homo kannatti Putinia vielä 2000.
------Kerrotko kysyikö Venäjä kansanäänestyksellä halusiko Suomen kansa lähteä mukaan ensimmäiseen maailmansotaan ja varmaan tuhoon-----
Suomi ei ollut tuossa sodassa mukana muuten kuin toimittamalla erilaista materiaalia Venäjälle, sai töitä ja rikastui.
Tuhokaan ei tainnut uhostasi huolimatta olla kovinkaan varma kun mitään tuhoa ei tullut, pupuseni. Ainoa tuho tuli omien lahtarien toimesta 1918 kun murhasivat 27 000 aseetonta ihmistä. - lahtari-tappaa-aina
Valehtelet-taas kirjoitti:
Sortokausina kiellettiin suomalaisten autonomia ja tavoitteena oli maan venäläistäminen sekä koko erikosiaseman poistaminen. Se synnytti suuren "Ryssävihan", joka osaltaan mahdollisti itsenäistymisen.
Brittien tuhot rannikkokaupungeissa jäivät melko vähäisiksi. Ne tähtäsivät lähinnä terva- ja puutavaravarastojen polttamiseen. Vapaan liikkumisen mahdollisti Venäjän kyvyttömyys puolustaa Suomen aluetta.
"Ns. sortokausien mentyä ohi tuhosi oma porvaristomme n. 27 000 suomalaista, unohditkos."
Unohditkos, että kyseessä oli aseellinen kapina ja sen jälkiselvittelyt.
Unohditkos, että 61 000 kapinallista armahdettiin.
"Puhut sodista monikossa. Nimeä ne sodat joita tarkoitat niin päästään asiakeskusteluun."
Etkö siis tiedä, että NL hyökkäsi Suomeen 1939 ja yritti vallata koko maan?
Sen sodan jatkona käytiin toinen puolustustaistelu, Sen tuhot aiheutti NL, mutta laskutti Suomea.
Olet aina yhtä innokas puolustamaan NL/Venäjää ja mustamaalaaman Suomea ja länsimaita.
Paljonko saat siitä palkkaa?------Unohditkos, että 61 000 kapinallista armahdettiin----
Sinä et näköjään kykene sitä unohtamaan vaan vollotat ja suret vielä kuolinvuoteellasikin sitä kun kaikkia n. 80 000 ei tapettu. Pakko sinun on kuitenkin se kestää. - Valehtelet-taas
Stallari: "Sinä et näköjään kykene sitä unohtamaan vaan vollotat ja suret vielä kuolinvuoteellasikin sitä kun kaikkia n. 80 000 ei tapettu. "
Kerron vain totuuden. Kapinallisten pääosa armahdettiin. Tosin huomattavan paljon heistä pakeni Neuvosto-Venäjälle, missä teloitettiin noin 10 000. Sitä ei stallari voi myöntää.
"Pakko sinun on kuitenkin se kestää."
Stallari ei sitä kestä.
- TiltuValehteleeAINA
”Ns. sortokausien mentyä ohi tuhosi oma porvaristomme n. 27 000 suomalaista, unohditkos”
Todellisuudessa alle puolet tuosta, kun laskemme kaatuneet ja teloitetut!- valeittesi-loppu
------Todellisuudessa alle puolet tuosta, kun laskemme kaatuneet ja teloitetut! ----
Aika vahva vale. Teloituksia oli n. 8500, leireillä kuoli n. 14500, rintamilla teloitettiin antautuneita vankeja kadonneiksi luettuja teloitettiin useita tuhansia. Sodassa kun katosi virallisesti n. 4500 ihmistä eikä heistä päässyt Venäjälle kuin enintäin 1500, loput ovat maan povessa kuka missäkin. Taisteluissa kaatuneita punaisia oli lisäksi n. 4000, että revi faktaa noista luvuista. - TiltunTurhaValehtelu
Aika vahva totuus!
Wikin mukaan Punaisia kaatui 5.199 ja teloitettiin 7.370 eli yhteensä 12.569, muikä on aika kaukana sinun väitteestäsi (27.000), joten jäit taas valeesta kiinni! - valeitasi.oion
TiltunTurhaValehtelu kirjoitti:
Aika vahva totuus!
Wikin mukaan Punaisia kaatui 5.199 ja teloitettiin 7.370 eli yhteensä 12.569, muikä on aika kaukana sinun väitteestäsi (27.000), joten jäit taas valeesta kiinni!Vankileireillä kuoli n. 14 500 henkeä eikä heistä yksikään kokenut luonnollista kuolemaa. Punaisten kaatuneiksi luettiin myös kentällä teloitetut vangit, ainakin 2000. Kerro sitten minne katosi maasta 4500 ihmistä noin vain, kuuhunko raketilla menivät kun Venäjälle eivät ainakaan.
- JaValehteletLisää
”Vankileireillä kuoli n. 14 500 henkeä eikä heistä yksikään kokenut luonnollista kuolemaa”
Ei, mutta ei heitä liioin tapettu, kuten sinä väität.
Sodissa katoaa aina ihmisiä. Kuka piti lukua ja luetteloa Venäjälle paenneista? Sinne meni epäilemättä osa ja katosi sille tielleen! - lahtari-tappaa-aina
JaValehteletLisää kirjoitti:
”Vankileireillä kuoli n. 14 500 henkeä eikä heistä yksikään kokenut luonnollista kuolemaa”
Ei, mutta ei heitä liioin tapettu, kuten sinä väität.
Sodissa katoaa aina ihmisiä. Kuka piti lukua ja luetteloa Venäjälle paenneista? Sinne meni epäilemättä osa ja katosi sille tielleen!-----Ei, mutta ei heitä liioin tapettu, kuten sinä väität.---
Nälällä rääkkäämällä sekä ampumalla tapettiin eivätkä sinun valeesi sitä muuksi muuta.
......Sodissa katoaa aina ihmisiä. Kuka piti lukua ja luetteloa Venäjälle paenneista? Sinne meni epäilemättä osa ja katosi sille tielleen! ----
Sodassakaan ei kukaan haihdu ilmaan noin vain. Venäjälle pääsi aika vähän koska tiet menivät tukkoon ensin Lahden luona ja sitten Kannaksella. Sinne ei päässyt läheskään noin suuri joukko kuin 4 500. Maan poveen joukkohautoihin lahtarin tappamina ne katosivat. - TaasTuleeLuikuria
”Nälällä rääkkäämällä sekä ampumalla tapettiin eivätkä sinun valeesi sitä muuksi muuta.”
Ampumalla tapetut ovat JO mukana teloitetuossa! Niukkasti oli ravintoa koko maassa eikä kukaan kuollut nälkään vaan tauteihin! Ei henkilöä silloin ”tapettu”!
”Sodassakaan ei kukaan haihdu ilmaan noin vain. Venäjälle pääsi aika vähän koska tiet menivät tukkoon ensin Lahden luona ja sitten Kannaksella. ”
Todellisuudessa Itä-Suomesta pääsi Venäjälle suuri joukko. Viipurista mm. Laivoilla.
”Sinne ei päässyt läheskään noin suuri joukko kuin 4 500”
Emme todellisuudessa tiedä kuinka moni sinne pääsi!
Väitätkö, että kadonneita oli oikeasti 4.500? - StallariValehteleeAINA
lahtari-tappaa-aina kirjoitti:
-----Ei, mutta ei heitä liioin tapettu, kuten sinä väität.---
Nälällä rääkkäämällä sekä ampumalla tapettiin eivätkä sinun valeesi sitä muuksi muuta.
......Sodissa katoaa aina ihmisiä. Kuka piti lukua ja luetteloa Venäjälle paenneista? Sinne meni epäilemättä osa ja katosi sille tielleen! ----
Sodassakaan ei kukaan haihdu ilmaan noin vain. Venäjälle pääsi aika vähän koska tiet menivät tukkoon ensin Lahden luona ja sitten Kannaksella. Sinne ei päässyt läheskään noin suuri joukko kuin 4 500. Maan poveen joukkohautoihin lahtarin tappamina ne katosivat.”Sinne ei päässyt läheskään noin suuri joukko kuin 4 500. ”
No niin! Pitihän se arvata! Et osaa pienintäkään asiaa kertoa valehtelematta!
Punaisia katosi sodassa 1.767 kpl! Kerrotko aina kaiken kolmella!? - puhut-aina-apskaa
StallariValehteleeAINA kirjoitti:
”Sinne ei päässyt läheskään noin suuri joukko kuin 4 500. ”
No niin! Pitihän se arvata! Et osaa pienintäkään asiaa kertoa valehtelematta!
Punaisia katosi sodassa 1.767 kpl! Kerrotko aina kaiken kolmella!?Luku 4500 on julkaistu muutama vuosi sitten Historia-lehdessä ja uskon siihen enemmän kuin sinuun kuten tekevät kaikki muutkin.
Sinänsä lapsellinen luku tuo 1767, kuka on jälkikäteen määritellyt kadonneitten poliittisen värin yhden yksilön tarkkuudella. Jo pelkkä ilmaus "1767 punaista" kertoo mistä p.skasta on kyse. - StallariValehteleeAINA
”Luku 4500 on julkaistu muutama vuosi sitten Historia-lehdessä ja uskon siihen enemmän kuin sinuun kuten tekevät kaikki muutkin.”
Sinänsä lapsellinen luku tuo 4500, kuka on jälkikäteen määritellyt kadonneitten poliittisen värin sadan yksilön tarkkuudella? Jo pelkkä ilmaus "4500 punaista" kertoo mistä p.skasta on kyse.
Tuo minun antamani luku 1.767 on se, mikä löytyy Wikistä kohdasta ”Sisällissota 1918”.
Luku on varmasti yhtä tarkka kuin sinun hatusta tempaisema:-D
- surman-suussa
Eikös se ole tuhoamisyritys kun Himmleri julisti "suomalaiset ovat likainen täikansa josta tulee päästä eroon heti kun siitä ei ole enää hyötyä". N-liitto esti taistelullaan tämän, kiito siitä sinne.
- VääräLuulo
Julistus on julistus eikä vielä mikään tuhoaminen. Vuonna 1944 Saksa ei enää kyennyt Suomea tuhoamaan olipa neukkuja tai ei!
- G.C
Milloin Himmler sanoi noin ja kenelle? Hän nimittäin tiesi, että suomalaiset ovat maailman vaaleatukkaisin ja sinisilmäisiä kansa, ihaili Kalevalaa ja keräili kanteleita.
- Suomen-ystävä
Himmlertosiaan harrasti suomalaisia runolaulajia ja keräili kanteleita. Hän uskoi suomalaisten kuuluvan pohjoiseen rotuun, koska olivat niin hyviä taistelijoita.
Ääni kellossa muuttui, kun Suomi vaihtoi puolta. - lahtari-tappaa-aina
VääräLuulo kirjoitti:
Julistus on julistus eikä vielä mikään tuhoaminen. Vuonna 1944 Saksa ei enää kyennyt Suomea tuhoamaan olipa neukkuja tai ei!
.....Vuonna 1944 Saksa ei enää kyennyt Suomea tuhoamaan olipa neukkuja tai ei! ....
Himmler sanoikin tuon uskoen Saksan voittoon ! - Punikki-valehtelee-aina
Jonkun asian sanominen ei ole = teko!
- lykkäät-pötyä
Himmler ei mitään tuollaista sanonut. Himmler kutsui Suomea 'täivaltioksi' Rangellin kieltäydyttyä luovuttamasta suomenjuutalaisia. Panttipataljoonan muodostamisessa koituneiden ongelmien johdosta Himmler totesi kerran, että 'Jääkööt sitten venäläisten tuhottavaksi'. Neuvostoliitolla tai Saksalla ei ollut voimia suursodan takia tuhota Suomea.
- samuel.bro
Punikki-valehtelee-aina kirjoitti:
Jonkun asian sanominen ei ole = teko!
Ei ne silti kavereita olleet, vaikka eivät tuollaista olisi sanoneet tai suursodan tappioiden takia ei olisi voimia ollut kunnolla isotella. Hitler olisi Saksan myötä tehnyt Terbovenista uuden pohjolan johtajan. Norjalaiset olisivat olleet sitä herrarotua. Saksalaisten rivimiesten ja joiden korkeiden SS-miesten suhtautuminen norjalaisiin oli kielteinen. Norjalaisia lutkia ne kuitenkin lopulta pyrki Lebensbornissa naittamaan saksalaisille ukoille. Minä en sitä tiedä olisivatko isännät antaneet täällä arjalaisiksi katsottuja tyttäriään saksalaisten ämmiksi. Eikös jatkosodan idea ollut nimenomaan edistää suomalaisuuden asiaa tuhoamalla vanha vainooja. Suomalaisten arjalaisiksi katsottujen ämmien alistaminen natsien synnytyskoneiksi olisi palvellut pangermanismin ja nordismin asiaa. Suomalaisten vihaamia niin sanottuja ryssiä tappaneet Suomen armeijassa palvelleet tataarit, juutalaiset, mustalaiset ja saamelaiset olisivat kaikki saaneet palkkioksi luodin päähänsä. Minä en sitä tiedä miten täällä olleille vuonna 1919 tulleille Venäjän yläluokalle olisi käynyt. Olisiko teurastajana ennen sotaa toiminut saksalainen SS-mies ampunut luodin entisen Venäjän rikkaimman suvun edustajan Demidovin päähän..
- Anonyymi
....." Sen takia se tuhosi Lapinkin viimeistä torppaa myöten, sillat ja jopa tietkin räjäytteli."
Saksa uskoi Puna-armeijanseuravan perässä ja halusi vaikeuttaa sen toimia..........
Kyllä Saksa pian näki, että ei seuraa ja olisi voinut lopettaa Lapin tuhoamisen. Onneksi Saksan hallussa oli vain harvaan rakennettu Lappi, ei esim. Etelä-Suomi. HItler ei päässyt kysymään "joko Helsinki palaa?".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 202772
Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää
Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos1842553Sanna Marin veti posket lommolla röökiä Ruisrockissa
Tai ainakin röökin näköistä, liekö itse käärittyä 🫢1391464Antin piti riuhtoa Sofia irti pojankIopista
Oli festivaaleilla Iiimautunut johonkin jätkään, niin Antin piti käydä irroittamassa täti ja pelastamassa poikanen. Pah2451271- 1051147
Nainen rakkaus sinua kohtaan ei kuole koskaan
Ihastunut olen moniin vuosien varrella mutta vain sinä jäit sydämeen enkä vaan osaa unohtaa. Olit silloin parasta elämäs37970Olet ollut aika törkeä minua kohtaan
Sillä tavalla ovelasti, ettei mitään "todisteita" ole mistään. Eli niin kuin, että mitään et ole tehnyt, mutta toisaalta46957Saisipa sitä palata ajassa taaksepäin
maailmaan jossa oli vielä edes joku järki tallella ja ajatus takana. Sain myös suunnatonta iloa erään henkilön näkemises32874- 132840
- 43764