Poika eivätkä enkelitkään tiedä päivää eivätkä hetkeä..
Poika tiesi ainoastaan ajankohdan merkit - tunnusmerkin - josta voisi päätellä että aika on lähellä. Tämä tunnusmerkki on kirjoitettu Raamattuun Pojan eli Jeesuksen sanoina.
Miten näin ollen Isä, joka tietää, ja Poika, joka ei tiedä, voisivatkaan olla yhtä samaa Jumalaa, joka on kuitenkin yksi Jumala eikä siten montaa, kuten kolminaisuudessa on monia jumalia?
Vartiotorni ei tue opetuksissaan kolminaisuutta, jossa Isä ja Poika olisivat sama Jumala, vaan se opettaa, että Isä on yksin Jumala.
Poika tiesi ainoastaan ajankohdan merkit - tunnusmerkin - josta voisi päätellä että aika on lähellä. Tämä tunnusmerkki on kirjoitettu Raamattuun Pojan eli Jeesuksen sanoina.
Miten näin ollen Isä, joka tietää, ja Poika, joka ei tiedä, voisivatkaan olla yhtä samaa Jumalaa, joka on kuitenkin yksi Jumala eikä siten montaa, kuten kolminaisuudessa on monia jumalia?
Vartiotorni ei tue opetuksissaan kolminaisuutta, jossa Isä ja Poika olisivat sama Jumala, vaan se opettaa, että Isä on yksin Jumala.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vai eivät poeka ja enkelitkään tiedä? Mutta minäpä tiedän, mutta en kerro.
Kannattaisi kertoa, moni olisi varmaan valmis maksamaan siitä tiedosta. Jehovatkin ovat vetäneet vuosilukuja hatusta vaikka kuinka paljon ja aina on maksajia riittänyt.
Pistä 30 hopeatetradrakmaa tilille, niin eiköhän pvm löydy.
Mulla ei tuollaista valuuttaa ole, mutta käykö sulle lähimaksu?
Täällä taivaassa ei vielä ole lähimaksu mahdollinen. Valitan.
Pitää paikkansa.
Olen isä ja voin ihan ilmaiseksi kertoa, ettei sitä uskonharhaisten hetkeä koskaan tule.
Sama koskee mahdia, ei tule sekään.
BoolMark 12.8.2018 19:12
"Vartiotorni ei tue opetuksissaan kolminaisuutta, jossa Isä ja Poika olisivat sama Jumala, vaan se opettaa, että Isä on yksin Jumala."
Jae, joka selittää Jeesuksen kaksinaista roolia (Jumala, Joh. 1:1 - ihminen) filippiläiskirjeessä
filipp. 2:7: " tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi "
-otti orjan osan, niin tämä jae on yksi lahkon monista tabujakeista, kielletyistä
Tai Tuomaksen sanat: "minun Herrani, minun Jumalani."
Tabujae sekin.
Ei se ole kielletty.
Ennen tuota jaetta sanotaan UM käännöksessä näin " vaikka hän oli Jumalan muodossa, ei harkinnut lainkaan anastusta, nimittäin sitä että hänen tulisi olla Jumalan vertainen" Tätä jaetta nimenomaan korostettiin tutkiskeluissa ja opetettiin että kolminaisuuteen uskovat tekevät Jeesuksesta anastajan. Ja se anastus sana on nimenomaan tarkempi käännös kuin mitä kirkkoraamattu esittää. Näin sanottiin.
Jeesus kuitenkin "tiesi" palaavansa sen sukupolven aikana, jona itsekin raamatun mukaan eli. tämä tulee selväksi raamatusta ja ssmoin tulee selväksi se, että myös Paavali odotti olevansa elossa Jeesuksen palatessa. tämä on aukoton tosiasia, eikä selittelyklä muuksi muutu.
eivälttämättä 13.8.2018 21:25
"Ennen tuota jaetta sanotaan UM käännöksessä näin " vaikka hän oli Jumalan muodossa, ei harkinnut lainkaan anastusta, nimittäin sitä että hänen tulisi olla Jumalan vertainen" Tätä jaetta nimenomaan korostettiin tutkiskeluissa ja opetettiin että kolminaisuuteen uskovat tekevät Jeesuksesta anastajan. Ja se anastus sana on nimenomaan tarkempi käännös kuin mitä kirkkoraamattu esittää. Näin sanottiin. "
-Tuo Filipp. 2:6-11 kuvaa Jeesuksen roolia ihmisenä ja Jumalana. 6-7 ihmisenä,
lopetus, 11, jo "jokaisen kielen on tunnustettava Isän Jumalan kunniaksi: "Jeesus Kristus on Herra." "
Herra on vain Jumalan nimi Raamatussa.
Toisaaltahan toisessa yhteydessä vartiotorni korostaa Jeesuksen olleen enkeli.
Anastusta ei tuossa ole, mutta "ei pitänyt kiinni oikeudestaan olla Jumalan vertainen"
ja "otti orjan muodon ja tuli ihmisten kaltaiseksi" (7 jae)