Maailmalla on aivan riittävästi maita joissa fundamentalistiset uskonnot ovat vallassa myös poliittisesti. Niistä on pääteltävissä että fundamentalistien valtaannousu johtaa muun muassa
- demokratian kaventumiseen ja vallan kolmijaon loppumiseen
- ihmisoikeuksien kaventumiseen tai loppumiseen
- kuolemantuomion palauttamiseen rangaistukseksi
- suvaitsevaisuuden loppumiseen
- naisten ja lasten aseman heikkenemiseen
- terveydenhoidon heikkemiseen
- ehkäisyn ja perhesuunnittelun kielto johtaa liikakansoitukseen
- aborttikielto johtaa puoskareiden käsissä kuoleviin naisiin
- pakolaisaaltoihin koska liikakansoituksen vuoksi fundamentalistiseen maahan syntyy enemmän ihmisiä kuin se pystyy elättämään. Toisaalta osa ihmisistä haluaa paeta fundamentalistisen pakkohallinnon ikeestä.
- sotiin naapurimaiden kanssa
- koko yhteiskunnan läpäisevään korruptioon
- kaiken tiedonvälityksen valvontaan ja sensurointiin
- salaiseen poliisiin jolla on vahvat valtuudet ja vähän selvitysvelvollisuutta tekemisistään
Vaikka uskossa olevat aina sanovat ettei ihmiselämälle voi määrittää hintaa niin fundamentalistisissa hallinnoissa se on tehty. Ihmisen hinta on sama kuin yhden kivääripatruunan hinta.
Suomessa fundamentalistit väittävät että emmehän me ikinä tuollaista halua. On silti syytä muistaa että tie Helvettiin on kivetty uskovaisten hyvillä aikomuksilla.
Mitä fundamentalisteilla on tarjota yhteiskunnalle
59
619
Vastaukset
Niin, Europe Agendan mukaan;
”Euroopan kansanedustajien väestö- ja kehitysfoorumi EPF (European Parliamentary Forum on Population and Development) julkisti 19.4. raportin, joka syväluotaa Agenda Europe-verkoston strategiaa. Raporttiin sisältyy myös kuvaus tavoitteisiin tähtäävän toiminnan erityispiirteistä ja keskeisistä toimijoista.”
”Verkosto verhoaa uskonnolliset käsitykset katu-uskottavaan muotoon puhumalla esimerkiksi ”luonnollisesta laista” ja ”luonnonoikeudesta”…”, ”Merkittävä haaste on niin sanotussa ”kulttuurivallankumouksessa”, joka on olennaisesti ”seksuaalinen vallankumous”…”
”Vihollisista piirretään selkeä kuva: ”aborttilobbaajat”, ”lesbo- ja homolobbaajat”, ”radikaalin feminismin lobbaajat” ja ”militantit ateistit”. Kristityistä puolestaan pyritään luomaan kuva vainottuna ryhmänä.”
Eli tuo agenda ollut nähtävissä koko ajan. Se sama, jota yritetään väittää muiden agendaksi, on näillä ollut koko ajan käytössä! Siitähän olemme jo saaneet selkeitä esimerkkejä.
” Poliitikoilla on merkittävä edustus verkostossa ja sen salaisissa vuosittain järjestettävissä ”huippukokouksissa”. Omistautuneiden uskollisten seuraajien joukko ulottuu kansallisiin parlamentteihin, Euroopan neuvostoon, europarlamenttiin, puolueisiin ja Euroopan komissioon.”
Eli tavoitteena on vallata kaikki instituutiot ja levittää tätä vihasanomaa mahdollisimman laajasti.
”Strategian kansallisiin toteuttajiin kuuluu joukko samojen tunnusten alla toimivia eurooppalaisia HLBTI- vastaisia järjestöjä, kuten ranskalainen Ludovine de la Rochèren johtama La Manif Pour Tous-liike.”
Ja tavoitteena on todella: ”abortin täyskielto, ”ei-luonnollisen” ehkäisyn kieltäminen, hedelmöityshoitojen kieltäminen, homoseksuaalisuuden kriminalisointi ja ”homoprogandan” kieltäminen jne…”
Kummallisesti ei missään suoraan kerrota, mitä ollaan tavoittelemassa? Mutta selvästi nämä valtaukset ovat nyt menossa.Ainakin Suomessa on AA:n porukka onnistunut hyvin ihan omatoimisella sekoilullaan vesittämään nuo aikeet.
Heteropride paljastui uusnatsien kokoontumisajoiksi, jossa vähän ha(i)lattiin eduskuntatalon puskissa.
Viimeisin kohon väpätysyritys on tämä Puolimatkan keissi, joka murenee sisällöttömäksi, mitä enemmän ihmiset sitä pureskelee.
Ihan mahtavaa☺!- Anonyymi
Daavidinpasuuna kirjoitti:
Ainakin Suomessa on AA:n porukka onnistunut hyvin ihan omatoimisella sekoilullaan vesittämään nuo aikeet.
Heteropride paljastui uusnatsien kokoontumisajoiksi, jossa vähän ha(i)lattiin eduskuntatalon puskissa.
Viimeisin kohon väpätysyritys on tämä Puolimatkan keissi, joka murenee sisällöttömäksi, mitä enemmän ihmiset sitä pureskelee.
Ihan mahtavaa☺!Oletko alkoholisti?
"Kummallisesti ei missään suoraan kerrota, mitä ollaan tavoittelemassa?"
Kukapa voisikaan kertoa jos tavoitteet ovat nämä?
"Ja tavoitteena on todella: ”abortin täyskielto, ”ei-luonnollisen” ehkäisyn kieltäminen, hedelmöityshoitojen kieltäminen, homoseksuaalisuuden kriminalisointi ja ”homoprogandan” kieltäminen jne…”
Ja lisätään tuohon avioerojen kieltäminen.
Agenda Europen haaveilema yhteiskuntahan olisi uskonnollisten fanaatikkojen johtama diktatuuri. Ei sellaista voi markkinoida rehellisellä puheella.a-teisti kirjoitti:
"Kummallisesti ei missään suoraan kerrota, mitä ollaan tavoittelemassa?"
Kukapa voisikaan kertoa jos tavoitteet ovat nämä?
"Ja tavoitteena on todella: ”abortin täyskielto, ”ei-luonnollisen” ehkäisyn kieltäminen, hedelmöityshoitojen kieltäminen, homoseksuaalisuuden kriminalisointi ja ”homoprogandan” kieltäminen jne…”
Ja lisätään tuohon avioerojen kieltäminen.
Agenda Europen haaveilema yhteiskuntahan olisi uskonnollisten fanaatikkojen johtama diktatuuri. Ei sellaista voi markkinoida rehellisellä puheella.Tästä olen samaa mieltä, että tavoitteena on uskonnollisten fanaatikkojen (fundamentalistien) valta yhteiskunnassa, jolloin poistetaan kaikki demokraattinen päätöksen teko.
Ehkä sitä ei voi rehellisesti markkinoida?
>> - demokratian kaventumiseen <<
Ihan ensimmäisiä tavoitteitaan on demokratian alasajo ja sen korvaaminen teokratialla. Siltä pohjalta fudut voisivat sitten pyyhkiä ihmisoikeuksilla hanuria.
Sitten kun tulisi abortin ja ehkäisyn täyskielto, niin fanejakin alkaisi oksettamaan. Että miten tässä nyt näin kävi, ihan kuin jossakin takapajuisessa puolassa.Tätä puolta olen mietiskellyt. Nyt kun vain vastustetaan jotain, niin onhan siellä taustalla muutoksen halu. Mutta moni jättää miettimättä, mitä se muutos tulisi sitten olemaan? Voi käydä niin, että vasta sitten havahdutaan, kun omat oikeudet ovat jo menetetty...
mummomuori kirjoitti:
Tätä puolta olen mietiskellyt. Nyt kun vain vastustetaan jotain, niin onhan siellä taustalla muutoksen halu. Mutta moni jättää miettimättä, mitä se muutos tulisi sitten olemaan? Voi käydä niin, että vasta sitten havahdutaan, kun omat oikeudet ovat jo menetetty...
Puolassa naiset nousi barrikaadeille, kun meinasivat kieltää abortit kokonaan, mutta ne pääsee samaan tavoitteeseen toista tietä vähitellen hivuttamalla. Se, että ehtiikö konservatiiviset katoliset betonoimaan valtansa niin se jää nähtäväksi.
qwertyilija kirjoitti:
Puolassa naiset nousi barrikaadeille, kun meinasivat kieltää abortit kokonaan, mutta ne pääsee samaan tavoitteeseen toista tietä vähitellen hivuttamalla. Se, että ehtiikö konservatiiviset katoliset betonoimaan valtansa niin se jää nähtäväksi.
Sen jälkeen kun valta on anastettu, on todella vaikeaa palata takasin demokratiaan.
- tosiaankin
Tuohan vaikuttaa kommunismin ideologialta.
"Mitä fundamentalisteilla on tarjota yhteiskunnalle "
Pelastus!!!- dikduk
Mistä?
- Esimerkiksi
"... lunastettu isiltä perimästänne turhasta vaelluksesta,.. 1 Pietarin kirje 1:18
- gfgfgfgf
Yhteiskunta pitää pelastaa "pelastustaan" tarjoavilta fundiksilta
gfgfgfgf kirjoitti:
Yhteiskunta pitää pelastaa "pelastustaan" tarjoavilta fundiksilta
Emme tarjoa "pelastustamme", vaan Jumalan pelastavaista armoa!!!
- gfgfgfgf
taskuttäynnäkiviäkö kirjoitti:
Emme tarjoa "pelastustamme", vaan Jumalan pelastavaista armoa!!!
Kuullostat ihan huumekauppiaalta joka tyrkyttää tuotettaan tietämättömälle.
- hgfhfghfghft
taskuttäynnäkiviäkö kirjoitti:
Emme tarjoa "pelastustamme", vaan Jumalan pelastavaista armoa!!!
Paitsi että se ei ole sinun eikä kenenkään muunkaan ihmisen tarjottavissa. Ei vain ole, vaikka kuinka asiaa kääntelisi. Jumala sen tarjoaa.
hgfhfghfghft kirjoitti:
Paitsi että se ei ole sinun eikä kenenkään muunkaan ihmisen tarjottavissa. Ei vain ole, vaikka kuinka asiaa kääntelisi. Jumala sen tarjoaa.
"Jumala sen tarjoaa"
Totta kai!!! Onko muka joku jotakin muuta väittänyt??? MUTTA, jonkun se on julistettava, näin on ollut alusta saakka, evankeliumin ja pelastuksen alusta asti!!!- hgfhfghfg
taskuttäynnäkiviäkö kirjoitti:
"Jumala sen tarjoaa"
Totta kai!!! Onko muka joku jotakin muuta väittänyt??? MUTTA, jonkun se on julistettava, näin on ollut alusta saakka, evankeliumin ja pelastuksen alusta asti!!!Sinä kirjoitit: "Emme tarjoa "pelastustamme", vaan Jumalan pelastavaista armoa!!!"
Tuossahan sinä sanot, että "me" (ilmeisesti fundamentalistit siis?) tarjoamme Jumalan pelastavaista armoa. Tämä on mahdotonta vaikka kuinka kääntäisitkin sen tarkoittamaan, että sinä (ja "te") vain julistatte tätä armoa.
Kristittyjen, myös fundamentalisteiksi itsensä samaistavien, tulisi rehellisesti pysähtyä miettimään että mitä meillä on tarjottavana ja että miten me sen tarjoamme. Aivan täysin ei voi syyllistää oman ryhmän ulkopuolisia ihmisiä siitä, millaisen kuvan itsestänsä jokin ryhmä antaa näille ryhmän ulkopuolisille. Ei ole yllätys, että kristinusko on marginalisoitumassa maassamme; tähän ei ole tyystin syynä kulttuurimme amerikkalaistuminen tai länsimaisen (eurooppalaisen) sekulaarisuuden nouseminen ihanteeksi, vaan osan vastuusta kannamme myös me kristityt ja eritoten he, jotka ovat ottaneet asiakseen julistamisen puheella eikä teoilla. hgfhfghfg kirjoitti:
Sinä kirjoitit: "Emme tarjoa "pelastustamme", vaan Jumalan pelastavaista armoa!!!"
Tuossahan sinä sanot, että "me" (ilmeisesti fundamentalistit siis?) tarjoamme Jumalan pelastavaista armoa. Tämä on mahdotonta vaikka kuinka kääntäisitkin sen tarkoittamaan, että sinä (ja "te") vain julistatte tätä armoa.
Kristittyjen, myös fundamentalisteiksi itsensä samaistavien, tulisi rehellisesti pysähtyä miettimään että mitä meillä on tarjottavana ja että miten me sen tarjoamme. Aivan täysin ei voi syyllistää oman ryhmän ulkopuolisia ihmisiä siitä, millaisen kuvan itsestänsä jokin ryhmä antaa näille ryhmän ulkopuolisille. Ei ole yllätys, että kristinusko on marginalisoitumassa maassamme; tähän ei ole tyystin syynä kulttuurimme amerikkalaistuminen tai länsimaisen (eurooppalaisen) sekulaarisuuden nouseminen ihanteeksi, vaan osan vastuusta kannamme myös me kristityt ja eritoten he, jotka ovat ottaneet asiakseen julistamisen puheella eikä teoilla.Et halua ymmärtää!!! Ei pelastus ole meistä, vaikka pelastusta julistammekin!!!
- hgfhfghfg
taskuttäynnäkiviäkö kirjoitti:
Et halua ymmärtää!!! Ei pelastus ole meistä, vaikka pelastusta julistammekin!!!
Ymmärrän kyllä sen eron, mutta et tehnyt tuota eroa aiemmin. Vastasithan kysymykseen "Mitä fundamentalisteilla on tarjota yhteiskunnalle" huutamalla "Pelastus!!!", aivan kuin pelastus olisi jotenkin fundamentalisteilla tarjottavana.
Mutta olkoon sitten niin, nyt kun selittelet sanomisiasi. Parempi olisi jälleen harkita ennen kuin mitään kirjoittaa. hgfhfghfg kirjoitti:
Ymmärrän kyllä sen eron, mutta et tehnyt tuota eroa aiemmin. Vastasithan kysymykseen "Mitä fundamentalisteilla on tarjota yhteiskunnalle" huutamalla "Pelastus!!!", aivan kuin pelastus olisi jotenkin fundamentalisteilla tarjottavana.
Mutta olkoon sitten niin, nyt kun selittelet sanomisiasi. Parempi olisi jälleen harkita ennen kuin mitään kirjoittaa.Ei ollut tarve tehdä tuollaista selvennystä, koska kaikki sinua lukuunottamatta ymmärsivät tämän. Mutta hyvä jos nyt sinäkin ymmärrät :-)
taskuttäynnäkiviäkö kirjoitti:
Ei ollut tarve tehdä tuollaista selvennystä, koska kaikki sinua lukuunottamatta ymmärsivät tämän. Mutta hyvä jos nyt sinäkin ymmärrät :-)
Ehkä ei kannata puhua kaikkien puolesta. Tai huutaa!
- hgfhfghfg
taskuttäynnäkiviäkö kirjoitti:
Ei ollut tarve tehdä tuollaista selvennystä, koska kaikki sinua lukuunottamatta ymmärsivät tämän. Mutta hyvä jos nyt sinäkin ymmärrät :-)
Onko tuo sinun tyylisi julistaa evankeliumia, armoa ja pelastusta? Siis sellainen, ettet tarkoituksella puhu selkeästi, vaan jätät asiat ihmisten oman oivalluksen varaan? Ja sitten kun joku kysyy jatkokysymyksiä, sinä puhut hänelle alentavaan sävyyn? Olen nyt ainoa ymmärtämätön. Jos tuo on armo ja pelastus, kiitän Luojaani että kuulin niistä jossain muualla.
Kuka enää ihmettelee, että kristityt marginalisoituvat maassamme, kun armosta ja pelastuksesta puhutaan tällä tavalla! - dikduk
taskuttäynnäkiviäkö kirjoitti:
"Jumala sen tarjoaa"
Totta kai!!! Onko muka joku jotakin muuta väittänyt??? MUTTA, jonkun se on julistettava, näin on ollut alusta saakka, evankeliumin ja pelastuksen alusta asti!!!Alusta asti? Mistä alusta? Minä en ymmärtänyt. Armo mutta ei helvettiä on mm juutalaisuudessa mutta nyt ei saakaan luottaa että asia on noin vaan Israelin jumala olikin surkea epäonnistuja?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ehkä ei kannata puhua kaikkien puolesta. Tai huutaa!
Anteeksi!!! Unohdin sinut!!! Teitä kahta lukuunottamatta asia on kaikille selvä!!!
hgfhfghfg kirjoitti:
Onko tuo sinun tyylisi julistaa evankeliumia, armoa ja pelastusta? Siis sellainen, ettet tarkoituksella puhu selkeästi, vaan jätät asiat ihmisten oman oivalluksen varaan? Ja sitten kun joku kysyy jatkokysymyksiä, sinä puhut hänelle alentavaan sävyyn? Olen nyt ainoa ymmärtämätön. Jos tuo on armo ja pelastus, kiitän Luojaani että kuulin niistä jossain muualla.
Kuka enää ihmettelee, että kristityt marginalisoituvat maassamme, kun armosta ja pelastuksesta puhutaan tällä tavalla!Katsos, armo ja pelastus tulevat katumuksen, kääntymyksen ja parannuksen kautta. Syntisten päätä silittelemällä ei pelastuta, vaan katumuksen peson kautta!!!
- hgfhfghfg
taskuttäynnäkiviäkö kirjoitti:
Katsos, armo ja pelastus tulevat katumuksen, kääntymyksen ja parannuksen kautta. Syntisten päätä silittelemällä ei pelastuta, vaan katumuksen peson kautta!!!
Ja vaikka noin onkin, voisit sinäkin silti ottaa mallia vaikkapa Paavalista; ei hänkään erityisen hellämielinen ollut kirjoituksissaan, mutta hän osasi silti valita sanansa niin hyvin harkiten, että hänen kirjoituksensa ovat edelleen paljon luettuja ja suuresti arvostettuja. Olettaa sopii että hänen kirjeistään huokuva rakkaudellinen ja kunnioittava suhtautuminen oli nimenomaan armon kokemuksen läpäisemää. Hän kirjoitti armosta ja pelastuksesta hyvin kaunopuheisesti ja vaikka ajan ja paikan etäisyys synnyttää väkisinkin tulkintoja -- eritoten kun ihmiset ottavat itselleen oikeuden tulkita -- hän ilmaisi itsensä silti hyvin selkeästi ja ketään tölvimättä. Aitoa katumusta et kenessäkään herätä tuomitsemalla, vaan tuomalla esiin Jumalan kunnian ja Kristusta kirkastamalla.
taskuttäynnäkiviäkö kirjoitti:
Anteeksi!!! Unohdin sinut!!! Teitä kahta lukuunottamatta asia on kaikille selvä!!!
Kuten sanottu, ei kannata huutaa kaikkien nimissä.
hgfhfghfg kirjoitti:
Ja vaikka noin onkin, voisit sinäkin silti ottaa mallia vaikkapa Paavalista; ei hänkään erityisen hellämielinen ollut kirjoituksissaan, mutta hän osasi silti valita sanansa niin hyvin harkiten, että hänen kirjoituksensa ovat edelleen paljon luettuja ja suuresti arvostettuja. Olettaa sopii että hänen kirjeistään huokuva rakkaudellinen ja kunnioittava suhtautuminen oli nimenomaan armon kokemuksen läpäisemää. Hän kirjoitti armosta ja pelastuksesta hyvin kaunopuheisesti ja vaikka ajan ja paikan etäisyys synnyttää väkisinkin tulkintoja -- eritoten kun ihmiset ottavat itselleen oikeuden tulkita -- hän ilmaisi itsensä silti hyvin selkeästi ja ketään tölvimättä. Aitoa katumusta et kenessäkään herätä tuomitsemalla, vaan tuomalla esiin Jumalan kunnian ja Kristusta kirkastamalla.
"hänen kirjeistään huokuva rakkaudellinen ja kunnioittava suhtautuminen"
Suuresti kunnioitettu apostoli kirjoitti pyhien seurakunnille ja uskossa oikeamielisille seurakuntalaisille, joskin ongelmakohtiakin oli. Apostoli ei kirjoittanyt syntihyväksyvälle sekulaarille palstalle, joka tulvii homottajia ja muita syntihyväksyjiä. Siksi Herralta tuleva sanakin on toisen sävyistä!!!- hgfhfghfg
taskuttäynnäkiviäkö kirjoitti:
"hänen kirjeistään huokuva rakkaudellinen ja kunnioittava suhtautuminen"
Suuresti kunnioitettu apostoli kirjoitti pyhien seurakunnille ja uskossa oikeamielisille seurakuntalaisille, joskin ongelmakohtiakin oli. Apostoli ei kirjoittanyt syntihyväksyvälle sekulaarille palstalle, joka tulvii homottajia ja muita syntihyväksyjiä. Siksi Herralta tuleva sanakin on toisen sävyistä!!!Kyllähän Paavalin kaikki kirjeet ovat niin sanotusti paimenkirjeitä, tarkoituksena ei vain opettaa oikeata uskoa vaan myös kitkeä pois harhaoppeja ja -käsityksiä. Luulisi "homottajien ja syntihyväksyjien" kuuluvan hänenkin kohderyhmäänsä. Aika suurella varmuudella niin voi sanoakin, kun miettii mistä kaikesta Paavali koki tarpeelliseksi kirjoittaa.
Ilmeisesti sinä et tarkoituksella halua julistaa pelastusta ja armoa selkeästi ja hienovaraisesti. Oma on häpeäsi; et sinäkään tule onnistumaan ilosanoman himmentämisessä. hgfhfghfg kirjoitti:
Kyllähän Paavalin kaikki kirjeet ovat niin sanotusti paimenkirjeitä, tarkoituksena ei vain opettaa oikeata uskoa vaan myös kitkeä pois harhaoppeja ja -käsityksiä. Luulisi "homottajien ja syntihyväksyjien" kuuluvan hänenkin kohderyhmäänsä. Aika suurella varmuudella niin voi sanoakin, kun miettii mistä kaikesta Paavali koki tarpeelliseksi kirjoittaa.
Ilmeisesti sinä et tarkoituksella halua julistaa pelastusta ja armoa selkeästi ja hienovaraisesti. Oma on häpeäsi; et sinäkään tule onnistumaan ilosanoman himmentämisessä.Tuomio ja kadotus eivät ole hienovaraisia!!! Miksi sanoman pelastuksesta pitäisi olla???
- hgfhfghfg
taskuttäynnäkiviäkö kirjoitti:
Tuomio ja kadotus eivät ole hienovaraisia!!! Miksi sanoman pelastuksesta pitäisi olla???
Toivotko, että ihmiset ottaisivat vastaan sen ilon, armon ja pelastuksen, joka meillä on Kristuksessa? Jos toivot, niin siinä sinulle on syytä kylliksi. Luulisi olevan ainakin, mutta eipä tässä maailmassa kaikille taida mikään riittää.
hgfhfghfg kirjoitti:
Onko tuo sinun tyylisi julistaa evankeliumia, armoa ja pelastusta? Siis sellainen, ettet tarkoituksella puhu selkeästi, vaan jätät asiat ihmisten oman oivalluksen varaan? Ja sitten kun joku kysyy jatkokysymyksiä, sinä puhut hänelle alentavaan sävyyn? Olen nyt ainoa ymmärtämätön. Jos tuo on armo ja pelastus, kiitän Luojaani että kuulin niistä jossain muualla.
Kuka enää ihmettelee, että kristityt marginalisoituvat maassamme, kun armosta ja pelastuksesta puhutaan tällä tavalla!"Kuka enää ihmettelee, että kristityt marginalisoituvat maassamme, kun armosta ja pelastuksesta puhutaan tällä tavalla! "
Jos on vain tulta ja tulikiveä luvassa, niin kyllähän se pikemminkin ajaa ihmisiä vain poispäin Jumalasta.
Jos pelastus oli jo alussa valmistettu, niin miten se vasta evankeliumissa olisi ?
Armoistuin rakennettiin jo lain arkin päälle, joten ei sekään tullut evankeliumin kautta.- voihyvänenaikanäitä
Aloitus on niin naurettavan läpimätä ja vääristelvä joka lauiseeltaan ettei voi kuin ihmetellä miltä planeetalta ko kirjailija mahtaa olla kotoisin.
ihn pieni vastakysmys, Oliko Jeesuksella tarjota jotain huonoa ja yhteiskuntaa rapauttavaa ohjelmaa ja mikähän se olisi?- hgfhfghfg
Jeesus on eri henkilö kuin hänen fundamentalisteiksi itseään tituleeraavat seuraajansa. Sen tähden kritiikkisi on retorinen olkiukko.
" Oliko Jeesuksella tarjota jotain huonoa ja yhteiskuntaa rapauttavaa ohjelmaa ja mikähän se olisi? "
Eiköhän nyt tehdä jo aika paljon Jeesuksen sanoman mukaan? Jeesuksen opetukset tuntuvat olevan kompastuskivi näille fundamentalistisille kiihkoilijoille.
- Eläköön.Teokratia
Teokratia tulee. Ja lopulta juutalaiset voittaa. Raamattu sen ilmoittaa.
Eikös se pitänyt olla toisinpäin? Että kristityt voittaa ja juutalaiset häviää, koska heistä tulee krisittyjä?
- dikduk
Teokratiaa ei ainakaan tule eikä taida monoteismikaan voittaa. Lännessä kiinnostus uskontoihin edelleen laantunee, islam ehkä sinnittelee, mutta koska se on kehityksen este useimmissa muslimimaissa niin joko sen tulkintaa pitää radikaalisti muuttaa tai senkin ennuste on huono.
Hindulaisuus ja buddhalaisuus pitänevät pintansa omilla alueillaan vielä pitkään.
Tarinan kristittyjen mukaan pitää mennä niin, että kaikista tulee kristittyjä, juutalaisista myös, joten juutalaisuus siinä tapauksessa oli myös väärä uskonto, mutta jos näin on, silloin kristinusko itsekin seisoo tyhjän päällä . Kukaan ei pelastu mistään minnekään eikä kukaan voi perustellusti väittää että pitäisikään. dikduk kirjoitti:
Teokratiaa ei ainakaan tule eikä taida monoteismikaan voittaa. Lännessä kiinnostus uskontoihin edelleen laantunee, islam ehkä sinnittelee, mutta koska se on kehityksen este useimmissa muslimimaissa niin joko sen tulkintaa pitää radikaalisti muuttaa tai senkin ennuste on huono.
Hindulaisuus ja buddhalaisuus pitänevät pintansa omilla alueillaan vielä pitkään.
Tarinan kristittyjen mukaan pitää mennä niin, että kaikista tulee kristittyjä, juutalaisista myös, joten juutalaisuus siinä tapauksessa oli myös väärä uskonto, mutta jos näin on, silloin kristinusko itsekin seisoo tyhjän päällä . Kukaan ei pelastu mistään minnekään eikä kukaan voi perustellusti väittää että pitäisikään.Ehkä jotkut kristityt fundamentalistit haaveilee siitä, että pääsevät diktatuurin kautta tuohon teokratiaan?
- siinähänse
Fundamentalistit julistavat yhteiskunnille ja ihmisille evankeliumia pelastuksesta Jeesuksessa Kristuksessa ja sitten tärkeää lähimmäistyötä. Siinä se meidän tehtävämme!
Ikävä kyllä fundamentalistit tekevät paljon muutakin.
Mutta me tavalliset kristityt kyllä jokainen omalla mutta maltillisella tavalla viemme evankeliumia eteenpäin.
Fundamentalismi tarjoaa meille pahoinvointiyhteiskuntaa.
Fundamentalistisen yhteiskuntamallin myötä hyvästi sananvapaus, - mielipiteenvapaus, - uskonnonvapaus, - yhtäläiset oikeudet, - demokratia, - taloudellinen hyvinvointi, - vallan kolmijako, - ihmisten välinen luottamus ja hyvästi moraali.
Fundamentalistisissa maissa, kuten kaikissa missä eletään jonkin pakkovallan alla, niin niissä kaksinaismoralismi ja kaikenlainen kuliseissa kähmintä on yleistä.
Ateistitkin kävisi kirkossa ja pelaisi kirkkoherran kanssa samassa jalkapallojoukkueessa, koska siitä olisi ateistille taloudellista hyötyä. Korruptio kukoistaisi ja kaikki systeemistä hyötyjät siipeilijät ylistäisivät systeemin korkeaa moraalia ja erinomaista tehokkuutta.- uusitaivasjauusimaa
Lopussa kun kaikki on sileänä, uskovat kutenkin hallitsevat palloa yhdessä Jeesuksen kanssa, varaudu siihen.
silloin ei neuvotella enää homotuksista eikä keskustella joutavista asioista.
kaikki sellainen on poissa. uusitaivasjauusimaa kirjoitti:
Lopussa kun kaikki on sileänä, uskovat kutenkin hallitsevat palloa yhdessä Jeesuksen kanssa, varaudu siihen.
silloin ei neuvotella enää homotuksista eikä keskustella joutavista asioista.
kaikki sellainen on poissa.Tai sitten lentävä spagettihirviö korjaa koko potin.
uusitaivasjauusimaa kirjoitti:
Lopussa kun kaikki on sileänä, uskovat kutenkin hallitsevat palloa yhdessä Jeesuksen kanssa, varaudu siihen.
silloin ei neuvotella enää homotuksista eikä keskustella joutavista asioista.
kaikki sellainen on poissa.Ja pastafarit rulettaa.
- odsiujpo
uusitaivasjauusimaa kirjoitti:
Lopussa kun kaikki on sileänä, uskovat kutenkin hallitsevat palloa yhdessä Jeesuksen kanssa, varaudu siihen.
silloin ei neuvotella enää homotuksista eikä keskustella joutavista asioista.
kaikki sellainen on poissa.Siinähän kuvittelet. Aikasi tulee pitkäksi kuvitelmasi realisoitumista odotellessa.
- dikduk
uusitaivasjauusimaa kirjoitti:
Lopussa kun kaikki on sileänä, uskovat kutenkin hallitsevat palloa yhdessä Jeesuksen kanssa, varaudu siihen.
silloin ei neuvotella enää homotuksista eikä keskustella joutavista asioista.
kaikki sellainen on poissa.Mistä tällainen Jeesus on tullut? Millä valtuuksilla hän hallitsisi? Ne jotka elivät hänen aikanaan ja joilla oli tilaisuus hänet tuntea eivät häntä kannattaneet, pientä oppilasjoukkoa lukuun ottamatta.
Paavali loi kristinuskon opin ja mikä on muuttunut sen jälkeen, kristinuskon jäljet ovat olleet veriset. Helvetti odottaa toisinuskovia kuolemankin jälkeen, ei siis lepoa meille muille sielläkään. - sittensaakysyäainakin
dikduk kirjoitti:
Mistä tällainen Jeesus on tullut? Millä valtuuksilla hän hallitsisi? Ne jotka elivät hänen aikanaan ja joilla oli tilaisuus hänet tuntea eivät häntä kannattaneet, pientä oppilasjoukkoa lukuun ottamatta.
Paavali loi kristinuskon opin ja mikä on muuttunut sen jälkeen, kristinuskon jäljet ovat olleet veriset. Helvetti odottaa toisinuskovia kuolemankin jälkeen, ei siis lepoa meille muille sielläkään.Kysy Jeesukselta sitten kun tulee vuorosi mennä viimeselle tiskille.
se vuoro tulee yhtä varmasti kuin se että nyt suollat tyhjiä ajatuksiasi nettiavaruuteen. - aikaeimerkitse
odsiujpo kirjoitti:
Siinähän kuvittelet. Aikasi tulee pitkäksi kuvitelmasi realisoitumista odotellessa.
ei se mitään haittaa kun se tulee kumminkin ajallaan!
- dikduk
sittensaakysyäainakin kirjoitti:
Kysy Jeesukselta sitten kun tulee vuorosi mennä viimeselle tiskille.
se vuoro tulee yhtä varmasti kuin se että nyt suollat tyhjiä ajatuksiasi nettiavaruuteen.Kysymykseeni et vastannut . Jos joudun jonkun Jeesuksen eteen kuoltuani, silloin Israelin Jumalaa joko ei ole, tai hän on valehtelija. Mihin Jeesus perustaa oman asemansa siinä tapauksessa?
"Fundamentalistisen yhteiskuntamallin myötä hyvästi sananvapaus, - mielipiteenvapaus, - uskonnonvapaus, - yhtäläiset oikeudet, - demokratia, - taloudellinen hyvinvointi, - vallan kolmijako, - ihmisten välinen luottamus ja hyvästi moraali."
Jotakuinkin tuossa ovat ne seikat, joiden vuoksi ei oikein voi hyväksyä etenkään niiden fundamentalistien poliittista toimintaa, jotka tosiaan haluaa muuttaa yhteiskunnat tuollaisiksi. Ne fundamentalistit, jotka elävät omiensa kesken, eivät niinkään ole uhkia.mummomuori kirjoitti:
"Fundamentalistisen yhteiskuntamallin myötä hyvästi sananvapaus, - mielipiteenvapaus, - uskonnonvapaus, - yhtäläiset oikeudet, - demokratia, - taloudellinen hyvinvointi, - vallan kolmijako, - ihmisten välinen luottamus ja hyvästi moraali."
Jotakuinkin tuossa ovat ne seikat, joiden vuoksi ei oikein voi hyväksyä etenkään niiden fundamentalistien poliittista toimintaa, jotka tosiaan haluaa muuttaa yhteiskunnat tuollaisiksi. Ne fundamentalistit, jotka elävät omiensa kesken, eivät niinkään ole uhkia.Demokratiaa aidosti kannattava fundamentalisti on yhteiskunnan ystävä.
- siinämallia
6. Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.
"Mitä fundamentalisteilla on tarjota yhteiskunnalle"
Ehkäpä tärkein mitä heillä on tarjota on muistutus fundamentalististen aatteiden vaarallisuudesta mikäli niiden kannattajat pääsevät valtaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .603565Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472961Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631252848Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3561918- 731132
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101121Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2071087Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27899- 46898
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että105887