Oikeistolle ei mikään ole pyhää eikä sillä tunnetusti ole mitään häpyä. Täälläkin palstan äärioikeistolaiset phanaatikot ovat alkaneet riipiä ja retuuttaa oikeuslaitostamme mutaan väittämällä sen järjestäneen muka näytösoikeudenkäyntejä. Hella Wuolijoen tai Ilmari Kiannon oikeudenkäynnit tietysti olikin tarkoitettu ihmisten pelottamiseksi niin, etteivät he liittyisi Yhdistyneitä kansakuntia tukeneisiin voimiin, vaan pysyisivät sokean uskollisina sotaa ihannoineille fasistisille ja militaristisille voimille. Pelottelu ei kuitenkaan onnistunut, vaan maamme vapautui sotilaiden rautasaappaiden alta, kun Etelä-Amerikkalaiseen tapaan maatamme sotilaspuvussa johtanut Mannerheim astui syrjään vallasta, jota oli rajatta käyttänyt. Hänen aikanaan eduskunta oli vain kumileimasin.
Oikeuslaitoksemme osoitti riippumattomuutensa faisteista tuomitsemalla heidät avoimessa ja oikeudenmukaisesa oikeudenkäynnissä sotaan syylliksiksi ja kärsimään kansan langettama oikeudenmukainen rangaistus siitä. Hyökkäyssodan aloittajat eivät menettäneet kansalaisluottamustaan eikä heitä teloitettu. Vankilankirjatossa vietettyjen parin vuoden jälkeen he pääsivät taas siviiliin, eivätkä joutuneet työleireille, jonne natsit ja fasistit vastustajiaan toimittivat.
Eikö oikeistoa lainkaan hävetä valehdella historiasta?
Oikeuslaitoksemme osoitti riippumattomuutensa faisteista tuomitsemalla heidät avoimessa ja oikeudenmukaisesa oikeudenkäynnissä sotaan syylliksiksi ja kärsimään kansan langettama oikeudenmukainen rangaistus siitä. Hyökkäyssodan aloittajat eivät menettäneet kansalaisluottamustaan eikä heitä teloitettu. Vankilankirjatossa vietettyjen parin vuoden jälkeen he pääsivät taas siviiliin, eivätkä joutuneet työleireille, jonne natsit ja fasistit vastustajiaan toimittivat.
Eikö oikeistoa lainkaan hävetä valehdella historiasta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ilmari Kianto joutui käräjille huonosta sanamuodostaan ja ehkä käytöksestäänkin. Suomussalmi ja Kuhmo hävitettiin käytännössä kokonaan ukon pyytäessä vieläpä venäläisiä säästämään linnansa. Wuolijoki oli pankkilainansa veronmaksajilla maksatuttanut Neuvostoliiton laskuun toiminut paatunut roisto jolle ilman muuta olisi kuulunut kuolemantuomio.
Riippumatonhan Zdanovin ohjaama oikeudenkäynti ei ollut. Yhtä ukkoa ei saatu syytteeseen. Sikaniska kimpaantui ja vastimalla vaati syytteitä niille joita vastaan ei juuri mitään näyttöä ollut. Juoppo ei ymmärtänyt ettei länsimaassa toimita kuin neuvostotunkiossa.
Stallari: "äärioikeistolaiset phanaatikot ovat alkaneet riipiä ja retuuttaa oikeuslaitostamme mutaan väittämällä sen järjestäneen muka näytösoikeudenkäyntejä."
Ei kukaan ole tuollaista väittänyt.
" Hella Wuolijoen tai Ilmari Kiannon oikeudenkäynnit tietysti olikin tarkoitettu ihmisten pelottamiseksi niin, etteivät he liittyisi Yhdistyneitä kansakuntia tukeneisiin voimiin, vaan pysyisivät sokean uskollisina sotaa ihannoineille fasistisille ja militaristisille voimille "
Hölynpölyä. Wuolijoki oli vakoilija ja Kianto hölmö.
"Pelottelu ei kuitenkaan onnistunut, vaan maamme vapautui sotilaiden rautasaappaiden alta, kun Etelä-Amerikkalaiseen tapaan maatamme sotilaspuvussa johtanut Mannerheim astui syrjään vallasta, jota oli rajatta käyttänyt. Hänen aikanaan eduskunta oli vain kumileimasin."
Pötyä. Eduskunta valitsi Mannerheimin presidentiksi. Hän johti eduskunnan luottamusta nauttivia kolmea hallitusta. Eduskunta toimi normaaliin tapaan. Se valittiin vaaleilla jo maaliskuussa -45.
"Oikeuslaitoksemme osoitti riippumattomuutensa faisteista tuomitsemalla heidät avoimessa ja oikeudenmukaisesa oikeudenkäynnissä sotaan syylliksiksi ja kärsimään kansan langettama oikeudenmukainen rangaistus siitä. "
Eduskunta joutui säätämään perustuslain vastaisen lain sotasyyllisyydestä valvontakomission ja kommunistien vaatimuksesta. Erityistuomioistuin langetti valvontakomission määräämät tuomiot.
Yksikään tuomittu ei ollut aloittanut hyökkäyssotaa. Sen aloitti NL 30.11. 39.
Pelkästään Arvi Korhosen saksalaisilta saamien tietojen perusteella voidaan todeta oikeuden poliittisuus.
Nykyajan näytösoikeudenkäynnit ovat niitä, joissa perussuomalaiset on tuomittu kiihottamisesta. Telaketjukommunisti ja vihreä saa rääkyä mitä tahansa, ei syyllisty kiihottamiseen, eikä joudu syytteeseen. Perussuomalainen on syytteessä jo yhdestä sanasta.
Arvasinkin, että fasistit tulevat tähänkin puolustelemaan sota- ja valloituspolitiikkaa.
Mitään näyttöä oikeudenkäynnin puolueellisuudesta ei ole. Tuoiot olivat oikeita ja oikeusoppineiden tarkoin harkitsemia.
Suomen kansa tuomitsi hyökkäyssodan ja sen suuret uhrit. Kesällä 1944 ei olisi tarvinnut raukkamaisesti teloittaa suomalaisia, jos hyökkäyssota olisi vältetty.
Stlallari: "Arvasinkin, että fasistit tulevat tähänkin puolustelemaan sota- ja valloituspolitiikkaa."
On vain oikaistu stallarien valeet.
"Mitään näyttöä oikeudenkäynnin puolueellisuudesta ei ole. Tuoiot olivat oikeita ja oikeusoppineiden tarkoin harkitsemia."
Sotasyyllisyysoikeudenkäynti oli vastoin perustuslakia ja kommunistien hanke. Tuomiot olivat kommunistien ja valvontakomission vaatimia.
"Suomen kansa tuomitsi hyökkäyssodan ja sen suuret uhrit. "
Ei tuominnut. Kansa ymmärsi sodan, mutta kärsi tappiosta.
"Kesällä 1944 ei olisi tarvinnut raukkamaisesti teloittaa suomalaisia, jos hyökkäyssota olisi vältetty. "
Teloitukset määrättiin laillisesti kenttäoikeuksissa lähinnä pelkuruudesta taistelussa tai sotilasvalan rikkomisesta.
Petäys ampui itsensä juuri kansan häntä kohtaan tunteman vihamielisyyden takia. Janne Kivivuoren esikuva Otto Toivonen puhui hänkin näytösoikeudenkäyntiä vastaan.
Kiihkeästi venäläisten hävittämistä vaatinut Pekka Peitsi istui tuomitsemassa maltillisia Ramsayta, Tanneria ja Linkomiestä. Ilmeisesti tuo oli venäläistä logiikkaa.
Anni Ketale taas hyvällä jalalla liikkeellä. Marssittanut näemmä koko nimimerkkiarmeijansa oksentamaan avauksia. Hauska päivä tulossa :)
Sotasyyllisyysoikeudenkäynti oli Neuvostoliiton painostuksen alaisena tehty eikä Suomen silloisten tai nykyisten lakien puolesta olisi ketään voitu edes syylliseksi tuomita! Niinpä säädettiin ennenkuulumaton TAANNEHTIVA laki, jota sitten sovellettiin!
Tuomioistuin määräsi tuomiot, joita käytiin ennen julkaisemista näyttämässä valvontakomissiolle! Siellä kostonhimoinen pallukka Zdanov korotti niitä kaikkia. Niinpä syylliset tuomittiin Suomen kansan sijaiskärsijöinä linnaan, josta he aikanaan vapautuivat!
Onneksi historia on ajan myötä puntit tasoittanut! Suomen "syylliset" ovat nyt arvostettuja miehiä ja sijaiskärsijöitä!
Heikommin kävi todellisten sotasyyllisten! Stalin kupsahti vuonna 1953 yksinäisyydessä keskelle omaa virtsalammikkoaan samalla kun Berija ilkkui kuolevaa vieressä! Molotovin maine hiipui. Hänen vaimonsa vangittiin ja lähetettiin Siperiaan ilman, että äijä nosti sormeakaan auttaakseen! Lopulta pitkä-ikäinen Molo siirrettiin SUURLÄHETTILÄÄKSI MONGOLIAAN, jossa hän näki aatteensa hiipuvan!
On todettava,että Suomen sotasyylliset saivat varsin lievät rangaistukset.Ketään ei tuomittu kuolemaan,kuten Moskovan raastuvanoikeus olisi kevyesti langettanut.
Edes kymmentä vuotta ei kenenkään tarvinnut istua,joka fakta tietenkin aiheutti protesteja venäläisten taholta.
Mutta liikaa oli sekin, koska suurinmmat sotasyylliset majailivat Moskovassa!
Sehän nähtiin jo 30-luvulla. Venäjä-tunkiossa kuolemantuomioon riitti yleensä suomalainen syntyperä.