Vamma kehitystä vai geneettinen virhe

kehitystäkö

Koska kehitysopin mukaan evoluutiolla ei ole suuntaa, niin eikö kehitysvammaisuutta pitäisi pitää suurena kehitysaskeleena?
Onhan muutos usein valtava verrattuna lapsen vanhempiin!

Selvennykseksi sanon etten usko kehitysoppiin enkä halua alentaa ketään vammaista. Haluan vain vastauksen niiltä jotka uskovat kehitysoppiin? Ovatko haitalliset muutokset merkki kehityksestä vai siitä että alunperin parempi geneettinen aines on huonontunut?

9

214

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Itse asiassa koiralla on aivojen kehitystä ohjaavassa geenissä mutaatio joka aiheuttaa ihmisellä lievää kehitysvammaisuutta. Sudella on alkuperäinen muoto joka löytyy myös yleisimmin ihmiseltä. Tämän "kehitysvamman" takia koira on sosiaalisempi ja ystävällisempi kuin villi susi. Eli onko kehitysvamma hyödyllinen vai haitallinen riippuu tilanteesta. Koiralle tämä on ollut hyödyllinen.

      (Lähde: Karin Bojs: Homo Europeus - Eurooppalaisen ihmisen pitkä historia)

      • Varmaankin voi päätellä että kys. koiran ominaisuuteen villissä luonnossa kohdistuisi ankara negatiivinen valintapaine.


      • kekek-kekek kirjoitti:

        Varmaankin voi päätellä että kys. koiran ominaisuuteen villissä luonnossa kohdistuisi ankara negatiivinen valintapaine.

        Kyseisen "vamman" takia koira on alistuvampi. Susilaumassa tämä tarkoittaa, että tällainen susi ei pyrkisi niin aktiivisesti alfa-asemaan eli lisääntymään, joten vaikka yksilö voisi pärjätä lauman jäsenenä, lisääntymään se pääsisi epätodennäköisemmin.


      • miniörkki
        kekek-kekek kirjoitti:

        Varmaankin voi päätellä että kys. koiran ominaisuuteen villissä luonnossa kohdistuisi ankara negatiivinen valintapaine.

        Itseasiassa valintapainetta voi kokeilla päästämällä minkä tahansa rotuisen koiran luontoon, mieluusti erämaahan jossa on susilaumoja ja yksittäisiä susia omaa reviiriään etsimässä.
        Veikkaan etei koira ole kovin pitkäikäinen.

        Mutta vammaisuuteen.
        Pelkästään maaperästä radioaktiivisten hajoamisten seurauksena tuleva säteily on muokannut geenejä usein huonoon suuntaan mutta varmasti joskus myös "hyvään" suuntaan. Elämän alkuaikoina eli silloin prokakryoottien ja eukakryoottien aikaan säteilyn arvellaan muokanneen silloisen elämän suuntaa hyvinkin voimakkaasti. Onko suunta ollut hyvä vai huono ? Joka tapauksessa, sen seurauksia voimme tänäkin päivänä ihailla tai inhota


    • Kehitysvammaisuudelle on monia syitä. Osa ei johdu geeneistä.

    • BlueDevil

      Merkki kehityksestä. Kukaanhan ei ole koskaan sanonut, että kehitys olisi aina positiivista tai edes edistystä, vaan se on aina kokeilua yrityksen ja erehdyksen kautta. Vähän samaan tapaan kuin arsenikilla on terveysvaikutuksia. Se että kuolee on terveysvaikutus...

    • Ewokki

      ”Koska kehitysopin mukaan evoluutiolla ei ole suuntaa, niin eikö kehitysvammaisuutta pitäisi pitää suurena kehitysaskeleena?”

      Evoluutiolla ei ole suuntaa kohti toettyä päämäärää, mutta luonnonvalinta huolehtii, että pitkällä aikavälillä kehitys menee kohti piirteitä, jotka auttavat selviytymään ja lisääntymään.

      En myös ymmärrä, miten ”kehittyneisyyttä” voitaisiin mitata tai se olisi terminä edes mielekäs.

      • Tieteenharrastaja

        Pitkällä kehitysvälillä, siis tuhansien lajiutumimutaaatioiden kautta apinasta kehittyi vähitellen ihminen. Siis me itse olemme toinen toistaan edistyneempien apinaihmmispopulaatioiden huipulla juuri nyt eikä seuraajia näy, eikä kyllä noita edeltäjäpopulaatioitakaan, joten ajatus ihmisen evoluutiosta on silkkaa puppua, eli täysin todistamatonta teoriaa. Siis voimme hyvällä syyllä puhua evouskonnosta.


      • IlkimyksenUutispalvelu
        Tieteenharrastaja kirjoitti:

        Pitkällä kehitysvälillä, siis tuhansien lajiutumimutaaatioiden kautta apinasta kehittyi vähitellen ihminen. Siis me itse olemme toinen toistaan edistyneempien apinaihmmispopulaatioiden huipulla juuri nyt eikä seuraajia näy, eikä kyllä noita edeltäjäpopulaatioitakaan, joten ajatus ihmisen evoluutiosta on silkkaa puppua, eli täysin todistamatonta teoriaa. Siis voimme hyvällä syyllä puhua evouskonnosta.

        Trollolloo...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on loppuelämäsi suunnitelma

      Kaivattuasi kohtaan? Olet päättänyt jotain?
      Ikävä
      112
      1199
    2. Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun

      ...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa
      Ikävä
      117
      1034
    3. Uskaltaisitko vielä

      Lähestyä vai et kaivattuasi?
      Ikävä
      130
      930
    4. Keitä täällä on??

      Kertokaa nimenne!! 🤔
      Ikävä
      96
      792
    5. "Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut

      Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten
      Maailman menoa
      292
      739
    6. Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä

      Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait
      Ikävä
      80
      661
    7. Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:

      Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap
      Iisalmi
      54
      616
    8. Lienee aika luopua siitä kaikesta

      mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j
      Ikävä
      64
      582
    9. Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen

      Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist
      Ikävä
      48
      569
    10. Mitä toivot

      Kaivattusi suhteen?
      Ikävä
      75
      504
    Aihe