Koska kehitysopin mukaan evoluutiolla ei ole suuntaa, niin eikö kehitysvammaisuutta pitäisi pitää suurena kehitysaskeleena?
Onhan muutos usein valtava verrattuna lapsen vanhempiin!
Selvennykseksi sanon etten usko kehitysoppiin enkä halua alentaa ketään vammaista. Haluan vain vastauksen niiltä jotka uskovat kehitysoppiin? Ovatko haitalliset muutokset merkki kehityksestä vai siitä että alunperin parempi geneettinen aines on huonontunut?
Vamma kehitystä vai geneettinen virhe
kehitystäkö
9
191
Vastaukset
Itse asiassa koiralla on aivojen kehitystä ohjaavassa geenissä mutaatio joka aiheuttaa ihmisellä lievää kehitysvammaisuutta. Sudella on alkuperäinen muoto joka löytyy myös yleisimmin ihmiseltä. Tämän "kehitysvamman" takia koira on sosiaalisempi ja ystävällisempi kuin villi susi. Eli onko kehitysvamma hyödyllinen vai haitallinen riippuu tilanteesta. Koiralle tämä on ollut hyödyllinen.
(Lähde: Karin Bojs: Homo Europeus - Eurooppalaisen ihmisen pitkä historia)Varmaankin voi päätellä että kys. koiran ominaisuuteen villissä luonnossa kohdistuisi ankara negatiivinen valintapaine.
kekek-kekek kirjoitti:
Varmaankin voi päätellä että kys. koiran ominaisuuteen villissä luonnossa kohdistuisi ankara negatiivinen valintapaine.
Kyseisen "vamman" takia koira on alistuvampi. Susilaumassa tämä tarkoittaa, että tällainen susi ei pyrkisi niin aktiivisesti alfa-asemaan eli lisääntymään, joten vaikka yksilö voisi pärjätä lauman jäsenenä, lisääntymään se pääsisi epätodennäköisemmin.
- miniörkki
kekek-kekek kirjoitti:
Varmaankin voi päätellä että kys. koiran ominaisuuteen villissä luonnossa kohdistuisi ankara negatiivinen valintapaine.
Itseasiassa valintapainetta voi kokeilla päästämällä minkä tahansa rotuisen koiran luontoon, mieluusti erämaahan jossa on susilaumoja ja yksittäisiä susia omaa reviiriään etsimässä.
Veikkaan etei koira ole kovin pitkäikäinen.
Mutta vammaisuuteen.
Pelkästään maaperästä radioaktiivisten hajoamisten seurauksena tuleva säteily on muokannut geenejä usein huonoon suuntaan mutta varmasti joskus myös "hyvään" suuntaan. Elämän alkuaikoina eli silloin prokakryoottien ja eukakryoottien aikaan säteilyn arvellaan muokanneen silloisen elämän suuntaa hyvinkin voimakkaasti. Onko suunta ollut hyvä vai huono ? Joka tapauksessa, sen seurauksia voimme tänäkin päivänä ihailla tai inhota
Kehitysvammaisuudelle on monia syitä. Osa ei johdu geeneistä.
- BlueDevil
Merkki kehityksestä. Kukaanhan ei ole koskaan sanonut, että kehitys olisi aina positiivista tai edes edistystä, vaan se on aina kokeilua yrityksen ja erehdyksen kautta. Vähän samaan tapaan kuin arsenikilla on terveysvaikutuksia. Se että kuolee on terveysvaikutus...
- Ewokki
”Koska kehitysopin mukaan evoluutiolla ei ole suuntaa, niin eikö kehitysvammaisuutta pitäisi pitää suurena kehitysaskeleena?”
Evoluutiolla ei ole suuntaa kohti toettyä päämäärää, mutta luonnonvalinta huolehtii, että pitkällä aikavälillä kehitys menee kohti piirteitä, jotka auttavat selviytymään ja lisääntymään.
En myös ymmärrä, miten ”kehittyneisyyttä” voitaisiin mitata tai se olisi terminä edes mielekäs.- Tieteenharrastaja
Pitkällä kehitysvälillä, siis tuhansien lajiutumimutaaatioiden kautta apinasta kehittyi vähitellen ihminen. Siis me itse olemme toinen toistaan edistyneempien apinaihmmispopulaatioiden huipulla juuri nyt eikä seuraajia näy, eikä kyllä noita edeltäjäpopulaatioitakaan, joten ajatus ihmisen evoluutiosta on silkkaa puppua, eli täysin todistamatonta teoriaa. Siis voimme hyvällä syyllä puhua evouskonnosta.
- IlkimyksenUutispalvelu
Tieteenharrastaja kirjoitti:
Pitkällä kehitysvälillä, siis tuhansien lajiutumimutaaatioiden kautta apinasta kehittyi vähitellen ihminen. Siis me itse olemme toinen toistaan edistyneempien apinaihmmispopulaatioiden huipulla juuri nyt eikä seuraajia näy, eikä kyllä noita edeltäjäpopulaatioitakaan, joten ajatus ihmisen evoluutiosta on silkkaa puppua, eli täysin todistamatonta teoriaa. Siis voimme hyvällä syyllä puhua evouskonnosta.
Trollolloo...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2774722Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343050Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit452931Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k372899Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771826Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061694Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281531- 621459
- 971322
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271222