Hyvin uusiutuvien energioiden potentiaaleihin perehtyneet palstalaiset tietävät, ett tuulta riittåå tuottamaan koko maailman tarvitsema energia. Siis ei muuta kuin hösseliksi vaan, porukalla! Muistetaan kuitenkin huomioida luonnolle ja ihmisille aiheutuvat tuulimyllyjen haitat ja mininoida ne. Minulle tuulivoima on lupaus turvallisemmasta tulevaisuudesta tuleville sukupolville.
Palstalaiset tietvät myös, että tuuli on ilmaista luonnon energiavirtaa, jota se tarjoaa hyödynnettäväksi. On typerän itsekästä ja lyhytnäköistä tuottaa energiaa muilla kuin luonnon omilla energiavirroilla.
Tästä en vielä tällä istumalla oikein pida:
"Yhdysvaltain Carnegie-tutkimuskeskuksen tekemän selvityksen mukaan tuulivoimalla olisi mahdollista tuottaa kaikki ihmiskunnan tarvitsema energia. Tulevaisuudessa uudenlaiset, ilmakehän yläosien tuulia hyödyntävät tuulivoimalat voisivat tuottaa jopa enemmän sähköä kuin maa- ja merituulivoimalat."
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=3507
Tuulta riittää
20
353
Vastaukset
- meneekö.jakeluun
Noin 10-15 vuotta kestävät tuulivoimalat ovatkin sitä todellista kestävää kehitystä, samoin akut, joita tarvittaisiin noin 10 milj. tn /TWh. Luit ihan oikein, 10 miljoonaa tonnia akkuja per 1 Terawattitunti.
- lyhyton
Tanskassa puretaan 2500 alle 15 vuoden ikäistä tuulivoimalaa ens vuoden aikana.
lyhyton kirjoitti:
Tanskassa puretaan 2500 alle 15 vuoden ikäistä tuulivoimalaa ens vuoden aikana.
Ihan kuin tieto olisi lähtöisin hevosmiesten tietotoimistosta. Kerrohan tietolähteesi.
Mahdollisesti sillä on jotain tekemistä keskustelun
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15370599/tanska-siirtaa-tuulivoimaloitaan-merelle
aiheen kanssa.
- se-vain-että
"Lisäksi tehtiin teoreettisia laskelmia siitä, kuinka paljon esimerkiksi leijojen varassa leijuvat tulevaisuuden tuuliturbiinit voisivat tuottaa energiaa yläilmakehän voimakkaissa ja säännöllisissä ilmavirtauksissa."
Yläilmakehän ilmavirtaukset eivät suinkaan ole säännöllisiä vaan vaeltavat säärintamien mukana.
Suihkuvirtauksen siirtyessä toiseen paikkaan kuvitteellinen "leijuva tuuliturbiini" mähkähtäisi kenttään kuin siivetön ankka.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suihkuvirtaus - NoinOn
Eteläisillä merialueilla on liki 20 asteen lämpötilaero pintaveden ja syvällä olevan veden välillä. Tuon lämpötilaeron avulla voiatsiiin tuottaa kaikki ihmiskunnan tarvitsema energia. Tuon tietää ilman Carnegieinstituutin julistusta.
- oikeassaOlet
Valtava hyödyntämätön potentiaali
- Tuulivoima-susi
Tuulivoima tuottaa tällä hetkellä vain 143MW eli 8493MW muut ja ostetaankin kun ei ole omaatuotantoa 3000MW nyt. Eikä ole kuin pari sähköautoa ja ihmiset töissä eli ei kotona kulutusta juurikaan. Tulossa 4 jättimäistä datakeskusta ja ne tarvitsee yhteensä yli 4000MW tehoja päivässä eli ostamme 2030 lähes 8000MW päivä.
- ei-hyvältä-nayta
Tällä hetkellä Tuulivoiman tuotto on vain 102MW kun tarve on 11666MW jotta sillee.
- Jankutusta_riittää
Ohoo, taas saadaan kertauksena viisautta:
"Palstalaiset tietvät myös, että tuuli on ilmaista luonnon energiavirtaa, jota se tarjoaa hyödynnettäväksi. On typerän itsekästä ja lyhytnäköistä tuottaa energiaa muilla kuin luonnon omilla energiavirroilla."
Luonnon omia energiavirtoja (kuuostaapa asiantuntevalta) ovat kaikki nykyisin käytössä olevat tuotantotavat a:sta ö:hön eli atomista öljyyn. Kaikkein typerintä on valita energiantuotantoon niistä kaikkein kalleimmat ja tehottomimmat.Maininta "puhdasta" on näköjään jäänyt pois. Näin se kuuluu:
"Tuuli on puhdasta ja ilmaista luonnon energiavirtaa, jota se tarjoaa hyödynnettäväksi"
Sama aurinko- ja vesivoimalle.
.- päättäkää.jo
stuxnet kirjoitti:
Maininta "puhdasta" on näköjään jäänyt pois. Näin se kuuluu:
"Tuuli on puhdasta ja ilmaista luonnon energiavirtaa, jota se tarjoaa hyödynnettäväksi"
Sama aurinko- ja vesivoimalle.
.Mitä puhdasta se tuuli nyt on, kun on kuulemma niin saastunutta ja täynnä tappavia partikkeleita ettei henki meinaa kulkea.
- Tuulivoima-pelastaa
Niimpä. hyvin ilmaista tuulta tulee.Tällä hetkellä 67MW ja tarve olisi 12020MW
- luontomaksaa
Suurin ympäristö tuho aiheutetaan sillä tuotannolla, jolla tuo
tappiollinen tuotannon ala pidetään pystyssä.
Kaikki sen tuotannon arvo on turhaa kulutusta luonnolle.
Mikään muu ei saastuta
yhtä paljon koska verorahat tulevat hiili- ja atomivoimalla
tehdystä vientituotannosta. - tuules
tuulko jo,
Tuuli on ilmaista ja puhdasta luonnon energiavirtaa.
- miksetPysynytPois
Oman viestin peukutus näköjään jatkuu..
Ilmaistako? Tuuli- ja ydinvoima ovat pitkään kilpailleet siitä, kumpi on kaikkein kallein yleinen sähköntuotantotekniikka. Vielä kymmenen vuotta sitten tuulivoima oli selvä ykkönen, ja sen edelle kalleuskisassa ylsi vain aurinkoenergia. Nyt tuulivoimalat ovat halvenneet ja ydinvoimalat kallistuneet, joten osat lienevät vaihtuneen. Joskaan missään ei esitetä riittävän yksiselitteistä kustannusvertailua, vaan "voittaja" ratkaistaan monasti subjektiivisin argumentein. Mutta ilmaisesta ollaan kyllä kovin kaukana ja pysytään. Toisaalta sähkön ei pidäkään olla ilmaista.
Tuulivoiman "puhtaus" on kyllä siedettävällä tasolla ja voittanee ydinvoiman.Enevpk1 kirjoitti:
Ilmaistako? Tuuli- ja ydinvoima ovat pitkään kilpailleet siitä, kumpi on kaikkein kallein yleinen sähköntuotantotekniikka. Vielä kymmenen vuotta sitten tuulivoima oli selvä ykkönen, ja sen edelle kalleuskisassa ylsi vain aurinkoenergia. Nyt tuulivoimalat ovat halvenneet ja ydinvoimalat kallistuneet, joten osat lienevät vaihtuneen. Joskaan missään ei esitetä riittävän yksiselitteistä kustannusvertailua, vaan "voittaja" ratkaistaan monasti subjektiivisin argumentein. Mutta ilmaisesta ollaan kyllä kovin kaukana ja pysytään. Toisaalta sähkön ei pidäkään olla ilmaista.
Tuulivoiman "puhtaus" on kyllä siedettävällä tasolla ja voittanee ydinvoiman.Tuulen energia on kaikille ilmaista. Luonto jopa tuo sen tuulivoimaloiden hyödynnettäväksi, tietenkin omilla ehdoillaan, joita meidän tulisi laajemminkin noudattaa ja kunnioittaa. Ydinvoimalla ei siinä tarkastelussa ole mitään sijaa. Ydinvoima on luonnon suurin vihollinen.
- markkinavoima
Tuulivoima ei tule omillaan toimeen, vaan vaatii valtion tukiaisia. Jos olisi oikeasti halpaa, niin guottajat investoisivat siihen kilvan, eivätkä vinkuisi tukiaisten perään.
Ydinvoima on toistaiseksi ainoa päästövapaa sähköntuotantomuoto, jolla on jotain käytännön merkitystä ilmastonlämpenemisen vastaisessa taistelussa. Varsinkin täällä pohjolassa, jossa täytyy taata katkeamaton sähkönsaanti talvella.
- Alfa-Jorma
Tuurienergiaan ei Suomen energiantuotantoa voi perustaa ja onneksi viisaat insinööreillä on niskalenkki puunhalaajiin nähden - ainakin energiatekniikassa.
Tuulivoimala pilaa asuinkelvottomaksi paljon enemmän maapinta-alaa kuin ydinvoima - tuulivoimalan levittämä terveydelle vahingollinen matalataajuinen melusaaste on pirullinen asia kun omalle kohdalle sattuu (kokemusta on...).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1774995Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,184376Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993107Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2532952Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432892- 522501
- 271919
- 221747
- 341733
- 651719