Kumpaako äänestäisi, globalisti Persuja vai globalisti Vihervassareita?
Persut kannattaa globalististen suuryritysten politiikkaa ja Vihervassarit kannattaa globalisti kapitalistien junailemaa maaahanmuuttoa Eurooppaan. Vaikeaa valita ketä ensi vaaleissa äänestäisi.
Globalisti Persut vai globalisti Vihervassarit?
13
384
Vastaukset
- pnnj
Ainoa tie pois globalismista on kansallissosialismi. Täytä aluksi kannattajakortti. Nykyiset puolueet on jo nähty.
- öööhörrrrps
Persut ei ole globalisteja, vaan vastustaa globalismisyöpää ja sen etäpesäkkeitä (esim. EU).
- Viiilllle
Kyllä se tietenkin on punavihervasemmisto joka p-korean mallia ihailee ei persut .
- aak-unterå
Eipähän. Kyllä persut selvästi halajavat suljettua pohjoiskoreamallia jota Unioni-Jussi ohjaisi vakaasti Ruotsista tulevin ohjein, eiks jeh?
- GoneIn60Hours
Persut tarkoittaa KONKURSSIA PERHEILLE, katsokaahan kansantalouden RAKENNETTA.
Valitettavasti valtionjohto ja keskuspankki haluaa KOROT TAIVAASEEN, suorastaan JUMALAISELLE TASOLLE;)
Vitut ne teistä vähääkään välittää.
VALTION VIRKAMIES ON AINA MURHAAJA - missätodisteet
Aiheen aloittaja esittäköön todisteita väitteensä tueksi siitä että persut ovat globalisteja. Toistaiseksi hänen väitteensä on vain pelkkää mutuilua.
- EiHelvetti
"Kumpaako äänestäisi, globalisti Persuja vai globalisti Vihervassareita?"
Kysymys täytyy pilkkoa. Millä tavalla vihervassareiden toiminta edustaa globalismia ja millä tavalla persujen politiikka edustaa globalismia?
1. Vihervassarit ovat "noin pääpiirteissään" globalismin ja jatkuvasti lisääntyvään kulutukseen perustuvan yhteiskunnan vastustajia. Vasemmistolaisuus ja vihreä aate kulkevat samoilla linjoilla sen suhteen, että ihmisillä etnisestä taustasta ja uskonnosta riippumatta on samat oikeudet hyvinvointiin kuin länsimaisilla ihmisillä. Vihreät ajattelevat edelleen maailman kokonaisuutena, johon jokainen sen osa vaikuttaa, ja ja jota jokainen voi suojella vähentämällä omia kulutustottumuksiaan. Vasemmisto uskoo toisaalta, että kaikilla ihmisillä on yhtäläiset ihmisoikeudet ja yhteisöjen tai valtioiden tulee jakaa hyvinvointi tasan jäsentensä kesken ja näin taata yhteiskunnassa vallitseva tasa-arvo.
2. Vihreiden huoli on, että kulutuksen jatkuva kasvu johtaa tilanteeseen, jossa maailman kestävyys on uhattuna. Ilmaston tuhotuminen ja ympäristön saastuminen johtavat tilanteeseen, jossa kaikki eivät voi olla saman tasa-arvon piirissä.
3. Vasemmiston huoli on, että vauraus ja hyvinvointi jakautuvat epätasa-arvoisesti ihmisten ja kansojen välillä, ja että vaurauden tasa-arvoinen jakautuminen vääristää yhteiskunnallista kehitystä.
4. Vihreät ovat siis globalisteja ympäristö- ja ihmisoikeusasioissa. He tavoittelevat globaaleja sopimuksia, jotka ylläpitävät kestävää kehitystä ja ihmisoikeuksien tasapuolista kehitystä kaikkialla maailmassa.
5. Vasemmistolaiset ovat globalisteja ihmisoikeus- ja ympäristöasioissa. He haluavat, että tuotantovälineiden ja ja omaisuuden omistus on valtiolla, jotta valtio voi ylläpitää kaikkien kansalaisten yhtäläistä asemaa.
6. Perussuomalaiset eivät ole globalisteja missään suhteessa. He ovat kallellaan oikeistolaiseen talouspolitiikkaan, mutta haluavat pitäytyä omissa oloissaan suljettujen rajojen sisällä ja tarkasti varjellussa, säännellyssä ja muuttumattomassa konservatiivis-uskonnollisessa yhteisössä. Rajat-kiinni-politiikka ei edusta globalisaatiota.
Globalisaatio on väistämättömyys, joka seuraa teollisesta, taloudellisesta ja digitaalisesta kehityksestä. Rajat ovat keinotekoisia rakennelmia, joilla varjellaan tiettyjen ryhmien etuoikeuksia.
Jokainen täällä hyväksyy sen, että kahvia tuodaan Kolumbiasta, Brasiliasta tai jostain Afrikan maasta. Me juomme eniten kahvia maailmassa. Kukaan tuskin vastustaa sitäkään, että saamme talvisin tuoreita hedelmiä ja vihanneksia. Maailma on nykyään pieni ja globaali. Ei ole ollenkaan vaikeata olla yhteydessä reaaliaikaisesti Australiaan, Kiinaan tai Yhdysvaltoihin. Mitä pienemmäksi maailma muuttuu, sitä globaalimpia me olemme. Sitä ei voi välttää mitenkään. Me tarvitsemme toisiamme.
Maailmankauppa, npeutunut liikenne ja reaaliaikaiset digitaaliset yhteydet ylläpitävät globalisaatiota. Jokainen internetin, facebookin, twitterin, googlen tai älypuhelinten käyttäjä on osallisena globalisaatiossa. Jokainen tietokoneen, telkkarin, pesukoneen, mikroaaltouunin tai älypuhelimen käyttäjä osallistuu globalisaatioon. Ne kootaan monissa maissa valmistetuista komponenteista ja kootaan yleensä Kiinassa, Intiassa tai Koreassa. Globalisaation ansiosta meidän keskipalkkamme on enemmän kuin 3 dollaria tunti ja tienaamillamme tuloilla voimme ostaa globaalin teollisuuden tuottamia hyödykkeitä edullisesti. Jos iPhonet ja Applet valmistettaisiin vain USAssa, niiden hinta olisi moninkertainen ja tavallisten kuluttajien ulottumattomissa. Kiinan teollisuus ja työntekijät hyötyvät siitä, että tuotteet kootaan siellä; eurooppalaiset ja amerikkalaiset kuluttajat hyötyvät, koska myyntiin tulee edullisia tuotteita. On täysin absurdi ajatus, että Suomi voisi tuottaa kaikki hedelmät, vihannekset ja lihan pitkän talven aikana; on parempi, että ostamme niitä sieltä, missä niiden tuottaminen on edullisempaa. Siitä globalisaatiossa on kyse. Minä toivoisin, että kaikki valta annettaisiin YK:lle, mutta koska niin ei tule käymään, EU ajaa suuren väestön etuja paremmin kuin mikään muu järjestö tällä hetkellä.- MietiPahvi
Itsenäiset valtiot ovat globaaleja siinä missä nöyritelevät ja vallatut ja orjuutetutkin.. Kansalaisten onni on se tärkein kriteeri ja jos YK:ssa on suurin osa islamistisia valtioita, niin luuleeko kukaan enää että se olisi jotenkin kansalaisille hyvä malli??? Tai että jos Euroopan maista olisi suurin osa sellaisia joissa on esim sharia laki voimassa... :) Älkääs nyt naurattako idiootit...
- UusNikki
MietiPahvi kirjoitti:
Itsenäiset valtiot ovat globaaleja siinä missä nöyritelevät ja vallatut ja orjuutetutkin.. Kansalaisten onni on se tärkein kriteeri ja jos YK:ssa on suurin osa islamistisia valtioita, niin luuleeko kukaan enää että se olisi jotenkin kansalaisille hyvä malli??? Tai että jos Euroopan maista olisi suurin osa sellaisia joissa on esim sharia laki voimassa... :) Älkääs nyt naurattako idiootit...
Juuri näin... vapautta ei kannata myydä millekkään järjestölle eikä esim Euroopan Hitler-Merkkel-macarooni-hintti-kommarisekasikiö-maturaiskaajamallille.
https://www.suomenuutiset.fi/eero-paloheimo-vihreista-massamuuton-puolustaminen-taydellista-typeryytta/?fbclid=IwAR2Gr9XMPyKY38NFfx6mgW-bu_Q7B8-4Y9Q_u-G5fc7ooUdsewZfecUume8
- Riittääkö
Persut = EI
Vassarit = EI - HujattuajMonia
Minä kyllä äänestän persuja. Syystä että tunnen heitä melko paljon ja tunnen myös vihreitä melko paljon. Persuissa on enemmän niitä joille luonto ja ympäristö on tuttu muutenkin kuin kaupunkien katujen välissä oleva nurmikko jonka lyhyeksi leikatun ja koiranpaskan polttaman ulkonäön perusteella sitten vihreät ennustaa suomalaisten olevan maapallon lämpenemisen syypäitä ja pahimpia saastuttajia. oikeasti vihreät eivät ole vihreitä edistäessään esim hallitsematonta rajat auki maahanmuuttoa, päinvastoin. Reppanat ovat vaan niin tietämättömiä ja typeriä etteivät älyä sitä itse. Persuissa on sitä oikeaa ja hyödyllistä luontoarvojen kunnioittamista ja globaalia hyvää jota me kaipaamme suomalaisten elämän helpottamiseen ja turvallisemman yhteiskunnan luomiseen ja kehittämiseen. Kyllä vaaka kallistuu persuihin selkeästi myös talouskysymyksissä monilla alueilla. Ottakaa selvää niin ei tarvitse tuijottaa median ylläpitämää yhdenasian puolueväitettä opersuista. Enemmän sillä on kansalaisille hyödyllisiä hankkeita ja ideoita kuin esim nykyisillä hallituspuolueilla yhteensä. hallituspuolueet on siitä hyvässä asemassa kun ne ovat voineet muokata tilastoja tulevaa vaalia varten että ne näyttäisivät paremmilta kun niitä katsoo sellainen JOKA EI ÄLYÄ HUIJAUSTA MITEN SE ON SAATU NÄYTTÄMÄÄN SILLE. Niin että olkaas tarkempia tulevaisuudessa senkin asian suhteen. Vihjeeksi vaan että tulipa hallituspuolueille kiire puhua samalla lailla asuoista monissa tapauksissa kuin persut ovat puhuneet koko vaalikauden :):) Samalla linjallahan nuo näyttäät olevan muutkin puolueet,, vai johtuukohan se ihan vaan tuosta vaalikampanjoinnista valehteluineen???
- tulevaisuusonmeidän
Eiköhän siirrytä kiinalaiseen valtiokapitalismiin. Ei toisinajattelijoita, ammattiliittoja, vapaata nettiä. Kaikki tyytyväisiä, kun kukaan ei saa solvata toisiaan. Ei edes puolueen jäseniä jotka ovat aina oikeassa ajaessaan yksilön parasta. Lehdistä saisimme lukea vain suuria saavutuksia.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1448299Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde462268Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja262132- 951728
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811667- 321467
Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1081093Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik51019- 531005
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28870