Onko ihmiskunnalla oikeasti varaa sellaiseen ylellisyyteen kuin uskonvapaus?
Synkät näkymät
huonosti.tässä.käy
35
605
Vastaukset
Keskimäärin paremmin on mennyt maissa, joissa on lakisääteinen uskonnonvapaus kuin niillä mailla, missä moista ylellisyyttä ei ole.
- niinpäniin
Uskovaisten ajatuksenjuoksu alkaa kääntymään aina vaan vaarallisemmille urille.
Mutta.
Jumalahan voisi kaikkivaltiaana lopettaa uskonvapauden vaikka heti. Ei ole vaan nähnyt asiakseen tehdä sitä. Vai eikö taivaallinen valta ylety sittenkään maan päälle?
Kun Suomeen alettiin ajamaan uskonvapautta aikoinaan eräät omahyväiset kristityt luulivat että uskonvapaus tarkoittaa vain sitä että pakanat voivat vapaasti kääntyä kristityiksi. Kun totuus selvisi alkoi kiivas uskonvapauden vastustaminen heidänkin joukoissaan. Meillä ei ole varaa maksaa valtionapuja kirkolle sen perimän kirkollisveron lisäksi.
Edelleen loisina elävät papit ja saarnamiehet voisivat tehdä ihan oikeaa, tuottavaakin työtä.
Erotetaan siis valtio kokonaan kirkosta ja annetaan kunkin uskoa ihan mitä haluaa. Muille noiden jumalien sanomien julistaminen kuitenkin edellyttäisi tuon jumalan esiinmanaamista käräjäoikeuden edessä. Epäonnistunut häkkiin vuodeksi uskomnasioita pohtimaan.Papit eivät loisi yhtään sen enempää kuin sinäkään. Vaikka mistäs minä tiedän vaikka loisisit paljonkin.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Papit eivät loisi yhtään sen enempää kuin sinäkään. Vaikka mistäs minä tiedän vaikka loisisit paljonkin.
Pappi nostaa palkkaa ja saarnaa olemattomasta epäjumalastaan, eikä reppana pysty sitä edes esiin manaamaan.
Kyseessä on jatkettu petos, jota kansakunta jostain syystä sietää. Kyllä sitä voi rehellisesti kutsua loisimiseksi.he-ma kirjoitti:
Pappi nostaa palkkaa ja saarnaa olemattomasta epäjumalastaan, eikä reppana pysty sitä edes esiin manaamaan.
Kyseessä on jatkettu petos, jota kansakunta jostain syystä sietää. Kyllä sitä voi rehellisesti kutsua loisimiseksi.Kannattaa ottaa selvää papin työnkuvasta ennen kuin herjaa. Vaikka se herjaaminen taitaa tuottaa sinulle sen verran tyydytystä, että tosiasioilla ei ole merkitystä. Kuka mistäkin tyydytyksensä saa. :)
Eerikatässämoi kirjoitti:
Papit eivät loisi yhtään sen enempää kuin sinäkään. Vaikka mistäs minä tiedän vaikka loisisit paljonkin.
Pahimpia loisijoita ovat piispat. Piispan palkkaa vastaa yritysjohdossa olevien palkkoja, mutta piispa ei ole vastuussa mistään. Hänellä ei oikeastaan ole edes esimiestä ja jos hän ei räikeästi riko lakia, hän on erottamaton. Johtajan palkka ilman johtajan vastuuta. Ja kirkollisveroa maksavat mummot maksaa.
Eikös papit ja piispat ole vähän niinkuin hyvän filofian levittäjiä joita monet ihmiset tarvitsee?
Kymppitonnin kuukausipalkastaan piispat maksaa noin puolet veroa joten sekin menee yhteiseen kassaan.Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Pahimpia loisijoita ovat piispat. Piispan palkkaa vastaa yritysjohdossa olevien palkkoja, mutta piispa ei ole vastuussa mistään. Hänellä ei oikeastaan ole edes esimiestä ja jos hän ei räikeästi riko lakia, hän on erottamaton. Johtajan palkka ilman johtajan vastuuta. Ja kirkollisveroa maksavat mummot maksaa.
Tietysti voi olla lateellinen piispan palkasta ja ajatella hänen työnkuvastaan mitä haluaa.
PS. Tärkeitä ne ovat ne mummotkin...
Kun otit esiin yritysjohdon...mitenkän eettistä se yritysjohdon palkkaus ja työnkuvat ovat ja kaikki ne kultaiset kädenpuristukset ja erorahat, vaikka saisi potkut....- spiritus_sanctus
Eerikatässämoi kirjoitti:
Papit eivät loisi yhtään sen enempää kuin sinäkään. Vaikka mistäs minä tiedän vaikka loisisit paljonkin.
Työmies on palkkansa ansainnut, pappi ei.
"Muille noiden jumalien sanomien julistaminen kuitenkin edellyttäisi tuon jumalan esiinmanaamista käräjäoikeuden edessä. Epäonnistunut häkkiin vuodeksi uskomnasioita pohtimaan."
Sinähän voisit kirjoittaa dystopian tuosta toiveestasi. Uskovista tehtäisiin orjia. Naisuskovat otettaisiin hedelmöityskäyttöön. Loput joutuisivat puhdistamaan saastunutta maata. Uskoa ei saisi mainita, siitä seuraisi hirttotuomio ja ruumis jätettäisiin roikkumaan peloitukseksi muille. No, jotain tuon suuntaista tai vielä kamalampaa. Luulen, että sinulta varmaan syntyisi käden käänteessä. ;)"Muille noiden jumalien sanomien julistaminen kuitenkin edellyttäisi tuon jumalan esiinmanaamista käräjäoikeuden edessä. Epäonnistunut häkkiin vuodeksi uskomnasioita pohtimaan."
Sinähän voisit kirjoittaa dystopian tuosta toiveestasi. Uskovista tehtäisiin orjia. Naisuskovat otettaisiin hedelmöityskäyttöön. Loput joutuisivat puhdistamaan saastunutta maata. Uskoa ei saisi mainita, siitä seuraisi hirttotuomio ja ruumis jätettäisiin roikkumaan peloitukseksi muille. No, jotain tuon suuntaista tai vielä kamalampaa. Luulen, että sinulta varmaan syntyisi käden käänteessä. ;)spiritus_sanctus kirjoitti:
Työmies on palkkansa ansainnut, pappi ei.
Miksi pappi ei ansaitse työstään palkkaa?
Kuusenjuuret kirjoitti:
"Muille noiden jumalien sanomien julistaminen kuitenkin edellyttäisi tuon jumalan esiinmanaamista käräjäoikeuden edessä. Epäonnistunut häkkiin vuodeksi uskomnasioita pohtimaan."
Sinähän voisit kirjoittaa dystopian tuosta toiveestasi. Uskovista tehtäisiin orjia. Naisuskovat otettaisiin hedelmöityskäyttöön. Loput joutuisivat puhdistamaan saastunutta maata. Uskoa ei saisi mainita, siitä seuraisi hirttotuomio ja ruumis jätettäisiin roikkumaan peloitukseksi muille. No, jotain tuon suuntaista tai vielä kamalampaa. Luulen, että sinulta varmaan syntyisi käden käänteessä. ;)Tulkitset väärin.
Mielestäni valehteleva harhainen on velvollinen todistamaan valheensa tai kärsimään valheensa seurauksista.
Manaat vain sen epäjumalasi esiin, niin vältyt vedeltä ja leivältä tai vaihtoehtoisesti lopetat valehtelun.Eerikatässämoi kirjoitti:
Miksi pappi ei ansaitse työstään palkkaa?
Pappi valehtelee, juo kahvia ja valehtelee siihen pullaa pupeltaessaan päälle.
Koulutettu pappi tietää varsin hyvin haastavansa paskaa pullaa pupeltaessaan. Huomannet, etteivät täällä papit edes yritä puolustaa epäjumaluskoaan, koska he ovat joutuneet toteamaan koulutuksensa puitteissa ettei siellä ole yhtään mitään uskon perusteena.he-ma kirjoitti:
Pappi valehtelee, juo kahvia ja valehtelee siihen pullaa pupeltaessaan päälle.
Koulutettu pappi tietää varsin hyvin haastavansa paskaa pullaa pupeltaessaan. Huomannet, etteivät täällä papit edes yritä puolustaa epäjumaluskoaan, koska he ovat joutuneet toteamaan koulutuksensa puitteissa ettei siellä ole yhtään mitään uskon perusteena.Voisimme tietenkin miettiä kuka sitä paskaa haastaa.
Oletko oikeasti koskaan miettinyt solvatessasi asiaa niiden ihmisten kannalta, joille se pappi on tärkeä?- tuomionenkeli
Eerikatässämoi kirjoitti:
Miksi pappi ei ansaitse työstään palkkaa?
Hyvä Eerikatässämoi
Vastaan sinulle kysymykseesi Raamatun sanoin:
Palkkarenki ei ole oikea paimen eivätkä lampaat hänen omiaan, ja niinpä hän nähdessään suden tulevan jättää lauman ja pakenee. Susi saa lampaat saaliikseen ja hajottaa lauman, koska palkkapaimen ei välitä lampaista.
Evankeliluterilaisen kirkon "kuolikouristukset" ovat alkaneet! he-ma kirjoitti:
Tulkitset väärin.
Mielestäni valehteleva harhainen on velvollinen todistamaan valheensa tai kärsimään valheensa seurauksista.
Manaat vain sen epäjumalasi esiin, niin vältyt vedeltä ja leivältä tai vaihtoehtoisesti lopetat valehtelun.Aivan. Mainio dystopian alku sinulla jo kasassa. Koskisiko tuo valehtelusta rankaisu kaikkea valehtelemista?
tuomionenkeli kirjoitti:
Hyvä Eerikatässämoi
Vastaan sinulle kysymykseesi Raamatun sanoin:
Palkkarenki ei ole oikea paimen eivätkä lampaat hänen omiaan, ja niinpä hän nähdessään suden tulevan jättää lauman ja pakenee. Susi saa lampaat saaliikseen ja hajottaa lauman, koska palkkapaimen ei välitä lampaista.
Evankeliluterilaisen kirkon "kuolikouristukset" ovat alkaneet!Vastaa vaan, kiitos.
- Uskoa.saa
Ei tarvita mitään vapautta kun ei pysty uskomaan.
Demokratia ei toimi ilman uskonnonvapautta. Kannatan demokratiaa.
Juuri näin. Ja demokratia on käytännössä edellytys oikeusvaltiolle.
Avaaja ilmeisesti kannattaa teokratiaa.Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Juuri näin. Ja demokratia on käytännössä edellytys oikeusvaltiolle.
Avaaja ilmeisesti kannattaa teokratiaa.>> demokratia on käytännössä edellytys oikeusvaltiolle <<
Näin se menee.
>>Avaaja ilmeisesti kannattaa teokratiaa. <<
Ap taitaa kannattaa demokratiaa, jossa on teokraattiset oikeudet.
Vaikka sellaista ei ole olemassakaan.
- ytuytityui
Jaha, että jo näitä tällaisia pyrkimyksiä nyt tässä. Kristittyjen ylösoton jälkeen koittaa ajat, jolloin viimeinenkin uskonvapaus poistetaan, ja ne, jotka valitsevat ikuisuuden taivaassa, mestataan. Maailmanuskonnon epäjumalaa kumartamalla saa säilyttää kaulansa vielä ne seitsemän vuotta, mutta ikuisuus on pitkä aika - missä sen haluaisit itse viettää?
Noin sitä yritetään jatkuvasti muuttaa ihmisjoukkojen asenteita, jotta tyrannian käyttöönotto onnistuu sitten aikoinaan, luultavasti hyvinkin pian. Raamattu sanoo, että kristittyjä tullaan tappamaan luullen tehtävän jumalallisesti. Uskonvapaus on pääosin hyväksi kansalle. Demokratia on vähän pulmallista jos se sallii kasvualustana joittenkin populisten äärioikeistolaisten (tai äärivasemmistolaisten) ja jopa uusnatsilaisten puolueiden kasvun.
Ongelmallista on myös se, että edustajiksi tuntuvat pyrkivän vain kaikkein typerimmät tai ne, joissa on jotain pahasti vialla.
Parempi olisi valita edustajat arvalla harhattomista ja suhteellisen hyvin koulutetuista. Asevelvollisuuden tapaan pakollinen palvelusmuoto.he-ma kirjoitti:
Ongelmallista on myös se, että edustajiksi tuntuvat pyrkivän vain kaikkein typerimmät tai ne, joissa on jotain pahasti vialla.
Parempi olisi valita edustajat arvalla harhattomista ja suhteellisen hyvin koulutetuista. Asevelvollisuuden tapaan pakollinen palvelusmuoto.Tuosta olen vähän eri mieltä että nykyiset edustajat ovat typerimpiä ja heissä on jotain vialla. Tulee mieleen esim. Touko Aalto ja Li Andersson. Ja vaikkapa Sanna Marin.
Ulkomailla nämä LePenit ja kumppanit ovat tietenkin toista maata.Demokratiassakin on ongelmansa, mutta tunnetusti vahvin argumentti demokratian puolesta on se, että kaikki muut kokeillut hallintomallit ovat paljon huonompia.
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Demokratiassakin on ongelmansa, mutta tunnetusti vahvin argumentti demokratian puolesta on se, että kaikki muut kokeillut hallintomallit ovat paljon huonompia.
Totta, demokratia on ylivoimaisesti paras hallintomalli ihmisten historiassa. Joistakin puutteista ja riskeistäkin huolimatta.
sage8 kirjoitti:
Totta, demokratia on ylivoimaisesti paras hallintomalli ihmisten historiassa. Joistakin puutteista ja riskeistäkin huolimatta.
Arpaa kannattaisi kokeilla, koska silloin välttyisimme ammattipoliitikoilta, lehmänkaupoilta ja pyrkyreiltä.
Tietysti puoluekirjaa kantaneet pitäisi diskata arvonnasta harhaisten tapaan.he-ma kirjoitti:
Arpaa kannattaisi kokeilla, koska silloin välttyisimme ammattipoliitikoilta, lehmänkaupoilta ja pyrkyreiltä.
Tietysti puoluekirjaa kantaneet pitäisi diskata arvonnasta harhaisten tapaan.Ehkäpä joissakin kunnissa tätä arvontaa voisi kokeilla. Minusta ei puoluekirjaa kannattavat ole pääsääntöisesti harhaisia.
sage8 kirjoitti:
Ehkäpä joissakin kunnissa tätä arvontaa voisi kokeilla. Minusta ei puoluekirjaa kannattavat ole pääsääntöisesti harhaisia.
Harhaisilla tarkoita taikauskoisia, puoluekirjan kantajat sekoittaisivat arvonnan tuloksia ideologioillaan.
he-ma kirjoitti:
Harhaisilla tarkoita taikauskoisia, puoluekirjan kantajat sekoittaisivat arvonnan tuloksia ideologioillaan.
Siis sekoittaisivat arvontakokeilun tuloksia...
he-ma kirjoitti:
Siis sekoittaisivat arvontakokeilun tuloksia...
Ehkäpä byrokratia lissääntyisi liiaksi jos pitäisi seuloa sekä puoluekirjaa kantavat että taikauskoiset.
- Eikiitosjeesus
Uskonto ansaitsisi valinnan vuoden turhakkeeksi.
Todellinen uskonnonvapaus tarkoittaa vapautta uskonnoista, jumalattoman hyvää elämää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo: Seuraavalla hallituksella ei ole yhtään enempää rahaa
Valtiovarainministeriön virka-arvion mukaan julkisen talouden sopeutuksen tarve on noin kymmenen miljardia euroa ensi va3564807Suomen kieli hiipuu vähitellen Vantaalla
nykytahdilla jo joka kolmas vantaalainen on vieraskielinen 2030-luvun alussa. Maahanmuutto, suomalaisten alhainen synty1304211Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h12626Kun puolustusvoimat on huolissaan nuorison huonosta kunnosta
ajatellen varusmiespalvelusta(kun moni joutuu keskeyttään), niin johan tuli joku yliopiston vasemmistonainen selittään,2132555Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1042344Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv42179Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.441786Tiesitkö? Kohutun L/over sarjan Juha eli Jani Volanen on tämän julkkisnaisen ex-mies!
Jani Volanen näyttelee L/over - ikuisesti minun psykologisessa trillerissä Juhaa. Mutta tiesitkö, että hän on tämän julk71519- 311366
Ajattelen sinua
Ajattelen sinua joka päivä, joka hetki… Kaikkea, mitä minun olisi pitänyt sanoa sinulle, enkä osannut sanoa, kaikkea nii521361