Ihminen on olento, jonka on lunastettava ihmisyytensä inhimillisellä toiminnalla ja ajattelulla luomakunnassa. Onhan ihminen, Homo sapiens sapiens pitkällisen evoluutiokehityksen tuotos, joka pystyy ainoana lajina säätelemään omia ajatuksiaan ja tällä tavalla vaikuttamaan sekä sisäiseen, että ulkoiseen minäänsä ja sen toimintaan. Tavoitteeksi ihmisyyden nimissä on ehdottomasti asetettava inhimillinen toiminta jota taasen voidaan pitää muunmuassa yhteiskunnan perushyvinvoinnin elinehtona.
Edellinen vaatii kuitenkin tasapainoista henkistä kasvua, jonka aikana ihminen elää todellista elämänsä murrosvaihetta, juuri tällöin tapahtuu muunmuassa oman identiteetin tunnistus ja sitäkautta parempi itsetuntemus sekä itsensä lopullinen hyväksyminen inhimillisenä olentona, ihmisenä. Erinäköisistä syistä tämä kasvu voi kuitenkin kieroutua ja tällöin ihminen on henkisesti
harhautunut ja pahimmillaan mielenhäiriöinen.
Polttavaksi aiheen tänäpäivänä tekee erityisesti se että, mielen oikuttelusta ja siihen liittyvistä häiriötiloista ei ole yhtä täsmällistä laatuluokittelua ja diagnosointia, kuin suoranaisen fyysisen oireilun suhteen on asian laita. Yhtenä kulmakivenä häiriintyneen käyttäytymisen ilmentymistä voidaan pitää seksuaalisesti poikkeavaa käytöstä. Edelleenkin ollaan epävarmoja muunmuassa homoseksuaalisuuden luokittelussa harhautuneisuuden vakavuusasteen suhteen. Sellaista tiedekuntaahan ei nimittäin ole olemassakaan, joka ei puhuisi vähintäänkin jonkin asteisesta henkisestä harhautuneisuudesta ja poikkeavuudesta huomioon ottaen "potilaiden" suuren lukumäärän ja sen esiintymisalueen kaikilla mantereilla.
Muutamat tiedemiehet ovatkin nyt heränneet yhteiskunnissa tapahtuneisiin suuriin muutoksiin suhtautumisessaan homoseksuaaleihin sekä poikkeavuuden rajusti lisääntyneisiin lukumääriin suhteessa valtaväestöön. Kritisointia on saanut muun muassa se, että vastuu häiriötilan luokittelusta ja hyväksyttävyydestä on annettu yhteiskunnan päättäjille, henkilöille, jotka harvoin omaavat lääketieteellistä koulutusta tai ylipäätään riittävää ammattitaitoa arvioida mielenhäiriön vakavuutta ja näin ollen ymmärtää asian syvällistä merkitystä. Nyt tiedemiehet ovatkin esittäneet todellisia kauhuskenarioita ilmiön haitallisista vaikutuksista aina evoluutiotasolle saakka, seksuaalisesti häiriintyneiden määrän lisääntyessä jatkuvasti yhteiskunnan positiivisen myötävaikutuksen avustamana. Jossain tapauksissa seksuaalisuudesta on saatettu tehdä jopa yleisesti hyväksyttyä mässäilyä inhimillisyyden kustannuksella, poikkeavuuksiahan suorastaan arvostetaan ja seksuaalisuuden nimissä eläimellisyys hyväksytään ja saatetaan pitää jopa kehittyneen tunneälyn ilmentymänä. Onko luonnonvastainen seksuaalisuus saamassa siis yliotetta ihmisestä ja ovatko tulevaisuuden ihmiset vapaita toteuttamaan entistäkin eläimellisempää toimintaa seksuaalisuuden nimissä?
Nyt tarvitaan entistä enemmän tutkimusta asian tiimoilta ja selvää linjausta, ennenkuin
tilanne realisoituu painajaiseksi ja karkaa käsistä. Ei kai kukaan halua, että nuoret ihmiset alkavat ponnistella saavutusyhteiskunnassa seksuaalisuutensa hyväksi siten, että etsivät mitä erikoisempia nautinnollisia "fiboja" samaistumalla yksilöihin, joiden taustalla on todellinen kehityshäiriö. Paskan nuuhkiminen ja suuhun kuseminen ovat nimittäin vinoutuneen mielikuvituksen tuotteita, ainakin vielä tänään. Eikä kai asiaa pidä myöskään lähteä markkinoimaan hyväksyvässä ilmapiirissä kuten homo seksuaalisuuden suhteen on tehty.
Onneksi vielä ei ole kuitenkaan myöhäistä herätä todellisuuteen ja alkaa kertomaan homoseksualisuudesta tänä avoimuuden aikakautena myös sen todellinen luonne, vaikka varsinaista noitavainoa ei aloitettaisikaan. Onhan edelleenkin kysymys henkisestä häiriötilasta seksuaalisella osa-alueella. Kannetaan vastuumme arvokkaasti ihmisenä olemisesta ja kehittymisestä ja luodaan sitäkautta tulevillekin sukupolville terveempi kasvualusta luomakunnan ainoana ajattelevana lajina.
Yhteiskuntatieteiden Maisteri
Göran Gustafsson
Edellinen vaatii kuitenkin tasapainoista henkistä kasvua, jonka aikana ihminen elää todellista elämänsä murrosvaihetta, juuri tällöin tapahtuu muunmuassa oman identiteetin tunnistus ja sitäkautta parempi itsetuntemus sekä itsensä lopullinen hyväksyminen inhimillisenä olentona, ihmisenä. Erinäköisistä syistä tämä kasvu voi kuitenkin kieroutua ja tällöin ihminen on henkisesti
harhautunut ja pahimmillaan mielenhäiriöinen.
Polttavaksi aiheen tänäpäivänä tekee erityisesti se että, mielen oikuttelusta ja siihen liittyvistä häiriötiloista ei ole yhtä täsmällistä laatuluokittelua ja diagnosointia, kuin suoranaisen fyysisen oireilun suhteen on asian laita. Yhtenä kulmakivenä häiriintyneen käyttäytymisen ilmentymistä voidaan pitää seksuaalisesti poikkeavaa käytöstä. Edelleenkin ollaan epävarmoja muunmuassa homoseksuaalisuuden luokittelussa harhautuneisuuden vakavuusasteen suhteen. Sellaista tiedekuntaahan ei nimittäin ole olemassakaan, joka ei puhuisi vähintäänkin jonkin asteisesta henkisestä harhautuneisuudesta ja poikkeavuudesta huomioon ottaen "potilaiden" suuren lukumäärän ja sen esiintymisalueen kaikilla mantereilla.
Muutamat tiedemiehet ovatkin nyt heränneet yhteiskunnissa tapahtuneisiin suuriin muutoksiin suhtautumisessaan homoseksuaaleihin sekä poikkeavuuden rajusti lisääntyneisiin lukumääriin suhteessa valtaväestöön. Kritisointia on saanut muun muassa se, että vastuu häiriötilan luokittelusta ja hyväksyttävyydestä on annettu yhteiskunnan päättäjille, henkilöille, jotka harvoin omaavat lääketieteellistä koulutusta tai ylipäätään riittävää ammattitaitoa arvioida mielenhäiriön vakavuutta ja näin ollen ymmärtää asian syvällistä merkitystä. Nyt tiedemiehet ovatkin esittäneet todellisia kauhuskenarioita ilmiön haitallisista vaikutuksista aina evoluutiotasolle saakka, seksuaalisesti häiriintyneiden määrän lisääntyessä jatkuvasti yhteiskunnan positiivisen myötävaikutuksen avustamana. Jossain tapauksissa seksuaalisuudesta on saatettu tehdä jopa yleisesti hyväksyttyä mässäilyä inhimillisyyden kustannuksella, poikkeavuuksiahan suorastaan arvostetaan ja seksuaalisuuden nimissä eläimellisyys hyväksytään ja saatetaan pitää jopa kehittyneen tunneälyn ilmentymänä. Onko luonnonvastainen seksuaalisuus saamassa siis yliotetta ihmisestä ja ovatko tulevaisuuden ihmiset vapaita toteuttamaan entistäkin eläimellisempää toimintaa seksuaalisuuden nimissä?
Nyt tarvitaan entistä enemmän tutkimusta asian tiimoilta ja selvää linjausta, ennenkuin
tilanne realisoituu painajaiseksi ja karkaa käsistä. Ei kai kukaan halua, että nuoret ihmiset alkavat ponnistella saavutusyhteiskunnassa seksuaalisuutensa hyväksi siten, että etsivät mitä erikoisempia nautinnollisia "fiboja" samaistumalla yksilöihin, joiden taustalla on todellinen kehityshäiriö. Paskan nuuhkiminen ja suuhun kuseminen ovat nimittäin vinoutuneen mielikuvituksen tuotteita, ainakin vielä tänään. Eikä kai asiaa pidä myöskään lähteä markkinoimaan hyväksyvässä ilmapiirissä kuten homo seksuaalisuuden suhteen on tehty.
Onneksi vielä ei ole kuitenkaan myöhäistä herätä todellisuuteen ja alkaa kertomaan homoseksualisuudesta tänä avoimuuden aikakautena myös sen todellinen luonne, vaikka varsinaista noitavainoa ei aloitettaisikaan. Onhan edelleenkin kysymys henkisestä häiriötilasta seksuaalisella osa-alueella. Kannetaan vastuumme arvokkaasti ihmisenä olemisesta ja kehittymisestä ja luodaan sitäkautta tulevillekin sukupolville terveempi kasvualusta luomakunnan ainoana ajattelevana lajina.
Yhteiskuntatieteiden Maisteri
Göran Gustafsson
Vastaukset 5
Vanhimmat
...En ole sinä. Mutta onneksi luonnollinen poistuma pitää huolen kaltaisistasi.
Ja viittii vielä kutsua itseään ajattelijaksi.
Itsekritiikin pallo on pahasti miehellä hukassa.
Taitaa olla itse jokiu perverssi tyyppi,kun vaikuttaa olevan niin hyvin perillä paskan-nuuskimis- ja pissaleikeistä.
Hänhän uhkailee homoseksuaaleja jopa vainoamisella.
Sehän on jo rikollista toimintaa.
Oli todella hyvä avausteksti.
Niinpä homoseksuaalisuus on luonnonmukaista koska sitä esiintyy muillakin eläimillä kuin ihmisellä. Sensijaan normaalia se ei ole.
Toisaalta länsimaiseen demokratiaan ei kuulu puuttua kaikkiin ei_normaaliin jos se ei häiritse liikaa muita ihmisiä. Normaali määritelmänäkin on vaarallista koska se johtaa helposti rasistiseen syrjintään.
Kaikissa vanhoissa sivistyksissä on homoseksuaalisuus ihan luonnollista. Sanaa "normaali" ei tässä yhteydessä siellä käytetä laisinkaan.Tämä luokittelu on vasta kristinuskon tultua päässyt yleistymään.Monissa tämänpäivän kulttuureissakin on ihan selvä asia , että esim.nuoret ennen naimisiinmenoaan harjoittavat seksiä oman sukupuolensa kanssa.Eikä heidän kovien moraalikäsityksien kannalta voi muuten tehdäkään.Sehän on paradoksi , mutta ei kuitenkaan muuta asiaa mihinkään.Jos esimerkiksi matkustaisit aasiassa, tulisit huomaamaan , että seksiä ei ollenkaan luokitella sukupuolen perusteella, vaan se on ihan luonnollista ihmisten kesken,sukupuolesta riippumatta.Voi käydä niinkin , että perheenäiti tarjoaa tytärtään sinulle yökumppaniksi ja kohteliaasti kieltäydyt, niin hän sanoo että on minulla poikiakin.