Miten tässä näin kävi. Mikä on lasku veronmaksajille? Kuka kertoo?
Aktiivimalli epäonnistui.Ainoastaan 1/10aktivoitui
eivoikäsittää
43456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Aktiivileikkuri oli virhe mutta ministerit selittää sen kyllä toimivaksi. Ja toimiihan se, vähistä rahoista leikataan armotta.
Eikä tässä kaikki. Aktiivimalli toimii jatkuvasti. Jos nyt ensimmäisellä kerralla sait estettyä leikkauksen, niin et välttämättä enää seuraavalla kierroksella. Siitä tulee joillekkin sellainen piina, että he luovuttavat sovinnolla, ja yrittävät tulla toimeen leikatulla rahamäärällä.
Olisivat vain leikanneet suoraan se olisi rehellisempää kuin syyttömän syyllistely
Jos töitä ei ole se ei ole työttömän vika
Voi vain ihmetellä että suomessa ei vielä ole itsestään syttyviä autoja, kai sekin vielä koittaa?
Ihmetellä? KORTISTO sakki vetää yli 2500e kuukaudessabruttona tienaavaa kovempaa liksaa.
Sitähän se Orpo ressukka itki, paljon piorua, vähän villoja.
Työllisyysrahoja otetaan työttömiltä aktiivimallin leikkauksilla ja annetaan rikkaille yrittäjille jotkä pyörittävät CV-kursseja ja muuta huuhaa käsipäivää kursseja eli tässä tehtiin tulonsiirto taas rikkaiden firmoille pois köyhien ruokarahoista ja lääkkeistä.
Vittu mitä kusetusta, törkeätä toimintaa!
Koska+töitä+ei+ole.
Hyvinhän tuo on onnistunut, kun kuitenkin 15000 on aktivoitunut. Jokainen passiivityötön on liikaa.
Suurin osa työmarkkinatukea tai kelan päivärahaa saavista saa tuon leikkauksin takaisin korotettuna toimeentulotukena. Aktiivimalli 1 tärkein tavoite onkin leikata ansiosidonnaista päivärahaa. Siihen se on tarkoitettu. Toki väliinputoajina on niitä työmarkkinatuen saajia joiden puoliso on ansiotyössä eikä perhe ole oikeutettu toimeentulotukeen.
Aktiivimalli 2 sen sijaan on tarkoitettu siihen että saataisiin ihmiset helpommin ns. ikuiseen karenssiin eli menettämään ansiosidonnaisen päivärahansa kokonaan ja tippumaan toimeentulotuelle. Tässä valtio säästää kun toimeentulotuen joutuu maksamaan kunnat. Aktiivimalli 2 ei ole vielä tuotu eduskunnan käsiteltäväksi, tuotaneen syksyllä.
Aktiivimalli 3 otetaan käyttöön oikeistohallinnon mieluisin toimenpide eli kaasukammiot. Yli puoli vuotta työttömänä olleet surmataan sitä tarkoitusta varatuilla leireillä, jossa käytetään surmaamiseen kloorikaasua.
Pääasia on että aktivoituu jollain tavalla, eikä vain makaa sohvalla juomassa kaljaa ja tupakkaa. Luulisi siinä toimeentulotuen hakemisessakin olevan jotain hommaa. Tai ainakin pitäisi olla. Ei rahaa pidä maksaa joutenolijoille.
"Tässä valtio säästää kun toimeentulotuen joutuu maksamaan kunnat."
Mun mielestä toimeentulotukea maksaa nykyään sekä Kela että kunnat. Tähän tuli joku muutos muutama vuosi sitten. Oli vielä hirveä itku kun rahaa ei saanutkaan Kelasta niin helposti kuin kunnilta, jotka vanhasta muistista maksoivat automaattisesti "vanhoille asiakkaille". Nykytilanne on siis parempi.
työmarkkinatuesta+menee+20%+veroo.++paljonko+mamut+maksaa+veroo
Aktiivimalli ei ole kuin nätimmäksi nimetty sosiaaliturvaleikkuri.
Sosiaaliturvaleikkuria olisi ollut poliittisesti vaikea ajaa läpi kun samaan aikaan pöydät notkuivat Irakin sotarikollisille joten siksi leikkuri uudelleennimettiin ja leikatut syyllistettiin itse siitä että heiltä leikataan.
Suomalainen on tyhmä ja tämä meni täydestä.
Suomalainen ei ole tyhmä. Suomalainen ei halua maksaa ideologisten työttömien loiselämää. Vain ideologinen työtön voi olla toista mieltä.
Oikeiston ideologia on potkia työttömiä valtion rahoilla. Kaikki nämä toimenpiteet maksaa ja vähentävät työttömyyttä vain tilastoissa. Pupukurssilaiset ja 9 euron orjat eivät ole töissä vaikkei heitä lasketa työttömiksi. Kallista työttömyyden "hoitoa" mutta eihän se porvareita haittaa kun kulut menee valtion rahoista. Plus ilmainen työvoima on niille ihan sitä parasta. Kunnat varsinkin käyttää orjia ihan surutta.
"Kallista työttömyyden "hoitoa""
Eihän se mitään kallista ole, jos saa samaan hintaan työpanoksen. Rahaa kuluisi joka tapauksessa loisimisen maksamiseen. Sohvalla makoilusta maksaminen olisi typerää. Tukien saamisen eteen pitäisi aina velvoittaa tekemään jotain työllistämistöitä, kuten risusavottaa, mummujen ulkoilutusta, rikkaruohojen kitkentää pelloilta ym.
"Kunnat varsinkin käyttää orjia ihan surutta."
Orjia? Orjatyön käyttämien on kielletty. Uskoisin työttömienkin saavan palkkaa ainakin työmarkkinatuen verran. Sehän vastaa tasoltaan noin 3000 euron kuukausipalkkaa bruttona, jos saa esimerkiksi viikon töistä 500 euroa nettona.
Eli+90%+porukasta+on+loisia,+joilta+on+otettava+kaikki+tuet+pois.
90%+tarkoittaa+yli+200+000+ihmistä,+joka+tarkoittaa+sitä+että+kohta+kurkkuja+leikkaavat+auki+muutkin+kuin+muslimit.
Eipä+ihme+että+olet+ikuinen+työtön,+jos+kerran+perusmatematiikkakaan+ei+ole+hallussa.+Kannattiko+nukkua+matikantunnilla?
Sinä puhuit runkkari kaikista tuista. Toimeentulotukea saa noin 350 000 ihmistä joista työttömiä reilu 200 000.
Itse olet idealistinen runkkarityötön, joka yrittää tunkea mikropenistään muiden suihin.
Laita linkki missä olen väittänyt mitään mistään "kaikista tuista", mitä sitten tarkoitatkaan. Tässä keskustelussa puidaan aktiivimallin tuloksia, ja aktiivimallin piirissä on ollut 150 000 työtöntä.
Olet näköjään vajakki muutenkin kuin pelkkien matemaattisten taitojesi perusteella.
Aktiivimalli ei täysin onnistunut tavoitteessaan, koska 1/10 työttömästä onnistui säilyttämään korvauksensa ennallaan, eikä heiltä saatu leikattua.
Tarkoitus on vain kiduttaa syyttömiä kansalaisia. Mallissa ei ole ainuttakaan asiantuntijoiden hyväksi havaittua kohtaa.
Idealistiset työttömät kiduttavat loisimaansa isäntää. Heidän tukensa pitää lakkauttaa, jos eivät suostu tekemään heille osoitettuja työtehtäviä.
Aktiivimalli on muuten hyvä, mutta jokaisen tarkastelujakson jälkeen pitäisi leikata uudelleen 5 prosenttia, mikäli aktiivisuusehto ei ole täyttynyt.
Ei aktiivimallissa ole kyse osoitetuista työtehtävistä. Aktiivimallileikkaus ei ole se että on kieltäytynyt osoitetuista työtehtävistä tai työpaikasta. Vaan aktiivimallissa on kyse siitä että ei ole saanut hakemaansa työpaikkaa tai työvoimakoulutusta.
Silloin ei ole ollut riittävän aktiivinen. Jokainen saa halutessaan kyllä jonkunlaisen työ- tai opiskelupaikan. Aktiivimalli toimii juuri niinkuin pitääkin.
Asiaa taas kirjoitellaan miten sattuu mutta jonkun mielestä on saatu paljon aikaan jos on töissä kerran viikossa muuta kun ei tuo aktiivimalli juuri ole tuonut tullessaan ja käsi pystyyn jokainen jonka mielestä tällainen lasketaan työllistyneeksi, no sitä minäkin ei juuri käsiä noussut muualla kuin hallituksen kannattajajoukoissa.
On 10 prosenttia parempi kuin ei mitään. Kuitenkin 15 000 ihmistä. Loviisan kaupungissa on sen verran asukkaita.
Jokaiselle työhaluiselle on töitä. Joten?
Ongelma lienee se, että jokaiselle työhaluiselle ei ole palkkaa.
Jokainen saa palkkaa nettona vähintään 500 euroa/kk, kävi sitten töissä tai makaili sohvalla juomassa kaljaa ja tupakkaa. Makailusta ei pitäisi kyllä enää maksaa palkkaa, koska se on täysin hyödytöntä toimintaa.
Eikö tässä tärkein kysymys ole kuinka monta työpaikkaa tuolla aktiivihiilellä on saatu aikaan? On niitä aktiivisia jopa yliaktiivisia työnhakijoita ollut tähänkin asti. Ei ne monet sadat hakemukset yhtä työpaikkaa kohti ole ennenkään vahingossa lähteneet vaikka täällä on joku kumma meininki syyllistää kaikki työttömät laiskureiksi.
Niin, monta työpaikkaa on saatu?
TE-toimistoihin on luvattu perustaa uusia vakansseja.
Työnantajat hakevat kiivaasti lähestymiskieltoja aktiivisimmille työnhakijoille. Työnhakijan pitää osata keinotella poliitikkojen ja työvoimaviranomaisten sääntöjen kanssa, vastaan työnantajien hermostuneisuuden mittaamisessa. Jos haet liian aktiivisesti töitä, niin saat lähestymiskiellon. Jos taa haet liian varovaisesti töitä, niin saat karenssia tai sinulta leikataan työttömyysturvaa.
Mutta eikö se lähestymiskiellonkin saanut saa karenssia yhtä lailla kuin kaikki muutkin
Ja limppu on taas tyytyväinen läpeensä
eduskunnan ja hallituksen "viisastenkerhon" utopiat. kun ei ole töitä,mitä vaikuttaa ketään "aktivoida"? typerää touhua,vaikka asia ei minua koskekaan.
tarve ensin on: vakituisia pitkäaikaisia eri ammattikunnittain oikeapalkkaisia töitä läpi suomen,
ei vain pks-alue lähiympäristö.
Työllisyystöitä olisi vaikka kuinka, kunhan vaan valtio viitsisi niitä teetättää. Esimerkiksi risusavotta ei lopu koskaan. Saadakseen sosiaalietuudet pitäisi jokaisen osallistua kykyjensä mukaisesti työllisyystöihin. Ongelma on Suomessa tämä leväperäinen malli, joka hylkää ihmiset katkeroitumaan omille kotisohvilleen. Jokaiselle pitäisi tarjota tekemistä.
Päinvastoin, aktiivimallihan onnistui todella hyvin, eli laajamittainen työttömyysturvan leikkaus, joka tämän koko homman todellinen tarkoitus olikin.
Vain idiootti uskoo, että aktiivimallilla oikeasti pyrittiin johonkin työttömien "aktivoimiseen".
voi olla osa jopa totta tuostakin ajatuksesta,kuka tietää. työttömyys ei kuiten lopu jos ei oikeita töitä oikasti ole, ei se kujeilla parane.
Työttömyys ei myöskään lopu, jos töitä ei koskaan hae. Ideologisten työttömien joukkohan välttelee kaikkea työhön ja työn hakemiseen liittyvää toimintaa. Aktiivimalli nro 2. tuo onneksi korjauksen siihen. Silloin on pakko hakea. Huonolla tuurilla tietysti työllistyy, ja se pilaa monen ideologisen työttömän uran.
Myös te Pietarin trollit voisitte harkita jotain ihan oikeaa työtä tuon nettispämmäyksen sijaan.
no itse menin kuntouttavaan työtoimintaan. kerran viikossa on käynti, mutta olen aina hakenut saikkua.
ei leikkaudu tuki tällä tavalla. kyllä ainoa jolle tästä aktiivisuutta tuli, on tk-lääkäri..
karenssit lisääntyneet