Tuli tossa mieleen että on olemassa täysin unohdettu energian säästö tapa joka on muuten tehokas.
Jos talon lämmönkulutusta tahtoo pudottaa niin on keksitty halpa ja tehokas tapa siihen.
Eli taloja olivatpa sitten pien/kerrostaloja ei tulisi rakentaa viimallle alttiiksi sillä viima ja aukeat paikat lisäävät energian kulutusta.
Eli talot tulisi rakentaa rinteestä nähden suojan puolelle (suomessa lounatuuli on vallitseva) tai laaksoon.
Jo valmiit talot tai asuinalueeta voisi ympäröidä taloja korkeammalla muurilla jonka ei tarvitsisi mikään ihmeellinen olla (tiilimuuri/maavalli/kuusiaita)
JOS lämmityskulut ottavat aivoon tulisi lattioille laittaa matot sillä ne eristävät ja seinille ryijyt (keskiajan vetoisten kylmien kivilinnojen keksintö) kolmilasi/lämpölasi ikkunat ovat myös loistava optio. Myös verhot säästävät runsaasti energiaa. Ulko-oven jälkeen tulisi olla välieteinen ja väliovi ja välieteisen välioven tulisi olla asiallisesti tiivistetty ja kiinni Jos ulko-ovessa lasia niin kolmikerros/lämpölasia. Rappuun antavan oven jälkeen tulisi niinikään olla väliovi
Olettekos ikinä ajatelleet vaikkapa mellunmäen metroasemaa joka on iltaisin ja öisin tarpeettoman valaistu jos vaikka lampuista kolmasosa sammuttaisi niin valaistusaste olisi silti ihan riittävä. Mitä järkeä on siinä että pepsodent tuubin ympärillä on pahvinen pakkaus sehän on rikollista tuhlausta. Olettekos ajatelleet että päivien pidentyessä katulamppujen valaistus tarve vähenee. Joka kolmannen katulampun voi sulkea ilman merkittävää valaistusasteen muutosta. katulamppujen Watti tehoa voi pudottaa 1 watilla ilman että kukaan huomaa. Asunnon lämpötilan ei tarvitse olla 24 astetta itse elelen 20 asteessa ja vastustuskykyni on hyvä (johtuuko siitä vai koirasta en tiedä). Älä käytä saunaa kuin kerran viikossa ja suihkuveden ei tarvitse olla kuumaa haalea riittää. Kasvata ikkunalaudalla ruohosipulia ja minttua ja persiljaa ovat nääs hyviä. Tekemällä itse alkoholisi säästät rahaa ja ympäristöä alentuneissa pakkausjätemäärissä ja alentuneissa kuljetus päästöissä.
Pidä kämpässäsi kukkia ja jos on takapiha niin kukkia tai pensaita sinnekkin (ovat suhteellisen kauniita).
Ryhdy natsiksi se rauhoittaa mieltä ja pelastaa maailman (älä kysy miltä en tiedä). Opettele purjehtimaan (aina hyödyllistä). Kerää käytetyt säilyke tölkit ja sulata niiden sisäpinnassa oleva tina ja kun sinulla on sitä tarpeeksi vie romukauppaan saat rahaa (itse vein toissapäivänä ja sain 15euroa per 3 kg. Mutta miksi romukauppiaalla oli hymy herkässä kun kanssani asioi ei romukauppiaan elämä voi olla niin hilpeää).
SIINÄ OLIS VÄHÄN PURTAVAA TAHDON KOMMENTTEJA IHAN KAIKILTA (MYÖS VASTAAJALTA).
Jos talon lämmönkulutusta tahtoo pudottaa niin on keksitty halpa ja tehokas tapa siihen.
Eli taloja olivatpa sitten pien/kerrostaloja ei tulisi rakentaa viimallle alttiiksi sillä viima ja aukeat paikat lisäävät energian kulutusta.
Eli talot tulisi rakentaa rinteestä nähden suojan puolelle (suomessa lounatuuli on vallitseva) tai laaksoon.
Jo valmiit talot tai asuinalueeta voisi ympäröidä taloja korkeammalla muurilla jonka ei tarvitsisi mikään ihmeellinen olla (tiilimuuri/maavalli/kuusiaita)
JOS lämmityskulut ottavat aivoon tulisi lattioille laittaa matot sillä ne eristävät ja seinille ryijyt (keskiajan vetoisten kylmien kivilinnojen keksintö) kolmilasi/lämpölasi ikkunat ovat myös loistava optio. Myös verhot säästävät runsaasti energiaa. Ulko-oven jälkeen tulisi olla välieteinen ja väliovi ja välieteisen välioven tulisi olla asiallisesti tiivistetty ja kiinni Jos ulko-ovessa lasia niin kolmikerros/lämpölasia. Rappuun antavan oven jälkeen tulisi niinikään olla väliovi
Olettekos ikinä ajatelleet vaikkapa mellunmäen metroasemaa joka on iltaisin ja öisin tarpeettoman valaistu jos vaikka lampuista kolmasosa sammuttaisi niin valaistusaste olisi silti ihan riittävä. Mitä järkeä on siinä että pepsodent tuubin ympärillä on pahvinen pakkaus sehän on rikollista tuhlausta. Olettekos ajatelleet että päivien pidentyessä katulamppujen valaistus tarve vähenee. Joka kolmannen katulampun voi sulkea ilman merkittävää valaistusasteen muutosta. katulamppujen Watti tehoa voi pudottaa 1 watilla ilman että kukaan huomaa. Asunnon lämpötilan ei tarvitse olla 24 astetta itse elelen 20 asteessa ja vastustuskykyni on hyvä (johtuuko siitä vai koirasta en tiedä). Älä käytä saunaa kuin kerran viikossa ja suihkuveden ei tarvitse olla kuumaa haalea riittää. Kasvata ikkunalaudalla ruohosipulia ja minttua ja persiljaa ovat nääs hyviä. Tekemällä itse alkoholisi säästät rahaa ja ympäristöä alentuneissa pakkausjätemäärissä ja alentuneissa kuljetus päästöissä.
Pidä kämpässäsi kukkia ja jos on takapiha niin kukkia tai pensaita sinnekkin (ovat suhteellisen kauniita).
Ryhdy natsiksi se rauhoittaa mieltä ja pelastaa maailman (älä kysy miltä en tiedä). Opettele purjehtimaan (aina hyödyllistä). Kerää käytetyt säilyke tölkit ja sulata niiden sisäpinnassa oleva tina ja kun sinulla on sitä tarpeeksi vie romukauppaan saat rahaa (itse vein toissapäivänä ja sain 15euroa per 3 kg. Mutta miksi romukauppiaalla oli hymy herkässä kun kanssani asioi ei romukauppiaan elämä voi olla niin hilpeää).
SIINÄ OLIS VÄHÄN PURTAVAA TAHDON KOMMENTTEJA IHAN KAIKILTA (MYÖS VASTAAJALTA).
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ovatko nämä natsijutusi sairasta huumoria vai oletko tosissasi?
Vastauksestasi riippuu saatko enään vastauksia tällä palstalla "variola" nimimerkillä.
tämä olkoon samalla pyydettynä vastauksena variolalle, jolle myös ehdotus: pyydä itse viestisi poistamista. en aio sotkea käsiäni tähän tämän enempää.
Natsismi eli kansallissosialistinen aate ei varsinaisesti ole mikään aatteeni vaan minua on joskus kannanottojeni (ei energiapoliittisista vaan muista) takia kutsuttu natsiksi. Olen myöhemmin lähinnä järkyttääkseni ja herättääkseni pahennusta levitellyt natsi juttuja.
Sitäpaitsi natsit eivät olleet kokonaan pahoja vaan oli siinä jutussa ihan hyviäkin pointteja esim. Oman kansan asiat kuntoon ennen kuin mennään sormi pystyssä selittämään muille miten tulisi toimia olen myös Nationalisti ja Isänmaallinen missä ei liene mitään pahaa?
En todellakaan tiedä miltä natsismi maailman pelastaa mutta ympäristön kannalta Linkolalainen natsismi/ällörealismi on parempi kuin pyhä ikuinen talouskasvu.
Kansallisessa tilanteessa jossa kansat pyrkivät mahdollisimman pitkälle tuottamaan tarvitsemansa itse on sellaisia hyviä puolia että työllisyys on korkea, kulutus pysyy kurissa kun suht tehottomasti valmistetut tuotteet maksavat paljon. Suomessa esim voi tuottaa järvimalmista terästä joskaan sitä ei tehdä koska se on kallista ja ulkomailta saa halvemmalla mutta jos minä päättäisin niin tuotettaisiin ja ulkoaisella teräksellä olisi rangaistus tullit eli olen protektionisti (tiettyyn rajaan).
TOIVOTTAVASTI YMMÄRSITTE SINÄ JA VASTAA MITÄ TARKOITIN. Aatteeni eivät ole humanistisia mutten haaveile kaasukammioistakaan.
OK
"Kansallisessa tilanteessa jossa kansat pyrkivät mahdollisimman pitkälle tuottamaan tarvitsemansa itse"
Jos tuo on sitä natsiaatetta, niin sitten minutkin voi laskea natsiksi! Omavaraisuus on hyve.
Ja minä olen sitä mieltä niin yksilön kuin kansakuntienkin näkökulmasta. Ainakin tiettyyn rajaan asti. Eihän sitä ihan omavaraistaloudessa tarvitse elää, mutta jos vähänkin pystyy itse tekemään, niin se kannattaa. Niin hassulta kuin se kuulostaakin, niin taloudelle itselleen jopa kalliimmalla tekeminen on kannattavampaa kuin halvalla ostaminen.
"ja ulkoaisella teräksellä olisi rangaistus tullit eli olen protektionisti (tiettyyn rajaan)."
Samaa mieltä tuostakin... Hulluhan sitä olisi, jos ei omiaan ajattelisi. Kuka tässä maailmassa on oikeasti ja vilpittömästi antamassa jotain?
Ja lopuksi voisin mainita, että nykyään taidetaan natseista vouhottaa ihan liikaa. Yksi hyvä esimerkki on se miten maailmalla reagoidaan hakaristiin. Onhan hakaristejä ollut ennen Hitleriäkin. Tietääkseni Suomen armeijakin otti hakaristin käyttöön ennen liittoutumista saksalaisten kanssa. Ymmärtääkseni pääsyy tähän oli se, että sotasaaliiksi saatu kalusto piti merkitä jollain selvästi erottuvalla merkillä, koska kalusto oli samaa kuin vihollisellakin. Miksi sitten päädyttiin juuri hakaristiin, sitä en tiedä. Mutta sen voisin mainita, että suomalainen hakaristihän on ihan eri asennossa kuin se natsien käyttämä.
Tämän sanon ihan Raminkin puolesta (kaveri) joka on hindu (ei käännynnäinen) hakaristi on hindulainen merkki.
On asia erikseen että Aatu tykästyi siihen.
Nykyään kukaan ei vedä hernettä nenään jos joku ilmoittaa olevansa Stallari vaikka stalinin tilille menee 10 miljoonaa murhattua kun Hitler jäi 6 miljoonan. Bushien dynastia on onnistunut tapattamaan suorasti ja epäsuorasti moninkertaisen määrän ihmisiä Osama setään ja Saddam setään verrattuna. Ja taas Osama setä ja Saddam setä ovat ilmestyskirjan petoja.
Natsismi, riippumatta siitä miten ylväitä periaatteita se sisältää, liitetään erittäin läheisesti tapahtumiin jotka johtivat kymmenien miljoonien ihmisten väkivaltaiseen kuolemaan viime vuosisadan alussa. Näennäinen taloudellinen menestys saavutettiin ottamalla lainaa ja ryöstämällä omia kansalaisia. Kun omasta maasta ei löytynyt lisää ryöstettävää suunnattiin ulkomaille. Voiko konkreettisempaa todistusta saada sille että aate ei toimi?
Totalitarismi toimii tietysti periaatteessa aina paremmin kuin demokratia. Käytännössä totaalinen valta aina korruptoi. Ei löydy niin valistuneita johtajia että huonot puolet eivät tule pintaan.
Se että jotain toteutetaan ismin tai aatteen varjolla kertoo vain siitä että se ei kestä tieteellistä tarkastelua. Asiat asioina. Ja niitä pitää voida tarkastella kriittisesti. Valistuneessa demokratiassa asiat kyllä toteutuvat, vievät vain vähän kauemmin. Esim jos useana vuotena peräkkäin kansalaisille selviää että he joutuvat maksamaan 20% veroistaan siksi että ydinsähköä on tuotava Venäjältä, niin mieli muuttuu hyvin nopeasti.
Suosittelisin sinulle että lukisit edes jonkun kansantaloustieteen perusopuksen, vaikkakaan se ei sisälly insinöörin opintoihin.
Vastaajan kehuja en kaipaa. Hän seuraa omaa ismiään missä totuudella ja faktoilla ei ole mitään merkitystä. Jos hänen visionsa toteutuisivat niin seurauksena olisi huomattavasti enemmän uhreja kuin mitä natsismi ja stalinismi koskaan yhdessäkään pystyivät tuottamaan. Joskus hyväntahtoiset mutta tyhmät voivat saada enemmän tuhoa aikaiseksi kuin tarkoituksella tuhoa kylvävät.
Vinkiksi. Kaikki mikä viittaa siihen että omaa tilannetta parannetaan sortamalla muita on sellaista huumoria mitä kannattaa välttää. Saat helposti ruttoleiman ja huomaat joutuvasi kaiken sosiaalisen kanssakäymisen ulkopuolelle.
Kirjahyllyssäni on taloustiedettä käsittelevä kirja: Karl Marx "Pääoma"
Olisiko se esim kirja jota tarkoitat?
Omistan myös kirjallisuusharrastukseni puitteissa hieman hankala lukuisen venäjänkielisen vihkosen (en ole venäjässä hyvä) "kansojen varallisuus" Josif Stugasfili (Stalin).
Mutta toisaalta Länsimainen niinkuin itämainenkin niinkuin afrikkalainenkin elämän muoto perustuu toisen sortamiseen. Länsimaat tuovat raaka-aineita ja tavaroita kolmansista maista jossa leivän leipojalle jää vain reikä leivästä käteen.
Samalla tavalla toimii heimoyhteiskunta (saharan eteläpuoleinen afrikka) ja itämainen yhteiskunta joko suoraan diktatuuriin tai talouden diktatuuriin jokatapauksessa joku tekee töitä orjapalkalla jos taas näin ei olisi pyhä ikuinen talouskasvu kuolisi. Olisiko pyhän ikuisen talouskasvun kuolema paha asia en tiedä.
Totalitaristisessa toiminnassa on myös nähtävissä selkeästi hyviäkin puolia esim. Kiinan onnistunut 1 lapsen politiikka. Vaikka kyseinen politiikka sotiikin ihmisoikeuksia vastaan se on osoittautunut tehokkaaksi. Kun hallinnollinen populaatio esim. Valtio>kansalaiset saavuttaa tietyn koon on ainoa mahdollisuus saada jotain merkittävää aikaan totalitaarinen sotilaallinen käsky. Se on yhteiskunnan kokonaisedun kannalta tehty ratkaisu jossa joku tai jotkut yksilöt tai ryhmät kärsivät ja suurempi kokonaisuus (tai suuremman painoarvon omaava ryhmä) voittaa.
Aate Kuten natsismi on oikeastaan seisova pöytä josta voi valita haluamansa herkut ja jättää perunamuussin syömättä.
Esim. Myyrmäessä räjähti vuonna 2002 ja ihmisiä kuoli mutta se ei käsittääkseni tarkoita että Ammoniumnitraattin ja nitrometaanin tulisi kokonaisuudessa kieltää sillä kummallakin on rauhanomaisia käyttötarkoituksia. Samaten jos mies hakkaa toisen hengiltä niin se ei tarkoita etteikö esim. Karate tunteja tuli järjestää asiasta kiinnostuneille.
MUTTA JOS NATSIJUTTUNI JA ON LOUKANNUT JOTAKUTA NIIN PYYDÄN ANTEEKSI.
Totalitarismi on teoriassa aina parempi keino. Demokratiassa joudutaan aina tekemään ikäviä kompromisseja ja populismiin nojautuvia päätöksiä.
Totalitarismi ei kuitenkaan käytännössä toimi. Jo se että demokraattiset yhteiskunnat ovat vaurastuneet niinkin paljon kuin ovat kertoo jotain asiasta.
Suosittelen kyllä jotain hieman uudempaa kirjaa kuin Pääomaa ja Kansojen Varallisuutta. Hyvä kansantalousopus käsittelee nuokin ismit.
Ei länsimainen yhteiskunta perustu muiden sortoon. Se perustuu siihen että tuotannollisuus on noussut räjähdysmäisesti jo pari sataa vuotta. Kehitysmaiden kurjuus johtuu demokratian ja koulutuksen puutteesta sekä liian suuresta väestönkasvusta.
Aate on kokonaisuus. Ei mikään seisova pöytä. Se että jotain menetelmää olisi sovellettu jonkin aatteen alaisuudessa ei tee siitä menetelmästä sitä aatetta. Tukityötoimia on sovellettu sekä Autobahnien rakentamisessa että sosiaalidemokraattisessa Suomessa. Suomessa ei silloin sovellettu natsismia.
Keinotekoiset liittämiset sinne tai tänne on mainostamista. Tämä ei ole oikea palsta mainostaa natsismia tai mitään muutakaan aatetta.
Asia on vähän sama kuin jos rupeaisit kirjoituksissa kertomaan miten paljon hyvää pedofiliasta löytyy.
Eivät ihmiset loukkaannu, he vain haluavat ottaa etäisyyttä.
En voi sietää pedareita ja ne saastat kuuluvat hirteen. OK!
Pedofiliasta ei löydy mitään hyvää kuten ei myöskään eläinten rääkkäämisestä.OK!
luovat kuin viitteet natsismiin.
Varmasti joku (ei siis meidän nykyinen jokuko)voisi kertoa miten pedofilia on seisovapöytä josta voi poimia herkut ja miten se on väärin ymmärretty.
Ymmärrätkö että ei kannata viljellä viitteitä natsismiin (eikä pedofiliaan)?
Tajusin Ymmärrän se taisi olla vähän harkitsematonta
OK!
Minun mielestäni "ismeissä" ei ole mitään pahaa. Oikeastaan "ismit" ovat vain tapa jakaa ihmisiä ryhmiin, sanotaan että nuo ovat kommunistejä, ja nuo taas kapitalisteja.
Minun mielestäni ismistä tulee paha vasta siinä vaiheessa kun tehdään asioita sokean kiihkon vallassa. Ja asia on todellakin niin, että aatteet ja "ismit" ovat kuin "seisovia pöytiä", ja niistä voi todellakin poimia ne ajatukset mitkä itseään miellyttävät.
Ainakin tiettyyn pisteeseen asti suurin osa ihmisistä on jonkin sortin "istejä". Kuka mitäkin, on sosialistejä, kapitalistejä ja feministejä... Kaikkea löytyy.
Mutta suurin osa ihmisistä on kuitenkin itsenäiseen ajatteluun kykeneviä, eivätkä sorru kiihkoiluun.
Kiihkoilulla saadaan pilalle ihan mikä tahansa aate, tai ismi.
On olemassa ihan järkeviä uskovaisia, mutta toisaalta kiihkoilijat ovat uskonsa nimissä sortaneet kokonaisia kansakuntia, ja käyneet sotia.
On huomattava, että vaikka kommunismin nimissä onkin ihmisiä teloitettu, niin jopa kotoisassa sosiaalidemokratiassa on joitain kommunismin osasia. Siihen on ikäänkuin valittu parhaat palat sekä kapitalismistä, että kommunismistä.
"Näennäinen taloudellinen menestys saavutettiin ottamalla lainaa ja ryöstämällä omia kansalaisia. Kun omasta maasta ei löytynyt lisää ryöstettävää suunnattiin ulkomaille."
Ei se natsien taloudellinen menestys perustunut pelkästään ryöstämiselle, itseasiassa uskon että sillä oli melko vähäinen merkitys.
Suurempi merkitys oli sillä, että Saksa lopetti sotakorvausten maksamisen.
Minun tuskin tarvitsee edes kertoa mikä vaikutus niillä sotakorvauksilla oli saksalaisten elämään, mutta siltä varalta että joku ei sitä tiedä... Ne sotakorvaukset aiheuttivat, tai ainakin merkittävästi vaikuttivat ilmiöön, joka tunnetaan "hyperinflaationa". Se taas on suoranainen taloudellinen kaaos.
Ja sotakorvausten merkitys 2. maailmansodan synnylle, Hitlerin valtaannoususta puhumattakaan, tulisi muistaa aina kun Hitleristä puhutaan jonain hirviönä. Ensimmäisen maailmansodan voittaneet aiheuttivat ne olosuhteet missä Hitler pääsi valtaan. Ja saksalaisten halu kostaa oli ymmärrettävää. Sotakorvausten maksun lopettamisen osalta saksalaisia ymmärrettiin myös voittajavaltioissa.
Vihdoinkin joku ymmärsi mitä tarkoitin.
Jos ihmisellä on jokin aate niin elämä on helpompaa jäsentää. Aatteeton ihminen on tuuliajolla ja ilman arvoja.
Nykyään on olemassa konsensus aate ja jos ei hyväksy konsensusta on epäilyttävä ja mahdollisesti saa uusnatsin leiman otsaansa.
Se onko rotukiihkoilija ja antisemitisti vai ei on ilmeisen triviaalia jos ei kuulu konsensukseen.
Lue historiaa ja kansantaloustiedettä ja luulet vähemmän.
Hyperinflaatio johtui siitä että valtio rahoitti menojaan painamalla lisää rahaa. Sotakorvaukset toki laskivat elintasoa, mutta eivät ne hyperinflaation syy ollut.
Ismit ovat heikkoja ihmisiä varten. Itsenäiseen ajatteluun kykenevä ihminen ei ismejä kaipaa. Ihminen on toki laumaläin joka aina haluaa kuulua johonkin ryhmään.
Mikä tahansa ryhmä joka tuntee että sillä on tarpeeksi valtaa ryhtyy kiihkoilemaan. Halutaan lisää valtaa itselle ja halutaan pakkosyöttää omaa erinomaisuuttaan muille.
"Hyperinflaatio johtui siitä että valtio rahoitti menojaan painamalla lisää rahaa. Sotakorvaukset toki laskivat elintasoa, mutta eivät ne hyperinflaation syy ollut."
No ehkäpä rahan painaminen oli täysin väärä lääke elintason laskun kompensoimiseksi ja ehkäpä jos niin ei olisi tehty tilanne olisi ollut parempi... Mutta minä en pitäisi sitä niin selvänä, ettei sotakorvauksilla ollut mitään tekemistä hyperinflaation kanssa. Nimittäin, voidaankin kysyä, että olisiko Saksan valtiolla ollut sellaisia taloudellisia vaikeuksia, jos sotakorvauksia ei olisi ollut, tai ne olisivat olleet siedettäviä.
Ja yhtä hyvin voidaan kysyä, että miksi hyperinflaatio kierre päättyi suurinpiirtein samalla kun korvausten maksukin. Vaikka näiden välille ei ehkä ihan yhtäsuuruusmerkkiä voitaisikaan vetää, niin olen melko varma siitä, että näillä oli kuitenkin vahva yhteys.
"Ismit ovat heikkoja ihmisiä varten. Itsenäiseen ajatteluun kykenevä ihminen ei ismejä kaipaa."
Et taida oikein ymmärtää mitä tarkoitan... Suurin osa mielipiteistä sisältää paljon eri osia muiden mielipiteistä... Osaa näistä "mielipiteistä" kutsutaan aatteiksi, tai ismeiksi. Jopa älykkäät ja itsenäiseen ajatteluun kykenevät ihmiset käyttävät usein näitä aatteiksi tai "ismeiksi" kutsuttuja omien mielipiteidensä pohjina. Ajattelevat ihmiset noppivat valmiista malleista hyviksi kokemiaan ajatuksia, ja siten muodostavat merkittävän osan omasta mielipiteestään.
"Mikä tahansa ryhmä joka tuntee että sillä on tarpeeksi valtaa ryhtyy kiihkoilemaan. Halutaan lisää valtaa itselle ja halutaan pakkosyöttää omaa erinomaisuuttaan muille."
Näin ehkä olisikin, jos nämä ihmiset todella kuuluisivat samaan porukkaan. Mutta kun ihmiset kuitenkin muodostavat mielipiteensä yhdistellen monia eri aatteita. Tämän vuoksi porukkaan tulee melkein väkisinkin jonkin asteista hajontaa, kunhan vaan suurin osa ihmisistä jaksaa vähänkään ajatella.
Siihen että joku yksittäinen ihminen tutustuu useampaan eri aatteeseen, tutkiskelee jokaista kriittisesti, ja muodostaa oman näkemyksensä yhdistellen eri aatteita ei tarvitse mitään aate-veljistä koostuvaa yhteisöä ympärilleen olemaan samaa mieltä ja kiihkoilemaan.
Suuri joukko samaa mieltä olevia on jo melko suurella todennäköisyydellä täynnä kiihkoilijoita. Järkevästi ja kriittisesti ajattelevat ovat todennäköisesti ainakin jossain määrin eri mieltä asioista. Tällöin ei pääse syntymään sitä kiihkoilija porukkaa.
"Ihminen on toki laumaläin joka aina haluaa kuulua johonkin ryhmään."
Ihminen on myös puhuva eläin, ja ihmisellä on jonkinasteinen tarve kuvata kaikkea mahdollista sanoilla. Siispä aatesuuntauksille ja poliittisille ideologiollekin on annettu omat nimensä. Jokainen saa vapaasti tutustua vaikka kaikkiin olemassa oleviin aatteisiin ja käyttää niitä oman mielipiteensä muodostamiseen.
"Lue historiaa ja kansantaloustiedettä ja luulet vähemmän. "
Sinäkin kehotat lukemaan. Melko varmasti olet itse tutustunut monenlaisiin aatteisiin ja "ismeihin"... On myös hyvin todennäköistä että se mitä tiedät olemassa olevista, tai joskus olleista aatteista on vaikuttanut ajatteluusi jollain tavalla. Todennäköisesti olet jopa hyödyntänyt eri aatteiden ja "ismien" sisältöä omia mielipiteitä muodostaessasi.
Tuskin niin itsenäisesti ajattelevaa ihmistä onkaan, että keksisi jokaisen mielipiteensä ihan tyhjästä. Mahtaakohan semmoinen olla edes mahdollistakaan?
Tämä keskustelu ei välttämättä kuulu tälle palstalle.
Kysymys on siitä että kun mainostetaan jotain aatesuuntaa niin se ei ole rusinoiden poimintaa. Se on kokonaisuuden mainostamista. Toki voi ehdottaa toimenpiteitä ja pistää viitteeksi että esim. natsit sovelsivat tätä menestyksellisesti. Asia on kuitenkin eri kuin että sanotaan että ryhtykää natseiksi.
Kaikkia asioita on kokeiltu jo monessa eri tilanteessa. Tuskinpa natsitkaan kaiken ihan itse keksineet. Jostain, esim. antiikin Roomasta, hekin ottivat toimintamallinsa.
Se että ihminen sanoo että kommari, natsi, femministi tai vaikka kapitalisti kertoo samalla siitä että hän oman ajattelunsa sijaan luottaa ismin sääntöihin. Mielestäni tämä ei ole älykään ihmisen merkki.
Sanonta "joukossa tyhmyys tiivistyy" ei ole turhaan keksitty. Kun aate kasvaa tarpeeksi suureksi niin omille mielipiteille ei enään ole tilaa. Historia on todistanut tämän lukemattomia kertoja.
Taloustieteissä jonkun on aina tehtävä virhe ennen kuin siitä opitaan. Saksan hyperinflaatio taisi olla ensimmäisiä kertoja kuin koettiin hyperinflaatio. Ennen sitä valuutat olivat sidottuja esim kultaan. Tämä ei salli hyperinflaatiota.
Surkea talous ei johda hyperinflaatioon. Siihen johtavat keskuspankin virheet. Kierre päättyi siksi että silloin voimaan astui totalitaarinen järjestelmä. Siinä rahan arvo on se mikä päätetään että se on. Totalitarismissa kaikki on helpompaa. Valuutan puolustamiseksi tarvitaan kuitenkin sortotoimia, kuten yksityisomaisuuksien haltuunottoa.
Ismejä haukkuessani en siis tarkoita oppeja vaan kansanliikkeitä.
Viime kesien liki sietämättömistä helteistä kärsineenä ja ilmastonlämpenemisen uhan myötä tuommoiseen kuolemantaloon en mee.
Monta kymmentä tuhatta kuoli helteisiin K-Euroopassa ja Suomessa vanhukset joutui meneen pihaalle yli 40 asteisista asunnoistaan.
Meikätaloon saa puhaltaa pohjanpuhurit ja
aurinkoa saa varjostaa ihanat koivut.
Kylmyyttä voi aina torjua lämmöllä, mutta helvetintorjunta on hyvin vaikeaa ilman kallista ilmastointia. Sitäpaitsi kovin kulutus talvella on korkeapaineen pakkasilla jolloin ei paljoa tuule.
Säästäjät unohtaa helposti tappavan radonin ja auringon helvetilliset lieskat.
Koska mulla ja lähisukulaisella on ollut lämpöpyörtymistaipumuksia, ja saunassakaan ei olla oltu yli 12 vuoteen, niin jospa se on geeneissä tuo ydinvoima-kannatuskin koska minuun fossiilisten polttoaineiden kasvihuone-lämpökauhu-skenaariot tehoo ihan eri tavalla kuin teihin "normaaleihin" ;)
Tosiaan ilmastointi unohtui. En millään muotoa väheksy sitä mutta eikös se muurikin varjosta ja voihan verhot ja seinäryijyt (minulla on sellainen ihana poroaiheinen ryijy) ottaa kesäksi pois ja verhot voi kesällä vaihtaa valkoisiksi.
Ai niin talossamme on tiilikatto ei peltikatto eipähän johda läpöä niin paljon kuin pelti.
Niin äkkiä unohtuu ilmastointi jos keskittyy energiansäästöön. Peltikattokin on kuuma, mutta jos se on kirkas, se heijastaa auringonvalon poies mutta tumma tiilikatto imee.Peltikattokin voisi toimia jos välissä on eristävä kerros, meillä oli vanhassa talossa horo ullakko joka eristi. Voiko tiilikatto varastoida lämmön ja yöllä nostattaa nukkujan hien ?
Ongelmallisimmat hetket ovat yöt, jotka ovat kesäisin lyhyet heinäkuussa eikä ehdi viilentyä ja nukkumisesta tulee hikihelvettiä.
Muuten, kerran siirtolaisen elämäntarinakirjasta luin, miten Australiaan muuttaneiden suomalaissiirtolaisten lapsia kuoli 50-60-luvulla kuumuuteen peltihökkeleissä..
"helvetintorjunta on hyvin vaikeaa ilman kallista ilmastointia."
Tai sitten ei...
Jospa tehtäisiin vaikka näin:
Ensin kaivetaan kuoppa. Kuoppaan sijoitetaan putkia.
Putket yhdistetään kennostoon. Kennoston ja putkiston väliin asennetaan kiertovesipumppu.
Ja lopuksi kennostoon asennetaan puhallin työntämään ilmaa sen lävitse.
Järjestelmä on hyvin yksinkertainen, ja etenkin rakennusvaiheessa suhteellisen halpakin. Ainakaan osat eivät maksa paljoa. En tiedä tarkkaan mitä ilmastointi laitteet kuluttavat, mutta kiertovesi pumppu ja puhallin ovat niin yksinkertaista, ja tehokasta tekniikkaa, että niiden kulutus ei ainakaan päätä huimaa...
"Ongelmallisimmat hetket ovat yöt, jotka ovat kesäisin lyhyet heinäkuussa eikä ehdi viilentyä ja nukkumisesta tulee hikihelvettiä."
Mutta eikö siihen ole olemassa aika helppo ratkaisu?... nimittäin ne semmoiset tuuletin-lamppu-yhdistelmät... Itsekin hankin semmoisen, mutta en ole vielä oikein päässyt kokeilemaan, kun oli tuo sadekesä.
1:Jo valmiit talot tai asuinalueeta voisi ympäröidä taloja korkeammalla muurilla jonka ei tarvitsisi mikään ihmeellinen olla (tiilimuuri/maavalli/kuusiaita)
2:Olettekos ikinä ajatelleet vaikkapa mellunmäen metroasemaa joka on iltaisin ja öisin tarpeettoman valaistu jos vaikka lampuista kolmasosa sammuttaisi niin valaistusaste olisi silti ihan riittävä.
3:Mitä järkeä on siinä että pepsodent tuubin ympärillä on pahvinen pakkaus sehän on rikollista tuhlausta.
4: Joka kolmannen katulampun voi sulkea ilman merkittävää valaistusasteen muutosta. katulamppujen Watti tehoa voi pudottaa 1 watilla ilman että kukaan huomaa.
5:Kasvata ikkunalaudalla ruohosipulia ja minttua ja persiljaa ovat nääs hyviä. Tekemällä itse alkoholisi säästät rahaa ja ympäristöä alentuneissa pakkausjätemäärissä ja alentuneissa kuljetus päästöissä.
Pidä kämpässäsi kukkia ja jos on takapiha niin kukkia tai pensaita sinnekkin (ovat suhteellisen kauniita).
6:Opettele purjehtimaan (aina hyödyllistä).