Persut ei ole kansan puolue

jos se tukee Kokoomuksen rikkaiden eliittien linjaa.

Erityisesti "räjähtävät lepakot" oli selkeää lobbauksesta seurannutta idioottipersujen propagandaa jossa yritettiin estää virheän energian kasvua tai kyseenalaistaa sitä.

Teidän ketä olette äänestäneet persuja tulisi hävetä tekojanne.

Ymmärrän että moni äänesti persuja koska ovat olleet maahanmuuton vastaisia (en itsekkään pidä pakolaisvirroista suomeen kovin myönteisenä asiana) mutta että pelkästään äänestää puoluetta tämän johdosta?

Mielestäni kannattaisi ajaa nimenomaan keskituloisten etuja koska mamut eivät koskaan tule ajamaan korkeasti koulutettujen asemaa enemmistönä jos verrataan kantaväestöön.

Vasemmistoliittoa ei kannata äänestää koska ajavat liian monen etuja ja silloin matalapalkkahommista saa korkeampaa liksaa mutta samalla kaikki palvelut kallistuu, siitä ei ole oikeastaan muille kuin mamuille hyötyä ja luusereille jotka eivät jaksa käydä kouluja.

SDP on järkipuolue joka ajaa mielestäni "suomen mallia" joka tarjoaa parasta suurimmalle osalle suomesta. Ei tue liikaa köyhiä mutta tarjoaa järkeviä tukia pienituloisille. No ehkä se "suomen malli" on nykyään aavistuksen enempi oikealla ja varmaan saakin olla. Oppiihan sitä sitten suomalainen tavoille kun

Virheät ovat myös ihan ok puolueena ja on erittäin tärkeä osa politiikkaa ja toivoisin vihreiden arvojen olevan mukana hallituksissa myös suuremmissa maissa, erityisesti amerikassa ja kiinassa.

Räsäsen puolue nyt ei ole mukana politiikassa muuten kuin uskonnon ja kristinuskon puolustajana, mikä tietysti on osalle varsin tärkeä (ei minulle) mutta ei tuskin ikinä voisi vastata hallituksessa olosta.

Kokoomusta en ikinä äänestäisi sakon uhallakaan eikä järkevässä demokraattisessa yhteiskunnassa koskaan päästettäisi kyseistä puoluetta hallitukseen muissa kuin äärimmäistapauksissa jossa kaivataan vakavia leikkaustoimia.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Korjauksena äskeiseen: "Mielestäni kannattaisi ajaa nimenomaan keskituloisten etuja koska mamut eivät koskaan tule ajamaan korkeasti koulutettujen asemaa enemmistönä jos verrataan kantaväestöön."

Siis se muutos että valkoiset pitäisi näin teorisassa aina olla paremmin koulutettuja jos eivät tahallaan tuota itselleen vahinkoa omalle rodulleen samalla tavalla kuin Amerikassa ja siellä onkin varsinainen läjä valkoista paskaa joka äänestää vain omia etujaan vastaan ja ei tajua mistään mitään.

Tyhmyyn on valinta joten jos me luovutamme korkean koulutuksen mamuille niin siitä saa syyttää vain itseämme kun olimme niin laiskoja koulun penkillä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


QffT kirjoitti:

jos se tukee Kokoomuksen rikkaiden eliittien linjaa.

Erityisesti "räjähtävät lepakot" oli selkeää lobbauksesta seurannutta idioottipersujen propagandaa jossa yritettiin estää virheän energian kasvua tai kyseenalaistaa sitä.

Teidän ketä olette äänestäneet persuja tulisi hävetä tekojanne.

Ymmärrän että moni äänesti persuja koska ovat olleet maahanmuuton vastaisia (en itsekkään pidä pakolaisvirroista suomeen kovin myönteisenä asiana) mutta että pelkästään äänestää puoluetta tämän johdosta?

Mielestäni kannattaisi ajaa nimenomaan keskituloisten etuja koska mamut eivät koskaan tule ajamaan korkeasti koulutettujen asemaa enemmistönä jos verrataan kantaväestöön.

Vasemmistoliittoa ei kannata äänestää koska ajavat liian monen etuja ja silloin matalapalkkahommista saa korkeampaa liksaa mutta samalla kaikki palvelut kallistuu, siitä ei ole oikeastaan muille kuin mamuille hyötyä ja luusereille jotka eivät jaksa käydä kouluja.

SDP on järkipuolue joka ajaa mielestäni "suomen mallia" joka tarjoaa parasta suurimmalle osalle suomesta. Ei tue liikaa köyhiä mutta tarjoaa järkeviä tukia pienituloisille. No ehkä se "suomen malli" on nykyään aavistuksen enempi oikealla ja varmaan saakin olla. Oppiihan sitä sitten suomalainen tavoille kun

Virheät ovat myös ihan ok puolueena ja on erittäin tärkeä osa politiikkaa ja toivoisin vihreiden arvojen olevan mukana hallituksissa myös suuremmissa maissa, erityisesti amerikassa ja kiinassa.

Räsäsen puolue nyt ei ole mukana politiikassa muuten kuin uskonnon ja kristinuskon puolustajana, mikä tietysti on osalle varsin tärkeä (ei minulle) mutta ei tuskin ikinä voisi vastata hallituksessa olosta.

Kokoomusta en ikinä äänestäisi sakon uhallakaan eikä järkevässä demokraattisessa yhteiskunnassa koskaan päästettäisi kyseistä puoluetta hallitukseen muissa kuin äärimmäistapauksissa jossa kaivataan vakavia leikkaustoimia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu