Neuvostoarmeijasta raiskaajina niin montako miljoonaan raiskasivat Tsekkoslovakiassa 21.8.1968 jälkeen ? Tai Itä-Euroopassa yleensäkin vuoden 1945 jälkeen. Saksassahan sitä tapahtui parin viikon ajan. Tietenkin natsi yrittää saada N-liiton näyttämään rikolliselta kun tarkoituksella unohtaa mitä kaikkia hirveyksiä natsiarmeija itse teki N-liiton alueella 1941-45 hyökättyään sinne kansanmurhan toimeenpano mielessään.
Mutta niinhän natsi aina ajattelee, että Saksa saa aloittaa sodan koska tahansa ja ketä vastaan tahansa ja tehdä valtaamillaan alueilla mitä tahansa eikä se ole väärin. Väärin on vain se jos Saksaa sen hävittyä alkamansa sodan jotenkin siitä rankaistaan. Niin ei saa tehdä vaan kohdella mahdollisimman hellävaroen, että se olisi pian taas entistä ehommassa kunnossa aloittamaan seuraavan sodan.
Kun naatsi täällä aina puhuvat Puna- ja
46
314
Vastaukset
- HuttilaOnHuttila
"Neuvostoarmeijasta raiskaajina niin montako miljoonaan raiskasivat Tsekkoslovakiassa 21.8.1968 jälkeen ? Tai Itä-Euroopassa yleensäkin vuoden 1945 jälkeen."
MIKSI olisi? Puhut rauhanajasta ja me taas sota-ajan raiskauksista!
"Saksassahan sitä tapahtui parin viikon ajan."
Älä nyt viitsi! Raiskauksia tapahrtui liki kahden vuoden ajan ja ei suinkaan VAIN Saksassa!
Itä- ja Keski-Euroopassa ja muualla ja 2 miljoonaa naista tuli raiskatuksi 1944-1945. Joukkoon mahtui naisia Baltian maista, Puolasta, Romaniasta, Unkarista, Tshekkoslovakiasta, Itävallasta, Saksasta ja jopa piilossa olleita juutalaisia ja etnisiä venäläisiä, jotka olivat olleet työvelvollisina Saksassa. Ikä ei ollut este! Kaikki naispuoliset 8-80 kelpasi eikä usein edes uhrin kuolema lyhentänyt muna-armeijan jonoa! Musikat eivät toki olleet ronkeleita! Myös lehmät ja lampaat kelpasivat!
"Tietenkin natsi yrittää saada N-liiton näyttämään rikolliselta kun tarkoituksella unohtaa mitä kaikkia hirveyksiä natsiarmeija itse teki N-liiton alueella 1941-45 hyökättyään sinne kansanmurhan toimeenpano mielessään."
Ei kukaan ole kiistänyt Saksan tekemiä sotarikoksia, mutta ei yksi rikos oikeuta tai mitätöi toista!
"Väärin on vain se jos Saksaa sen hävittyä alkamansa sodan jotenkin siitä rankaistaan. Niin ei saa tehdä vaan kohdella mahdollisimman hellävaroen, että se olisi pian taas entistä ehommassa kunnossa aloittamaan seuraavan sodan."
Älä nyt viitsi! Saksa (jos joku) on todella tehnyt tiliä sodanajan menneisyytensä kanssa! Pasifismi maassa on yleistä ja Saksan armeija on huomattavasti pienempi kuin vaikkapa Puolan vastaava. Jos käyt Berliinissä niin huomaat, että keskustassa on hehtaarikaupalla tilaa vievä muistomerkki juutalaisten holokaustille ja lähes joka talon edessä kadulla on pieniä messinkilaattoja, joissa kerrotaan talossa asuneiden (ja leireihin vietyjen) juutalaisten nimiä!
Toivoisinpa, että Venäjä uskaltautuisi samanlaiseen itsekritiikkiin Stalin sotarikosten (ja rikosten omaa kansaa kohtaan) suhteen!- älä-viserrä
"MIKSI olisi? Puhut rauhanajasta ja me taas sota-ajan raiskauksista!"
Köykäseet on perustelusi. Jos sotilasta panettaa ja näkee avuttoman naisen niin ei se solttu ala ajatteleen ensin onko nyt sota vai rauha. - älä-viserrä
""Älä nyt viitsi! Raiskauksia tapahrtui liki kahden vuoden ajan ja ei suinkaan VAIN Saksassa!"
Älä itse viitsi. Miksi et kerro Italiankin raiskauksista kun Ranskan joukoissa palvelleet senegalilaiset raiskasivat kylissä kaikki, jopa pikkupojat ja vanhat miehetkin naisista nyt puhumattakaan. Onko jokin juttu mikä estää sinua niistä puhumasta? - älä-viserrä
"Itä- ja Keski-Euroopassa ja muualla ja 2 miljoonaa naista tuli raiskatuksi 1944-1945"
Mikä PUOLUEETON taho tuon luvun on laskenut, jospa kerrot sen tiedon seuraavaksi. Tosin ennen on paasattu miten SAKSASSA raiskattiin nuo 2 milj. nyt on alue jo laajentunut huomattavasti. - älä-viserrä
#Ei kukaan ole kiistänyt Saksan tekemiä sotarikoksia, mutta ei yksi rikos oikeuta tai mitätöi toista""
Ei niin mutta koskas itse alat puhumaan Saksan gigaluokan rikoksista sen sijaan että paasaat aina Puna-armeijan megaluokan rikoksista. Niillä kun on 1000 kertainen ero. - PerustelusiOntuu
älä-viserrä kirjoitti:
"MIKSI olisi? Puhut rauhanajasta ja me taas sota-ajan raiskauksista!"
Köykäseet on perustelusi. Jos sotilasta panettaa ja näkee avuttoman naisen niin ei se solttu ala ajatteleen ensin onko nyt sota vai rauha.”Jos sotilasta panettaa ja näkee avuttoman naisen niin ei se solttu ala ajatteleen ensin onko nyt sota vai rauha.”
Ei sotilaat ole eläimiä... ainakaan Suomessa. Lisäksi: massaraiskauksesta saattoi sodan aikana selvitä rangaistuksetta... etenkin puna-armeijassa, sen sijaan rauhan aikana siitä seuraa liki varmasti linnareissu! - älä-viserrä
""Toivoisinpa, että Venäjä uskaltautuisi samanlaiseen itsekritiikkiin Stalin sotarikosten (ja rikosten omaa kansaa kohtaan) suhteen"
N-liitossa tehtiin tiliä jo 1956 Stalinin ajan rikoksista mutta et ehkä ole siitä kuullut kun tietopohjasi näyttää olevan lähinnä pamflettitasoa. En tiedä miten paljon venäläisten pitäisi katua georgialaisen Stalinin rikoksia, että se olisi riittävä määrä Suomen oikeistolle. Tiedätkö sinä ?
Esitä tuo sama kysymys myös Suomen johdolle että koska se aikoo tehdä itsekritiikkiä vuoden 1918 27 000 uhria vaatineesta massamurhasa ja 4500 siviilin massamurhasta Petroskoissa. - älä-viserrä
PerustelusiOntuu kirjoitti:
”Jos sotilasta panettaa ja näkee avuttoman naisen niin ei se solttu ala ajatteleen ensin onko nyt sota vai rauha.”
Ei sotilaat ole eläimiä... ainakaan Suomessa. Lisäksi: massaraiskauksesta saattoi sodan aikana selvitä rangaistuksetta... etenkin puna-armeijassa, sen sijaan rauhan aikana siitä seuraa liki varmasti linnareissu!""Ei sotilaat ole eläimiä.."""
Sota ja siihen liittyvä ehdoton valta tuo esiin monissa, ei kaikissa, ihmisissä piileviä eläimellisiä vaistoja ja tarpeita. Ei tietenkään jokainen solttu raiskaa mutta moni raiskaa.
Kyllä neukun sotilailla oli varmasti myös hirveä viha siitä mitä Saksa oli heidän maassaan ja heidän omissa kotikylissään ja -kaupungeissaan tehnyt, muutakin pahaa kuin vain raiskannut. Toivottavasti olet kai kuullut jotain niistäkin asioista? - YhteispelilläSeSujuu
”Toivottavasti olet kai kuullut jotain niistäkin asioista?”
Olen toki ja luotan siihen, että sinä tuot sen puolen ansiokkaasti esiin!
Minä puolestani mielelläni valoitan Itä-Euroopan massaraiskauksia kun sinulla tuntuu olevan vaikeuksia hahmottaa sekä kestoa että laajuutta! Näin me toverit täydennämme toisiamme ja luomme kokonaiskuvan kaikkien iloksi! - Valehtelet-taas
älä-viserrä kirjoitti:
""Toivoisinpa, että Venäjä uskaltautuisi samanlaiseen itsekritiikkiin Stalin sotarikosten (ja rikosten omaa kansaa kohtaan) suhteen"
N-liitossa tehtiin tiliä jo 1956 Stalinin ajan rikoksista mutta et ehkä ole siitä kuullut kun tietopohjasi näyttää olevan lähinnä pamflettitasoa. En tiedä miten paljon venäläisten pitäisi katua georgialaisen Stalinin rikoksia, että se olisi riittävä määrä Suomen oikeistolle. Tiedätkö sinä ?
Esitä tuo sama kysymys myös Suomen johdolle että koska se aikoo tehdä itsekritiikkiä vuoden 1918 27 000 uhria vaatineesta massamurhasa ja 4500 siviilin massamurhasta Petroskoissa.Huttila: "N-liitossa tehtiin tiliä jo 1956 Stalinin ajan rikoksista mutta et ehkä ole siitä kuullut kun tietopohjasi näyttää olevan lähinnä pamflettitasoa."
"Tilinteossa" olivat asialla Stalinin uskolliset apurit "Hrussen johdolla". Löytyi yksi syyllinen eli Stalin. Tosin Berija teloitettiin ja Molotov joutui melkein maanpakoon, mutta siinä kaikki.
" En tiedä miten paljon venäläisten pitäisi katua georgialaisen Stalinin rikoksia, että se olisi riittävä määrä Suomen oikeistolle. Tiedätkö sinä ? "
Huttilan mielestähän mitään rikoksia ei ole tapahtunut, vaan Stalin on ihmiskunnan suuri hyväntekjiä. Samalla kannalla vaikuttavat olevan myös venäläiset. Stalin oli NL:n diktaattorijohtaja, ei Georgian.
"Esitä tuo sama kysymys myös Suomen johdolle että koska se aikoo tehdä itsekritiikkiä vuoden 1918 27 000 uhria vaatineesta massamurhasa ja 4500 siviilin massamurhasta Petroskoissa."
Ketkä "Suomen johdosta" mahtoivat osallistua noihin tapahtumiin ja miten?
Tutkijat ovat ne selvittäneet, vaikka stallarit eivät tutkimuksia tunnekaan. - MikäOnKoskaanRiittävää
älä-viserrä kirjoitti:
""Toivoisinpa, että Venäjä uskaltautuisi samanlaiseen itsekritiikkiin Stalin sotarikosten (ja rikosten omaa kansaa kohtaan) suhteen"
N-liitossa tehtiin tiliä jo 1956 Stalinin ajan rikoksista mutta et ehkä ole siitä kuullut kun tietopohjasi näyttää olevan lähinnä pamflettitasoa. En tiedä miten paljon venäläisten pitäisi katua georgialaisen Stalinin rikoksia, että se olisi riittävä määrä Suomen oikeistolle. Tiedätkö sinä ?
Esitä tuo sama kysymys myös Suomen johdolle että koska se aikoo tehdä itsekritiikkiä vuoden 1918 27 000 uhria vaatineesta massamurhasa ja 4500 siviilin massamurhasta Petroskoissa.”N-liitossa tehtiin tiliä jo 1956 Stalinin ajan rikoksista mutta et ehkä ole siitä kuullut kun tietopohjasi näyttää olevan lähinnä pamflettitasoa. En tiedä miten paljon venäläisten pitäisi katua georgialaisen Stalinin rikoksia, että se olisi riittävä määrä Suomen oikeistolle. Tiedätkö sinä ?”
Riittävästä määrästä en tiedä, mutta jokainen Saksassa käynyt huomaa, että siellä ei peitellä omia rikoksia vaan tuodaan ne monella tavalla esiin.
Neuvostoliitossa Hrutshev toi 1956 esiin Stalinin rikokset omaa kansaansa kohtaan.
Sen sijaan sotarikoksista on visusti vaiettu! Niitä on turha vierittää ”georgialaisen Stalinin” kontolle! Ei niitä yksi yksittäinen mies tehnyt vaan koko sotiva kansa!
Vuosien 1944-1945 Itä-Euroopan massaraiskauksista vaietaan tai ne kielletään yhä!
Katynin 25.000 puolalaisten niskalaukausmurhaa peiteltiin vuoteen 1990 saakka ja syyteltiin niistä saksalaisia!
On turha edes kuvitella, että partisaanien siviiliväestöön kohdistuneita murhia koskaan käsiteltäisiin.
Tässä nyt muutama esimerkki. Kun kansalle kymmenien vuosien ajan toitotettiin, että kaikki rikokset teki vastapuoli ja me emme tehneet ainoatakaan niin on vaikeata enää tunnustaa pientäkään asiaa. - kenen.vako.vilkkuu
MikäOnKoskaanRiittävää kirjoitti:
”N-liitossa tehtiin tiliä jo 1956 Stalinin ajan rikoksista mutta et ehkä ole siitä kuullut kun tietopohjasi näyttää olevan lähinnä pamflettitasoa. En tiedä miten paljon venäläisten pitäisi katua georgialaisen Stalinin rikoksia, että se olisi riittävä määrä Suomen oikeistolle. Tiedätkö sinä ?”
Riittävästä määrästä en tiedä, mutta jokainen Saksassa käynyt huomaa, että siellä ei peitellä omia rikoksia vaan tuodaan ne monella tavalla esiin.
Neuvostoliitossa Hrutshev toi 1956 esiin Stalinin rikokset omaa kansaansa kohtaan.
Sen sijaan sotarikoksista on visusti vaiettu! Niitä on turha vierittää ”georgialaisen Stalinin” kontolle! Ei niitä yksi yksittäinen mies tehnyt vaan koko sotiva kansa!
Vuosien 1944-1945 Itä-Euroopan massaraiskauksista vaietaan tai ne kielletään yhä!
Katynin 25.000 puolalaisten niskalaukausmurhaa peiteltiin vuoteen 1990 saakka ja syyteltiin niistä saksalaisia!
On turha edes kuvitella, että partisaanien siviiliväestöön kohdistuneita murhia koskaan käsiteltäisiin.
Tässä nyt muutama esimerkki. Kun kansalle kymmenien vuosien ajan toitotettiin, että kaikki rikokset teki vastapuoli ja me emme tehneet ainoatakaan niin on vaikeata enää tunnustaa pientäkään asiaa.Miksi venäläisten pitäisi mainostaa sotarikoksiaan, emmehän mekään niin tee. Ei itenäisyyspäivän Linnan juhlissa muisteta juhlapuheissa Petroskoin leireissä kuolleita, vaan ylistetään talvisodan veteraaneja, joista jotkut olivat leirejä vartioimassa ja katsoivat vierestä nälkään kuolevia.
Eikö Pohjolan Suurin Sankarikansa, Tali-Ihantalan voittaja, uskalla katsoa itseään peilistä? - Lykkäät-pötyä
Stallari: "Ei itenäisyyspäivän Linnan juhlissa muisteta juhlapuheissa Petroskoin leireissä kuolleita, vaan ylistetään talvisodan veteraaneja, joista jotkut olivat leirejä vartioimassa ja katsoivat vierestä nälkään kuolevia."
Jahas. Vai oltiin Talvisodan iakana Petroskoin leirejä vartioimassa? Tieto on taas kerran vain stallareilla. Saattoi siellä jokunen stallarin aateveli ollakin.
"Eikö Pohjolan Suurin Sankarikansa, Tali-Ihantalan voittaja, uskalla katsoa itseään peilistä?"
Totta kai uskaltaa. Pelättävää on vain stallareilla ja muilla maanpettureilla, joiden aateveljet juoksivat karkuun, kun piti taistella. - TarkkisTaasKuumana
kenen.vako.vilkkuu kirjoitti:
Miksi venäläisten pitäisi mainostaa sotarikoksiaan, emmehän mekään niin tee. Ei itenäisyyspäivän Linnan juhlissa muisteta juhlapuheissa Petroskoin leireissä kuolleita, vaan ylistetään talvisodan veteraaneja, joista jotkut olivat leirejä vartioimassa ja katsoivat vierestä nälkään kuolevia.
Eikö Pohjolan Suurin Sankarikansa, Tali-Ihantalan voittaja, uskalla katsoa itseään peilistä?”Miksi venäläisten pitäisi mainostaa sotarikoksiaan, emmehän mekään niin tee. ”
Teemme toki ja myös sinä saat vapaasti olla äänessä.
”Ei itenäisyyspäivän Linnan juhlissa muisteta juhlapuheissa Petroskoin leireissä kuolleita, vaan ylistetään talvisodan veteraaneja”
Siksi varmaan, että Talvisodassa jäi Petroskoi saavuttamatta:-D. Oletko vähän yksinkertainen, Tarkkis?
”Eikö Pohjolan Suurin Sankarikansa, Tali-Ihantalan voittaja, uskalla katsoa itseään peilistä?”
Ilman muuta uskaltaa ja onneksi näkee sieltä pienemmän kelmin kuin 20 miljoonan oman kansalaisen murhaajan. - Anonyymi
Valehtelet-taas kirjoitti:
Huttila: "N-liitossa tehtiin tiliä jo 1956 Stalinin ajan rikoksista mutta et ehkä ole siitä kuullut kun tietopohjasi näyttää olevan lähinnä pamflettitasoa."
"Tilinteossa" olivat asialla Stalinin uskolliset apurit "Hrussen johdolla". Löytyi yksi syyllinen eli Stalin. Tosin Berija teloitettiin ja Molotov joutui melkein maanpakoon, mutta siinä kaikki.
" En tiedä miten paljon venäläisten pitäisi katua georgialaisen Stalinin rikoksia, että se olisi riittävä määrä Suomen oikeistolle. Tiedätkö sinä ? "
Huttilan mielestähän mitään rikoksia ei ole tapahtunut, vaan Stalin on ihmiskunnan suuri hyväntekjiä. Samalla kannalla vaikuttavat olevan myös venäläiset. Stalin oli NL:n diktaattorijohtaja, ei Georgian.
"Esitä tuo sama kysymys myös Suomen johdolle että koska se aikoo tehdä itsekritiikkiä vuoden 1918 27 000 uhria vaatineesta massamurhasa ja 4500 siviilin massamurhasta Petroskoissa."
Ketkä "Suomen johdosta" mahtoivat osallistua noihin tapahtumiin ja miten?
Tutkijat ovat ne selvittäneet, vaikka stallarit eivät tutkimuksia tunnekaan.”Esitä tuo sama kysymys myös Suomen johdolle että koska se aikoo tehdä itsekritiikkiä vuoden 1918 27 000 uhria vaatineesta massamurhasa ja 4500 siviilin massamurhasta Petroskoissa."
TODELLISUUDESSA punaisia tapettiin ampumalla taistelussa 5.000 ja teloitettiin oikeudn päätöksellä 7-8.000 eli yhteensä 12-13.000 tapettiin. Loput kuolivat muista syistä kuin valkoisten tappamina!
Vankileirillä kuoli ensimmäisenä nälkätalvena Petroskoissa tauteihin (eli ei tapettu) tuo määrä kun nelinkertainen määrä selvisi hengissä. Jatkossa ei kuolemia enää määrällisesti juuri tullut! Määrät olivat pieniä verrattuna Stalinin omiin leireihin!
- TodellisuudessaNäin
”Ei niin mutta koskas itse alat puhumaan Saksan gigaluokan rikoksista sen sijaan että paasaat aina Puna-armeijan megaluokan rikoksista. Niillä kun on 1000 kertainen ero.”
Ei suinkaan tuhatkertainen vaan sodan aikana oli paikalliselle väestölle liki yhtä paha asia tulla Saksan valtaamaksi kuin Puna-armeijan ’vapauttamalsi’ seuraamusten puolesta.- älä-viserrä
Luulen, että aniharva ihminen Saksan valtaamilla itäalueilla halusi jäädä Saksan vallan alle. Tapettuhan ne olisi kaikki kuten natsien suunnitelmiin kuului ! Puna-armeija ei ollut hakemassa tai luomassa Lenbensraumia josta henkiin jätetään vain orjat eli muutama % väestöstä.
- ToisaaltaNäin
Luulenpa, että aniharva ihminen liioun Itä=Euroopassa halusi jäädä Neuvostoliiton valtapiiriin! Ei ihmiset halua päätyä diktatuurivaltion omaisuudeksi olipa tuo valtio minkäniminen hyvänsä!
- anna.periksi.jo
ToisaaltaNäin kirjoitti:
Luulenpa, että aniharva ihminen liioun Itä=Euroopassa halusi jäädä Neuvostoliiton valtapiiriin! Ei ihmiset halua päätyä diktatuurivaltion omaisuudeksi olipa tuo valtio minkäniminen hyvänsä!
Miksi sitten puolustelet Hitlerin tekemisiä koko ajan? Natsit ovat sinulle maailmanpelastajia, jotka eivät koskaan tehneet pahaa kärpäsellekään ja antoivat leipää Balkanin ja Hollannin nälkää näkeville lapsille, sen sijaan että olisivat riistäneet paikallisetkin elintarvikkeet ja syöttäneet niillä täitään makuuasennossa raapineita suomalaisia Itä-Karjalassa.
- TarkkisValehteleeAINA
”Miksi sitten puolustelet Hitlerin tekemisiä koko ajan? ”
Päinvastoin! Minä tunnustan kaikki natsi-Saksan sotarikokset ja juutalaisten tuhoamisen ja paheksun niitä syvästi! Pystytkö itse samaan neukkujen rikosten suhteen?
”Natsit ovat sinulle maailmanpelastajia, jotka eivät koskaan tehneet pahaa kärpäsellekään ja antoivat leipää Balkanin ja Hollannin nälkää näkeville lapsille, sen sijaan että olisivat riistäneet paikallisetkin elintarvikkeet ja syöttäneet niillä täitään makuuasennossa raapineita suomalaisia Itä-Karjalassa.”
Mitä järkeä on päästellä tuollaista soopaa!? Natsimiehitys oli neukkumiehitykseen tapaan aina ankea rapahtuna uhreille! - pysytäänpätotuudessa
TarkkisValehteleeAINA kirjoitti:
”Miksi sitten puolustelet Hitlerin tekemisiä koko ajan? ”
Päinvastoin! Minä tunnustan kaikki natsi-Saksan sotarikokset ja juutalaisten tuhoamisen ja paheksun niitä syvästi! Pystytkö itse samaan neukkujen rikosten suhteen?
”Natsit ovat sinulle maailmanpelastajia, jotka eivät koskaan tehneet pahaa kärpäsellekään ja antoivat leipää Balkanin ja Hollannin nälkää näkeville lapsille, sen sijaan että olisivat riistäneet paikallisetkin elintarvikkeet ja syöttäneet niillä täitään makuuasennossa raapineita suomalaisia Itä-Karjalassa.”
Mitä järkeä on päästellä tuollaista soopaa!? Natsimiehitys oli neukkumiehitykseen tapaan aina ankea rapahtuna uhreille!Pelkästään isovenäläisten takia talvisodassa kuoli enemmän ihmisiä kuin Tanskan ja Norjan 'miehityksessä' yhteensä. Putinisti täipää puhui Nesbon kirjaan perustuvan sarjan tankia 'Puna-Armeijan sankariteoista pohjolassa'. Hyi hitto! Suomalaisten lasten kurkkujen auki viiltäminen oli ilmeisesti tätä sankaruutta.
- KaikkiKelpasi
”Mikä PUOLUEETON taho tuon luvun on laskenut, jospa kerrot sen tiedon seuraavaksi. Tosin ennen on paasattu miten SAKSASSA raiskattiin nuo 2 milj. nyt on alue jo laajentunut huomattavasti.”
Tiedot ovat sotahistoriasta ja uusia ne ovat ainoastaan sinulle! Raiskauksia Puna-armeija teki edetessään pitkin matkaa alkaen Baltiasta ja muusta Itä-Euroopasta. Kaiken huipuksi he raiskasivat Saksassa jopa venäläistyttöjä, joita oli maahan työvelvollisina pakkosiirretty!- ootko-papukaija
---Tiedot ovat sotahistoriasta ja uusia ne ovat ainoastaan sinulle!----
Jostainhan se luku on sinne sinun "sotahistoriaasi" tuotu eli edelleen, kuka tai mikä puolueeton taho on tuon luvun saanut alunperin aikaan ja millaisella otantamenetelmällä ? Minä kun epäilen, että sen on joku ryssänvihainen puuropää ensin hihastaan ravistanut ja muut sitä lukua sitten papukaijana lännessä toistelevat kun on sopivan iso. - LueHistoriaaTarkkis
Epäile mitä haluat, mutta ne luvut tulee historiantutkijoilta!
On yhden kikan stallaripuolustusta ilmoittaa, että 20 miljoonaa Stalinin uhria on valetta ellei ”puolueeton tutkija” tuo esille yhtä monta nimeä aakkosjärjestyksessä (sotu mukana) ja papinkirjat ikäjärjestyksessä! - yksi_pieni_ero
ootko-papukaija kirjoitti:
---Tiedot ovat sotahistoriasta ja uusia ne ovat ainoastaan sinulle!----
Jostainhan se luku on sinne sinun "sotahistoriaasi" tuotu eli edelleen, kuka tai mikä puolueeton taho on tuon luvun saanut alunperin aikaan ja millaisella otantamenetelmällä ? Minä kun epäilen, että sen on joku ryssänvihainen puuropää ensin hihastaan ravistanut ja muut sitä lukua sitten papukaijana lännessä toistelevat kun on sopivan iso.Ketale katsos, jos eläisit täällä lännessä ja olisit yksi meistä, saattaisit tietää, että meillä on tapana ottaa asioista selvää. Teillä siellä idässä totuus on se mitä ylhäältä käsketään. Eikös olekin ihmeellistä?
- haanpää
Vuoden 1945 jälkeen? Saksassa ilmeisesti persepanot loppuivat 1948 ja Virossa pistettiin ihmisiksi 1950. Nooh ne säästi itseään hunnutetuille afgaaneille. Afganistanissa raiskattiinkin vuoden 1968 jälkeen koko Prahan väestön edestä. Afganistanissa vihataan näitä Iranin kanssa Syyriassa sotivia, koska sotivat Venäjän liittolaisina. Amerikan tukema Afganistanin armeija koostuu pitkälti Iranille myönteisistä heimoista. Pashtuunit on ainoita isänmaallisia afgaaneja.
- tulee.jytky
Ovat kohta postuumeja, kunhan setä-Sam antaa pommista!
- Anonyymi
Tsekit menivät innosta hehkuen natsi-Saksan leipiin lokakuussa -38. Ihan oikein, että maa miehitettiin 30 vuoden kuluttua ja opetettiin muistamaan hyvät käytöstavat naapureita kohtaan.
Tämä näin "miehityksen" muistopäivänä 21.8.- Anonyymi
"Tsekit menivät innosta hehkuen natsi-Saksan leipiin lokakuussa -38. "
Taas puhdasta valetta! Melkoinen määrä tshekkejä pakeni Englantiin ja osallistui mm. lentäjinä Englannin ilmataisteluun! Maassa oli myös vireä vastarintaliike, joka mm. murhasi paikallisen saksalaiskomentaja Reinhard Heydrichin.
"Ihan oikein, että maa miehitettiin 30 vuoden kuluttua ja opetettiin muistamaan hyvät käytöstavat naapureita kohtaan. Tämä näin "miehityksen" muistopäivänä 21.8."
Todellisuudessa Tshekkoslovakian miehitys oli valtaisa moraalinen ja poliittinen takaisku Neuvostoliitolle ja Varsovan liitolle ja käynnisti kommunistidynastian lähtölaskennan, joka huipentui romahdukseen 1991!
Sillä oli myös seuraamuksensa! Siihen asti Moskovalle kuuliaiset Italian, Espanjan ja Ranskan suuret kommunistipuolueet hylkäsivät neukun ja kääntyivät eurokommunismiin, jonka jälkeen ne taantuivat pikkupuolueiksi!
Lännessä lakattiin uskomasta Neuvostoliiton kilpailukykyyn. Sittemmin on Neuvosto-Venäjän johto pyytänyt anteeksi kokomiehitystä! Eivät näemmä ole muistaneet asiasta mainita meikäläiselle stallariporukalle! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tsekit menivät innosta hehkuen natsi-Saksan leipiin lokakuussa -38. "
Taas puhdasta valetta! Melkoinen määrä tshekkejä pakeni Englantiin ja osallistui mm. lentäjinä Englannin ilmataisteluun! Maassa oli myös vireä vastarintaliike, joka mm. murhasi paikallisen saksalaiskomentaja Reinhard Heydrichin.
"Ihan oikein, että maa miehitettiin 30 vuoden kuluttua ja opetettiin muistamaan hyvät käytöstavat naapureita kohtaan. Tämä näin "miehityksen" muistopäivänä 21.8."
Todellisuudessa Tshekkoslovakian miehitys oli valtaisa moraalinen ja poliittinen takaisku Neuvostoliitolle ja Varsovan liitolle ja käynnisti kommunistidynastian lähtölaskennan, joka huipentui romahdukseen 1991!
Sillä oli myös seuraamuksensa! Siihen asti Moskovalle kuuliaiset Italian, Espanjan ja Ranskan suuret kommunistipuolueet hylkäsivät neukun ja kääntyivät eurokommunismiin, jonka jälkeen ne taantuivat pikkupuolueiksi!
Lännessä lakattiin uskomasta Neuvostoliiton kilpailukykyyn. Sittemmin on Neuvosto-Venäjän johto pyytänyt anteeksi kokomiehitystä! Eivät näemmä ole muistaneet asiasta mainita meikäläiselle stallariporukalle!Tsekkien aseteollisuus mahdollisti kokonaisten diviisioonien aseistamisen Ranskan reissuun kesällä 1940.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tsekkien aseteollisuus mahdollisti kokonaisten diviisioonien aseistamisen Ranskan reissuun kesällä 1940.
Taitaa olla ’hieman’ liioittelua! Ainoa hyöty tuli Saksalle sen haltuun päätyneista Skodan tehtaista, joka valmisti vielä tuolloin käyttökelpoista kevyttä ps-vaunua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla ’hieman’ liioittelua! Ainoa hyöty tuli Saksalle sen haltuun päätyneista Skodan tehtaista, joka valmisti vielä tuolloin käyttökelpoista kevyttä ps-vaunua!
Kyllä ne toki siellä ilman tsekkejäkin olisivat pärjänneet Venäjän tuen ja Ranskan kehnouden takia. Tsekit toki auttoivat heitä vähemmän kuin kuulalaakereita Neuvostoliittoon talvisodan aikana vievät ruotsalaiset venäläisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne toki siellä ilman tsekkejäkin olisivat pärjänneet Venäjän tuen ja Ranskan kehnouden takia. Tsekit toki auttoivat heitä vähemmän kuin kuulalaakereita Neuvostoliittoon talvisodan aikana vievät ruotsalaiset venäläisiä.
Ranskalla oli muistaakseni kolmanneksi suurin armeija Euroopassa ennen sotaa, mutta silti vain tuli turpaan. Ranskaan nähden mitättömän määrän tankkeja ja lentokoneita omannut Suomi oli vielä jouluna 1940 eräällä tavalla vapaa maa, vasara ja alasin eivät liehuneet eduskuntatalossa. Ranskassa ranskalaisten oma vaaleilla valittu hallinto oli jouluna 1940 jo ajat sitten lakannut olemasta hakaristien liehuessa ympäri Pariisia. Jospa tuo tsekkien syyttely on vain ranskisten selittelyä. Kolmanneksi suurin armeija, mutta silti 10 prosenttia Ranskan aikuisväestöstä meni sotavankeuteen 1940.
- Anonyymi
.....Väärin on vain se jos Saksaa sen hävittyä alkamansa sodan jotenkin siitä rankaistaan......
Niinhän se oli kauheeta vollotusta Saksassa 1. m-sodan jälkeen kun sen ei annettu voittaa ja määrättiin jopa maksamaan sotakorvauksia. - Anonyymi
----Melkoinen määrä tshekkejä pakeni Englantiin ja osallistui mm. lentäjinä Englannin ilmataisteluun!----
Mutta vielä useampi ei mennyt. Lokakuussa -38 Böömissä ja Määrissä huudettiin kädet ojossa hail hitleriä niin että räkä leni. - Anonyymi
Ei ollut raiskauksia Baltiassakaan. Raiskaukset Suomessa ovat natsien keksintöä.
- Anonyymi
Edes venäläisten vankien ei tarvinnut raiskata Suomessaa maatiloilla töissä ollessaan ja niissä asuessaan. Emännän vieressä oli vapaa paikka, kun isäntä oli rintamalla. Tyttären aittakammarin ovi ei ollut koskaan lukittuna.
- Anonyymi
Uuvatti on väärässä. Maatiloilla työskenteli satoja neukkuvankeja.
Noin kolmensadan lapsen isä oli vanki. Lapsia kiusattiin tästä asiasta sangen paljon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uuvatti on väärässä. Maatiloilla työskenteli satoja neukkuvankeja.
Noin kolmensadan lapsen isä oli vanki. Lapsia kiusattiin tästä asiasta sangen paljon.Kuin myös hairahtaneita naisia! Neukkuvangit palautettiin ja heillä vankeus jatkui kotimaassaan
Neukkusotavangin kohtalo kotimaahan palautuksen jälkeen.
NEUVOSTOLIITOSSA odotti kuitenkin uusi leiri, sillä sotavangiksi joutuneita kohdeltiin puna-armeijassa kuin maanpettureita. Fjodor Besshtankon osittaiseksi pelastukseksi koitui se, että hän oli todistettavasti haavoittunut, mistä hänellä oli jäljellä arvet kehossaan.
– NKVD:n alainen sotatribunaali antoi hänelle lopulta viiden vuoden leirituomion ”sotilasvalan rikkomisesta”. Jos hän olisi jäänyt sotavangiksi ilman haavoittumista, tuomio olisi ollut 10 vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uuvatti on väärässä. Maatiloilla työskenteli satoja neukkuvankeja.
Noin kolmensadan lapsen isä oli vanki. Lapsia kiusattiin tästä asiasta sangen paljon.Siinä mulla on toine uuvatti! Mitäpä tuoki tarkottanee? Niitä neukkuvankeja oli maataloissa töissä tuhansia elikkäs yli 12000. Kyllä isännät sotahommista kotiin palatessaan olivat tuiki tyytyväisiä ku vangit olivat tehneet kyntöhommatkii heidän puolestansa. Perhekin oli poissaollessa saanut uusia jäseniä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä mulla on toine uuvatti! Mitäpä tuoki tarkottanee? Niitä neukkuvankeja oli maataloissa töissä tuhansia elikkäs yli 12000. Kyllä isännät sotahommista kotiin palatessaan olivat tuiki tyytyväisiä ku vangit olivat tehneet kyntöhommatkii heidän puolestansa. Perhekin oli poissaollessa saanut uusia jäseniä.
Hui, huidahti Impi ku Igorin mynän näki.
- Anonyymi
Itä-Eurooppaa rangaistiin sotien välisestä antisemitismistä kai niillä 145 rauskauksilla ja ryöstöillä. 1968 oli kaikki nationalistit ja terveet voimat jo tapettu keskitysleireillä
- Anonyymi
Ei Puolassa, V-Venäjällä, Ukrainassa ja Venäjällä kukaan tai mikään muu ole raiskannut kuin natsisika.
- Anonyymi
Käypä vaikka Puolassa kyselemässä. Saatat yllättyä vastauksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käypä vaikka Puolassa kyselemässä. Saatat yllättyä vastauksista.
Jokainen vuosina 1944-1945 puna-armeijan ’vapauttama’ Itä-Euroopan kansa pääsi kokemaan etenevän puna-armeijan lempiharratuksen! Valtaaja ei ollut nirso! Myös lehmät ja lampaat kelpasivat ja myös ne etniset neukkukansalaiset, jotka oli väkisin viety työpalveluun Saksaan!
Miehitetyillä alueilla sama meno jatkui vielä parisen vuotta kunnes neukkuviranomaiset lopulta älysivät alkaa touhua rajoittamaan! - Anonyymi
Tosin Wehrmachtissa sai kuolemantuomion raiskauksesta. Samoin SS:ssä. Sinä edustat valheellista voittajaa, joka oli raiskaaja myös Lännessä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911505
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1701203En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1041060Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll15937- 82870
- 66793
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?40767Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289743Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107738Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K58721