Osamaksu maksamatta

Toisin sanoen operaattorin määritelmä "laitteen omistus siirtyy kun laite luovutetaan" ei pitänyt näiltä osin paikkansa.

Aloittaja oli - jos luet tarkemmin - ostanut korottomalla osamaksulla television, tabletin ja puhelimen eikä mitään kiinalaista parinsadan Huawei-puhelinta. Useimmille ihmisille osamaksut ja luottokortit eivät tuota mitään ongelmia. Itse asiassa luottokortti kannattaa hankkia heti kun saa työtä, koska voi milloin tahansa joutua työttömäksi.

hepthptjhpjtih kirjoitti:

Aloittaja oli - jos luet tarkemmin - ostanut korottomalla osamaksulla television, tabletin ja puhelimen eikä mitään kiinalaista parinsadan Huawei-puhelinta. Useimmille ihmisille osamaksut ja luottokortit eivät tuota mitään ongelmia. Itse asiassa luottokortti kannattaa hankkia heti kun saa työtä, koska voi milloin tahansa joutua työttömäksi.

Lue lisää

Minusta korottomalla osamaksulla ostaminen on ihan järkevää, jos on jo paljon sijoituksia ja säästöjä (moninkerroin tavaroiden arvon verran). Sellaiselle, jolla ei ole vielä edes säästöjä, ei ole mitään järkeä ostaa mitään osamaksulla tai luotolla. Yksi hailee, vaikka muut ostaisivatkin kaikenlaista, se ei merkitse mitään. Jos ei kerran rahaa ole, niin tavaroita ei osteta ja se siitä. Vain idiootit ostavat sen perusteella, mitä muut ostavat.

Luottokortti ei todellakaan ole mikään työttömäksi joutumista vastaan, en todellakaan ymmärrä noin typerää lausetta. Säästöt ja sijoitukset suojaavat työttömyyttä vastaan, mutta luottokortit eivät todellakaan hyödytä yhtään mitään silloin. Päinvastoin, jos tulee työttömäksi niin silloin mitään ei pidä ostaa luotolla. Luottokortti on arvoton, kun tulee työttömäksi. Kyllä, työttömyysrahan tuloon voi mennä pari kuukautta, mutta sitä varten on olemassa säästöt.

Pidän säästämistä tärkeämpänä kuin tavaroita. Ja onko puhelimen arvolla oikeasti mitään merkitystä? Tunnen monia hyvätuloisia ihmisiä, jotka käyttävät 5-6 vuotta älypuhelinta (joka ei edes ostohetkellä ole ollut kallis) ja osa käyttää jopa edelleen peruspuhelinta. Puhelin on vain käyttöä varten, sen statusarvo on vain mielikuvituksen tuote ja itsepetosta.

Olen monissa kohdin samaa mieltä kanssasi. Pankkitilin saldo on hyvä mittari sille, mihin todellisuudessa on varaa, asiat eivät parane lainoilla ja osamaksuilla. Jos kykenee maksamaan jonkun tavaran osamaksulla, kykenee sen myös säästämään etukäteen. Samalla saa samalla rahalla ostetuksi enemmän tavaraa, kun ei ole korkokuluja maksettavana. Myös etukäteen säästäminen sujuu nopeammin, kun ei ole ainaisia lainanlyhennyksiä lyhentämässä käyttövaroja.

Tuota luottokorttijuttua, jota kutsuit typeräksi lauseeksi, perustelen seuraavasti: Työtön peruspäivärahalla elävä ei voi saada luottokorttia valehtelematta pankille. Luottokortti antaisi pienituloiselle ihmiselle korotonta maksuaikaa tarvittaessa kuukauden, mikä olisi erittäin hyvä asia näinä Kelan epävarmoina toimitusaikoina. Sen vuoksi luottokortti kannattaa hankkia jo työssä ollessa eikä kinuta täällä työttömänä Suomi24:n palstoilla, mistä työtön voi saada lainaa tai luottokortin.

dfgdgfdggfdgd kirjoitti:

Minusta korottomalla osamaksulla ostaminen on ihan järkevää, jos on jo paljon sijoituksia ja säästöjä (moninkerroin tavaroiden arvon verran). Sellaiselle, jolla ei ole vielä edes säästöjä, ei ole mitään järkeä ostaa mitään osamaksulla tai luotolla. Yksi hailee, vaikka muut ostaisivatkin kaikenlaista, se ei merkitse mitään. Jos ei kerran rahaa ole, niin tavaroita ei osteta ja se siitä. Vain idiootit ostavat sen perusteella, mitä muut ostavat.

Luottokortti ei todellakaan ole mikään työttömäksi joutumista vastaan, en todellakaan ymmärrä noin typerää lausetta. Säästöt ja sijoitukset suojaavat työttömyyttä vastaan, mutta luottokortit eivät todellakaan hyödytä yhtään mitään silloin. Päinvastoin, jos tulee työttömäksi niin silloin mitään ei pidä ostaa luotolla. Luottokortti on arvoton, kun tulee työttömäksi. Kyllä, työttömyysrahan tuloon voi mennä pari kuukautta, mutta sitä varten on olemassa säästöt.

Pidän säästämistä tärkeämpänä kuin tavaroita. Ja onko puhelimen arvolla oikeasti mitään merkitystä? Tunnen monia hyvätuloisia ihmisiä, jotka käyttävät 5-6 vuotta älypuhelinta (joka ei edes ostohetkellä ole ollut kallis) ja osa käyttää jopa edelleen peruspuhelinta. Puhelin on vain käyttöä varten, sen statusarvo on vain mielikuvituksen tuote ja itsepetosta.

Lue lisää

Harva niistä korottomilla osareilla ostaneista mitään sijoituksia rahoillaan tekee, kyllä kaikki menee mikä tuleekin, eikä riitäkään.
Luottokorttia ei meikäläisellä edes ole, enkä edes saisi sellaista, kun ei ole säännöllisiä tuloja. Sijoituksia sen sijaan olen tehnyt ja pääomatuloja tulee.

Huoh... Kaikki riippuu toki sopimuksesta, mutta suuressa osassa sopimuksia omistus siirtyy vasta viimeisen maksuerän jälkeen. Näin on esimerkiksi autokaupassa, auton myyminen ennen viimeistä osamaksua ilman luotonantajan suostumusta on laitonta. Jos et maksa osamaksuja täsmällisesti, voi autokauppa vain ottaa auton takaisin haltuunsa ja se siitä.

Ja miksei operaattori tekisi noin? Vaikka operaattorille puhelimella ei olekaan suurta arvoa niin ainakin sulkemisella estetään lisäkustannusten synty. Ja, kyllä, jos et maksa maksujasi niin varmasti liittymä suljetaan. Suljetaanhan jatkuvasti myös sähkö- ja vesiliittymiä. Jos et maksa sähköä, sähkö katoaa huoneistosta (kyllä, on laillista katkaista sähkö talosta). Jos et maksa puhelinlaskuasi, puhelinliittymä katkaistaan. Ja jos et maksa operaattorille puhelimesta, muutetaan puhelin käyttökelvottomaksi. Operaattori ei välttämättä edes ole kiinnostunut siinä vaiheessa puhelimestasi sinänsä, he vain muuttavat puhelimesi myyntikelvottomaksi, jotta pakottaisivat sinut maksamaan. Näin tekisin itsekin, jos tuollainen olisi mahdollista.

Operaattorit voivat estää puhelimen kaiken käytön. Jopa muiden SIM-korttien käytön. Näinhän on tehty muualla maailmassa, jossa voi sitoa puhelin tietylle operaattorille. Jos vieraan operaattorin SIM-kortti laitetaan puhelimeen, puhelin kuolee. Tuo ei edes ole hankalaa toteuttaa.

Ja muutenkin, puhut kalliista puhelimista ja televisioista aivan kuin ne olisivat jotenkin välttämättömyyksiä. Ei, ne ovat pelkkää roinaa. Ihminen ei tarvitse kallista puhelinta tai televisiota. Hitto, puhelin ja televisio eivät edes ole välttämättömyyksiä ylipäätään. Monetkin elävät ilman puhelinta ja televisiota ilman ongelmia jopa nykyaikana. Kyllä, tarkoitan sekä perus- että älypuhelinta.

dfgdgfdggfdgd kirjoitti:

Huoh... Kaikki riippuu toki sopimuksesta, mutta suuressa osassa sopimuksia omistus siirtyy vasta viimeisen maksuerän jälkeen. Näin on esimerkiksi autokaupassa, auton myyminen ennen viimeistä osamaksua ilman luotonantajan suostumusta on laitonta. Jos et maksa osamaksuja täsmällisesti, voi autokauppa vain ottaa auton takaisin haltuunsa ja se siitä.

Ja miksei operaattori tekisi noin? Vaikka operaattorille puhelimella ei olekaan suurta arvoa niin ainakin sulkemisella estetään lisäkustannusten synty. Ja, kyllä, jos et maksa maksujasi niin varmasti liittymä suljetaan. Suljetaanhan jatkuvasti myös sähkö- ja vesiliittymiä. Jos et maksa sähköä, sähkö katoaa huoneistosta (kyllä, on laillista katkaista sähkö talosta). Jos et maksa puhelinlaskuasi, puhelinliittymä katkaistaan. Ja jos et maksa operaattorille puhelimesta, muutetaan puhelin käyttökelvottomaksi. Operaattori ei välttämättä edes ole kiinnostunut siinä vaiheessa puhelimestasi sinänsä, he vain muuttavat puhelimesi myyntikelvottomaksi, jotta pakottaisivat sinut maksamaan. Näin tekisin itsekin, jos tuollainen olisi mahdollista.

Operaattorit voivat estää puhelimen kaiken käytön. Jopa muiden SIM-korttien käytön. Näinhän on tehty muualla maailmassa, jossa voi sitoa puhelin tietylle operaattorille. Jos vieraan operaattorin SIM-kortti laitetaan puhelimeen, puhelin kuolee. Tuo ei edes ole hankalaa toteuttaa.

Lue lisää

"suuressa osassa sopimuksia omistus siirtyy vasta viimeisen maksuerän jälkeen."
"Ja miksei operaattori tekisi noin?"

Kaikissa suomalaisten operaattorien (DNA, Elisa, Telia) luottokauppasopimuksissa omistusoikeus siirtyy asiakkaalle heti, kun laite on toimitettu. Kyse on operaattoreilla luottokaupasta, ei siis varsinaisesti osamaksusopimuksesta, joka on lain kannalta muutenkin eri asia. Puhekielessä usein sanotaan että maksaa jotain "osamaksulla" vaikka kyseessä on oikeasti luottokauppa.

Tuorein tietämäni poikkeus tähän on Saunalahden DataPaketti, johon sai nettitikun kaupan päälle vuonna 2008. Kyseisessä tarjouksessa poikkeuksellisesti nettitikun omistusoikeus siirtyi vasta 24 kk liittymäsopimuksen päättyessä.

Mutta tuostakin on tosiaan 10 vuotta aikaa, ja kyseessä oli silloinkin jo poikkeus, koska Saunalahden normaaleissa 3G-paketeissa tuolloinkin omistusoikeus siirtyi asiakkaalle heti, vaikka kyse oli liittymään sidotuista kytkysopimuksista toisin kuin nykyään.

Kyllä operaattorit pystyvät etä-sulkemaan smart-tv:n, kännykän, mikäli asiakas jättää kokonaan maksamatta luotolla ostetun tuotteen. Eli näin ollen ei paljoa hyödy jos hankkii laitteen petoksella, koska se pystytään sulkemaan ja tekemään käyttökelvottomaksi, mikäli jättää laskut maksamatta. Terveisin: Urpopetteri

Kyllä ainakin dna sulki luurin (imei) verkostaan muutama vuosi sitten i han sen taaki kun luuri oli hommattu eikä ollut tarkoituskaan sitä maksaa.

Hei ääliö, sähköt on nyt hiukan eriasia mitä osarilla ostettu telkku tai luuri, sähköä ei VOI MYYDÄ ETEENPÄIN kuten esim. luuria. Esimerkiksi puhelinperaattorit kyllä sopimuksissaan sanoo että tuotteen omistuus siirtyy sillä hetkellä kun tuote on luovutettu ostajalle, esim. postissa. Mutta silti operaattori voi blokata luurin verkosta vaikka se olisikin jo jonkun muun omistuksessa ja kärsimään joutuu siis luurin uusi omistaja.. jne jne

Mitä et tajunnut? Sitäkö, että jättämällä maksamatta muuttuu luuri varastetuksi. Ja silloin se eliminoidaan. Et voi jättää vaan osamaksuja maksamatta ja myydä alennusluureja satasen kalliimmalla eteenpäin. Se on ihan oikein.

Oliko avattu ja käytetty? Jos hänen oli ollut tarkoitus vain kokeilla tuotetta, niin kannattaisi ottaa Gigantista palautusoikeudella, saisi 100% hinnasta takaisin kunhan ei naarmuta konetta. Jos taas oli tarkoitus puhtaasti ottaa vippi niin tuotteen avaaminen ja käyttäminen oli aika hölmöä.

No, onhan Apple-tuotteen omistaminen kuukaudenkin ajan toki aina mahtava ja arvokas elämys...

Uudesta ja avaamattomasta, takuukuitin kera, luulisi enemmän saavan, mutta ei niistäkään toki kaupan hintaa saa. Älypuhelimissa noin 70-80% hinnasta voi saada takaisin Huuto.netissä, jos on uusi ja avaamaton, takuukuitti, positiivinen palautehistoria myyjänä ym.

Avattu. Pyynti oli lähellä 70 % hinnasta, rahaa piti saada kuitenkin nopeasti ja minulla sitä oli.

Fnndb kirjoitti:

Avattu. Pyynti oli lähellä 70 % hinnasta, rahaa piti saada kuitenkin nopeasti ja minulla sitä oli.

Eli tässäkin tapauksessa voi olla että myyjäliike ilmoittaa koneen hankitun petoksella jos myyjä ei sitä maksa yhtään...ja kone lukkiutuu jossakin vaihheessa.

Todennäköisesti kyseessä oli luottokauppa, ei osamaksusopimus lain mukaan.

Luottokaupassa yleensä omistusoikeus siirtyy kun asiakas saa tuotteen, eli sen voi laillisesti myydä eteenpäin ennen kuin siitä on maksanut sentiäkään. Jos jättää maksamatta, seuraukset ovat samat kuin missä tahansa kulutusluotossa, eli velka menee perintään ja ulosottoon.

Esimerkiksi kaikki nämä ovat luottokauppaa: Klarna, Apuraha, Avarda, DNA, Elisa, Telia Rahoitus.