Viljelijä maksaa tuloistaan eläkemaksuja 2,5 kertaisesti palkansaajaan verrattuna.
HS 1.4.2012
Viljelijä maksaa tuloistaan eläkemaksuja 2,5 kertaisesti palkansaajaan verrattuna.
Lehden esimerkissä 40.000€ vuodessa ansaiseva palkansaaja maksaa eläkemaksuja 5,15%, 2060€ ja vastaavatuloinen viljelijä 13,32% eli 5327€.
Molemmat ansaitsevat samansuuruisen eläkkeen.
Hämmästyttävää!
HS 1.4.2012
Viljelijä maksaa tuloistaan eläkemaksuja 2,5 kertaisesti palkansaajaan verrattuna.
Lehden esimerkissä 40.000€ vuodessa ansaiseva palkansaaja maksaa eläkemaksuja 5,15%, 2060€ ja vastaavatuloinen viljelijä 13,32% eli 5327€.
Molemmat ansaitsevat samansuuruisen eläkkeen.
Hämmästyttävää!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Viljelijä saa vuodessa tulojensa lisäksi kymmeniä - satoja tuhansia euroja tukimaksuja. Palkansaaja ei saa mitään tukea.
Hämmästyttävää!
Tuotantotukea kuluttajien vaatimuksesta, jotta ruoka on halpaa, et taida käsittää,,,,,,,,,,,,
Kannattaa huomioda, että vain maajusseilla ’yritys’ maksaa asumisen, asuintalon kunnostuksen ja ylläpidon, samoin sähköt, lämmitys. Myös iso osa auton kustannuksista menee ’yrityksen’ piikkiin. Kiinteistöveroa ei makseta lainkaan.
Normikansalainen ei pysty elämämään vuotta kahdella tonnilla, mutta maajussi pystyy, koska ’yritys’ maksaa hänen arkipäivän kustannuksia. Siten heidän tulojaan ei voi verrata normaalin kansalaisen tuloihin.
Valehtele lisää, emme usko vielä, mikäs pärjätessä kun muija on sahalla töissä, valopää..
Käypä kepulainen kuumana.
Kepulaisella kiehuu aina yli, kun näkee faktaa jota ei pysty kumoamaan.
Ei sinne päinkään mitä väität: esim. EU:n budjetin rahoista vaatimattomat noin puolet menee maatalouden tukemiseen, siihen päälle tulevat kaikki kansalliset tuet. Lisäksi EU:ssa estetään tehokkaasti maatalouden vapaa maailmanlaajuinen kilpailu erilaisilla pilkuilla ja pykälillä, siis kaupan esteillä, on tuontitullia ja olipa jossain vaiheessa joku lapsellinen vaatimus banaanin tai oliko kurkun suoruudellekin. Kuluttaja maksaa meillä ruokansa kahteen kertaan siihen nähden, mikä kuluttajahinta olisi jos näitä kaupan esteitä ei harjoitettaisi, maksamme valtaisat tukiaiset ja saamme kalliin ruoan, yksinkertaista mutta niin totta.
Tdömmi tdöllin höpinää, tuetuissa maissa ruokaan kuluu n 10-11 tuloista, tuettomissa, esim Venäjällää n 50 prosenttia tuloista, jos ruokaa nyt yleensä on aina saatavillakaan, no ehkä kaalia ympäri vuoden..
Palkansaajan eläkkeen maksaa työnantaja, yhteiskunnan palveluksessa oleville 100 prosenttia..
"Palkansaajan eläkkeen maksaa työnantaja"
Parempi se niin on hoitaa kuin, että palkansaaja saisi tuon eläkemaksun palkkana. Monikin palkansaaja varmaan jättäisi silloin eläkemaksunsa maksamatta.
on eläke ja vakuutusmaksut enempi ja vähempi vapaarhtoista, esim 4 henkinen perhe säästää vuodessa hirveän summan rahaa jos on ilman maksuja..
Joo. Sinun kannattaa muuttaa sinne rapakon taa ihmettelemään sitä ihanuutta..
Siksipä valtion palkollisia tulisikin vähentää.
2 kk lomilla. Yksityinen hoitaa paljon tehokkaammin ja halvemmalla.
Yksityinen ei päivän lehtiä jää lukemaan, vaan menee seuraavaan paikkaa työtään tekemään, eikä odota ½-tuntia ennen päivän päättymistä, milloin saa työmaalta poistua.
Aloitettaisiin kansanedustajista.
"Siksipä valtion palkollisia tulisikin vähentää.
Yksityinen hoitaa paljon tehokkaammin ja halvemmalla".
Siitä varoittavana esimerkkinä Vanhasen (kesk) "tuottavuusohjelma". Valtion väkeä vähennettiin ja työt ulkoistettiin. Mitä siitä seurasi? Kuudessa vuodessa kertyi 500 miljoonan euron ylimääräiset kulut.
Niin "halpaa" on yksityinen työ. Ja kuten käytäntö poliitikkojen kesken on, Vanhasta ja kumppaneita ei pantu vastuuseen valtion varojen holtittomasta tuhlaamisesta.
siltojen kunnossapito,
halvalla hyväää...
Palkansaajan eläkkeen maksaa työnantaja...Se on kylläkin niin, että eläkettä maksavat molemmat, tosin työntekijän osuus on hieman työnantajan osuutta pienempi!
Mm viljelijät maksavat palkansaajien eläkkeita tuotantopanoksia ostaessaan, sitä pidetään täysin luonnollisena asiana, eläkemaksua ruuan hinnassa ei.
Palkansaaja maksaa 4-5 prosenttia eläkemaksua palkastaan, 96 prosenttia työnantaja..
Moniko viljelijä aloittaa sen eläkkeenmaksunsa jo 20 vuotiaana. Nuoren viljelijän aloitustukeakin saa vielä 40 vuotiaana.
jos on viljelijänä vuoden ja maksaa yhden vuoden eläkemaksut saa eläköityessään kansaneläkkeen ja eläkkeen joka on kertynyt yhdeltä vuodelta, mitä te oikein jankkaatte..
Asumistukea maksetaan yhtä paljon on maataloustukea. Miksi pelkästä asumisesta pitää maksaa. Eikö jokaisen pidä vastata asumisestaa itse. Meillä puhutaan kaupunkilaistumisesta luonnollisena kehityksenä. Todellisuudessa se on veronmaksajien rahoilla maksettua!
ja kokkareet purkivat vuokrasäännöstelyn,
jotta saisivat sijoituskämpistä enemmän rahaa,
vuokrathan pompsahti niin ettei duunarilla enää riittänyt rahat,
eli maalaisliiton tukipummit kourivat sitäkin kautta duunarin taskuja...
Aloittajalle+ja+muillekin+tiedoksi:+työeläkkeet+maksaa+kokonaisuudessaan+työnantaja+sekä+työntekijä.++Maatalouden+eläkkeistä+valtio+eli+muut+veronmaksajat+maksaa+80+%.
Tiedät itsekin että työeläkemaksuja maksaa sekä työntekijä suoraan että työnantaja. Käytännössä eläke-edut ovat osa palkkaa.
Maanviljelijöiden eläkkeet maksaa etupäässä valtio. Tästä osoituksena on se, että Melan (maatalouden eläkelaitos) hallituksessa istuu valtiovarainministeriön edustaja kun työeläkelaitosten hallituksissa istuu työntekijä- ja työnantajajärjestöjen edustajat.
kuka maksaa opettajien, poliisien jne eläkkeet 100 prosenttisesti ?
Veronmaksajat..
Hämmästyttävää koko asiassa on lähinnä se, että maajussien eläkkeistä valtio eli me veronmaksajat maksamme ylivoimaisesti suurimman osan, kun muilla palkansaajilla ja yrittäjillä maksuvastuu on työnantaja- ja työntekijäpuolella yhteisesti.
opetettu että valehteleminen on rumaa, viljelijä toki maksaa itse eläkkeensä n 25 prosenttia tuloista, joka riittää mainiosta viljelijän eläkkeeseen, toisin kuin palkansaaja joka maksaa vain 4-5 prosenttia tuloistaan eläkemaksuja..
Kyllä työntekijäkin maksaa oman eläkkeensä. Vai mistä arvelet työnantajan saavan kassavirtaa, josta osa siirretään eläkemaksuina työeläkevakuutusyrityksiin.
Yritys ( siis oikea yritys eikä mikään kolhoositilallinen ) toimii vapailla markkinoilla ja näin toimiessaan hän/se kasvaessaan tarpeeksi suureksi tarvitsee lisätyövoimaa. Tämä lisätyövoima taikka työvoima taikka palkkatyövoima kustantaa koko yrityksen jokapäiväisentoiminnan johonka sisältyy myös työnantajan kustantama eläketurva.
Työntekijä kustantaa siis oman eläkkeensä ihan itse oman työnsä tuottamalla lisäarvolla. Tuo työnantajan maksama osuus eläkemaksuista on kirjanpidollinen toimenpide jolla yritetään hämätä sitä asiaa kuka nämä eläkkeet kustantaa.
Miksi kukaan taikka mikään yritys haluaisi palkata edes sitä ensimmäistäkään työntekijää jos hänen työpanoksellaan ei saisi kustannettua työntekijän palkkaa, työntekijän eläkemaksuja, työnantajan lomamökkiä, työnantajan omaa eläketurvaa, rahoittajien antamien luottojen maksuja, sovhoositilallisten maataloustukia joista sinäkin väität ihan itse omilla tuloillasi maksan m.m. omat eläkemaksusi ?
Muualla maailmalla työntekijät kyllä maksavat itse eläkkeensä, eikä maksata niitä työnantajalla, tämä on fakta..
"Maatalousyrittäjien eläkelaitos Mela toki kerää yrittäjiltä eläkemaksuja, mutta ne riittivät viime vuonna kattamaan vain kuudenneksen Melan yli 1,2 miljardin euron menoista. Lähes miljardin laskun menoista kuittasi valtio, joten maanviljelijöiden eläkkeet ovat pitkälti verorahojen varassa"
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001886261.html
Tuli mieleen -70 luku komukoiden huuto kymmenestä perheestä. Jutussa valehdellaan päin silmiä avoimesti, koko juttu on valetta ja vääristelyä, esim nyt kerätyillä eläkemaksuilla rahoitetaan vain nyt eläkemaksuja maksavien eläkkeitä ja siihen kerätyt varat riittävät mainiosti, loppu juttu samaa tasoa..