Tässä faktaa työntekijöiden ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan rahoituksesta:
Kaikki 17–64-vuotiaat työssäkäyvät ja heidän työnantajansa maksavat työttömyysvakuutusmaksua, joka kattaa 55–58 % kuluista, ja valtio 37–39 %; kassojen jäsenmaksut 5,5 %
Ansiosidonnaisen päivärahan saamisen ehtona on kuuluminen työttömyyskassaan. Ne hoitavat päivärahojen maksatuksen.
Kaikki 17–64-vuotiaat työssäkäyvät ja heidän työnantajansa maksavat työttömyysvakuutusmaksua, joka kattaa 55–58 % kuluista, ja valtio 37–39 %; kassojen jäsenmaksut 5,5 %
Ansiosidonnaisen päivärahan saamisen ehtona on kuuluminen työttömyyskassaan. Ne hoitavat päivärahojen maksatuksen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Loppuosa+katetaan+työnantajilta+ja+palkansaajilta+kerättävistä+lakisääteisistä+työttömyysvakuutusmaksuista+sekä+valtion+osuudesta."
Alkuosa+se+pitäisi+olla,+ja+loppuosa+5+%.
Oleellista ei ole se kuka tämän ansiosidonnaisen maksaa vaan se että joissakin tapauksissa sen saaminen ei kannusta työntekoon.
Oleellista nimittäin on se että huoltosuhteemme eli työssäkäyvien määrä verrattuna niihin jotka eivät käy tai voi käydä töissä huononee koko ajan.
Puolustelevista puheista huolimatta Sipilän hallituksen aikana työllisyysasiat ovat menneet huonompaan suuntaan. Ihmiset eivät useissa tapauksissa saa muuta kuin pätkätyötä. Usein joutuvat myös pakosti tekemään työtä ilmaiseksi, koska Sipilän hallituksen "työllisyystoimet" mahdollistavat sen. Mediatiedon mukaan noin 500 000 henkilöä tekee ilmaisyötä.
Sipilän lupaamat 200 000 uutta työpaikkaa olisi muuttanut tilanteen paremmaksi. Sipilän kausi päättyy ja useimmat Sipilää äänestäneet työttömät ovat vieläkin työttömiä. Seuraavassa vaalissa valehtelija saa nenälleen ja parhaassa tapauksessa hän ei enää jatka eduskunnassa.
Vai ei ole oleellista, kuka sen maksaa? Ja meinaat, että sun epäluulosi sitä asiaa kohtaan, että ansiosidonnainen muka passivoisi työntekijää olisi peruste olla maksamatta ansiosidonnaista työttömyyskorvausta hänelle, joka on siitä juuri nimenomaan itse maksanut? Päivä päivältä käy selvemmäksi, että sinulla on joko joku omituinen fiksaatio suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa kohtaan tai sitten se on vain kateellisen panettelua. Ei muuta kuin muutat Pohjois-Koreaan. Siellä sulla ei ole mitään kannustimia, jotta pääsisit siihen tavoitteeseesi, joka maksimoisi kurjuuden elämässäsi. Ja löytyy auktoriteetti, joka laittaa aisoihin. Sitähän sinä toivot esim. kommenteissasi, kuinka laitat ns. omat alaisesi miekkailemaan keskenään.
Tottakai ansiosidonnainen passivoi jos saa enemmän rahaa makaamalla kotona kuin menemällä huonommin palkattuun työhön. Eikä se tietenkään ole ihmisten vaan järjestelmän vika.
Minä päinvastoin pidän hyvinvointiyhteiskunnasta. Sellaisesta joka alkuperäisen tehtävänsä mukaan auttaa heikoimpia eikä paapo niitä jotka kykenevät auttamaan itse itseään.
Sipilä hallituksen jälkeen eivät porvarit työllistä näitä vinkuvia vasureita sen enempää kuin nytkään.
Miksi pitäisi, osaako vasuri selittää?
Et taida olla penaalin terävin kynä :D
Eihän työnantaja kysele työnhakijan poliittisia intressejä, vaan sitä että osaako hän tehdä kyseistä työtä.
Eikä edes sitä osaako tai haluaako, vaan onko, joku tutkinto, mitä hienompi sen parempi. Kassalle ekonomeja yms. osa-aika siivoojan palkalla. Ei löydy tekijöitä, eikö olekin ihmeellistä !
Ihmeellistä, että nyt maksetaan mitään työttömyyskorvauksia. Jokaiselle työkykyiselle on töitä. Heidän kohdallaan työttömyys on puhdas oma ratkaisu.
Oma luku on sairaat ja pieni porukka, jotka eivät selviä mistään töistä. Toisaalta voidaanko kaikki demarit laskea jälkimmäiseen ryhmään?
Oikeistososdem häirikkö nikillään :)
Tuo on selvä ja faktinen valhe! Kaikille halukkaille ei ole töitä!
Ei vaan täällä on muitakin jotka uskaltavat sanoa asian niinkuin se on.
Ei ehkä kaikille. Mutta useimmille on. Tosin tarvitsemme lisää työperäistä maahanmuuttoa koska ns. paskahommat eivät enää kaikille kelpaa.