Miten Orpo lamaan?

Kaikkihan niitä veronalennuksia ovat saaneet, tasapuolisesti. Ja niilläkin on vain estetty verotuksen kiristyminen.

Miten se tasapuolisuus tulkitaan. Progressiivinen verotus on siinä mielessä oikeudenmukaisempi, että verotetaan tulojen mukaan. Suuremmista tuloista on varaa maksaa enemmän tuloveroa. Kokoomus haluaa ajaa tuloverotusta alas, mikä hyödyttää enemmän suuremmista tuloista nauttivia ja siirtää taas painopistettä tasaverotuksen suuntaan, jolloin pieni- ja keskituloisten verotus suhteessa varakkaisiin kiristyy. Tämä tarkoittaa väistämättä suomalaisen ostovoiman supistumista. Samoin veropohjan supistumista. Nytkin suunnitellaan uusia verotuksen muotoja, jotka pääasiassa kolahtavat tavallisen keskivertokansalaisen nilkkaan. Kehityssuunta on siinä mielessä huono, että verojen maksamisesta luodaan mielikuvaa, että se on epäoikeudenmukaista. Niin kenelle? Siksi verosuunnittelu ja pahimmassa tapauksessa kierto vaikeuttavat veronkantoa, koska jostakin ne varat täytyy vain kaivaa ja niillä verovaroilla on kuitenkin tärkeä tehtävä. Ylläpitää yhteiskuntaa. Jos verokanta supistuu, niin se tietää leikkauspolitiikan tietä. Minne veronmaksuhalukkuus on katoamassa? Oma suu, lähin suu?

Kokoomukselle sopinee periaatteessa tuloveron lisäksi myös muiden verojen alentaminen. Valtiontalouden ollessa tiukka on vain syytä priorisoida Suomen korkean tuloverotuksen kohtuullistaminen. Onhan se talouskasvunkin kannalta kovin riskialtista latistaa ihmisten työhaluja huippukorkeilla ansiotulojen marginaaliveroilla.

Korkea verotus ei myöskään tarkoita, että oma suu ei olisi lähellä. Harva veronkorotuksia kannattava kun on valmis omia verojaan korottamaan, vaan ensisijaisesti niitä muiden makselemia.