Italian hallituksessa alkuvuodesta lähtien mukana ollut populistipuolue Viiden tähden liike kuittasi vuonna 2013 varoitukset Genovan Ponte Morandi -sillan romahdusvaarasta ”satuina”, kertovat Independent sekä paikalliset tiedotusvälineet.
Lehden mukaan muutamat arkkitehdit ja insinöörit olivat tuolloin varoittaneet, että 1960-luvulla rakennetussa sillassa oli joitakin mahdollisesti kohtalokkaita suunnitteluvirheitä, jotka saattoivat aiheuttaa heidän mukaansa ”välittömän romahdusvaaran”.
Ja nyt nuo "vastuunkantajat" syyttävät muita sillan romahduksesta!
Kaunis esimerkki populismin luotettavuudesta.
Lehden mukaan muutamat arkkitehdit ja insinöörit olivat tuolloin varoittaneet, että 1960-luvulla rakennetussa sillassa oli joitakin mahdollisesti kohtalokkaita suunnitteluvirheitä, jotka saattoivat aiheuttaa heidän mukaansa ”välittömän romahdusvaaran”.
Ja nyt nuo "vastuunkantajat" syyttävät muita sillan romahduksesta!
Kaunis esimerkki populismin luotettavuudesta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Luulen, että jo europarlamenttivaaleissa Italian populistien kannatus romahtaa. Pelkällä halvalla ääntenkalastelulla ei pitkälle pötkitä ja ratkaista oikeita ongelmia. Ilman yhteistyötä EU:n kanssa Italia on pahassa pulassa eikä sitä helpota Turkin talouskriisi ollenkaan.
Sua UnionFan voisi kiinnostaa tämä: https://www.volteuropa.org/
Volt kasvaa nopeasti ja voi lähitulevaisuudessa olla merkittävä poliittinen toimija Euroopassa.
Populisteille käy perinteisesti heikosti, kun pitäisi alkaa kantaa vastuuta sanomisistaan. Reaalimaailma ja populismi kun eivät yleensä kohtaa. Esimerkkinä vaikkapa persut. Puolueen jakaantumisen jälkeen on havaittavissa, että hallitusvastuusta kärsivät populistit ovat menettäneet hirvittävän määrän ääniä — jotka ovat pitkälti valuneet "uusille persuille", jotka voivat keskittyä pitkälti siihen missä populistit ovat hyviä: haukkumiseen ilman vastuuta ja helppojen, epärealististen ratkaisujen tarjoamista vaikeisiin ongelmiin.
Surullista on, että kansassa tuntuu aina olevan se tietty osuus, joka ei ymmärrä ettei persujen retoriikka voi toimia todellisuudessa. Ei ainakaan pitkällä tähtäimellä. Yksi toisen maailmansodan syistä oli siinä, että NSDAP yritti toteuttaa populistista politiikkaansa, mutta se ei ollut mahdollista ilman jatkuvaa laajentumista, ulkoisia (ja sisäisiä) uhkia, sotatilaa, sotataloutta, jne.
Naurettavaa. Kyseinen puolue oli oppositiossa joten hallituspuolueet ottavat nyt vaan kiltisti vastuunsa kannetttavaksi !
Oli oppositiossa. Ja vastusti sillan korjaamista vetoamalla siihen, että puheet sen sortumisvaarasta olivat satua. Nyt, vain muutama vuosi myöhemmin, Viiden Tähden porukka syyttää muita korjaamatta jättämisestä ja uhkaa vähentää rahoitusta korjaushankkeilta (koska tässä on jotain järkeä populistisessa maailmankuvassa). Lue tuolta: http://www.dailymail.co.uk/news/article-6061431/Family-three-footballer-bridge-workers-35-people-killed-Genoa-bridge-collapse.html
Et taida oikein ymmärtää miten Italian politiikka toimii. Siellä, kuten meilläkin, myös oppositiopuolueet pääsevät ääneen ja niiden edustajilla on merkitystä. Hallituspuolueiksi moisia idiootteja ei hyväksytty, mutta hallitus ei yksin Italiassakaan päätä asioista.
Italian populistit syyttivät jo EU:ta sillan romahtamisesta. Populistien näkemyksen mukaan EU ei ole antanut Italialle tarpeeksi rahaa infran peruskorjauksiin. EU:n edustaja vastasi, että 2014 - 2020 väliselle ajalle EU:n rakennerahasto on investoinut Italian infran infran kunnostustöihin 2,5 miljardia euroa.
Huhtikuussa 2018 EU hyväksyi 8,5 miljardin euron investoinnit Italian tiestön ja siltojen perusparannuksiin. Juncker muistutti Italian hallitusta, että EU on jo käyttänyt miljardeja ja vieläpä erikseen esittänyt suunnitelman Genovan moottoriteiden perusparannuksista.
"It emerged on Wednesday that the Five Star Movement, the populist party that leads Italy’s coalition government with the far-right League, had campaigned against improvements to the bridge and described claims it would collapse as a children’s fairytale. Some structural work was carried out on the bridge in 2016."